Quel objectif sur un Sony A6500?

Démarré par greetingsfromraf, Mai 04, 2017, 00:12:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

greetingsfromraf

Mai 04, 2017, 00:12:28
Bonjour amis photographes!

J'ai cherché sur le forum mais je n'ai pas trouvé d'informations... J'hésite à prendre un Sony A6500 car je ne sais pas trop quelle optique mettre (j'ai regardé du côté du XT2 ou XT20 qui ont un bon zoom de kit mais je trouve l'appareil compliqué pour un amateur, j'aime l'autofocus de Sony et les modes préréglés avec possibilité de jouer sur la vitesse et deux trois réglages, je ne suis pas expert donc je ne veux pas me compliquer la vie). Si j'avais un zoom à choisir lequel serait bon?

Je photographie à main levée, photos de voyage avec paysages, zooms sur des petits détails, des portraits de rue, du noir et blanc. Un peu de basse lumière également mais ce n'est pas la priorité. Je recherche un bon piqué, de jolis contrastes, pas la photo parfaite mais juste de beaux rendus que je puisse tirer je me doute qu'un zoom parfait ca n'existe pas ...

Merci d'avance!
Raphael

jouxy

#1
Mai 04, 2017, 09:35:17
Déjà un a6000 pour ton utilisation suffirait amplement . (pas mal d'économie entre les deux)

le zoom du kit est correct et à l'avantage d'être très compact, sinon en focale fixe de grande qualité pour du reportage  (et si tu fais les 1000 euros d'économie entre un a 6000 et un a 6300) tu peux aller voir le Zeiss batis 25mm, le sony pancake 20mm est très bien aussi et très abordable :)

buzoqueur

#2
Mai 04, 2017, 14:16:46
Différentiel de 1000 avec A6500 et nu
A6000+16/50    600
A6300+16/50   1200
A6500 nu        1700
cdt ;)
RAW - Traité ;)

spinup

#3
Mai 04, 2017, 15:49:36
Il y a 4 zooms de kits pour boitiers E APSC: le 18-55 "historique", le 16-50 pancake, le 18-105 f/4 (a zoom electrique), et le zeiss 16-70 f/4.
Parmi tous, le 18-105 a surement le meilleur rapport qualité prix et une allonge sympatique. Le 16-50 est tres compact et pas trop mal dans l'ensemble.

Par contre, ca ne vaut pas forcement la peine de prendre un A6500 puisque toutes ces optiques sont stabilisées. Le a6300 sera équivalent, le A6000 pourrait meme peut etre te suffire.

greetingsfromraf

#4
Mai 05, 2017, 09:15:31
Merci pour vos retours! Bonne idée sur le boitier.

J'avais un 16-50 mais je trouvais que les bords étaient vraiment mauvais quasiment sur toutes les longueurs.... Le piqué aussi pas terrible. APrès peut-être que j'avais une mauvaise copie ou un mauvais paramétrage. Même en raw c'était mauvais.
Pour le 18-55 une amie m'a montré ses jpeg sur un NEx5N et j'étais bluffé, pour un appareil de cette taille les photos sont vraiment excellentes (elle a même fait de grands tirages, y compris en basses lumières). Mais je me demandais si un 18-55 passait sur un A6300 par exemple ou si ca ne suivait pas le nouveau boitier...

Le 18-105 je vais l'essayer!

Le 16/70 aussi je dois l'essayer mais j'ai vu tellement de tests et de commentaires d'utilisateurs négatifs que ça fait bizarre... surtout pour le prix...

gribou

#5
Mai 05, 2017, 16:03:40
Je ne me suis jamais habitué au zoom électrique du 16-50. Pas très précis.
Mon 16-70 me donne entière satisfaction. C'est vrai qu'il n'y a pas grand différence avec le 16-50, mais il est plus maniable.
Il est nettement meilleur à 70mm 😉.

MGI

#6
Mai 06, 2017, 11:14:07
En Janvier 2016, je cherchais mieux que le Nex 5  acheté d'occasion mais, comme l'Alpha 5100 était bien trop cher, presque le prix du 6000 (signalé d'ailleurs sur ce forum), j'ai trouvé par chance un A 5000 neuf à 310 € !

J'ai vendu de suite sans même l'essayer le 16-50 dont je ne voulais surtout pas, préférant le 18-55 qui équipait un Nex 7.
Ce 18-55 est léger, facile à utiliser en manuel et son pare soleil est parfait.
Mon dernier essai assez récent:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/05/06//17050611260912662415022609.jpg
19 mm à f 7,1

Si un jour je me lance à nouveau dans la photo sportive, ce sera l' A 6300 largement suffisant: à 1 000 € actuellement, le rapport qualité/prix me parait excellent  8)

Polak

#7
Mai 06, 2017, 11:22:32
L'A5000 j'en ai acheté un pour 200 euros avec son 16/50. Ça tient dans une poche de parka.
Il a quelques défauts :
son capteur ne supporte pas les lumières frontales (flare et ghosting). Le capteur du A6000 , donc probablment du A5100, n'a pas ce problème .
son déclencheur est désagréable rendant le maintien du point ( AF) difficile .
Sion les autres défauts ( êcran, AF ) sont dans les tests.

Je suis étonné que le 18/55 soit meilleur que le 16/50 .

JCCU

#8
Mai 06, 2017, 12:22:07
Citation de: Polak le Mai 06, 2017, 11:22:32
L'A5000 j'en ai acheté un pour 200 euros avec son 16/50. Ça tient dans une poche de parka.
......
Je suis étonné que le 18/55 soit meilleur que le 16/50 .

Sur le plan optique, pas sur qu'il y ait de grosses différences.

Après, c'est du feeling: le 16/50 a un champ plus grand (en FF, ce serait équivalent 24 versus 28) et est rétractable ( plus petit en transport) Par contre quand j'avais essayé sur mon NEX5, j'avais trouvé que le 18/55 se tenait mieux en main. Bref dépend assez des critères de chacun

MGI

#9
Mai 06, 2017, 16:23:57
Citation de: Polak le Mai 06, 2017, 11:22:32
L'A5000 j'en ai acheté un pour 200 euros avec son 16/50. Ça tient dans une poche de parka.
Il a quelques défauts :
son capteur ne supporte pas les lumières frontales (flare et ghosting). Le capteur du A6000 , donc probablment du A5100, n'a pas ce problème .
son déclencheur est désagréable rendant le maintien du point ( AF) difficile .
Sion les autres défauts ( êcran, AF ) sont dans les tests.

Je suis étonné que le 18/55 soit meilleur que le 16/50 .

Je rêve ou c'est un poisson d'Avril à retardement ?
Si besoin, et pour prouver le contraire, je peux présenter 2 500 photos prises avec l' A 5000 + 1 500 avec l' A 3000 qui a le même capteur  :o

Je n'utilise généralement le 18-55 que sur l'A 3000 car c'est plus facile à tenir d'une seule main !
Pour l' A 5000, c'est essentiellement:
- 20 2,8 Sony
- 30 et 60 2,8 Sigma Art
Les 3 toujours équipés de leurs pare soleil.

Même si je ne fais pas une fixation sur les scores DxO, le 16-50 sur A 6000:
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-A6000__942
Le Sigma 60 2,8 sur A 5000:
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-60mm-F28-DN-A-Sony-E-mounted-on-Sony-A5000__929

Entre 13 et 24, ce n'est pas tout à fait pareil me semble t'il ?

PS: le Pentax K-s 1 qui a aussi un capteur 20 MP (Sony) plus un zoom 18-55 pas terrible obtient la note de 14 !

Polak

#10
Mai 06, 2017, 16:33:58
Citation de: MGI le Mai 06, 2017, 16:23:57
Je rêve ou c'est un poisson d'Avril à retardement ?
Si besoin, et pour prouver le contraire, je peux présenter 2 500 photos prises avec l' A 5000 + 1 500 avec l' A 3000 qui a le même capteur  :o

Je n'utilise généralement le 18-55 que sur l'A 3000 car c'est plus facile à tenir d'une seule main !
Pour l' A 5000, c'est essentiellement:
- 20 2,8 Sony
- 30 et 60 2,8 Sigma Art
Les 3 toujours équipés de leurs pare soleil.

Même si je ne fais pas une fixation sur les scores DxO, le 16-50 sur A 6000:
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-A6000__942
Le Sigma 60 2,8 sur A 5000:
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-60mm-F28-DN-A-Sony-E-mounted-on-Sony-A5000__929

Entre 13 et 24, ce n'est pas tout à fait pareil me semble t'il ?

PS: le Pentax K-s 1 qui a aussi un capteur 20 MP (Sony) plus un zoom 18-55 pas terrible obtient la note de 14 !
Non tu ne rêves pas .
J'ai un A6000 un 5000 et un A7 . Le capteur de l'A5000 a des problèmes sur l'éclairage frontal que ne rencontrent  pas ou moins  les deux autres . Je l'ai constaté avec le même objectif bien entendu .
Je ne vois pas le lien ni avec DXOmark ni Pentax ni le 3000. Je n'ai rien dit sur ces appareils .

Polak

#11
Mai 06, 2017, 17:09:24
Pour faciliter la digestion d'un poisson d'avril plus très frais.
test fait il y a 5 minutes à iso conditions:
A5000


A6000


il y a qq temps même optique distance plus proche pour l'A7
A5000


A7


Sur le terrain j'avais remarqué que dès que j'avais un éclairage difficile ( soleil bas , éclairage articiel) l'A5000 grossissait la source de lumière , avait plus ( beaucoup) de flare, avait des images phantômes importantes et surtout, le plus gênant, des dérives magenta dans le flare. Le capteur de l'A6000 semble mieux traité contre ce type de problème.

Polak

#12
Mai 06, 2017, 17:46:42
en réalité sur le terrain. Le flare on vit avec mais la dérive magenta , c'est plus ennuyeux.


là c'est le ghosting qui me gêne le plus.

erland

#13
Mai 07, 2017, 22:39:54
J'utilise le Sigma 60 mm comme objectif principal sur mon a5000: son piqué est époustouflant, il est (relativement) lumineux et son tarif le rend très abordable. Ses trois défauts sont l'absence de stabilisation (ce ne sera pas un problème avec le a6500), son encombrement et une distance mini de mise au point un peu longue (mais pour de la semi-macro la qualité optique est tellement bonne que je n'hésite pas à cropper.

Je conserve le 16-50 (dont le prix est intéressant en kit) quand j'ai besoin d'avoir un encombrement réduit (le a5000 devient alors un quasi compact) et quand j'ai réellement besoin d'élargir le champ. La qualité optique est clairement en retrait mais son format pancake est parfois appréciable.

Ces deux objectifs, c'est un peu le grand écart mais en ce sens il sont assez complémentaires. En fait, il manque un objectif généraliste, idéalement un 18-105 à encombrement limité (entre le 16-50 de Sony et le 60 de Sigma).

greetingsfromraf

#14
Mai 19, 2017, 16:56:48
Merci pour les retours.

J'ai testé le 18-105 F4 Sony sur un A6500 et il est correct pour un zoom, bien meilleur que le 16-50 du kit ca c'est certain. En comparaison avec le Zeiss 16/70 c'est proche (le zeiss a quand même un avantage sur le piqué au centre) et en basse lumière je trouve que les bords du sony sont meilleurs que le zeiss.

Vraiment dommage que Sony n'ait pas un zoom vraiment top comme le kit Fuji je l'ai testé sur un XT2 franchement bien...

polohc

#15
Mai 19, 2017, 18:54:44
Je confirme, le Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS  est TB sur A6000 et pas trop cher (500€)
Pour le compléter par des fixes plus ouverts, il y a les excellents Sigma 19mm, 30mm et 60mm en f/2.8 ;)
Il est plus tard que tu penses

sarastro-jr

#16
Mai 19, 2017, 19:47:03
Le sigma 19 pas cher du tout et pas si mal
AF en auto privilégie les avant plans

detrez

#17
Juillet 15, 2017, 14:05:32
Ce 19mm est très bon et je l'utilise aussi sur A7II avec évidemment un vignetage mais que je réduit sur DXO, puis je recadre et je récupère une image de 15 Mpx tout à fait correcte.
Voici d'abord une image avant et après traitement du vignetage sur DXO

detrez

#18
Juillet 15, 2017, 14:07:47

detrez

#19
Juillet 15, 2017, 14:48:05
là, c'est plus clair je crois...
(c'est bêtement un recadrage...)

19mm Sigma Art sur A7m2_ by N08/]cyr garnier, sur Flickr

efmlz

#20
Juillet 15, 2017, 16:20:08
bonjour,
quelques remarques,
d'abord pour les prix un coup de fil à Photo Saint Charles à Paris est amha une excellente idée,
a6000, 6300 et 6500 ont des capteurs 24mpix, si le 18-55 est apprécié sur un il le sera sur un des 2 autres,
l'air de rien si l'a6000 est une excellent affaire, le a6300 ne coute pas "énormément" plus et offre pas mal de petits trucs en mieux, le gros + agréable étant à mes yeux le viseur, l'a6500 est pour un budget plus conséquent,
un petit zoom qui plairait en paysage tout en ouvrant est probablement (si on ne veut pas des bagues et un objectif d'une autre monture) le 4/18-105 mais je ne le connais pas,
le 20mm est à peine mieux que le 16-50 qui est bien plus polyvalent et très bon si on ferme au-delà f7
restent alors de très bonnes focales fixes mais il faut accepter de changer souvent ce qui est moins pratique qu'un zoom: Sigma 19 et 30mm, Sony Zeiss 24mm (excellent et un peu cher, pas très fréquent en occasion, forcément on le garde)
l'air de rien cette envie d'un bon trans-standard qui ouvre et avec un bon range est un problème assez récurrent pour les aps-c monture E, Sigma s'y mettra-t-il, ou Tamron ?
i am a simple man (g. nash)

detrez

#21
Juillet 15, 2017, 17:01:18
Le souci c'est de rester léger et pas gros.

polohc

#22
Juillet 16, 2017, 10:16:35 Dernière édition: Juillet 16, 2017, 10:23:36 par polohc
Citation de: detrez le Juillet 15, 2017, 17:01:18
Le souci c'est de rester léger et pas gros.

A6000 + Sigma 19mm + Sigma 30mm en ce qui me concerne, c'est d'un rapport Q / P / encombrement / poids vraiment excellent :)

[at] detrez,
Quel lien faut-il utiliser pour mettre ici une image permettant d'aboutir sur Flickr en cliquant dessus ?
Il est plus tard que tu penses

detrez

#23
Juillet 16, 2017, 10:23:48
Heuuu.. t'es sur de ton lien ? Si tu es sur Flickr copie le bbcode et importe le dans le forum (mais tu le sais peut être déjà  ;D)  en tous cas, là, quedalle !
sinon j'ai fais celle ci à Albi (j'ai tout fait avec le 19 et avec le 55-210 sur le Nex7). Plaisir...

NEX 7 et Sigma 19mm f2.8 by N08/]cyr garnier, sur Flickr

detrez

#24
Juillet 16, 2017, 10:40:08
Citation de: polohc le Juillet 16, 2017, 10:16:35
A6000 + Sigma 19mm + Sigma 30mm en ce qui me concerne, c'est d'un rapport Q / P / encombrement / poids vraiment excellent :)

[at] detrez,
Quel lien faut-il utiliser pour mettre ici une image permettant d'aboutir sur Flickr en cliquant dessus ?
Tu ouvres ta photo dans Flickr. En bas à droite figure une flèche tordue (voir la flèche dans l'image à gauche ci-dessous). Tu cliques sur cette flèche et cela ouvre une fenêtre. Là tu as plusieurs options. Tu choisi BBCode puis la dimension de la photo (1600x1066 est bien, après tu risques de déborder dans CI). Le texte doit être validé en bleu comme ci-dessous. Tu le copie (Ctrl et C). Tu vas dans le forum et après ton texte perso tu colles le petit texte qui est en mémoire. C'est tout.
A+
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur