Sony FE 12-24 mm f/4 G (SEL1224G)

[Mistral75]

Le Sony FE 12-24 mm f/4 G a été annoncé ce soir :

FE 12-24mm F4 G - SEL1224G - Sony US

Sony unveils FE 12-24mm F4 G ultra wide-angle full-frame zoom - Digital Photography Review

Prise en main :

Hands-on with Sony's new 16-35mm and 12-24mm wide-angle lenses - Digital Photography Review

Une galerie de 31 photos :

Sony FE 12-24mm F4 G sample gallery - Digital Photography Review

Disponible en août 2017 au prix de 1.700 USD.

[Mistral75]

- 17 lentilles, dont 4 lentilles asphériques, une lentille en verre Super ED à dispersion extra faible et 3 lentilles en verre ED, en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,14x
- motorisation piézoélectrique Direct Drive SSM
- Mise au point interne
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- traitement de surface Nano AR
- traitement de surface déperlant au fluor de la lentille avant
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- 87 mm de diamètre x 117 mm de longueur
- diamètre de filtre : 82 mm
- 565 g

[Mistral75]

Version française :

Sony FE 16-35 GM et 12-24 mm : la gamme s'élargit - Le Monde de la Photo

[landscapephoto]

Et puis les MTF aussi:

[Mistral75]

Et puis les MTF aussi:

Je ne les ai pas fait figurer car, s'agissant d'un zoom, il en manque au moins la moitié, voire c'est carrément une erreur d'image.

[danm_cool]

une petite video deja!
https://www.youtube.com/watch?v=HI33pAP5Ics

[danm_cool]

f...cking amazing, c'est 2 fois plus petit que sigma ou canon... impressionnant!

[landscapephoto]

Je ne les ai pas fait figurer car, s'agissant d'un zoom, il en manque au moins la moitié, voire c'est carrément une erreur d'image.

La légende n'est pas la même. Pour le 16-35, les valeurs à pleine ouverture et à f/8 sont données séparément, pour le 12-24 elles sont données en valeurs de couleurs différentes sur la même courbe. Pour le 12-24, toutes les courbes rouges sont à f/8, toutes les vertes à f/4. Pour le 12-24, les valeurs à 30 cycles sont données en valeurs plus pâles (Canon présente ses courbes de la même façon). Compare les tableaux donnant les explications en bas à droite.

Le texte de la légende:

[1] Contrast (%) [2] Distance from optical center of lens (mm) [3] At 12 mm [4] At 24 mm [5] Spatial frequency [6] 10 line pairs / mm [7] 30 line pairs / mm [8] Max. aperture [9] F8 aperture [10] R: Radial values T: Tangential values

Ce n'est pas très scientifique, ce sont plus des courbes pour faire joli qu'autre chose. La seule chose qu'on peut y voir c'est une bonne homogénéité jusque dans les angles, relative à 24mm pour le 12-24. Probablement aussi une baisse aux 2/3 à 12mm pour le 12-24, mais Canon et Sigma ne font pas mieux.

[Mistral75]

Oui, tu as raison, j'étais passé trop vite sur le graphique. Au total, je trouve cette présentation relativement illisible.

[Ayoul]

A 12mm f/4, ça a l'air pas mal :

https://1.img-dpreview.com/files/p/TS6000x4000~sample_galleries/9004820076/6822262649.jpg

Les buissons à droite et à gauche sont bien nets. Seuls les graviers correspondant aux angles bas/droite et bas/gauche commencent à filer un peu mais rien de bien méchant.

Ceci dit, ce n'est que du 24 mpx de l'A9... Je me demande pourquoi dpreview a fait quasiment tout à l'A9 et trois photos à l'A7RII. Certes, ils avaient prévu des gars en BMX à photographier mais toute leur série sur le 16-35 est faite à l'A7RII...

[esperado]

une petite video deja!
https://www.youtube.com/watch?v=HI33pAP5Ics

Je me demande où ils trouvent ces musiques que je croyais réservées aux compagnies aériennes du golfe.

[danm_cool]

c'est correct mais sans plus, c'est un peu mieux de ce que je vois avec un 24-240mm a 24mm f3.5 par exemple... mais moins bon qu'un 16-35mm f4 zeiss a 16mm f4, en tous cas ce n'est pas du meme niveau qu'un 12-24mm sigma, mais le compromis poids/taille est bien plus intéressant!!! bravo sony pour le choix!

[Mistral75]

Une galerie de photos (63 fichiers RAW et 63 fichiers jpeg disponibles) prises avec le Sony FE 12-24 mm f/4 G monté sur un Sony Alpha 9 par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Sony FE 12-24mm F4 G Sample Images - PhotographyBLOG

[Mistral75]

Nokishita Camera indique que les commandes pourraient être ouvertes le 23 juin au Japon :

https://twitter.com/nokishita_c/status/877101247051964416

[detrez]

A 12mm f/4, ça a l'air pas mal :

https://1.img-dpreview.com/files/p/TS6000x4000~sample_galleries/9004820076/6822262649.jpg

Les buissons à droite et à gauche sont bien nets. Seuls les graviers correspondant aux angles bas/droite et bas/gauche commencent à filer un peu mais rien de bien méchant.

...

Mince ! moi je trouve pas ça très net...

[efmlz]

ça me fait pareil même avec la prudence liée au peu de pixels de la photo montrée,
rien qui donne envie de se précipiter sur cet objectif;
il mérite probablement d'être mis en valeur avec autre chose que cet exemple ?

[JCCU]

ça me fait pareil même avec la prudence liée au peu de pixels de la photo montrée,
....

?

Quand je l'ouvre (en cliquant dessus), elle fait 24MP. Ce n'est pas 42MP mais c'est ce qu'il y a avec un A9

[polohc]

Mince ! moi je trouve pas ça très net...

Pareil ! C'est moins net qu'avec mon 28-70, detrez !
Je garde mon 16-35 Zeiss et mon A7RM2

[danm_cool]

c'est vrais qu'on trouve beaucoup d'objectifs sur le marche meilleurs a f/4 et 12mm?!???

non mais, ça va pas les gars!!!

ps: je peux vous dire que c'est bien meilleur qu'un 16-35mm 2.8 L II Canon a 16mm et toutes ouvertures!!! et peut-être très légèrement moins bien que le sony 16-35mm f4

[polohc]

c'est vrais qu'on trouve beaucoup d'objectifs sur le marche meilleurs a f/4 et 12mm?!???

non mais, ça va pas les gars!!!

ps: je peux vous dire que c'est bien meilleur qu'un 16-35mm 2.8 L II Canon a 16mm et toutes ouvertures!!! et peut-être très légèrement moins bien que le sony 16-35mm f4

Tu peux nous dire ça, mais c'est pas ce qu'on voit sur cet exemple.

Mais on verra avec d'autres photos et des tests chiffrés...

[JCCU]

c'est vrais qu'on trouve beaucoup d'objectifs sur le marche meilleurs a f/4 et 12mm?!???

non mais, ça va pas les gars!!!

ps: je peux vous dire que c'est bien meilleur qu'un 16-35mm 2.8 L II Canon a 16mm et toutes ouvertures!!! et peut-être très légèrement moins bien que le sony 16-35mm f4

Si tu l'as essayé, sais tu si on peut mettre un filtre devant , Et si oui, çà ne vignette pas ?

Merci

[landscapephoto]

Si tu l'as essayé, sais tu si on peut mettre un filtre devant

Pas de filtre possible.

[landscapephoto]

Finalement, j'en ai acheté un. Les premiers tests montrent que c'est tout bon. A 12mm, il n'y a que les coins extrêmes qui baissent un peu. A 18mm, c'est quasiment parfait. A 24mm, en comparaison directe avec le 24-70 GM, c'est similaire à f/4: le 24-70 est un peu meilleur dans les coins extrêmes mais un peu plus faible sur les bords. Si on considère aussi la compacité, c'est une vraie réussite.

[Mistral75]

Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Alpha 7R II par Shiro Hagiwara pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1062670.html et http://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1062670.html pour la traduction automatique en anglais.

Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 7.952 x 5.304 points).

[landscapephoto]

Essai par lensrentals avec MTF et comparaisons avec les Sigma 12-24, Canon 11-24 et Sony 24-70 à 24mm:

https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sony-fe-12-24-f4-g-mtf-tests/