Les petits détails qui changent la vie.

[esperado]

Sur tous mes APN précédents, les batteries avaient une forme asymétrique qui évitaient le moindre questionnement ou hésitation au moment de les changer. Sur les A7, ce n'est pas le cas. Je suis obligé de regarder où sont les connecteurs dans le boitier et sur la batterie pour l'insérer correctement. Si le changement est sous état d'urgence, ça fait perdre un peu de temps. Ces petits détails qui font qu'un matos est "pro" ou pas, qu'un constructeur s'intéresse à ses utilisateurs, ou pas.

[nickos_fr]

Sur tous mes APN précédents, les batteries avaient une forme asymétrique qui évitaient le moindre questionnement ou hésitation au moment de les changer. Sur les A7, ce n'est pas le cas. Je suis obligé de regarder où sont les connecteurs dans le boitier et sur la batterie pour l'insérer correctement. Si le changement est sous état d'urgence, ça fait perdre un peu de temps. Ces petits détails qui font qu'un matos est "pro" ou pas, qu'un constructeur s'intéresse à ses utilisateurs, ou pas.

+1
tu peux mettre une petite gommette sur la batterie pour repérer le bon sens !

[detrez]

Sur tous mes APN précédents, les batteries avaient une forme asymétrique qui évitaient le moindre questionnement ou hésitation au moment de les changer. Sur les A7, ce n'est pas le cas. Je suis obligé de regarder où sont les connecteurs dans le boitier et sur la batterie pour l'insérer correctement. Si le changement est sous état d'urgence, ça fait perdre un peu de temps. Ces petits détails qui font qu'un matos est "pro" ou pas, qu'un constructeur s'intéresse à ses utilisateurs, ou pas.

Et quand tu as des aps-c (Nex7 et Nex6) + un A7 tu as le double "plaisir" de te gourer car il te faut bien regarder l'intro des batterie car leurs positions sont inversées dans les boitiers. Magnifique ! et le coup du marquage ça ne marche pas (surtout que je pars avec 10 batteries).

[stringway]

Avec un repérage en relief sur la batterie et le boîtier "type Braï", même un aveugle pourrait faire des photos avec un appareil Sony... 

Vu le peu de considération de Sony envers les malvoyants et par solidarité avec ces derniers, je propose de créer une nouvelle pétition et le boycot immédiat de la marque jusqu'à ce que nos revendications soient entendues !(Poil au genou)
Ils vont voire "de quel bois on se chauffe" et d'ailleurs ils doivent commencer à sentir le vent tourner car ils hésitent à sortir leurs A7 III... 

[FredEspagne]

D'un autre côté, les aveugles photographes ne courent pas les rues! 

[JCCU]

Et quand tu as des aps-c (Nex7 et Nex6) + un A7 tu as le double "plaisir" de te gourer car il te faut bien regarder l'intro des batterie car leurs positions sont inversées dans les boitiers. Magnifique ! et le coup du marquage ça ne marche pas (surtout que je pars avec 10 batteries).

C'est parce que tu as 2 APSC et 1 FF . Moi c'est le contraire (1 seul APSC et 2 FF) et 7 batteries ...et c'est devenu instinctif et pas de problèmes --> revends un de tes APSC et achète un deuxième FF 

Et sinon, pense que Sony aurait pu changer le type de batteries entre les NEX et les A7 . Tu n'aurais plus de problème de détrompage ...mais tu devrais gérer 2 types de batteries 

[TYBOR]

Bonjour,
Eh si! Evgen Bavcar est photographe et aveugle depuis ses onze ans.

Pour le rechargement de secours sur les boîtiers numériques, je préconise une poignée-dynamo munie d' une jolie manivelle avec un détrompeur pour la tourner dans le bons sens.
Plus fort: L'installation, sous un capot coulissant, de ravissants panneaux solaires pour recharger "écolo" les précieuses batteries.... ou / et d'une mini-éolienne aux belles couleurs acidulées, amovible, à fixer sur la griffe de fixation du flash.

[esperado]

je propose de créer une nouvelle pétition et le boycot immédiat de la marque jusqu'à ce que nos revendications soient entendues !

J'ai toujours dans mon Rack une platine de PU Technicks SL7 agée de 30 ans.
http://home.btconnect.com/audiostate/sl7a.jpg
C'est un object que je ne me lasse pas d'admirer, tant TOUT y est sublimement conçu et réalisé. Á chaque problème, ils ont trouvé la réponse la plus brillante (simple et efficace) possible, avec des trouvailles exceptionnelles d'intelligence ou d'astuce.
- Le plateau ? Pour éviter la mécanique et l'usure des courroies etc... Direct drive. Avec un grand nombre de pôles magnétiques à la périphérie du plateau. Résultat, un des taux de pleurage et de rumble les plus faibles du marché. La vitesse se détecte  automatiquement en fonction du diamètre du disque. Mais on peut la forcer à la main.
- Le centreur de 45 tours, qu'on perdait toujours ? Il est incorporé dans le plateau, on le sort en le tournant d'1/4 tours et on le rentre pareil.
- Le bras, il est radial pour supprimer les distorsions et les forces de "Skating" des bras coudés. Motorisé, pour éviter toutes forces de frottement. Mieux, ça n'existe pas. L'inconvénient, c'est que, pour retirer le disque, il faut, sur les platines à bras radial, renvoyer le bras hors de la verticale du disque. Cà prend du temps et c'est ennuyeux. On est tenté de retirer le disque avant la fin, et on risque de l'abîmer ou d'abîmer le diamant. Ça fait perdre de la place, puisqu'il faut un espace où le bras vient se mettre, à côté du disque. L'idée lumineuse ? Ils ont mis le bras *dans* le couvercle. Du coup, la platine ne s'utilise que couvercle fermé (disques à l'abri des poussières) et pour retirer le disque, on soulève simplement le couvercle. Dès qu'on fait ça, le bras commence à se parquer le plus à l'extérieur pour être prêt à lire le disque suivant immédiatement.
Bien sur, le bras vient se poser automatiquement au début du sillon quand on appuie sur play. Pour ça, et choisir la vitesse, il faut connaitre le diamètre du disque. Comment ? Ils ont mis trois diodes rouge sous le plateau et trois cellules dans le couvercle. Et fait des trous dans le plateau. Quand le disque ne les occulte pas (45 tours) et que les trous passent entre les diodes et les cellules, le bref éclair suffit à déterminer vitesse et diamètre. Pour le reste, matériaux non résonnants, platine suspendue sur amortisseurs, et très lourde avec toute son électronique, le filtrage est exceptionnel. Bref, à chaque détail on se dit "Wow" et on admire. Et trente ans plus tard, elle est toujours comme neuve.

Avec Sony, c'est exactement le contraire. Des merveilles de technologie et sur pleins de détail de la réalisation,
ou en cours d'utilisation, on se dit "C'est trop con !". Je liste sur mon A7 ?
- L'algo du focus peaking dont la sensibilité devrait s'adapter automatiquement. (supression du règlage des trois sensibilités.
- La loupe, et ses deux ou trois appuis qui font perdre un temps précieux quand on veut s'en servir comme un stigmomètre.
- La batterie, on vient d'en parler. Ajoutons le fait que le boitier la décharge même power off. Obligé de retirer la batterie pour éviter ça.
- Le détecteur de présence du viseur, trop sensible, qui interdit l'usage de l'appareil sur le ventre en faisant basculer la visée dans le viseur sur cette position.
- Le niveau, et ses décorations latérales inutiles qui occultent la visée inutilement.
- L'impossibilité de rentrer le nom et la focale des objectifs utilisés dans les exifs. C'est dommage, ils auraient pu en profiter pour adapter le niveau de Zoom de la loupe automatiquement, en plus de la stab sur les modèles suivants.
- Les boutons affect ables ? Au lieu de pouvoir affecter chaque bouton à *toutes* les fonctions du menu, ils ont fait le contraire, choisi une liste de fonctions et listé les boutons. Résultat, souvent, quand je veux affecter une fonction, elle n'est justement pas disponible: "nous n'avons pas les mêmes valeurs".
- Les fonctions dans le menu utilisateur ? Idem. Quand on prend un mauvais parti ,faut le garder jusqu'au bout, envers et contre tout.

Je pourrais continuer comme ça un moment, les menus, unanimement critiqués, le HDR qui se bloque quand on est en Raw+Jpeg, au lieu de passer en RAW seul avec un warning. La fonction remote qui coupe l'extinction automatique de l'appareil, sans prévenir, l'auto ISO (sans limite et sans commentaire), le bracketing insuffisant,  pas de warning quand on sort des limites d'exposition, oui, je pourrais continuer comme ça un moment.

Ça fait beaucoup de défauts, pour un seul boitier, vous ne trouvez pas ?
On leur a signalé. Au lieu de nous remercier, de corriger (la plupart de ses problèmes sont simplement logiciels, ils persistent et signent. Ils ne corrigent qu'au compte goutte, sur les nouveaux modèles uniquement. à reculons, avec une mauvaise grâce évidente. Á croire qu'ils le font exprès.

[spinup]

C'est quand même dommage d'avoir une si belle platine et de jouer en boucle le même disque rayé...

[efmlz]

................... Et trente ans plus tard, elle est toujours comme neuve.

Avec Sony, c'est exactement le contraire. ...........jusqu'au bout, envers et contre tout.
...................... Ça fait beaucoup de défauts, pour un seul boitier, vous ne trouvez pas ?
On leur a signalé. Au lieu de nous remercier, de corriger (la plupart de ses problèmes sont simplement logiciels, ils persistent et signent. Ils ne corrigent qu'au compte goutte, sur les nouveaux modèles uniquement. à reculons, avec une mauvaise grâce évidente. Á croire qu'ils le font exprès.

bah oui, c'est la Direction qui a dit au Marketing et au BE: "débrouillez-vous mais on veut vendre plus de 1 appareil par utilisateur tous les 30 ans"

ça existe encore Technics ? tiens la mienne a 39 ans environ ...

[Verso92]

J'ai toujours dans mon Rack une platine de PU Technicks SL7 agée de 30 ans.
http://home.btconnect.com/audiostate/sl7a.jpg
C'est un object que je ne me lasse pas d'admirer, tant TOUT y est sublimement conçu et réalisé. Á chaque problème, ils ont trouvé la réponse la plus brillante (simple et efficace) possible, avec des trouvailles exceptionnelles d'intelligence ou d'astuce.
- Le plateau ? Pour éviter la mécanique et l'usure des courroies etc... Direct drive. Avec un grand nombre de pôles magnétiques à la périphérie du plateau. Résultat, un des taux de pleurage et de rumble les plus faibles du marché. La vitesse se détecte  automatiquement en fonction du diamètre du disque. Mais on peut la forcer à la main.
- Le centreur de 45 tours, qu'on perdait toujours ? Il est incorporé dans le plateau, on le sort en le tournant d'1/4 tours et on le rentre pareil.
- Le bras, il est radial pour supprimer les distorsions et les forces de "Skating" des bras coudés. Motorisé, pour éviter toutes forces de frottement. Mieux, ça n'existe pas. L'inconvénient, c'est que, pour retirer le disque, il faut, sur les platines à bras radial, renvoyer le bras hors de la verticale du disque. Cà prend du temps et c'est ennuyeux. On est tenté de retirer le disque avant la fin, et on risque de l'abîmer ou d'abîmer le diamant. Ça fait perdre de la place, puisqu'il faut un espace où le bras vient se mettre, à côté du disque. L'idée lumineuse ? Ils ont mis le bras *dans* le couvercle. Du coup, la platine ne s'utilise que couvercle fermé (disques à l'abri des poussières) et pour retirer le disque, on soulève simplement le couvercle. Dès qu'on fait ça, le bras commence à se parquer le plus à l'extérieur pour être prêt à lire le disque suivant immédiatement.
Bien sur, le bras vient se poser automatiquement au début du sillon quand on appuie sur play. Pour ça, et choisir la vitesse, il faut connaitre le diamètre du disque. Comment ? Ils ont mis trois diodes rouge sous le plateau et trois cellules dans le couvercle. Et fait des trous dans le plateau. Quand le disque ne les occulte pas (45 tours) et que les trous passent entre les diodes et les cellules, le bref éclair suffit à déterminer vitesse et diamètre. Pour le reste, matériaux non résonnants, platine suspendue sur amortisseurs, et très lourde avec toute son électronique, le filtrage est exceptionnel. Bref, à chaque détail on se dit "Wow" et on admire. Et trente ans plus tard, elle est toujours comme neuve.

Tu viens de me donner l'envie de remettre en service ma Dual 704 tunée...  ;-)

[gregz78]

Et quand tu as des aps-c (Nex7 et Nex6) + un A7 tu as le double "plaisir" de te gourer car il te faut bien regarder l'intro des batterie car leurs positions sont inversées dans les boitiers. Magnifique ! et le coup du marquage ça ne marche pas (surtout que je pars avec 10 batteries).

Mon moyen mnémotechnique quand je jongle entre A7 et A6X :
carte avec connecteurs coté batterie
batterie avec connecteurs coté carte

Depuis quelques temps, je fais ca et ca m'évite de regarder au fond de la trappe de batterie ou de regarder le sens d'insertion des cartes.

[buzoqueur]

Mais pourquoi ais-je abandonné le Minolta SRT101 ? 

[JCCU]

...
ça existe encore Technics ? ...

C'est une filiale de Panasonic ...

Et çà fait plutôt du haut^du haut de gamme (pour les DJ)

Sinon, pour ceux qui admirent les vieilleries, en photographie, il y a la lomographie  

[esperado]

ça existe encore Technics ?

C'est une marque de Panasonic.
http://www.technics.com/fr/

[Verso92]

Sur tous mes APN précédents, les batteries avaient une forme asymétrique qui évitaient le moindre questionnement ou hésitation au moment de les changer.

Idem pour mes reflex Nikon.

Sur les A7, ce n'est pas le cas.

Idem sur le Nikon Coolpix A (pour d'évidentes raisons de compacité, j'imagine ?).

[detrez]

finalement, c'est ce qui fait le charme Sony, non ? 
Parce que en dehors de ces bêtises, les boitiers eux, sont géniaux (tout au moins mon A7II).

[Polak]

C'est une marque de Panasonic.
http://www.technics.com/fr/

N'étant pas un adepte des bras tangentiels , j'étais surtout à l'époque  en admiration devant la SP10.
Pour ne revenir au sujet , il est clair que la série A7 est loin d'être aboutie . Si on n' est pas pressé , on attend tranquillement. Je vis très bien avec mon A7 , apparemment  plus robuste, car plus simple, que l'A7II.
Sony développe et sort des nouveaux boîtiers de manière quasi compulsive . Il font le trou sur les autres et peaufineront plus tard. Du coup en matière d'ergonomie ça arrive au compte goutte : A7 II puis A7rII et maintenant A9. Chaque fois  il se rapproche de Canikon.
Avant de mourir , j'achèterai mon deuxième boîtier , un Sony A7 mkXIV . Les détails qui changent la vie, comme tu dis.

[Verso92]

finalement, c'est ce qui fait le charme Sony, non ? 
Parce que en dehors de ces bêtises, les boitiers eux, sont géniaux (tout au moins mon A7II).

"Géniaux" est un brin exagéré, non ?

[Phil03]

Sony développe et sort des nouveaux boîtiers de manière quasi compulsive....

C'est marrant cette image. On a l'impression que Sony sort 5 boitiers par an... Alors que toujours la même sensation répandue par exemple, que Canon est très sage et serein...
Et j'aimerais bien comparer, mais pas sur que Sony soit le plus frénétique du tout si on compare le nombre de FF et APSC sortis sur ces 2-3 dernières années...

[whiteman]

"Géniaux" est un brin exagéré, non ?

Meuuuhhhhh non ils le sont bien sur......bon à côté de çà je pourrais attaquer la longue liste des "trucs à la con" dont sont affublés ces appareils géniaux mais certains seraient susceptibles de dirent que c'est pas mieux chez la concurrence avec "ceci ou cela".....alors bon.....disons que ces boitiers sont géniaux 

Je les utilisent trop souvent pour me tromper de sens de batterie maintenant mais il faut bien avouer qu'au début j'ai juste halluciné que l'on puisse faire entrer la batterie dans les deux sens....ni pro, ni même amateur selon moi 

Le passage de D800 (et D600) à D750 m'a certe obligé a faire faire un 180° à mes batterie mais au moins, impossible de se tromper de sens 

[efmlz]

Idem pour mes reflex Nikon.

Idem sur le Nikon Coolpix A (pour d'évidentes raisons de compacité, j'imagine ?).

le plus croquignolet est que les boitiers Sony monture A ont une batterie non symétrique et que les boitiers Sony monture E sont venus après;
le scénario a peut-être été celui-là;
"- ... 'tain sont cons chez Minolta, z'auraient pu faire des batteries symétriques comme ça on n'a pas à réfléchir en la mettant en place, tiens kiki j'ai fait la forme, tu me dis où tu veux les contacts électriques
- bah, au centre puisque tu as fait une forme symétrique
- ça va pas la tête, les contacts ne sont pas symétriques, c'est un coup à se gourer, il faut les déporter sur un côté
- ah j'y avais pas pensé, heureusement que vous êtes là chef,
- bah oui mon p'tit Joubert, c'est pour ça que je suis chef ... "

[JCCU]

......
- bah, au centre puisque tu as fait une forme symétrique
....-..

C'est vrai que les piles cylindriques-donc parfaitement symétriques-  avec leur contact au centre, il y a de vaches de détrompeurs mécaniques. Et quand on pense qu'on en mettait -et on en met toujours-dans nos flashes et que la meilleure façon de ne pas se tromper entre le coté  + et le coté - est de prendre 3 secondes pour regarder; Et qu'on inflige le même supplice aux enfants avec leurs jouets avec des piles.....et que eux y arrivent

[efmlz]

pour reprendre le titre de ce fil, a-t-on vraiment envie de changer de vie ?
perso non 
donc on configure l'appareil puis on ne va plus dans les menus qu'une fois par mois et s'il faut faire un clic de plus on finit par y arriver et même à ne plus y attacher grande importance, et pour ce qui est de rater la photo du siècle je peux très bien y arriver sans Sony 

[Polak]

pour reprendre le titre de ce fil, a-t-on vraiment envie de changer de vie ?
perso non 
donc on configure l'appareil puis on ne va plus dans les menus qu'une fois par mois et s'il faut faire un clic de plus on finit par y arriver et même à ne plus y attacher grande importance, et pour ce qui est de rater la photo du siècle je peux très bien y arriver sans Sony 

Pas de chance pour les gens comme toi , même les gars de chez Sony finissent par faire évoluer les choses. 
Sur le podium des trucs les plus emmerdants , ceux qui m'agacent  pratiquement chaque fois que je prends l'appareil, ils ont fini par en améliorer un  ( sur un nouveau modèle bien-sûr).
Ça vient lentement . Les gars , ils doivent déjà travailler 16 heures par jour sur un plan produit de fou.  Je compatie.

[esperado]

N'étant pas un adepte des bras tangentiels

Pourquoi ?

[efmlz]

Pas de chance pour les gens comme toi , même les gars de chez Sony finissent par faire évoluer les choses.  
Sur le podium des trucs les plus emmerdants , ceux qui m'agacent  pratiquement chaque fois que je prends l'appareil, ils ont fini par en améliorer un  ( sur un nouveau modèle bien-sûr).
Ça vient lentement . Les gars , ils doivent déjà travailler 16 heures par jour sur un plan produit de fou.  Je compatie.  

rien compris à cette remarque qui sent l'énervitation  
sauf erreur j'ai été le premier à signaler quelques "aneries" dans le fonctionnement et esperado (ou d'autres) en avait détecté bien plus, mais je m'en fous car 9 fois sur 10 on peut contourner les défauts en personnalisant l'appareil, donc je ne vois pas en quoi j'ai de la chance ou pas 
en plus je constate aussi et je l'ai déjà dit que chez Sony ils font évoluer doucement les choses et contrairement à ce que croient certains ils tiennent compte des remarques (la comparaison a6000/6300 me le montre), mais jamais complètement et là on peut leur reprocher de ne pas faire évoluer ce qui est du domaine du firmware contrairement à Fuji, simplement ce sont les maitres du jeu et c'est à eux de décider ce qu'il faut changer ou pas, pas à nous 

[Polak]

rien compris à cette remarque qui sent l'énervitation  
sauf erreur j'ai été le premier à signaler quelques "aneries" dans le fonctionnement et esperado (ou d'autres) en avait détecté bien plus, mais je m'en fous car 9 fois sur 10 on peut contourner les défauts en personnalisant l'appareil, donc je ne vois pas en quoi j'ai de la chance ou pas 
en plus je constate aussi et je l'ai déjà dit que chez Sony ils font évoluer doucement les choses et contrairement à ce que croient certains ils tiennent compte des remarques (la comparaison a6000/6300 me le montre), mais jamais complètement et là on peut leur reprocher de ne pas faire évoluer ce qui est du domaine du firmware contrairement à Fuji, simplement ce sont les maitres du jeu et c'est à eux de décider ce qu'il faut changer ou pas, pas à nous 

Juste une réponse au côté fataliste de ton post. On s'habitue . Au fond après plus de trois ans avec mon A7 , il y a parmi les petits défauts ceux qui malgré tout m'irritent au quotidien ,  des choses idiotes qui se rappellent à toi avec insistance .

[Polak]

Pourquoi ?

Pour résoudre un problème de géometrie aux conséquences  pas toujours évidentes et de plus manière pas toujours très efficace , le bras tagentiel ne constituait pas toujours le meilleur système du point de vue vibratoire ( rigidité et amortissement) probablement du fait de la compléxité mécanique de l'ensemble.
De plus les suspensions des cellules phonolectrices demandaient selon le cas des bras plus ou moins lourd . Par exemple certaines cellules à bobines mobiles à la suspension très rigide réclamait des bras lourds et longs à l'inertie importante. C'est tout à fait incompatible avec la technologie tangentielle.
En résumé un bras tangentiel bien réalisé apportait une excellente image stéréophonique mais souvent au détriment du reste. J'ai toujours eu le sentiment que c'était plus un exercice de style qu'autre chose. Un truc d'ingénieur , quoi...
A titre personnel , j'ai utilisé plusieurs modèles de platine Thorens dont la célèbre TD 126 avec des bras SME 3009 et 30012 et aussi un bras Linn. Le TD 126 était une magnifique platine alors un peu bêtement méprisée par le microcosme audiophile .

[efmlz]

Juste une réponse au côté fataliste de ton post. On s'habitue . Au fond après plus de trois ans avec mon A7 , il y a parmi les petits défauts ceux qui malgré tout m'irritent au quotidien ,  des choses idiotes qui se rappellent à toi avec insistance .

c'est vrai  

s'il y avait un sondage ainsi et auquel je répondrais:
- êtes vous content de votre appareil (a6300 pour moi): 8/10
- de la qualité des photos délivrées (en .jpg): 9/10
- jugez son ergonomie (prise en main): 7/10 (gagnerait à être plus large à droite - et cela permettrait une meilleure implantation des boutons - ou à revoir complètement la poignée façon olympus omd-1)
- jugez son ergonomie (position des commandes): 6/10 (bien que faisant rarement de vidéo la position du bouton vidéo est catastrophique, et quelques autres boutons sont peu perceptibles en aveugle (œil dans le viseur)
- jugez les menus et les fonctionnalités informatiques des commandes: 6/10 (très complet mais fouillis et des bizarreries de logique, illogique serait plus pertinent) heureusement les personnalisations permettent d'éviter beaucoup d'agacements
- jugez la qualité de fabrication: 8/10 - un peu tôt pour le dire mais le a6000 m'a donné satisfaction et le a6300 est un cran au-dessus
- à propos de la gamme optique E (pour le capteur de votre appareil): 5/10 - l'appareil est typé amateur non débutant et la gamme optique (E-aps-c) manque de longue focale, d'un bon transstandard 2,8 pas trop cher, bref les gamme FE et E-apsc ne semblent pas coordonnées à l'appareil; il est tentant d'aller voir chez Sigma ou en monture A avec bague LA-EAx
- suite à cet avis auriez-vous envie de changer d'appareil: oui - non ? >> non
bon j'ai inventé ça en fonction de mes habitudes, des spécialistes vidéo trouveront d'autres questions, d'autres seront peut-être moins indulgents, ou plus ?

[stringway]

Si j'étais "irrité au quotidien" par un APN, je ne serai pas assez maso pour le conserver. Je changerais de marque en prenant bien soin cette fois ci de choisir celle qui propose un modèle qui convienne à mes aspirations et qui soit à mon sens à l'écoute de ses clients...ça doit bien exister ? 

[nickos_fr]

Si j'étais "irrité au quotidien" par un APN, je ne serai pas assez maso pour le conserver. Je changerais de marque en prenant bien soin cette fois ci de choisir celle qui propose un modèle qui convienne à mes aspirations et qui soit à mon sens à l'écoute de ses clients...ça doit bien exister ? 

faut il qu'une alternative existe ou soit accessible financierement car pour le moment si on met de coter leica que prendre d'autre si on souhaite un 24x36 sans miroir ?

[detrez]

"Géniaux" est un brin exagéré, non ?

mais non, mais non..... quand on aime.......

[Verso92]

mais non, mais non..... quand on aime.......

C'est l'essentiel !

;-)

[esperado]

J'ai toujours eu le sentiment que c'était plus un exercice de style qu'autre chose. Un truc d'ingénieur , quoi...

En ce qui concerne le principe, les disques sont gravés avec un bras tangentiel. Les brase coudés sur pivot fixe ne sont tangentiels au sillon qu'en deux points sur le disque. Le reste du temps, ils introduisent une distorsion de géométrie non négligeable. Le bras radial en est exempt.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, les bras des Technics comme celle des Clement (les deux seules à l'époque) étaient plus "rigides" que des bras coudés. Bien amortis (exempts de modes propre) à cause de leur profil rectangulaire, entre autres. Quand à l'inertie, il était facile de rajouter une petite masse, en cas de de tête dotées d'une suspension de cantilever trop rigide qui aurait crée une résonance trop haute. Du fait du système de montage des têtes propre à Technics, on devait, si on ne voulait pas bricoler, monter celles de la marque. Il y en avait d'excellentes, en MM, et les amateurs de MC pouvaient monter des orthofon spécialement étudiées pour ces platines. Toutes optimisées pour ces bras.
Les problèmes de Skating des bras coudés, de distorsions dues au déséquilibre des forces, d'usure asymétrique des sillons du vinyle et des diamants sont éliminées.
Mis à part la complexité, je ne vois pas d'argument "contre" les bras tangentiels qui vaillent. Un peu comme les EVF ? ;-)
Tiens, un petit lien qui t'amuseras ?
http://www.esperado.fr/creations_audio/une_idee_de_bras_radial.html

[esperado]

Si j'étais "irrité au quotidien" par un APN, je ne serai pas assez maso pour le conserver. Je changerais de marque en prenant bien soin cette fois ci de choisir celle qui propose un modèle qui convienne à mes aspirations et qui soit à mon sens à l'écoute de ses clients...ça doit bien exister ?  

Et quand, pour des raisons techniques il n'existe pas d'alternative, tu fais quoi ?

[spinup]

Et quand, pour des raisons techniques il n'existe pas d'alternative, tu fais quoi ?

Tu faisais comment avant les A7?

[Polak]

En ce qui concerne le principe, les disques sont gravés avec un bras tangentiel. Les brase coudés sur pivot fixe ne sont tangentiels au sillon qu'en deux points sur le disque. Le reste du temps, ils introduisent une distorsion de géométrie non négligeable. Le bras radial en est exempt.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, les bras des Technics comme celle des Clement (les deux seules à l'époque) étaient plus "rigides" que des bras coudés. Bien amortis (exempts de modes propre) à cause de leur profil rectangulaire, entre autres. Quand à l'inertie, il était facile de rajouter une petite masse, en cas de de tête dotées d'une suspension de cantilever trop rigide qui aurait crée une résonance trop haute. Du fait du système de montage des têtes propre à Technics, on devait, si on ne voulait pas bricoler, monter celles de la marque. Il y en avait d'excellentes, en MM, et les amateurs de MC pouvaient monter des orthofon spécialement étudiées pour ces platines. Toutes optimisées pour ces bras.
Les problèmes de Skating des bras coudés, de distorsions dues au déséquilibre des forces, d'usure asymétrique des sillons du vinyle et des diamants sont éliminées.
Mis à part la complexité, je ne vois pas d'argument "contre" les bras tangentiels qui vaillent. Un peu comme les EVF ? ;-)
Tiens, un petit lien qui t'amuseras ?
http://www.esperado.fr/creations_audio/une_idee_de_bras_radial.html
Esperado,
Oui mais en fait  les cellules ont beaucoup évolué. Elles ont été conçues pour travailler de manière assymétrique et pas théorique . Les Grado par exemple fonctionnaient avec un antiskating réglé à zéro. A la fin du vinyle , on pensait couple  bras+cellule dans le haut de gamme.
Contrairement à l'EVF finalement le bras tangentiel ne s'est jamais imposé : trop cher ( pour fonctionner vraiment correctement) et inadapté aux autres composants ( platine et cellule) . Les amateurs haut de gamme aimaient choisir à la fois leurs platines et leurs cellules.
Plus les choses ont avancé plus on s'est rendu compte des problèmes vibratoires posés par la lecture des disques vyniles. Tout le monde s'est concentré là-dessus.

[FredEspagne]

En ce qui concerne le principe, les disques sont gravés avec un bras tangentiel. Les brase coudés sur pivot fixe ne sont tangentiels au sillon qu'en deux points sur le disque. Le reste du temps, ils introduisent une distorsion de géométrie non négligeable. Le bras radial en est exempt.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, les bras des Technics comme celle des Clement (les deux seules à l'époque) étaient plus "rigides" que des bras coudés. Bien amortis (exempts de modes propre) à cause de leur profil rectangulaire, entre autres. Quand à l'inertie, il était facile de rajouter une petite masse, en cas de de tête dotées d'une suspension de cantilever trop rigide qui aurait crée une résonance trop haute. Du fait du système de montage des têtes propre à Technics, on devait, si on ne voulait pas bricoler, monter celles de la marque. Il y en avait d'excellentes, en MM, et les amateurs de MC pouvaient monter des orthofon spécialement étudiées pour ces platines. Toutes optimisées pour ces bras.
Les problèmes de Skating des bras coudés, de distorsions dues au déséquilibre des forces, d'usure asymétrique des sillons du vinyle et des diamants sont éliminées.
Mis à part la complexité, je ne vois pas d'argument "contre" les bras tangentiels qui vaillent. Un peu comme les EVF ? ;-)
Tiens, un petit lien qui t'amuseras ?
http://www.esperado.fr/creations_audio/une_idee_de_bras_radial.html

Ça posait problème avec des vinyles 30 cm japonais à sillons très serrés avec près de 45 mn de musique par face (expérience perso)

[esperado]

Tu faisais comment avant les A7?

Je cropais mes focales par deux, (micro)4/3 oblige. :-(

[esperado]

Quand ton 21mm devient un 40mm, une sorte de tristesse t'envahit.

[spinup]

Je cropais mes focales par deux, (micro)4/3 oblige. :-(

Donc il y a une alternative, elle est juste moins bien. 

D'ailleurs il y a quand meme un certain nombre des reproches que tu fait qui s'appliquent aussi aux micro4/3, il me semble.

[Verso92]

Donc il y a une alternative, elle est juste moins bien.  

En ce qui me concerne, ayant acheté l'Alpha 7II pour faire revivre mes vieilles optiques 24x36, je n'appelle pas ça une alternative...

[esperado]

En ce qui me concerne, ayant acheté l'Alpha 7II pour faire revivre mes vieilles optiques 24x36, je n'appelle pas ça une alternative...

Voila.

[kamel907]

- jugez son ergonomie (position des commandes): 6/10 (bien que faisant rarement de vidéo la position du bouton vidéo est catastrophique,

j'ai affecté le bouton C1 à la vidéo, et je n'utilise plus le bouton vidéo rouge,  c'est vraiment plus pratique.

[esperado]

j'ai affecté le bouton C1 à la vidéo, et je n'utilise plus le bouton vidéo rouge,  c'est vraiment plus pratique.

Comme je ne fais Jamais de vidéo, j'ai voulu affecter le bouton rouge à autre chose: On peut pas !

[Verso92]

Comme je ne fais Jamais de vidéo, j'ai voulu affecter le bouton rouge à autre chose: On peut pas !

C'est vraiment ballot...

J'ai affecté le déclencheur vidéo de mon D810 aux choix des ISO en mode "photo". Pas la peine que je cherche à le configurer sur mon Alpha, donc...

[efmlz]

certes, mais vue l'ergonomie de la position de ces boutons sur les hybrides Sony, il n'est pas certain que cette absence de possibilité soit très gênante  
et pour être un peu sarcastique si vous pouviez affecter ce bouton à autre chose vous risqueriez même de vous en plaindre  
la position de ces boutons vidéo est un truc qui fait l'unanimité dans les commentaires d'essai (du moins de la part de ceux qui essaient de s'en servir ailleurs qu'en studio);
ça me fait penser existe-t-il une télécommande pour le déclenchement vidéo ? on pourrait alors supprimer ce bouton et demander un mini jack à la place ? du temps du Minolta X500 on pouvait bricoler un truc du genre dans le logement batterie et garder la batterie au chaud sur soi, en rando ski montagne par exemple  

[gerarto]

...
du temps du Minolta X500 on pouvait bricoler un truc du genre dans le logement batterie et garder la batterie au chaud sur soi, en rando ski montagne par exemple  

Ben... on peut le faire avec un A7 RII, et sans bricoler : il y a une mini trappe dans la trappe pour pouvoir passer le fil !

[jackez]

La télécommande vidéo que j'utilise :
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-trepieds-telecommandes/rm-vpr1
J'ai aussi celle-ci que j'utilise beaucoup moins :
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-trepieds-telecommandes/rmt-dslr2
Pour la batterie :
https://www.amazon.co.uk/On-The-Move-Rechargeable-replacing-description-Compatibility/dp/B01BKQXSZQ/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

[Verso92]

certes, mais vue l'ergonomie de la position de ces boutons sur les hybrides Sony, il n'est pas certain que cette absence de possibilité soit très gênante  

C'est toujours dommage d'avoir des boutons qui ne servent à rien sur un appareil photo, non ?