Samsung NX Series

[Mattdef]

La news mérite bien un nouveau sujet car il semble en effet que samsung montre enfin les crocs !
Il vient en effet d'annoncer une nouvelle série d'APN "hybride" : les NX

Nous en connaitrons plus lors de la PMA 2009 qui débute demain mais on connait déjà certaines choses :

- Grand capteur au format micro APS-C
- Objectif interchangeable
- Viseur électronique EVF
- Boitier plus petit que le G1 de Panasonic

Question actuellement sans réponse :
- Caractéristiques complètes du premier modèle ?
- Nouvelle gamme d'objectifs non compatible avec les APS-C standard ?
- Autofocus par micro-contraste ? Aussi efficace que sur le G1 ?
- Prix ?
- Vidéo ? (visiblement non, pas de mode vidéo sur la roulette)


A suivre...

[JMS]

Tu as quand même le temps avant le second semestre 2009...à la PMA il sera sans doute en bois, et ne se plastifiera qu'à l'été !

[Mattdef]

Oui je sais bien mais on devrait normalement connaître les spécifications de cette nouvelle technologie lors de la PMA

[johannol]

Tu as quand même le temps avant le second semestre 2009...à la PMA il sera sans doute en bois, et ne se plastifiera qu'à l'été !

Vu les photos, il est déja en plastique et métal. Y'a peu etre pas bcp d'électronique dedans, mais l'exterieur est là, et tres attirant d'ailleur.

Vu les délais de mise en prod, homologation CE et autre, il ne doivent en fait pas etre tres loins de la pré-série.

Pour la vidéo, c'est bizzare, y'a rien sur sur la molette, mais y'a plein de trous qui font penser à une entrée micro...

[Mattdef]

En y regardant de plus prêt, c'est peut-être le mode vidéo ça :



Dpreview parle d'une "maquette" du nouveau système qui serait présenté à la PMA ... reste à savoir si ils entendent par là un prototype fonctionnel ou pas...

[johannol]

Note a moi meme, m'acheter des lunettes 

[polohc]

...
- Boitier plus petit que le G1 de Panasonic

...

Pas vu d'info sur les dimensions...

[Cédric M.]

Le boîtier est assez laid (sorte de bio-design mou typique des co-productions Pentax-Samsung dans le monde du réflex) mais l'info est intéressante : un hybride aussi sympa/pratique que le G1 micro-4/3 mais avec un capteur APS-C Ca promet. 

[johannol]

Ben les gouts ... toussa, car je le trouve tres reussis au niveeau du design, bien plus que le G1, et j'ai hate de le tenir dans la main.

[SPIROUX]

Je le trouve beau aussi, mais je préfererais qu'il soit estampillé...PENTAX !

En tous cas, si compatible K, il pourrait bien être mon futur second boîtier...

[Mattdef]

Je vois bien une bague adaptatrice pour monture K mais avec la perte de l'autofocus systématique.

Comme pour le micro 4/3, un moteur spécifique pour l'AF par contraste sera necessaire.

[Cédric M.]

Ne vous inquiétez pas, je trouve le G1 encore plus laid...  

[mediator]

Les NX (comme les G de panasonic) préfigurent les "reflex" de demain : le maximum dans un petit volume : un "grand capteur", un bon AF et des beaux objectifs.

Finies, les séances de muscu pour le transport du matériel... Si la qualité est du même acabit que celle du Sony R1, ça devrait faire mal et poser pas mal de questions aux amateurs et aux "experts" 

[JMS]

Pourquoi les "experts" ont-ils droit à des guillemets ? Si le boîtier pèse 400 g au lieu de 600 g et que le 600 f/4 pèse toujours 6 kgs, le gain sera mince, n'est-il pas ?

[johannol]

Les experts ne se ballades pas avec des 600f4 à 8000€. Des pro a la limite. Et on sait bien qu'avec la suppression du mirroir, c'est plus les courtes focale qui profiteront, que les grosses (a cause du tirage)

Et on peut tres bien imaginer dans quelques années (10?) des boitiers pro avec des viseurs électronique gros comme des viseurs de moyen format, histogramme temps réel... C'est peut-etre le mirroir qui va mourrir.

[polohc]

En tous cas, c'est bien cette réduction de volume/poids et cette simplification du système de visée sans perte (a priori) de Q image
mais on est quelques-uns à attendre un vrai compact style Sigma DP mais avec capteur APS-C,
or, rien à l'horizon...

[Mattdef]

Présentation d'une "mini gamme" par Samsung France :



Le 1er NX sera proposé en 3 coloris : noir, gris et rouge
On peut remarquer que les optique de base (des prototypes pour l'instant) sont quand même plus imposant que chez le concurrent G1

[mediator]

Et on peut tres bien imaginer dans quelques années (10?) des boitiers pro avec des viseurs électronique gros comme des viseurs de moyen format, histogramme temps réel... C'est peut-etre le mirroir qui va mourrir.

+1 Le système de visée reflex a plus d'un demi-siècle d'existence. Le fait qu'il disparaisse est dans l'ordre des choses. La technologie de remplacement est quasi-mature (oled+processeur). Ce qui serait étrange, c'est qu'il perdure indéfiniment  Vive l'innovation pour réussir encore plus de photos dans des conditions toujours plus improbables  Et sans être chargé comme un baudet 

[Olivier_G]

La stabilisation sera dans les objectifs ou dans le boitier?

Vu la présence des 2 sélecteurs sur les objectifs "en bois", je crains la première solution (donc risque de focales courtes non stabilisées...  ).

[ligriv]

si la stab se fait par le capteur, la visée aussi sera stabilisée 

[chti_bobo]

si la stab se fait par le capteur, la visée aussi sera stabilisée 

Pentax/Samsung ont-il jamais stabilisé autre-chose que le capteur (même sur leurs compacts respectifs)? ? ?

Si non moi je serai curieux de savoir quelle optique ils ont prévu en extra-plat sur la photo: is c'est un 35f2.8 c'est très bof, mais si on arrive à faire un 16f2 ou un 22f1.8 de cette épaisseur, ça devient intéressant

Les zooms ont l'air un peu gros, mais c'est peut-être le boitier qui est vraiment petit? En tout cas ceux du G1 sont vraiment riquiqui (si on considère qu'ils sont stabilisés!!!)

Par contre je pense qu'on aurait pu rétrécir "le prisme", c'est à dire l'espace pris par le flash intégré: je verrai bien un système télescopique, sur le coté, qui rentre entièrement dans le parallélépipède. genre Sigma DP1, mais qui sort un peu plus haut...

[eric-p]

Exceeeelente nouvelle:Samsung dévoile ses plans un peu plus tôt que prévu:
-Quid de l'origine des optiques:Des optiques conçues par Schneider?
-Quid de l'obturateur:j'aimerai un obturateur silencieux,comme celui du Sony R1 quoi!
-Quid de la gamme optique et des ambitions de Samsung.
-Si le cahier des charges a été défini correctement,on pourrait avoir des optiques venant "lècher" le capteur(Je rappelle que la lentille Ar du zoom du Sony R1 était située à...2mm du capteur!
Pour les opticiens,ce serait une excellente nouvelle(Meilleure liberté pour les opticiens)!

Je reste réservé pour le viseur EVF après avoir testé celui du G1(Très déçu):J'espère seulement qu'il sera meilleur que celui du panasonic G1!

[lol101]

Je le trouve beau aussi, mais je préfererais qu'il soit estampillé...PENTAX !

En tous cas, si compatible K, il pourrait bien être mon futur second boîtier...

Ce charmant (ou pas...) petit boitier ne m'a pas l'air de sortir de la collaboration avec Pentax.

Ca ressemble à du 100% Samsung avec:
* Un sabot flash Samsung (regardez les contacts);
* Des modes dont l'appelation ne vient pas de Pentax (S et A au lieu de Tv et Av);
* Pas du tout l'ergonomie Pentax au niveau des commandes;
* Une monture d'objectif qui n'a rien d'une monture K (on dirait une monture Canon EF... surtout à cause de la position du verrou).

Bref, j'ai peine à voir la patte de Pentax là-dedans. Je pense qu'il s'agit d'un projet 100% Samsung dans lequel Pentax n'a rien à voir et qu'aucune compatibilité n'est à prévoir avec notre marque chérie.

[eric-p]

+1 Le système de visée reflex a plus d'un demi-siècle d'existence. Le fait qu'il disparaisse est dans l'ordre des choses. La technologie de remplacement est quasi-mature (oled+processeur). Ce qui serait étrange, c'est qu'il perdure indéfiniment  Vive l'innovation pour réussir encore plus de photos dans des conditions toujours plus improbables  Et sans être chargé comme un baudet 

Pas d'accord,je soutiens volontiers l'initiative des fabricants qui cherchent à développer le microreflex qui présente de nombreux avantages sur le reflex classique mais en essayant le viseur du G1,j'ai été très déçu.
Le chemin restant à parcourir afin que les EVF soient comparables en termes qualitatifs semble considérable.
Qu'est-ce-que je reproche au viseur du G1:
-J'ai des doutes sur la fatigue visuelle supplémentaire occasionnée par ce type de viseur.
-Sensation de définition largement inférieure à celle d'un viseur optique(Même si on ne voit pas les pixels!).
-Restitution des couleurs/contraste/dynamique:Face au viseur optique,c'est pas ça du tout.
-Perception de l'espace et du relief nuls.
-Stabilité du viseur bien inférieure à celle d'un vrai viseur optique.

Bref,face à toutes ses lacunes des EVF,je me demande aujourd'hui si les ingénieurs parviendront un jour à supplanter la visée optique...ou si ce n'est pas un leurre!
Quelqu'un dispose-t-il d'informations relatives à ce sujet des EVF face à mes interrogations?

[MXGK]

mais on est quelques-uns à attendre un vrai compact style Sigma DP mais avec capteur APS-C,
or, rien à l'horizon...

Prends la maquette des boitiers Olympus microFourThirds de la Photokina, ajoute le pancake Panasonic annonce et tu auras un compact avec grand capteur et en bonus, objectifs interchangeables... autrement plus versatile que le Sigma ;-) Si l'AF de ces futurs Olympus est a la hauteur de celui du Panasonic G1 et que le capteur est aussi soigne que les derniers boitiers FourThirds, que demander de plus?

[Bich]

le viseur electronique est sans doute encore loin d'egaler le viseur optique. Mais il s'agit de prendre des photos, pas d'admirer le monde a travers le viseur. J'ai recemment achete un bridge panasonic FZ28 et son viseur me convient deja tres bien.

[Alain Olivier]

il s'agit de prendre des photos, pas d'admirer le monde a travers le viseur.

J'ai toujours fait ou essayé de faire les deux pourtant... C'est grave docteur ?
Quand on y réfléchit c'est tout de même une phrase extraordinaire.

[hotpixel]

...il s'agit de prendre des photos, pas d'admirer le monde a travers le viseur...

+1 !
Je me suis fait cette réflexion aussi, et tout spécialement en entendant descendre en flammes le viseur électronique du Lumix G1. Du moment qu'on se rend bien compte de ce qu'on photographie, qu'on peut cadrer suffisamment précis et faire la mise au point (en faible lumière ou pour les courageux qui se passent de l'AF), je dirais que c'est le bon sens qui parle.
De toute façon, pendant la prise de vue elle-même, on ne voit rien dans le viseur d'un réflex. Déjà qu'avec bien des optiques ouvertes au maximum à 5,6 ou plus petit, s'il ya la moindre pénombre... (et je ne parle pas du test du profondeur de champ, n'est-ce pas?)

[Cédric M.]

Contrairement à ce que certains semblent penser ici, avec la pratique je considère de plus en plus que c'est le viseur qui est le cœur et l'élément vital d'un bon boîtier photo. C'est le viseur qui va permettre de "sentir" l'image et de faire vivre la compo, le reste du boîtier ne fait qu'assurer - plus ou moins bien - l'acquisition de l'image finale, que ce soit par voie de capteur numérique ou de film.

Quiconque a déjà mis l'œil dans un "beau" viseur sait de quoi je parle...   

Alors oui, avec un petit viseur tout riquiqui et sombre ou un viseur électronique de bridge, on peut faire de très belles photos. Mais le plaisir et les sensations ne sont pas les mêmes !

[SPOTMATIK]

d'ici quelques mois , on pourra acheter un " kit images " qui comportera un boitier à écran , une paire de jumelles , et pack de cierges ....... " on y croit , ça va le faire !!!! "