SIGMA 24-70 F 2,8 DG HSM EX

Démarré par ClaudeG, Mars 09, 2009, 10:31:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Verdi

#25
Avril 17, 2009, 15:06:46 Dernière édition: Avril 17, 2009, 15:17:44 par Verdi
Citation de: JMS le Avril 15, 2009, 11:14:43
Actuellement pour moi le meilleur 24-70 testé sur reflex haute def. est le Canon...quand on trouve un exemplaire qui ne soit pas décentré ! Le plus beau est le Zeiss, aec un piqué à la hauteur mais une perte à 70 mm ! Le plus pratique est le Nikon gràcza à sa retouche du point dans tous les modes et la conception de son parasoleil ! Le meilleur rapport qualité prix est le Sigma...

Oui JMS, j'ai remarqué cela aussi sur les tests que tu as publiés.

C'est étonnant car la 24-70 Canon est de conception plus ancienne.

Le fait qu'il soit testé sur un 21M. pix ne l'avantagerait-il pas selon toi ?

JMS

#26
Avril 17, 2009, 17:45:20
Non, j'ai essayé le Sigma sur un 5D Mark II également...et je vous avoue avoir trouvé des résultats très concorcordants avec ceux publiés dans le Chasseur d'Images n° 313 de cette semaine !

philou231

#27
Avril 17, 2009, 19:09:40

Et donc, à ton avis, ça se corrige sans difficulté et sans dégradation, ces AC qui sont quand même bien larges?

JMS

#28
Avril 17, 2009, 19:58:36
Avec difficulté selon le logiciel employé - dès que DxO aura sorti un module Sigma 24-70 EX HSM çà ira mieux - quant aux dégradations, en fait cela dépend de ce qu'il y a dans le sujet !

philou231

#29
Avril 17, 2009, 20:18:18

Merci!
Cet objectif a quand même une série de petites imperfections qui font hésiter, vu son tarif qui n'est pas négligeable.

MarcF44

#30
Avril 17, 2009, 20:25:36
Oui, mais comme point positif presque 4cm de moins en profondeur que le convoité Nikkor 24-70...
Par contre poids presque identique alors si l'image est visiblement moins bonne il y a de quoi hésiter.
Qui veut mon HC120 Macro ?

JMS

#31
Avril 17, 2009, 22:41:19
Deux fois moins cher, cela peut faire hésiter également...

;D ;D ;D

philou231

#32
Avril 18, 2009, 01:05:49

Deux fois moins cher que l'AFS 24-70, JMS, mais aussi deux fois plus cher que mon Tamron 28-75. C'est plutôt cet écart là qui me fait hésiter ;D

ClaudeG

#33
Avril 18, 2009, 18:08:28
Citation de: JMS le Avril 17, 2009, 22:41:19
Deux fois moins cher, cela peut faire hésiter également...

;D ;D ;D

Finalement, cet objectif est loin d' étre ridicule, et avec les 700€ de difference avec le Nikon, on peut eventuellement acheter
le 85-1,8 D ou le 60 Macro ou le 105 Macro ! ;) ;) ;) ;)

philou231

#34
Avril 18, 2009, 22:00:17
Mouais, je m'étais fait le même calcul que toi, ClaudeG, mais finalement je viens d'acheter le Nikkor. J'avais vu sur un autre forum des images assez déroutantes du Sigma à PO et un petit essai aujourd'hui m'a confirmé qu'il est très, très soft (pour être gentil) à 24mm f.2,8.

Une petite comparaison sur D700 avec le Nikkor 24-70 et mon bon vieux Tamron 28-75, à 2,8 et 24mm (28 évidemment pour le Tamron)
L'image d'ensemble, puis crop 100% au centre du Nikkor:

philou231

#35
Avril 18, 2009, 22:01:20

Crop 100% centre, Sigma puis Tamron:

philou231

#36
Avril 18, 2009, 22:03:38

J'ai oublié de préciser: accentuation standard à 3.
Crop 100% du bord droit en haut, Nikkor puis Sigma:

philou231

#37
Avril 18, 2009, 22:05:18

Crop 100% dans l'angle du Tamron, pas le même cadrage puisque 28mm:

MarcF44

#38
Avril 19, 2009, 16:00:54
Le nikkor est quand même une sacré rolls...
Qui veut mon HC120 Macro ?

philou231

#39
Avril 19, 2009, 23:53:16
Citation de: MarcF44 le Avril 19, 2009, 16:00:54
Le nikkor est quand même une sacré rolls...

Oui, d'ailleurs une rolls c'est aussi très lourd! ;)

Jpa244

#40
Avril 23, 2009, 18:48:16
Juste une question. Si un objectif a un défaut de centrage, est ce que l´on peut faire jouer la garantie?

ClaudeG

#41
Avril 23, 2009, 19:01:18
Citation de: Jpa244 le Avril 23, 2009, 18:48:16
Juste une question. Si un objectif a un défaut de centrage, est ce que l´on peut faire jouer la garantie?

Oui, s' il est toujour sous garantie ! Je me demande meme, si ça ne rentre pas dans les défauts pris en compte
aprés l' expiration de la garantie........

Jpa244

#42
Avril 24, 2009, 07:58:46
Citation de: ClaudeG le Avril 23, 2009, 19:01:18
Oui, s' il est toujour sous garantie ! Je me demande meme, si ça ne rentre pas dans les défauts pris en compte
aprés l' expiration de la garantie........

Merci

Jpa244

#43
Avril 30, 2009, 09:38:22 Dernière édition: Avril 30, 2009, 09:42:32 par Jpa244
Citation de: MarcF44 le Avril 19, 2009, 16:00:54
Le nikkor est quand même une sacré rolls...

A partir d´une photo de quel format voit on la différence entre un Nikon et Sigma? Je viens de lire le test CI et pour moi le Sigma m´a tout l´air très bon. Quand au Tamron, j´ai un peu peur vu la différence de qualité possible entre les objectifs.

ClaudeG

#44
Mai 05, 2009, 13:00:21
Citation de: Jpa244 le Avril 30, 2009, 09:38:22
A partir d´une photo de quel format voit on la différence entre un Nikon et Sigma? Je viens de lire le test CI et pour moi le Sigma m´a tout l´air très bon. Quand au Tamron, j´ai un peu peur vu la différence de qualité possible entre les objectifs.

En A3 je pense, et encore...........

Jpa244

#45
Mai 06, 2009, 08:08:06
Pour le prix d'un 24 70 AFS on pourrait se payer un Sigma 24/70 F 2.8  Hsm plus un 70/200 F 2.8 Hsm...ça fait réfléchir ::).

Hyperprogram

#46
Mai 06, 2009, 10:14:44
Citation de: Jpa244 le Mai 06, 2009, 08:08:06
Pour le prix d'un 24 70 AFS on pourrait se payer un Sigma 24/70 F 2.8  Hsm plus un 70/200 F 2.8 Hsm...ça fait réfléchir ::).

C'est un peu absurde mais à ce petit jeu, pour celui qui ne cherche pas le dernier quart de poil de pixel piqué dans un coin, il y a aussi :

Nikon 14-24 + 24-70 + 70-200 = 5400 €
Sigma 12-24 + 24-70 + 70-200 + 100-300 + 50-500 = 5100 €   Il reste même 300€ pour se payer un resto 3*   ;)    ou des valises pour transporter tout ça !!
True men don't kill coyotes

MacMeul

#47
Mai 07, 2009, 23:24:19
Bonsoir JMS,

Amoureux de mon 24mm nikon AFD sur mes F90x qui m'a valu quelques parutions, je suis passé récemment au D700
http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/

Juste une simple question. Sur le D700, le Sigma est-il meilleur à 24mm que mon 24mm AFD ?

Merci par avance

MacMeul

JMS

#48
Mai 11, 2009, 08:36:44
Simple réponse...pas vraiment, car on est rarement à 2,8 en paysage à 24, n'est ce pas ! A 24 le Sigma souffre de résidus d'aberration chromatique malgré la correction NIkon, mais le 24 AFD n'est pas non plus exemplaire à cet égard ! Mais il est quand même excellent partout vers 5.6/8, et il continue à dépoter à toutes les focales: toujours excellent au centre dès 2.8 et fermer un peu pour les bords !

MacMeul

#49
Mai 11, 2009, 12:56:48
Merci JMS d'avoir pris le temps de me répondre.

Bien à toi

Yves
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur