Le D7000 face aux D300, D300S, D90...

[ebimage]

Ce capteur peut produire des images avec une tres bonne finesse des details, mais ce n'est pas aussi mordant et regulier (constant) que le D2X (qui reste pour moi le champion en pique et en finesse des details).
Aujourd'hui, j'ai fait une serie de cliches des enfants en ambiance assez sombre a 3200 ISO, avec le 85/1.4 AF-S, sur les D2Hs, D2X et D7000. Eh bien, les images realisees avec le D2X ont le rendu le plus agreable !

On peut voir?

[4mpx]

D2X : http://img810.imageshack.us/img810/7818/2xb1253lr3resize2.jpg
D7000 : http://img29.imageshack.us/img29/3420/7ka6512d7000resize2.jpg

[bill carson]

sur le plan de la qualité d'image, le D7000 est légèrement meilleur en bas isos (léger mais net), mais surtout bien meilleur en hauts isos
...Quant-à l'article de RP, je le trouve bien fait....car même si le D7000 est supérieur sur  le plan de l'image, le 300s est tout de même un remarquable boitier

Mais dans l'article, ils ont plutôt tendance à dire qu'aux ISO usuels, l'amélioration de la qualité d'image du 7000 n'est pas si flagrante: les 16 mpix n'apportent pas vraiment d'amélioration du piqué (avec un bon objo amateur), et le rendu des couleurs/contrastes parait moins naturel. Les photos publiées dans le mag sont en effet assez parlantes. Mais ce sont des jpeg...
d'où mes questions:
- ceux qui ont eu les 2 constatent-ils la même dégradation du rendu en jpeg? ou ne faites-vous que du raw?
- difficile de s'y retrouver sur le forum. quelqu'un a-t-il un lien vers une gallerie de jpeg made in D7000?

il me semble également qu'un point est couramment négligé dans les appréciations de la presse: la dynamique du capteur; Difficile là aussi de se faire une idée avec ce qu'on lit: statu quo ou dynamique en hausse?

[p.jammes]

Pour moi, je suis toujours dans l'attente d'un successeur du d2x que j'ai précieusement gardé.

Si vous trouvez un D2xs au prix du d7000, c'est une bonne opportunité.

Le d7000 est plus performant que le d300 mais n'a guère sa taille. Avec des optiques légères, il est léger et pratique, mais pas trop en rapport avec des optiques lourdes.

C'est pourquoi je préfère l'ergonomie des d300/d700.

Indéniablement, comme le dit jeanbart, le d7000 offre beaucoup pour pas cher. Et pour moi, les boitiers sont justes que du consommables en lieu et place des pellicules.

Donc, à budget équivalent, dépenser +/- 1000 € par an ne change rien par rapport à mes habitudes passées.

A+

[bill carson]

Ce capteur peut produire des images avec une tres bonne finesse des details, mais ce n'est pas aussi mordant et regulier (constant) que le D2X (qui reste pour moi le champion en pique et en finesse des details).
Aujourd'hui, j'ai fait une serie de cliches des enfants en ambiance assez sombre a 3200 ISO, avec le 85/1.4 AF-S, sur les D2Hs, D2X et D7000. Eh bien, les images realisees avec le D2X ont le rendu le plus agreable !

il s'agit de raw dématricés via nx ou autre ou de jpeg directs?
si jpeg: il ne peut pas simplement s'agir d'une accentuation un peu douce en jpeg avec le D7000?

[christianjoseph]

Pour moi, je suis toujours dans l'attente d'un successeur du d2x que j'ai précieusement gardé.

Si vous trouvez un D2xs au prix du d7000, c'est une bonne opportunité.

Le d7000 est plus performant que le d300 mais n'a guère sa taille. Avec des optiques légères, il est léger et pratique, mais pas trop en rapport avec des optiques lourdes.

C'est pourquoi je préfère l'ergonomie des d300/d700.

Indéniablement, comme le dit jeanbart, le d7000 offre beaucoup pour pas cher. Et pour moi, les boitiers sont justes que du consommables en lieu et place des pellicules.

Donc, à budget équivalent, dépenser +/- 1000 € par an ne change rien par rapport à mes habitudes passées.

A+

Faudrait que je puisse essayer le 24-120/4 sur un d7000 et un D300 pour me rendre compte de l'équilibre, voir aussi avec une poignée??

[suliaçais]

D2X : http://img810.imageshack.us/img810/7818/2xb1253lr3resize2.jpg
D7000 : http://img29.imageshack.us/img29/3420/7ka6512d7000resize2.jpg

il s'agit là de photos de famille très agréables...merci de nous les faire partager...mais sans avoir jamais eu de D2, je pense qu'un tirage A3 ou A2 du D7000 sera de toutes manières meilleur...me trompe-je ?

[jeanbart]

Ce capteur peut produire des images avec une tres bonne finesse des details, mais ce n'est pas aussi mordant et regulier (constant) que le D2X (qui reste pour moi le champion en pique et en finesse des details).
Aujourd'hui, j'ai fait une serie de cliches des enfants en ambiance assez sombre a 3200 ISO, avec le 85/1.4 AF-S, sur les D2Hs, D2X et D7000. Eh bien, les images realisees avec le D2X ont le rendu le plus agreable !

C'eut été mieux avec le D400, enfin il me semble.

[suliaçais]

mieux qu'un long discours, cet aprem, en intérieur, sans lumière artif, à 3.200 isos au 1/40°, avec ce modeste D7000 + 70x200...

[suliaçais]

le crop 55%... à 3.200 isos hein...

[ebimage]

D2X : http://img810.imageshack.us/img810/7818/2xb1253lr3resize2.jpg
D7000 : http://img29.imageshack.us/img29/3420/7ka6512d7000resize2.jpg

Celle au D2X me plait moins, elle semble trop lissée...( enfin a cette taille) à 100% ça doit être pire.le D7000 est clairement utilisable à 6400 iso, le D2X à 3200 iso c'est déjà du sport.
Sinon effectivement le gros plus c'est la dynamique du D7000... c'est un poil mieux que mon D700 (détails dans les ombres assez incroyables)

[jac70]

(j'en connais quelques-uns qui feraient la gueule...)

Oui, moi aussi ! 
Mais bon, on survivra.......j'ai bien survécu quand Peugeot a arrêté la 203

Jacques

[jdm]

Hébé Jac tu est remonté loin pour cette citation ....

[bazile]

le crop 55%... à 3.200 isos hein...

Dommage la mise au point sur le bout du nez ...

[ebimage]

Dommage la mise au point sur le bout du nez ...

L'oeil gauche est pas loin d'être net quand même !

[hyago]

Bonsoir,

la chose qui me plait le plus de mon D7000 est sans aucun doute la montée en ISO entre autres...

Voici une PdV (déjà postée sur un autre fil) à la salle des cartes en relief des invalides à Paris. Ceci dit, je me sers du sigma 17-70mm stabilisé.


6400 ISO, 1/5s (sans appui et à main levée) f5,6 sigma 17-70mm à 28mm. Si on visite le musée de l'armée avec un D90 ou un D300s c'est râpé, car quasiment tout le temps on est confrontés a des scènes sans lumière, pénombre, interdiction du flash...

Dans la pénombre d'un bistrot, c'est du tout pareil:


Exifs que me donne Picasa spain:
ISO: 6400
Exposición: 1/25 s
Apertura: 2.8
Longitud focal: 105mm
Flash usado: No

C'est le 105VR mais là sans la montée a 6400 ISO, je ne suis pas sur du tout que sur un D300s ça puisse marcher ca déjà 1/25s à main levée..

Disons que si on sort avec un D7000 et un objo ou deux, on peut sortir en ville, se balader dans les rues, entrer dans une église ou un roquet, et tout passe... même la nuit, alors qu'avec mon D90, je ne risquais pas de faire les mêmes choses...

[4mpx]

Celle au D2X me plait moins, elle semble trop lissée...( enfin a cette taille) à 100% ça doit être pire.le D7000 est clairement utilisable à 6400 iso, le D2X à 3200 iso c'est déjà du sport.

Crop 100% D7000 : http://img834.imageshack.us/img834/1605/7ka6512crop100.jpg

Crop 100% D2X : http://img829.imageshack.us/img829/9974/2xb1253crop100.jpg

[suliaçais]

Dommage la mise au point sur le bout du nez ...

c'était une image test pour montrer la qualité de rendu des fichiers au D7000 dans ses conditions défavorables..car faire cela avec un 300s était je pense impossible ! (je rappelle qu'en nov 2010, j'ai posté le test comparatif à 3.200 isos entre mes 3 boîtiers : D300s, D7000 et D700...

par ailleurs, quand je veux sortir un beau portrait avec techniquement les meilleures chances de le réussir, je prends le même objo mais sur le D700....au passage, la focale était 200mm soit en apsc un "équivalent" 350mm.. à main levée et sans vr...personnellement, je trouve que le résultat est quand-même pas mal et supporte facilement le A2...d'où mon crop à 55% pour avoir une idée de la qualité et du rendu sur un tirage papier de cette taille....

[jac70]

Hébé Jac tu est remonté loin pour cette citation ....

Oui, c'est vrai, je n'ai pas fait gaffe à la date de l'intervention de Verso nonante deux 

Jacques

[pepew]

Celle au D2X me plait moins, elle semble trop lissée...( enfin a cette taille)

les filles ont la peau plus lisse que les garçons


je trouve que l'appareil assure à des sensibilités élevées. J'ai lu, j'ai entendu "le bruit numérique", c'est super moche.
Mais à 3200, voire 6400, qd on ne regarde pas forcément à 100%, sur des portraits en faible lumière, le grain est plutôt sympa non ?

Perso, je suis bluffé par ce rendu par rapport aux portraits avec flash (intégré).

[Fylt]

J'ai lu, j'ai entendu "le bruit numérique", c'est super moche.
Mais à 3200, voire 6400, qd on ne regarde pas forcément à 100%, sur des portraits en faible lumière, le grain est plutôt sympa non ?

Je suis d´accord. Le grain numérique, c´est quelque chose que l´on peut aussi travailler en post-traitement (sa taille et son aspect, par exemple).

[bopixel]

Moi ce qui me laisse bouche bée  c'est plutôt  la différence de prix entre les deux produits !!!!!!!!
Avec une qualité si proche, l'un est 4 fois plus cher que l'autre 
Vaut-il pas mieux un D7000 et avec la différence de prix se permettre d'excellents cailloux    

[lemocco]

...Lemocco, pour résumer, le vrai critère de choix est : as-tu besoin d'un meilleur comportement en hauts isos ?? pour moi, habitué par mon D700 à des clichés de grande qualité à 3.200 isos, la décision a été vite prise....et pourtant, je n'avais mon 300s que depuis 3mois ! (perte 350 ou 400 euros)

...Quant-à l'article de RP, je le trouve bien fait....car même si le D7000 est supérieur sur  le plan de l'image, le 300s est tout de même un remarquable boitier ....et comme PJammes, je plongerai sûrement sur le D400 quand il sortira car la qualité de fabrication du D300 + la qualité d'image du D7000 + un poil d'amélioration sur certains points = beaucoup de plaisir en perspective...

...
[/quote]

suliaçais: Mon besoin est bien d'avoir de beaux hauts "zizos" car comme je ne pourrai jamais me payer le 500mm f4 pour tenter l'aventure de la photo animalière, je vais donc prendre le Sigma 120-400 f4.5-5.6 vu que Nikon n'annonce tj pas la sortie du remplaçant du 80-400. Je vais donc manquer parfois dans les sous-bois de lumière d'où mon choix du D7000.

Sinon je viens de prendre en main dans mon magasin un D7000 et ai été agréablement surpris, il est un plus léger que le D300, le viseur est aussi confortable (je porte des lunettes) et le silence de déclenchement me fais rêver (enfin toutes proportions gardées).

Par contre la reprise du D300 que le magasin m'a proposé m'a un peu refroidi, 500€ au début puis 600€ puis finalement 850€ avec le 15-50 f2.8 Tamron. En écrivant les prix je ne sais si c'est conforme à l'éthique du Forum. Si je me prends une volée de bois vert, je saurai que non...   J'aimerai si possible faire une opération nulle ou à moindre frais que celle proposée.

Aussi pour ceux qui ont revendu leur D300 l'avez vous vendu par vous-même ou en reprise dans un magasin?
Merci.

[jdm]

Une reprise magasin sera bien souvent moins avantageuse qu'une vente directe
(mon D90 de 2ans et 15000clics  est parti en 5 jours à 530e sur la baie en novembre dernier )
regarde le tarif des PA et enchères pour avoir la cote du moment

[suliaçais]

...j'ai revendu mon 200 et mon 300s par le bon coin...cela s'est très bien passé....des acheteurs charmants et réglo....c'est vrai que mon matos est très soigné et en parfait état....