Interview Cédric Girard

Démarré par Scapulaire23, Novembre 29, 2010, 17:35:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Scapulaire23

Novembre 29, 2010, 17:35:49
Je me permet de venir faire un peu de pub ici pour le magazine de mon forum photo qui a pour principal but de faire concurrence au magazine Nat'Images.
Non je déconne.  ;D ;D
Néanmoins pour notre mag photo qui est généraliste, ce mois-ci j'ai pu interviewer avec plaisir Cédric Girard et j'imagine que cette interview peut intéresser quelques personnes ici. Loin de moi l'idée de chercher des inscriptions sur mon forum bien sûr, d'autant qu'il n'est pas spécialisé nature. Mais par contre j'ai vraiment envie que ce mag soit lu par le plus grand nombre et avoir des avis. Alors inutile de venir sur mon forum pour donner des avis (sauf si vous le souhaitez), vous pouvez vous servir de ce topic ici-même ça le fera très bien.

Voici le lien du mag N°5 qui contient l'interview, vous retrouverez aussi les anciens numéros du mag sur ce lien. ;)
http://mickaelbonnami.free.fr/Magazine%20forum/Magazine.php

N'hésitez pas à donner vos avis, même si ils sont négatifs, du moment que c'est constructif moi je prends.  ;)

Cedric_g

#1
Novembre 30, 2010, 10:26:34
Rhoooo nooooon Mickaël, j'étais incognito ici ;D

Et voilà, je peux plus mettre mes chaussures du coup, à cause des chevilles !
(ps : Le lien semble HS)

lpsm

#2
Novembre 30, 2010, 15:48:01
Pour moi le lien fonctionne et donne accès à un document pdf.

Alors Cédric, plus intéressé par un 500 f:4 IS ?  :D

Cedric_g

#3
Décembre 02, 2010, 14:33:44
Bah plus vraiment, vu que mon Sigma me convient parfaitement :)

(en fait j'ai rarement besoin d'un stab quand je l'utilise... et le piqué me convient : What else ? Acheté moins de 2500€ neuf en 2005, il est LARGEMENT amorti et ne justifie aucunement l'achat d'un remplaçant !!!)

smalto

#4
Décembre 02, 2010, 22:57:33
Citation de: Scapulaire23 le Novembre 29, 2010, 17:35:49
Je me permet de venir faire un peu de pub ici pour le magazine de mon forum photo qui a pour principal but de faire concurrence au magazine Nat'Images.
Non je déconne.  ;D ;D
...

N'hésitez pas à donner vos avis, même si ils sont négatifs, du moment que c'est constructif moi je prends.  ;)

Ben... avec toute la gentillesse du monde, je dois te dire que le graphisme de ton site m'a très vite chassé. Tu ne peux pas faire plus sobre et moins kitch? Tel quel, c'est vraiment un repoussoir
Désolé si je semble dur, c'est ce que je pense

lpsm

#5
Décembre 03, 2010, 09:05:43
Citation de: Cedric_g le Décembre 02, 2010, 14:33:44
Bah plus vraiment, vu que mon Sigma me convient parfaitement :)

Content pour toi Cédric et dommage pour moi, car ton 500 aurait pu être une belle occasion. :D

Gazoou

#6
Janvier 14, 2011, 18:33:34
Je suis désolée, mais le graphisme du site est un peu repoussoir en effet.

Malheureusement quand je vois ce type de présentation (fond noir avec les liserés bleus autour des icones, machins qui clignotent...)  je fuis...  :-[

Stéphane Hette

#7
Janvier 16, 2011, 11:14:52
Honnêtement, je ne voulais rien dire car je déteste faire des critiques négatives (chacun son truc).Mais voilà le contenu est franchement intéressant alors je vais faire une exception : la charte graphique est atroce ce qui rend la lecture désagréable quand cela ne fait tout bonnement pas fuir le lecteur. Sans vouloir te donner de leçons, je voudrais juste te conseiller dans un premier temps de te limiter à deux maxi et à un code couleur plus discret et moins agressif. Tu peux jeter un coup d'oeil sur ce qui se fait en presse écrite, maquettes intérieures des journaux de surf par exemples sont supers sobres, il y a des trucs à prendre. Tu as un contenu de qualité c'est dommage de perdre de gens en route. D'autant qu'une fois se problème graphique résolu je suis persuadé que tu auras énormément de retours positifs sur ton mag. Négliger le graphisme et une erreur, c'est lui qui fera que ton mag en ligne sera lu ... ou pas, les fonctionnalités ne font pas tout, malheureusement. Voilà au boulot et bon courage, à mon avis il y a là matière à faire quelque chose de très bien.
Amicalement Stéphane

Stéphane Hette

#8
Janvier 16, 2011, 11:28:27
(j'ai oublié un mot) te limiter à deux typos ...

rico7578

#9
Janvier 17, 2011, 19:09:49
J'ai lu cet interview avec beaucoup d'intérêt, elle est très complète, bravo pour ce travail.

Je dois dire que j'ai eu un peu de mal à trouver où elle était au début, car en fait il faut télécharger les anciens numéros et l'interview est au milieu du magazine et tiens sur 2 magazines. Bref il faut chercher un peu.
Et en effet le graphisme est assez "old scholl", mais le contenu est bien là, c'est le principal :)

Sinon pour le contenant, peut-être s'inspirer de ce que font nos amis hongrois avec ce très bon magazine en ligne sur la photo nature :
http://www.naturephotomagazine.com/

Cedric_g

#10
Janvier 18, 2011, 13:13:23
Bonjour

Je "plussoies" Rico7578 : le mag' hongrois est un modèle du genre ;)

Stéphane Hette

#11
Janvier 18, 2011, 14:31:36
Citation de: rico7578 le Janvier 17, 2011, 19:09:49
J'ai lu cet interview avec beaucoup d'intérêt, elle est très complète, bravo pour ce travail.

Je dois dire que j'ai eu un peu de mal à trouver où elle était au début, car en fait il faut télécharger les anciens numéros et l'interview est au milieu du magazine et tiens sur 2 magazines. Bref il faut chercher un peu.
Et en effet le graphisme est assez "old scholl", mais le contenu est bien là, c'est le principal :)

Sinon pour le contenant, peut-être s'inspirer de ce que font nos amis hongrois avec ce très bon magazine en ligne sur la photo nature :
http://www.naturephotomagazine.com/

Salut Eric,
Le contenu est accessible si le lecteur ne décampe pas à la vu du contenant c'est juste ce que je voulais signifier...  ;)

Stéphane Hette

#12
Février 03, 2011, 12:12:56
Je ne voulais pas être virulent, je crois qu'en faisant un truc plus simple et pas blanc sur sombre mais noir sur blanc tout serait plus lisible et sans doute plus agréable :)
A+
Amicalement,
Stéphane 

Stéphane Hette

#13
Février 03, 2011, 13:53:21
Alors fait un truc sobre genre animan évite les ronds avec des écritures à l'intérieur ;)
Je suis bien conscient que tout cela représente un gros boulot... qui m'occupe moi-même une grande partie du temps :)
Pour le reste tu peux me joindre directement il y a toutes mes coordonnées sur mon site
Amicalement,
Stéphane

rico7578

#14
Février 03, 2011, 17:54:57
Citation de: Scapulaire23 le Février 03, 2011, 12:02:52
Par contre je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'il faut télécharger les anciens numéros pour lire les 2 numéros avec l'interview...
Elle est quand même simple à trouver étant donné qu'au tout début de ce fil j'ai dis que cela concernait le N°5 du mag. ;

Ben le soucis c'est que les 2 liens que tu as donné renvoient vers la page principale du site (pourquoi en donner 2 si c'est le même lien... ?,) page qui affiche TOUS les numéros (on en est au 7, c'est celui qui s'affiche en 1er en haut de la page).
Donc ensuite il faut relire ce que tu as dis pour aller télécharger que les bons numéros, LES oui car l'interview tient sur 2 numéros, le No. 5 ET le No. 6.
Enfin pour trouver les bons No. il faut descendre dans la page, comprendre où se situent les liens pour obtenir les numéros... etc, bref un peu de boulot tout cela.
Bref tout ça pour dire qu'un lien direct depuis ce forum vers le téléchargement direct des bons numéros te donnerai bcp plus de lecteurs !  ;D

Allez je t'aide les voici :
- 1ère partie de l'interview (magazine No. 5) : http://mickaelbonnami.free.fr/Magazine%20forum/Mensuel%205%20Novembre%202010.pdf
- 2e partie de l'interview (magazine No. 6) : http://mickaelbonnami.free.fr/Magazine%20forum/Mensuel%206%20D%e9cembre%202010.pdf

PS : d'ici je n'arrive plus à télécharger les mags tiens... bizarre, ça vient ptet de ma connexion...

rico7578

#15
Février 04, 2011, 14:47:44
Citation de: Scapulaire23 le Février 04, 2011, 11:48:03
Par contre moi du boulot là je peux visualiser et télécharger les mags sans prob. Mais je sais qu'à moi aussi une ou 2 fois j'ai eu un petit message d'erreur, mais c'est passager et sûrement du au serveur, enfin j'imagine...

Effectivement les liens marchent aujourd'hui sans soucis.

far75

#16
Février 04, 2011, 20:10:44
Personnellement, je n'ai pas réussi à lire quoi que ce soit, tellement la maquette du site arrache les yeux !

Comment peut-on aimer la photo et pondre un site aussi laid et aussi repoussant! Même avec beaucoup d'efforts, on est chassé dehors. je t'assure, vraiment, ça fait mal aux yeux !

genof

#17
Février 04, 2011, 22:23:24
Citation de: Scapulaire23 le Février 04, 2011, 21:03:58
Mouais...
Je veux bien prendre des avis, mais faut pas déconner non plus. Ou alors les centaines d'autres personnes qui ont lu le mag sont des surhumains qui ont lutté malgré les risques pour leurs rétines...
Le mag a besoin d'être revu graphiquement c'est sûr et je veux bien recevoir des avis constructifs, voire de l'aide, mais bon si c'est pour dire que c'est tellement moche qu'on peut pas le lire et que ça pique les yeux... Voilà quoi...  ;D

Sinon, je le répète mais ce n'est pas un site, mais une page temporaire et récapitulative des magazines en attendant de trouver mieux. Mais pour le moment ce n'est pas d'actualité malheureusement. Mais là aussi j'accepte toute aide bien sûr. ;)
Je ne veux pas être désagréable, mais je t'assure que j'ai ressenti moi aussi la maquette comme un violent repoussoir et un palmarès du mauvais goût.
Ce "Jaune Réponse photo", en haut des pages, est atroce. Et ces mélanges de polices de caractères tuent la lisibilité. Ca fait vraiment journal d'école.

genof

#18
Février 04, 2011, 22:46:09
Excuse moi si je t'ai blessé mais je t'assure qu'e, en toute sincérité et sans vouloir t'offenser, je trouve ton mélange de jaune et de noir très vulgaire.
Et puis ca commence dès la page d'accueil de ton site; je suis d'accord pour dire que ca fait mal aux yeux et qu'il faut être courageux pour ne pas partir en courant.
Maintenant je ne veux pas te vexer et si tous les autres trouvent ca bien, OK, je n'insiste pas. Mais moi je trouve dommage que le contenu soit autant détruit par le contenant. Mais ce n'est que mon avis et personne ne me le dicte.
Je te souhaite néanmoins bon courage

genof

#19
Février 04, 2011, 23:00:11
Ecoute, on va arrêter là, puisque visiblement tu n'es pas perméable à la critique.

Mais franchement, quand tu as ça qui te saute à la figure, tu ne pars pas en courant? 
C'est ce qu'on faisait avec un Atari en 1980 !

Comment oses-tu parler  de "graphisme" avec une page d'accueil qui ressemble à ça ?

Le graphisme, c'est une recherche, une étude, une démarche. Une charte, ca répond à une logique. Là, il est où le concept, à part envoyer les gens chez l'ophtalmo ?


kiroul

#20
Février 05, 2011, 12:04:08
Je confirme : c'est vraiment très laid.  Fais quelque chose !

Zouave15

#21
Février 07, 2011, 10:43:39
Repoussoir ou pas, je n'ai pas lu l'interview car je ne l'ai pas trouvée. Je ne vais pas télécharger tout un magazine pour lire une interview. Désolé !

jtell

#22
Février 07, 2011, 18:13:15
Citation de: Scapulaire23 le Février 07, 2011, 09:20:15
Merci pour cette critique très constructive...

J'espère que ça ne se passe pas comme ça sur tout le forum sinon bonjour l'ambiance...
Mais bon je ne désespère pas d'avoir quelques critiques constructives dans un futur proche.  ;D
Ma critique constructive :

Et changer un jour ce graphisme que nous sommes quand même assez nombreux à trouver pas terrible, tu n'y songes pas? Je crois quand même que tu devrais.

AD75

#23
Février 07, 2011, 18:55:35
Citation de: Scapulaire23 le Février 07, 2011, 18:41:05
Si tu as lu le fil, tu as du lire que je n'ai jamais dis que je refuse de changer le graphisme ou que je prétend qu'il soit tout bonnement magnifique.
J'explique que ça ne se fait pas comme ça du jour au lendemain de refaire un site ou un mag de façon graphique et ça demande du savoir faire que je ne possède pas spécialement. Mais une fois de plus, j'accepte toute aide pour refaire cette page, il suffit de me contacter...
Sans aide, cette page sera améliorée, mais ça ne se fera pas de suite c'est certain.

Mais à la base du truc, je venais ici pour avoir des avis concernant l'interview de Cédric qui, je l'ai supposé (à tord?), pouvait intéresser du monde ici.
Bon visiblement ça intéresse moins que le graphisme c'est dommage.  ;D
Mais ça veut peut-être aussi dire que le contenu est à la rue du coup...
Je trouve surtout que tu expliques aux gens qu'ils doivent trouver que ce que tu as fait est beau.
Si au lieu de rédiger tous ces messages, tu avais passé un tout petit peu de temps sur ton site, on aurait pas cette caricature de tout ce qu'il ne faut pas faire.

Reprends ton éditeur de pages html, vire le fond noir (blanc ou gris, c'est sobre), supprime les cadres et le bleu affreux, choisis une couleur moins kitch que le jaune, oblige toi à n'utiliser que deux polices de caractères, avec gras/maigre ... et déjà, ce sera lisible et sobre.

Après, et après seulement, tu feras des enluminures.

genof

#24
Février 07, 2011, 19:56:18
Fil surréaliste, avec des gens que je trouve plutôt modérés, qui essaient de dire gentiment à quelqu'un qui ne veut pas comprendre, que son site ne présente pas exactement toutes les qualités requises pour susciter l'admiration. Scapulaire, c'est toi qui deviens mesquin, pour le coup. Pourquoi demandes-tu l'avis des gens si tu ne veux pas l'entendre?

rico7578

#25
Février 07, 2011, 20:10:40
Citation de: genof le Février 07, 2011, 19:56:18
Fil surréaliste, avec des gens que je trouve plutôt modérés, qui essaient de dire gentiment à quelqu'un qui ne veut pas comprendre, que son site ne présente pas exactement toutes les qualités requises pour susciter l'admiration. Scapulaire, c'est toi qui deviens mesquin, pour le coup. Pourquoi demandes-tu l'avis des gens si tu ne veux pas l'entendre?

Je pense qu'il a entendu le message, mais que ce qu'il voulait en postant ici était un retour sur le contenu et non le contenant. (qu'il avoue aura du mal à améliorer lui même, n'ayant pas la "fibre graphiste").
Le problème est je pense que beaucoup de personnes, repoussées par le contenu, n'atteignent même pas le contenant.
D'où cette discussion sans fin...  ;)

Donc j'en conclus que la question du contenant est finalement très importante à traiter avant de s'attaquer au contenant si tu veux que ton journal ait du succès ou que tu aies des retours sur le contenant.

kissou

#26
Février 28, 2011, 16:07:53
Je viens de passer sur le site et effectivement, ca pique un peu les yeux et c'est dommage car les articles sont peut être de qualité.

je le mets quand même dans mes booksmarks quand j'aurais 5mn pour l'explorer.


 

Cristallin94

#27
Février 28, 2011, 16:49:16
Je souhaite parler du contenu : c est pas mal...oufff plus de 2000 lectures qd meme, la polemique cree le buzz?
???
Lamarque  dapn? On s'en fout!

Cristallin94

#28
Février 28, 2011, 17:02:32
Ma critique porte uniquement sur le journal, je ne m exprime pas sur toi cedric evidemment dont j apprecie plus que tout la philosophie (demarche et modestie)
Lamarque  dapn? On s'en fout!

rico7578

#29
Mars 01, 2011, 21:04:40
Sympa ton interview de Joëlle Verbrugge, intéressante
Je ne connaissais pas son idée d'échange de photos
Et effectivement j'avais déjà consulté le livre de David Duchemin qu'elle cite et il est vrai qu'il très sympa, avec de belles photos de voyage, notamment des portraits sublimes

Juste une remarque, à la fin de cette 1ère partie de l'interview, la transition avec l'interview suivante sur le livre blurb est brutale, on ne comprends pas tout de suite que c'est la fin de la 1ère partie de l'interview de Joëlle Verbrugge.

Cristallin94

#30
Mars 04, 2011, 16:06:46 Dernière édition: Mars 04, 2011, 16:12:31 par Cristallin94
Citation de: Scapulaire23 le Mars 01, 2011, 20:36:17
J'attend ton avis alors. ;)

C'est dommage ta phrase commençait bien, mais au final tu ne parle pas du tout du contenu...
Je ne vois pas où il y a une polémique pour créer du buzz sur ce topic. Il y a malheureusement (mais ce n'est que mon avis) un grand nombre de réponses absolument pas constructive et j'ai trouvé très dommage qu'on ne lise pas ce mag ou du moins qu'on y jète un oeil pour des raisons maintes fois évoquées ici. A un moment donné soit on regarde un peu plus loin soit je ne vois pas l'intérêt...
si on le considère barge d'avoir accepté d'être interviewé par moi dans un magazine photo aussi laid...  ;D

Effectivement je n ai pas developpe car les propos  sont forcement mal interpretes (c est une des nombreuses limites d internet et des forums- le langage direct oral est plus simple ce me semble...)et j ai TOUT lu.
Ce que je pensais est que bien que l interview porte sur un sujet qui m interesse je n irais pas forcement sur un site sans y etre attire + ou - naturellement car ils sont tres (trop ?) nombreux (et ce n est pas une critique  negative, c est une constatation).
La bonne question = qu est ce qui est attirant pour le public que tu vise (il n y a pas UNE seule reponse).

Attention : quand je parlais critique c est au sens large: ma Seule reponse «c est pas mal» cad oui j ai apprecie a cause du sujet, je ne sais pas si j y retournerais?
Peut etre faudrait il faire ta promotion egalement sur d autres supports que CI.
As tu remarque? : mes propos courts n ont pas le sens que tu leur attribue (c est notamment cela le buzz d internet) mais il est vrai que le forum Ci a une certaine acidite : il faut l
ignorer sinon on en est complice et ne repondre qu a la fin...et ca peut contribuer a prolonger un buzz.
Bonne reflexion et...ZEN ;-)
Lamarque  dapn? On s'en fout!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur