Objectif Samsung 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA pour NX

Démarré par Mistral75, Janvier 01, 2011, 02:28:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

François III

#250
Octobre 12, 2012, 08:48:37
Autre exemple avec le 200mm mais le résultat est en crops. Et une question pour ceux qui utilisent une bonnette: l'ajout d'un complément optique sur une optique ne détériore pas la qualité de l'image; sincèrement, compte tenu de ce que, d'après ce que j'ai compris, une bonnette doit aller parfaitement avec l'optique?

joujou

#251
Octobre 12, 2012, 09:44:48
FrançoisIII : Il est effectivement préférable que la bonnette s'accorde avec le filetage de l'objectif ou autre fixation comme Raynox.
J'ai expliqué, il y a quelques temps, que j'utilise une bonnette qui n'est pas du tout adaptée ; créant du vignetage comme sur cet exemple de petites fleurs, mais comme pour ta dernière photo, il suffit de faire un recadrage et hop c'est bon. :D

François III

#252
Octobre 12, 2012, 11:06:17
C'est vrai qu'elle est jolie.

François III

#253
Octobre 12, 2012, 11:35:34
Un exemple pour lino . Tout frais avec le 30mm l'inconvénient sera qu'il faut aller le chercher dans la végétation s'éloigner de l'écran, faire une map manuelle, et recadrer ensuite. Moins toute fois qu'avec le 200mm et dans l'exemple plus haut mais il en fait où le recadrage n'est pas un besoin absolu.

joujou

#254
Octobre 12, 2012, 13:26:07
Citation de: François III le Octobre 12, 2012, 11:35:34
Un exemple pour lino . Tout frais avec le 30mm l'inconvénient sera qu'il faut aller le chercher dans la végétation s'éloigner de l'écran, faire une map manuelle, et recadrer ensuite. Moins toute fois qu'avec le 200mm et dans l'exemple plus haut mais il en fait où le recadrage n'est pas un besoin absolu.



Non bien sur, pourtant un recadrage aurait été le bienvenu avec ton escargot qui est pile poil dans la diagonale du format. Un recadrage supprimant, en partie, la zone inutile à droite, donnerait plus de force à ta composition.

François III

#255
Octobre 12, 2012, 19:16:08
 ;)Très juste je n'ai pas respecté la règle ,mais peux guère faire mieux . Après c'es risqué pour l'homogénéité de la photo et de ses pixels. en tout cas cet après midi je suis allé me promené et je suis satisfait. Je pense que le NX 200 est un très bon appareil et il faut télécharger son firmware, d'urgence.

lino73

#256
Octobre 12, 2012, 21:14:24
Je suis du même avis que joujou pour ne pas trop centrer les images
Le NX facilite ce travail: utiliser la mise au point ponctuelle et la replacer avec le pad là ou l'on veut mettre ce point fort
Ceci nécessite un objectif Samsung  avec le 60 pas de problème et avec un bonnette (de qualité) non plus puisque tous les automatismes sont fonctionnels
J'ai fait des tests à mes débuts et j'obtenais des résultats meilleurs avec le 50_200  +bonnette Marumi Achro 3D  qu'avec un 105 sur soufflet qui était pourtant l'arme absolue en argentique!

lino73

#257
Octobre 12, 2012, 21:43:28
Pour Francois III  une bonnette permet de mettre au point plus près donc de cadrer plus serré
donc moins besoin de retailler!
Sur la photo du haut une bonnette 2D (2 dioptries comme la Canon 500D) ramène  la mise au entre 40 et 50cm  et divise la surface couverte par 2... Une 3 ou4 dioptries permet le 1/1 donc de la vraie macro... à 200mm cà me parait la limite acceptable.   Avec le 60 macro et une bonnette 5D on doit pouvoir monter au rapport 1,5...
Pour joujou le diamètre des Raynox  me parait effectivement un peu faible d' ou risque de vignetage en format APS  alors que sur un 4/3 çà passe mieux et sur un plus petit capteur encore mieux....
Cependant le vignetage contenu apporte un aspect ancien très plaisant
Pour bajcl le principal reproche que je pourrai faire au 60 c'est d'être plus lourd, plus cher que le Tamron 90 qui permet plus de choses sur les sujets mobile... ce reproche s'atténue avec un capteur haut en pixel qui permet plus facilement de recadrer.

François III

#258
Octobre 12, 2012, 21:50:24
Ha oui je n'y avais pas pensé les fonctionnalités restent avec une bonnette.Le pad ne sert-il pas plus souvent à cadre une mise au point sur un mur par exemple et dégager comme ici encore que je ne l'ai pas utilisé un espace plus flou qui renforcera l'image encore qu'ici j'aurais pu faire descendre la coquille de l'escargot plus bas afin de mieux équilibrer les forces lumières, flou, matière?

lino73

#259
Octobre 12, 2012, 22:15:49
Avec le pad on peut faire la mise au point n'importe ou!
Donc on est pas obligé de centrer

François III

#260
Octobre 12, 2012, 22:29:54 Dernière édition: Octobre 12, 2012, 22:40:38 par François III
Oui.  :-[  Le pad n'existe pas en MPA manuelle, cependant.Sur les NX 100 et 200.

bajcl

#261
Octobre 13, 2012, 09:55:33
Je rappelle que ce fil est dédié à:

Objectif Samsung 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA pour NX

Pour pouvoir  s' y retrouver plus tard  il faut utiliser  les fils Samsung dédiés existants  par exemple pour la macro:

Macro Samsung NX + Objectif tierce (Fil ouvert)
Pour de la macro: les bagues adaptatrices?

ou créer un nouveau fil de discussion par exemple:

Macro avec bonnettes

Cela permettrait de s'y retrouver et de faire des recherches plus faciles .

lino73

#262
Octobre 13, 2012, 10:26:04
bajcl a raison
Avant la disponibilité du 60mm il y avait effectivement un fil dédié
Voir  : Pour de la macro: les bagues adaptatrices?
Plusieurs solution ont été testées  pour trouver... le meilleur compromis

joujou

#263
Octobre 13, 2012, 12:13:06
Citation de: bajcl le Octobre 13, 2012, 09:55:33
Je rappelle que ce fil est dédié à:

Objectif Samsung 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA pour NX

Pour pouvoir  s' y retrouver plus tard  il faut utiliser  les fils Samsung dédiés existants  par exemple pour la macro:

Macro Samsung NX + Objectif tierce (Fil ouvert)
Pour de la macro: les bagues adaptatrices?

ou créer un nouveau fil de discussion par exemple:

Macro avec bonnettes

Cela permettrait de s'y retrouver et de faire des recherches plus faciles .
La création du fil date de janvier 2011 et la première photo au 60 mm de novembre 2011
En dehors de toi Bajcl, il n'y a pour le moment aucun autre possesseur du 60 qui participe à ce fil. Si il n'est pas en fond de page c'est grâce à ceux qui ce passionne pour la photo rapprochée. Tu rappels  l'existence du fil macro, je constate qu'il est très nettement moins regardé 2 pages contre 11 pour le 60 macro...
Je suis d'accord avec ta remarque et à l'avenir de choisir le fil le plus pertinent surtout quant il existe.

François III

#264
Octobre 13, 2012, 12:19:59
Bajci. S'il te plait tu pourrais nous montrer d'autres photos prises avec le 60 mm afin que nous puissions savoir et les commenter, voir même poster des exemples et des contres exemples, sachant pertinemment que le 60mm macro est un objectif dédié à celle ci? :)

bajcl

#265
Octobre 13, 2012, 16:39:17 Dernière édition: Octobre 13, 2012, 16:49:32 par bajcl
J'ai publié dans la galerie depuis le début octobre une quinzaine de photos faites avec le 60mm.
Et pas mal dans le fil éphémère du SAMSUNG NX10.

François III

#266
Octobre 13, 2012, 18:22:13
J'ai vu. Et je les trouve plutôt bonnes. Personnellement , j'en ai envoyé une sur le sujet macro dans photo nature. Mais je pensais que tu aimerais en placer d'autres pour t'amuser quand tout devient peut être trop bruyant et que tu te lasse ,parce qu'après tout si tu es le seul à posséder le 60mm... ;)

bajcl

#267
Février 21, 2013, 16:06:50 Dernière édition: Février 21, 2013, 16:14:18 par bajcl
Un exemple de flou d'arrière plan à f2.8 , photo non recadrée brut de jpeg.
Il m'est déjà arrivé de monter en plein soleil au 1/8000 pour pouvoir utiliser f2.8.

bajcl

#268
Février 21, 2013, 16:10:28
A f8 avec un cadre légèrement plus large ,brut de jpeg sans recadrage.
Simplement pour montrer l'importance des ouvertures sur les flous d'arrière plan.

joujou

#269
Février 21, 2013, 17:18:01
Bajcl, J'aime beaucoup la première avec les pistils qui semblent nous observer ... :D

bajcl

#270
Février 21, 2013, 17:53:48
Très difficile à photographier, la  fleur fait moins d'un centimètre de diamètre , moins d'une dizaine de cm de hauteur ,et je suis au rapport 1:1.
Appareil au raz du sol , utilisation de l'écran orientable ,  mise au point en auto ......et photographe allongé sur le sol (heureusement pas humide  :D).
Pour celle à 2,8 j'ai réussi à mettre l'oeil dans le viseur... ;)

François III

#271
Février 22, 2013, 00:35:04
Très difficile peut être mais la première est très bonne. J'arrive bien à en faire de semblable mais souvent c'est le pistil que j'ai net et la fleure floue alors que je voudrais le bout du pétale net et le reste flou. C'est superbe quand c'est réussi et la tienne l'est.

seph

#273
Mars 01, 2013, 07:50:55
C'est un prix très correct, on le trouve normalement au-dessus de 500. Et maintenant que Samsung a fermé le robinet concernant l'approvisionnement en objectifs à bas prix dans les pays de l'Est (impliquant aussi l'absence de garantie, ce qui n'est pas le cas ici), ça va être difficile de trouver des affaires en or !

es20042

#274
Mars 01, 2013, 08:41:29
Citation de: seph le Mars 01, 2013, 07:50:55
C'est un prix très correct, (...)

Tout à fait et (enfin) à un rapport/qualité prix, disons, normal!
En tous cas, pas un tarif pas plus élevé que ce qui se fait ailleurs en 60 macro, le Canon E-FS ou le Zuiko µ4/3. 
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur