sigma 35/1,4 HSM

[Manus_45]

De mon côté, j'ai reçu mon exemplaire de test hier. J'ai commencer à voir ce que l'engin avait dans le ventre, et c'est vraiment prometteur!

Petit HS : Est-ce que tu saurais quand le dock usb sera dispo ?

[Del-Uks]

Une véritable tuerie !...

Sigma 35mm f/1.4 Arrives. Announces New World Order.

Kill them all !...

The Sigma has the best results of all 1.4/35 lenses, tested by us so far in the categories of resolution, distortion, chromatic aberration and coma correction. It also fares very well in the case of astigmatism correction and the autofocus accuracy, being one of the cheapest lenses in this class of equipment. I think I don't have to add anything more...

...et ça pique les yeux...

I haven't seen such an impressive resolution graph like that of the Sigma 1.4/35 in the frame centre for a very long time. When most of the 1.4/35 class lenses experience problems with reaching the full usefulness at the maximum relative aperture the Sigma gets to a sensational result of almost 39 lpmm. When you stop down the aperture you see really excellent values as the lens can reach 47 lpmm so practically a record-breaking level!

[...]

At the maximum relative aperture and in its proximity the Sigma simply eliminates the competitors. On stopping down only the Zeiss 1.4/35 can rival its results. The chart shows it clearly who wins and who loses here. Among the losers is the Sony 1.4/35G (its results are average even if you increase their value by 10% in order to equalize the difference between different sensors, used in the tests). To justify its weak performance a bit you can add that it is an old construction, back from the times of Minolta. The Nikkor is also a loser here. It is the most expensive lens from the whole group, a new one and still, near the maximum relative aperture it can beat only the weak Sony.

[cgleroy]

Une preuve du Sigma 35/1.4 monté sur Canon 5D3, en espagnol... le resultat c´est absolutement magnifique, et dificil de croire (comme un Zeiss  )...

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-35-mm-f-1-4-dg-hsm-serie-a-la-prueba.html





Amicalement, Enrique.

[i-majin]

Très très curieux ce graphique, un coup ça monte, un coup ça descend, et le résultat des bords après f/4 me semblent un peu enjolivés.

[Dub]

Très très curieux ce graphique, un coup ça monte, un coup ça descend, et le résultat des bords après f/4 me semblent un peu enjolivés.

[One way]

Très très curieux ce graphique, un coup ça monte, un coup ça descend, et le résultat des bords après f/4 me semblent un peu enjolivés.

Surtout qu'il n'y a que le 2/3 des bords sur ce graphique et pas l'extreme bord à 1/3. En gros tu ne vois sur ce graphique que ce que te donnera cette optique que sur APS mais pas sur FF.

Il faut je pense raisonner en relatif et pas en mesures propre. Soit faire des comparatifs. Sinon on se focalise trop sur des choses qui n'ont pas vraiment d'impacte sur les photos.
le vignetage, la colorimetrie, son contraste, la signature visuelle d'une optique, voir sa fiabilité d'AF sont finalement dans la vie bien plus importants que les performances de piqué pure. Heureusement sinon des optiques Comme le 50mm f1.2L ou le 85mm f1.2L de Canon ne se vendraient pas si on se basait uniquement sur les graphiques alors que les photos produites avec ces matériels sont vraiment belles et typées. Et que dire alors du 35mm f1.4 de Nikon qui en mesures optiques pures n'est pas bon mais qui fait le job en situation?

[david01]

testé dans le dernier CI , résultat plutôt excellent au centre dès la PO malgré une baisse de régime ( avec quelques dispersions) dans le angles àctte ouverture , sinon du top de chez top de f2 à f8 !!!!!!!

[One way]

Pas encore vu le dernier CI.
Je le répète, le piqué cela ne fait pas tout. L'absence de vignetage sur une optique f1.4 est aussi vraiment important. Donc pour moi quand je compare des optique je regarde effectivement en premier les mesures de piqué et de suite les données de vignetage pour voir à partir de quelle ouverture l'objectif est utilisable sans perdre les IL de l'ouverture. Car en effet un f1.4 qui vignette de 2IL cela ne sert strictement à rien par rapport à un f2 sans vignetage.

Et si ce Sigma 35mm est bon en piqué ET en vignetage, il n'y aura plus qu'à attendre les mesures du Canon f2 IS qui va bientôt être commercialiser.

[david01]

vignettage à 1.67 il à f1.4 et environ 1.1 il  à f2. Le 24 f1.4 (2) de canon vignette de 1.5 il à f1.4 et 1.1 il à f2. Quasiment tout pareil sur les deux objectifs pour ce défaut.

[i-majin]

Les Canon 35 mm. f/1.4, comme le "modeste" f/2 se libèrent du brouillard après f/2,8 quand pour retrouver le soleil il faut visser à F/4. sur le nouveau Sigma.

[Mistral75]

Essai du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm

"Every now and then we come across a camera or lens that hits a sweet spot of image quality, usability and price that makes it an easy recommendation. The Sigma 35mm F1.4 DG HSM is just such a beast - it manages the impressive trick of being substantially cheaper than the camera manufacturers' equivalents while matching or beating them optically. If you're after a top quality fast prime at this focal length it should be right at the top of your short list, and it easily earns our top award."

Note globale : 89%

[Dub]

Je le répète, le piqué cela ne fait pas tout. L'absence de vignetage sur une optique f1.4 est aussi vraiment important.

A voir ton avatar ... c'est sur , c'est super important pour toi !!!

[messier63]

Darth as tû pû tester ce caillou en astro?
merci
jérôme

[Darth]

Darth as tû pû tester ce caillou en astro?
merci
jérôme

Non pas eux le temps... Mais ce sera fait lors du test définitif !

[messier63]

Test final
Prévu pour quand? Merci
Jerome

[sirdumber]

testé ici en Belgique ... petit compte rendu sur mon blog avec quelques photos prises ce mois de décembre !

Test sigma 35mm f/1.4 DG HSM sur photonm : http://www.photonm.be/sigma-35-mm-f1-4-dg-hsm/

très content de mon achat et apparemment en Belgique on le trouve moins chers qu'ailleurs

[Del-Uks]

très content de mon achat et apparemment en Belgique on le trouve moins chers qu'ailleurs

En Helvétie, peut-être...

[mam330]

Quelqu'un a-t-il essayé ce 35 sur un SD1 et qu'est-ce que ça donne ? Merci

[Mistral75]

Essai par Focus Numérique :

http://ow.ly/h44XU

"Nous avons été très agréablement surpris par cet objectif. Le design est soigné, la qualité de construction au rendez-vous et l'utilisation très confortable. Le poids, par contre, est assez conséquent : un peu moins de 700 grammes. (...)

Niveau qualité optique, ce 35 mm joue dans la cour des grands ! Le piqué est exemplaire malgré un léger manque d'homogénéité aux très grandes ouvertures. Les distorsions sont absentes et les aberrations chromatiques sont inexistantes. Le vignetage est présent et visible aux grandes ouvertures. Il devient négligeable à partir de f/2,8 !

Point négatif important par contre, le 35 mm ne dispose pas de stabilisation optique."

[Mistral75]

Essai du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM par The Phoblographer sur Canon EOS 5D Mk II :

http://www.thephoblographer.com/2013/01/21/review-sigma-35mm-f1-4-ex-hsm-canon-ef/

Pros

- Very affordable
- Extremely sharp
- Fast focusing
- Stellar build quality

Cons

- May need some micro adjustment out of the box
- No weather sealing

En suivant le lien ci-dessus, vous trouverez une petite cinquantaine de photos téléchargeables en pleine définition, dont une huitaine prises avec un EOS argentique (Elan 7, identique à l'EOS 30).

[Minoi]

Optique a priori magnifique. Le prix fait quand même mal même si c'est moins cher que Nikon...

[Del-Uks]

Bokehlicious !!!

[Lyr]

Bokehlicious !!!

Le bokeh de bo-Kiki

[MarcF44]

Bokehlicious !!!

Sans aucuns doute son seul point faible (avec le manque de protection anti ruissellement)

[Del-Uks]

Typo ?!?

Sans aucuns doute son seul point faible : le manque de protection anti ruissellement