Le fil du Tamron 28-75mm f2.8 (ouvert)

MOTLEYDVD · Février 15, 2015, 12:43:38

Citation de: alexleroum le Février 14, 2015, 22:37:28
Que vaut cet objectif dans le temps ? certains de vous l'ont il un peu maltraité au niveau climatique ?
Comment s'en sort il ?

Il me fait de l'oeuil mais je vis sous un climat tropical et j ai un peu peur....

Trés bonne optique , excellent rapport Q/P

coolpix · Février 15, 2015, 16:51:52

une lors d'un défilé de salon de mariage

avec le tamron 28-75 mm

coolpix · Février 15, 2015, 16:57:50

une autre en duo

coolpix · Février 15, 2015, 17:00:48

une dernière, voilà prise hier
j'en suis content de ce tamron 28-75mm f/2.8, surtout pour le prix car le 24-70 trop chère pour ma bourse

MOTLEYDVD · Mars 11, 2015, 16:05:43

Citation de: coolpix le Février 15, 2015, 17:00:48
une dernière, voilà prise hier
j'en suis content de ce tamron 28-75mm f/2.8, surtout pour le prix car le 24-70 trop chère pour ma bourse

salut
hé bien justement , j'avais ce 28-75 , que j'ai revendu trop vite !

j'ai maintenant besoin , en complément d'un 16-35 , d'un 24-70 , et j'hésite entre le 24-70 f/4 LIS USM de chez canon , le 24-70 f/2.8 VC de chez tamy ou ce 28-75 f/2.8.....
y-a-t-il réèllement des différences (mise à part 24-28) ?
merci

Nemofoto · Mars 17, 2015, 14:22:14

+1 conquis par le Tarmon 28-75. e l'ai eu sur 40d, 5dII et maintenant sur 6d. Il délivre des performances largement à la hauteur, et mm plus encore bluffé ce w.e par ses capacités). Il est compact, léger, lumineux, et pas cher. Son seul gros défaut : son AF un peu lent et bruyant. Moins confortable qu'un USM, mais rien de bien rédhibitoire.

paikan · Mars 17, 2015, 17:09:43

Citation de: Nemofoto le Mars 17, 2015, 14:22:14
+1 conquis par le Tarmon 28-75. e l'ai eu sur 40d, 5dII et maintenant sur 6d. Il délivre des performances largement à la hauteur, et mm plus encore bluffé ce w.e par ses capacités). Il est compact, léger, lumineux, et pas cher. Son seul gros défaut : son AF un peu lent et bruyant. Moins confortable qu'un USM, mais rien de bien rédhibitoire.

Tout a fait d'accord... c'est pour ca que que j'ai pris son petit frere 24-70...
Je pense d'aillerus que je vais garder le 28 pour les sorties ultra light...

super_newbie_pro · Avril 01, 2015, 20:47:28

Avez-vous des photos en aquarium prises avec cet objectif ? Ou dans des grottes ?

Sebas_ · Avril 03, 2015, 18:49:30

Citation de: super_newbie_pro le Avril 01, 2015, 20:47:28
Avez-vous des photos en aquarium prises avec cet objectif ? Ou dans des grottes ?

Sebas_ · Avril 03, 2015, 18:50:39

Grotte,j ai pas pas contre..

nickos_fr · Avril 04, 2015, 14:53:41

Citation de: MOTLEYDVD le Février 10, 2015, 18:24:08

l'AF était trop lent en basse lumière.....
j'ai depuis le 28-300 et même ouvert à f/6.3 , l'AF n'à rien à voir !

étrange le capteur af est dans le boitier et plus l'optique et lumineuse plus le module à de facilité à faire le point ? tu veux sans doute parler de la vitesse de mise au point ? tu avais la version motorisé ou la version non motorisé ?
à f6,3 en basse lumière tu dois exploser les iso ! surtout si tu veux garder une vitesse élevé pour figer ton sujet.

super_newbie_pro · Avril 04, 2015, 16:43:52

Merci sebas ! Belles photos ! N'as tu pas eu de problèmes avec l'AF en basse lumière ?
J'hésite à prendre 3 optiques fixes (canon 28 f2.8 + canon 40mm f2.8 stm + sigma 70 f2.8 macro) ou les remplacer un unique zoom comme ce 28-75 f2.8

MOTLEYDVD · Avril 04, 2015, 18:15:10

Citation de: nickos_fr le Avril 04, 2015, 14:53:41

étrange le capteur af est dans le boitier et plus l'optique et lumineuse plus le module à de facilité à faire le point ? tu veux sans doute parler de la vitesse de mise au point ? tu avais la version motorisé ou la version non motorisé ?
à f6,3 en basse lumière tu dois exploser les iso ! surtout si tu veux garder une vitesse élevé pour figer ton sujet.

Oui tout à fait, je parlais de la vitesse de mise au point !

Sebas_ · Avril 06, 2015, 02:33:14

Citation de: super_newbie_pro le Avril 04, 2015, 16:43:52
Merci sebas ! Belles photos ! N'as tu pas eu de problèmes avec l'AF en basse lumière ?
J'hésite à prendre 3 optiques fixes (canon 28 f2.8 + canon 40mm f2.8 stm + sigma 70 f2.8 macro) ou les remplacer un unique zoom comme ce 28-75 f2.8

Merci. Ca n'est rien de tres artistique, c'est plutot des photos souvenir (j'etais bien trop drogue pour me concentrer..)
Par contre, avec 3 fixes, tu vas te faire chier, tu ne vas pas arreter de jongler sur des focales si proches (28 et 40 font clairement doublon, par exemple).

Perso, j'ai le Tamron quand je ne veux pas m'embeter, et 3 fixes (20 - 35 et 85) quand je veux m'amuser.

Bjfr137 · Avril 20, 2015, 00:40:41

Sur D600 à f/2,8

F100 · Juillet 08, 2015, 21:06:55

rassure-moi bjfr puisque tu as un 600: je me demandais justement ce qu'il donnait sur un D750.
faut dire que la majorité des contributeurs de ce fil sont des Canonistes $:-\$

Bjfr137 · Juillet 09, 2015, 17:13:47

J'ai acheté le D600 d'occasion pour remplacer un D7000. Il me fallait un trans standard et le 28/75 f2,8 a été la solution idéale. Peu encombrant, lumineux bon marché et de qualité je ne regrette pas son acquisition

F100 · Juillet 11, 2015, 16:40:44

ton exemple n'est pas un jpg "direct boitier".
qu'as-tu retouché dans Element?
l'accentuation? uniquement le redimensionnement?
merci!!
PS: c 'est pour en savoir un peu plus sur le rendement de ce 28-75 car il n'a pas vraiment bonne presse pour DXO ainsi que pour photozone.

re-PS: vous parlez d'AF bruyant. Ce "défaut" relatif concerne-t-il les modèles antérieurs à 2008?
en fait, savez-vous si le modèle II (A09NII avec moteur intégré depuis 2008) est amélioré sur ce point par rapport à celui du 1er modèle (rapidité et silence de fonctionnement)?

Alien27 · Juillet 11, 2015, 19:36:35

Exemple à 28mm f5.6 :

Je ne regrette pas cet achat.

Sur 5DII, désolé...

F100 · Juillet 11, 2015, 22:11:54

merci Alien!
ta première manque de piqué.
comme le piqué est subjectif je précise que c'est ce que je trouve, moi.

Bjfr137 · Juillet 12, 2015, 00:53:36

Citation de: F100 le Juillet 11, 2015, 16:40:44
ton exemple n'est pas un jpg "direct boitier".
qu'as-tu retouché dans Element?
l'accentuation? uniquement le redimensionnement?
merci!!
PS: c 'est pour en savoir un peu plus sur le rendement de ce 28-75 car il n'a pas vraiment bonne presse pour DXO ainsi que pour photozone.

re-PS: vous parlez d'AF bruyant. Ce "défaut" relatif concerne-t-il les modèles antérieurs à 2008?
en fait, savez-vous si le modèle II (A09NII avec moteur intégré depuis 2008) est amélioré sur ce point par rapport à celui du 1er modèle (rapidité et silence de fonctionnement)?

Prise de vue en raw, traitement DxO 10 Avec Pse j' ai retiré la bande blanche sur le sol qui matérialisait la place ainsi qu'un lampadaire sur le gazon qui gênait j'ai redimentioné la photo.

Bjfr137 · Juillet 12, 2015, 01:13:00

L'Af est plus silencieux que le 50 f 1,8 mais plus bruyant que le 70/300 Di vc Usd. Ce n'est pas un moteur usm donc il est moins rapide, la difficulté c'est de le trouver dans le commerce afin de pouvoir l'essayer. Je suis en vacances et je n'ai pas la possibilité de poster de crop. Pas d'ordi, connexion avec l'iPhone.

Bjfr137 · Juillet 12, 2015, 01:23:56

Tu peux consulter LensScore pour la résolution ...
http://www.lenscore.org

F100 · Juillet 12, 2015, 06:36:08

Merci Bjfr!
Toutes tes réponses sont bien appréciées...

Sebas_ · Juillet 13, 2015, 14:50:58

Il ne faut pas hesiter a le fermer a f/4 "par defaut".
Perso, je n'hesite pas a ouvrir a 2.8 lorsque'il le faut (peu de lumiere, besoin de bokeh..), mais c'est un peu plus mou. Ce qui n'est pas plus mauvais pour les portraits

Comme vu sur un autre forum, "c'est le zoom de celui qui aime les fixes": leger, ouvert, pas cher, ideal pour un "walk around", lorsqu'on ne veut pas se faire ch*er en changeant d'optiques toutes les 5 minutes.