Le fil du Tamron 28-75mm f2.8 (ouvert)

[F100]

[..]
... leger, ouvert, pas cher, ideal pour un "walk around"
[..]

Certes Sebas, certes!
... mais il est "mou"   

[Sebas_]

Certes Sebas, certes!
... mais il est "mou"   

Meme a f/4?
Tu compare a quoi? Quel niveau de zoom?

[F100]

1) j'aimerais bien qu'il pique dès 2.8
2) j'aimerais bien que son rendement soit minimalement identique à celui de mon 18-35; or, ce n'est pas le cas.
3) DXO le note que moyennement
4) idem pour Photozone
tu me diras, il suffit que je l'essaie et s'il ne me conviens pas... que je le retourne.
mais bon, pas évident là où je suis.

[Sebas_]

Lol!
Regarde plutot le 24-75/2.8 VC, il est plus actuel

Le 28-75 est un vieux papi leger et pas cher, qui se defends bien pour son age, mais il ne faut pas non plus trop lui en demander!

[F100]

Lol!
Regarde plutot le 24-75/2.8 VC, il est plus actuel

Le 28-75 est un vieux papi leger et pas cher, qui se defends bien pour son age, mais il ne faut pas non plus trop lui en demander!

24-70 voulais-tu dire?

oui, c'est ce que me disais, il ne faut pas non plus demander la Lune (léger, compact, ouvert à 2.8 et il faudrait en plus qu'il pique comme un 24-70 Nikon ou Tamron Vc?!)
j'ai déjà essayé le 24-70 Vc. Il est gros et lourd et justement, outre le portage, bonjour la discrétion!
au pire, je me trouve un Nikon d'occas'.
je ne sais pas, j'ai peur que le 28-75 fasse "tache".
je possède 18-35, 70-200 f4 et 90 macro qui sont de la même trempe en terme de rendement et rapport qulité optique/prix.
J'aimerais une complément cohérent (rapport poids/qualité comme le sont mes 3 autres).
le 28-75 est une bonne piste mais il est quand même en-deçà des autres.

merci Sebas pour le partage.

[Sebas_]

Oui, pardon le 24-70 VC

Clairement, le 28-75 sera la maillon faible de tes optiques..
Il est tres bon pour son age, mais de la a le comparer avec un 18-35 ou un 70-200..

Le 24-70VC est l'optoque toute designee pour toi.

PS: je n'ai pas souvenir que les 18-35 et 70-200 soient tres legers/compacts.

[F100]

bon, ça y est Sebas j'ai craqué pour le VC.
moi qui voulais du léger, c'est raté.
bref, commandé ce jour pour une réception prévue semaine prochaine.
Pffff.... ha ce forum, un vrai piège   

[super_newbie_pro]

Bonjour je ne sais pas si vous aviez vu sur le site tamron :

   

La nouvelle version (modèle A09NII) remplace l'ancienne version (modèle A09N).

L'ancienne version (A09N) n'avait pas de moteur intégré pour l'autofocus et possédait une bague de diaphragme. Par contre pour les autres différences entre les 2, rien n'est précisé

[Sebas_]

L'ancienne version (A09N) n'avait pas de moteur intégré pour l'autofocus et possédait une bague de diaphragme. Par contre pour les autres différences entre les 2, rien n'est précisé

?

Un objo avec bague de diaph? Ca doit etre un truc du siecle dernier, parce que le 28-75/2.8 dont on parle sur ce fils n'est pas tout jeune deja...

[gregoire974]

Bonjour

je me posai la question sur un D3s,

j'ai déjà le 24-120 de nikon mais en intérieur je suis parfois coincé, vu qu'il n'est vraiment pas cher, serait il pertinent pour le "tout venant' intérieur
J'ai en complément un 50 1.8 et un 85 1.4 .....

J'en ai vu un d'occaz a -de 200€ sur un site voisin .....

Merci de vos avis

[nickos_fr]

c'est tout de même très loin d'être un cul de bouteille il est ouvert, léger, compact, une map mini ultra courte, et en plus il n'est pas cher !

https://www.flickr.com/groups/tamron2875mm/

[gregoire974]

oui il semble qu'il soit pas mal je me pose la question de la pertinence sachant que j'ai un 24-120 Nikkor ....qui me va bien mais qui en fin de journée en interieur .... le 2,8 manque ....

[Sebas_]

oui il semble qu'il soit pas mal je me pose la question de la pertinence sachant que j'ai un 24-120 Nikkor ....qui me va bien mais qui en fin de journée en interieur .... le 2,8 manque ....

Avec ton 50, tu gagnes 2 diaph sur ton zoom... Avec le 28-75/2.8, tu n'en gagnes qu un
Complete avec un 35? (le  nouveau Tamron 35/1.8 VC est apparement tres bon)

[gregoire974]

Oui c'est pas mal mais, mon idée première etait de faire du "tout" venant en intérieur,
type mariage ... sans changer trop souvent d'optique ... car dans la vraie vie je sais que je ne changerai pas d'objectif 10 fois dans la "soirée".
donc là où ton idée est bonne c'est que je vais re-zommer avec les pieds ......

En fait j'ai
un antique 17-35 f2.8-4 de tamron qui pour mon utilisation me va
un 24-120 f4 constant nikkor
un 50 f1.8 nikkor
un 85 f1.4 Sigma
un 80-200 antique f2.8 (modèle antique mais l'AF poussif ne me derange pas)  Nikkor ...

en fait mon souci est le 24-120 dès qu'il y a un peu moins de lumière ...
Certes le D3s monte bien en iso mais .... je me suis trouvé coincé parfois à Noel en famille alors en voyant ce tamron vraiment pas cher je me suis dit .... pourquoi pas ? zou je recupère un diaph mais je perds la stab donc ça doit etre kifkif

[Sebas_]

Oui, pour moi 28-75/2.8 et 24-120 ne sont pas complementaires. C' est l' un ou l' autre.
Pour les repas de famille, j'essayerai le flash (en deporte, qu rebondis au plafond et sur un mur par exemple).
Perso, je n' aime pas le 24-1x0/4, je prefere les ouvertures plus genereuses.

[gregoire974]

Le 24/120 me va bien car il pique pas mal à PO, le range est pratique ..... mais il manque d'ouverture, alors certes il est stabilisé mais ....

En fait je rechercherai un complément en grande ouverture, pour le "reportage" de mariage dans l'église .... d'où mon intérêt pour cet objectif car il est économique .....

Je me vois mal avec des fixes car je n'ai qu'un seul boitier et le changement fréquent ... pas super

J'avais le nikkor qui m'allait bien mais un indélicat me l'a emprunté sans me prévenir .....

[augustind]

Une p'tite remontée de fil 
La Meije depuis les hauteurs du Chazelet cet été
28mm à 2.8 avec filtre polarisant

[F100]

... augustin, ton cliché est très zoli! (sans ironie aucune)

[Bjfr137]

Une optique intéressante, ici à 35 sur un D750

[Alien27]

Sur 5DII à f2.8 et 30mm, 47mm et 28mm :






J'en suis satisfait, bien que je préfère les focales fixes. La map est suffisamment rapide même avec des enfants qui bougent !

[F100]

... et qu'est-ce qui vous empêche de passer (ou d'acquérir pour ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre) au 24-70 2.8     (Di VC USD)

[nickos_fr]

... et qu'est-ce qui vous empêche de passer (ou d'acquérir pour ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre) au 24-70 2.8     (Di VC USD)

le poids et l'encombrement vs le 28-75 f2,8

[Bjfr137]

Pareil 

[Sebas_]

le poids et l'encombrement vs le 28-75 f2,8

+1
Je rajouterai le prix, tant qu'on y est.

Le zoom de ceux qui aiment les fixes, pour citer un modo d'un autre forum

[GM38]

... et qu'est-ce qui vous empêche de passer (ou d'acquérir pour ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre) au 24-70 2.8     (Di VC USD)

excellente question