Est-il envisageable de faire de la photo animalière depuis un kayak ou un canoë?

Démarré par diogene, Février 04, 2011, 19:27:39

« précédent - suivant »

diogene

Bonjour.
Il se dit qu'il n' y a pas de questions bêtes...

Les kayaks pliants (NAUTIRAID, WAYLAND, KEEPLER, pour ceux qui connaissent, m'ont toujours attiré.

Je me suis toujours demandé s'il était possible de photo de paysage sur nos fleuves, depuis un kayak, voire, de faire de la véritable chasse-photo depuis cette embarcation.
L'idée de s'installer avec un filet qui casserait la silhouette, de pouvoir se placer en incluant le meilleur du paysage est très séduisante.
J'ai souvent constaté qu'en kayak, on pouvait plus approcher les oiseaux qu'en étant à pied, sur une rive.

Les questions que je me pose sont celles-ci:

-Avec le mouvement de l'embarcation, à part en plein soleil, aura-t'on assez de vitesse pour éviter les flous ?
-Peut-on trimballer un télé, son pied, sur un kayak ?
-Peut-on les-y utiliser ?
-Un canoë, étant bien plus vaste et accessible, n'est-il pas plus indiqué ?
http://www.flickr.com/photos/andreagp/79066171/
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://farm4.static.flickr.com/3471/3750276721_828b1185df.jpg&imgrefurl=http://www.flickr.com/photos/cedarkayak/3750276721/&usg=__Nw_zA430TFr80qXfWbnWBVc3OFk=&h=375&w=500&sz=138&hl=fr&start=132&zoom=1&itbs=1&tbnid=haPFNjYBguH1dM:&tbnh=98&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dold%2Btown%2Bcanoe%26start%3D126%26hl%3Dfr%26client%3Dsafari%26sa%3DN%26rls%3Den%26ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1%26prmd%3Divns&ei=4UVMTYGBJsWztAb2_aSpDw
Y a t'il des gens qui photographient les paysages des fleuves ou les oiseaux depuis des barques ou des canoës ?

Bien qu'étant saugrenue, cette possibilité de photo de paysage ou animalière depuis une embarcation me plairait bien....

Avez-vous une idée ou une expérience ?

Pardon, si tout ceci est saugrenu, on est vendredi, jour du troll et de l'idée curieuse sur Chassimages >:(
La question est néanmoins sérieuse.

BLESL

Demande à Frank Renard (Pudro), il a pris des photos de martin-pêcheur d'un canoé (ou kayak), du moins si je le confonds pas avec Nanouk l'esquimau avec les phoques...

Sherpa-P

Vincent utilise aussi un canoë : http://www.dailymotion.com/video/x25irc_les-secrets-des-photographes-animal_animals
Christophe Courteau également : http://ronanfc.free.fr/songesdemoai/Pantanal/BAPantanal/BAPantanal.html
Et bien sûr, Ronan Fournier-Christol...

A priori, un trépied est déplié au minimun à bord de l'embarcation, ne serait-ce pour maintenir un centre de gravité aussi bas que possible donc ne nécessite pas beaucoup de place. D'autre part, les boîtiers montent maintenant à 3200 ISO, ce qui ouvre plus de possibilités qu'auparavant. Quoiqu'il en soit, il faut accepter de baisser pavillon à un moment donné, soit qu'il y a du brouillard, de la pluie, une lumière trop forte ou bien le manque de lumière.

En cherchant, il y a :  http://floridaphotographyfromacanoe.blogspot.com/

diogene

Merci beaucoup.
Merci pour les liens.
Lers naturalistes ou paysagistes utilisant une barque, un canoë ou un kayak sont extrêmement rares.
Ceci me fait penser que, bien que l'idée soit séduisante (facilité d'approche, animaux moins méfiants, possibilité de choisir le meilleur cadrage pour la scène...), cela doit avoir des inconvénients qui rendent la pratique inutilisable ou avec trop peu d'intérêt...
C'est ce que je cherche à savoir avant d'acquérir un canoë ou un kayak pliant.

Des idées ? Des retours d'expérience ?

Merci.

alb


helveto

J'aurais bien de la peine à monter à bord d'un de ces noie-chrétiens avec mon D700 ! Déjà que sur mon voilier de 3 tonnes et 9 mètres j'ai toujours une appréhension  ;) . Pourtant je suis un très bon nageur, mais mon matos non...

Amitiés

alb

Citation de: helveto le Février 05, 2011, 12:07:12
... à bord d'un de ces noie-chrétiens ...

N'est-ce point pourtant le 1er d'entre eux qui marchait sur l'eau ?
Quid des juifs, des musulmans, des athées, des boudhistes et des autres ?
:D :D ;)

helveto

Citation de: alb le Février 05, 2011, 13:41:51
N'est-ce point pourtant le 1er d'entre eux qui marchait sur l'eau ?
Quid des juifs, des musulmans, des athées, des boudhistes et des autres ?
:D :D ;)

Le premier et le seul ! Tous ceux qui ont essayé après lui ont coulé... dont un prédicateur de ma région, au bord du lac Léman: cet allumé avait convoqué ses ouailles pour le jour de Pâques, eux sur la grève, lui en soutane blanche sur un canot à rames, à 50 m du bord. Heureusement que cela s'est su avant, et que la Société de Sauvetage avait dépêché un canot à proximité, parce que quand le gourou a enjambé le bastingage, il a coulé droit vers le fond ! Le Sauvetage l'a repêché, mais les fidèles l'ont moins été après cet épisode  ;D

Amitiés

diogene

Citation de: helveto le Février 05, 2011, 12:07:12
J'aurais bien de la peine à monter à bord d'un de ces noie-chrétiens avec mon D700 ! Déjà que sur mon voilier de 3 tonnes et 9 mètres j'ai toujours une appréhension  ;) . Pourtant je suis un très bon nageur, mais mon matos non...

Amitiés


Erreur ! Méconnaissance...
Nombre d'expéditions dans les eaux du grand nord, de traversées des océans ont été et sont réalisées à bord de kayaks pliants.
Ils sont même utilisés par les armées de nombreux pays.

helveto

Citation de: diogene le Février 05, 2011, 14:22:24
Erreur ! Méconnaissance...
Nombre d'expéditions dans les eaux du grand nord, de traversées des océans ont été et sont réalisées à bord de kayaks pliants.
Ils sont même utilisés par les armées de nombreux pays.

Je n'ai rien contre les kayaks pliants (j'en ai même possédé un, biplace, dans les années 60...) ! Mais à l'armée, quand ton matériel passe à la flotte, on t'en refile un de remplacement, alors que si je suis personnellement l'"armateur" de cet esquif, la facture est pour ma pomme !  ;D

Amitiés

manu25

Citation de: helveto le Février 05, 2011, 12:07:12
J'aurais bien de la peine à monter à bord d'un de ces noie-chrétiens avec mon D700 ! Déjà que sur mon voilier de 3 tonnes et 9 mètres j'ai toujours une appréhension  ;) . Pourtant je suis un très bon nageur, mais mon matos non...

Amitiés

j'ai la m^me peur sur un pc de 300m de long ;D :D

Mariga

Je pratique régulièrement (sit-on-top) et bien que l'envie m'ait démangé plus d'une fois d'apporter le 5D, je m'abstiens.
S'il te faut te tourner vers l'arrière pour attraper le bidon étanche coincé sous le filet, dévisser le couvercle, poser ton apn autour du coup pour te retourner encore une fois pour re-coincer le bidon sous le filet élastique.....
Même sur un plan d'eau calme, c'est sportif pour la vie de ton appareil. Imagine si ça clapote un tant soit peu...
Si tu as un kayak à choisir, pense aux modèles dits de pêches qui comportent des caissons. En l'occurrence un caisson entre les jambes pour pouvoir ranger et attraper l'APN sans (trop) risque.

:)

vernhet

à mon avis, ça dépend essentiellement de l'endroit . En kayak de mer (Nautiraid) biplace, j'ai fait  assez régulièrement des images d'oiseaux ou de phoques quand la mer était totalement plate( Spitzberg, Groenland, Alaska) Mais sinon, c'était pas trop possible  d'utiliser un télé (pas stabilisé à l'époque) .Sur lac ou rivière calme et avec des optiques stabilisées, c'est certainement assez aisé et intéressant .

JPSA

Le canoé est une solution..un peu périlleuse, mais une des seules réellement
envisageables dans les plans d'eau profonds avec le float tube et des palmes.

Personnellement, je préfèrerais le float tube qui me semble plus stable et plus adapté
dans les plans d'eau calmes.

Pour les plans d'eau peu profonds dans lesquels on a pied; il existe une solution nettement
meilleure par sa discrétion et sa stabilité, c'est l'affût flottant. Il permet une approche nettement
plus facile de ses sujets et il est conçu pour ce faire, avec une réserve de flottabilité large et
une très grande résistance au renversement par son assise beaucoup plus large sur l'eau.

JPSA

Quelques idées supplémentaires...

Les annexes de voiliers sont plus stables et plus larges que les canoés...On peut y installer un camouflage.

http://www.cnaloisirs.com/Barques/fr_Gamannexe.asp

On peut aussi y installer de petits moteurs électriques silencieux:

http://www.deltanautic.fr/delta-nautix--99--n.htm

Les float tubes sont moins pratiques mais plus efficaces sur de courtes distances...

http://www.xplorerflyfishing.co.za/float-craft/


cos1

J intervient rapidement sur ce fils puis dans quelques jours avec plus de précisions et d' images.
Je fait de la photo depuis des canoës, nauriraid, et gumotex depuis 15 ans.

Surtout de l animalier.

Grosse préférence pour le gumotex palava (un gonflable) qui est super stable et vert( mais pas top au niveau maniabilité)

J ai aussi un beach nautiraid relativement stable et beaucoup plus manoeuvrable.

Je dirais que tout va bien sauf courant ou vent important.
C est facile avec des focal de moins de 300mm plus difficile avec le 500mm,
Je post des photos dés que revient de vacances de Floride ou je suis parti avec mon gumotex palava.

RR NIKON

Avec le pseudo que tu a choisi, j'ai cru que tu allais nous demander si c'était possible depuis un tonneau ! Ouf...Quoique le tonneau peut être une solution d'affût roulant, il suffit d'aggrandir le trou du bouchon et de choisr un modèle dont la contenance initiale permet de contenir le photographe...La difficulté de mis en oeuvre viendrait éventuellement du temps de latence nécéssaire à l'élimination digestive du contenu, si le tonneau est acheté plein !

diogene

Merci pour vos propos.
JPSA, je n'avais pas pensé à la solution de l'annexe. Elle semble intéressante car le fond est large, bien moins étroit que celui d'un canoë ou d'un kayak.
En plus, c'est le produit le moins cher...

Je ne comprends pas spontanément pourquoi tu trouves le float tube plus efficace.
Avec cet outil, on doit disposer de moins de place pour emporter son matériel-photo.
Il est vrai que je ne connaissais pas l'existence de ces produits avant que tu ne les cites...
Citation de: cos1 le Février 26, 2011, 02:50:22
J intervient rapidement sur ce fils puis dans quelques jours avec plus de précisions et d' images.
Je fait de la photo depuis des canoës, nauriraid, et gumotex depuis 15 ans.

Surtout de l animalier.

Grosse préférence pour le gumotex palava (un gonflable) qui est super stable et vert( mais pas top au niveau maniabilité)

J ai aussi un beach nautiraid relativement stable et beaucoup plus manoeuvrable.

Je dirais que tout va bien sauf courant ou vent important.
C est facile avec des focal de moins de 300mm plus difficile avec le 500mm,
Je post des photos dés que revient de vacances de Floride ou je suis parti avec mon gumotex palava.
Cos, alors bonnes vacances et belles photos !
S'il n'est pas trop tard, fais attention aux crocodiles; il paraît qu'il y en a de fameux là-bas !
Tu dois pouvoir y faire de superbes images.
A ton retour, tes conseils seront les bienvenus !
Bon séjour.
 

cos1

deux photos prise en mer au canada depuis un beach nautiraid


cos1

les photos de phoque sont prise depuis un beach.
j était camouflé sous un fillé et je me laissé derivé vers les phoquele beach a l avantage de pesé 14kg embarque deux personnes, relativement stable grâce au stabilair sur le coté , mais comme il y a l armature a monter et démonter 20 minutes.

quand je l utilise je met un pied au fond.

cos1

maintenant j' utilise un gumotex palava.

inconveignant il pèse 20kg (on arrive très vite a la limite bagage en soute) et dés qu il y a du vent la navigation devient difficile.
avantage c est un gonflable il se monte et gonfle en 5 minutes a une personne. il est hyper stable. on peut s allonger dedans c est très confortable.
il est livré avec un sac de transport qui est etanche est permer de protéger un 500mm monté quand on ne l utilise pas.

diogene

Merci Cos1 pour tes précisions.
J'avais fini par penser qu'un canoë serait le bon choix.   http://www.attitude-outdoor.fr/product.php?id_product=563
Ton propos me fait reconsidérer tout cela.

N'as-tu jamais risqué de chavirer ?
Nous autres photographes, ne pouvons nous permettre ce risque.

As-tu assez de stabilité pour déclencher avec cette embarcation ?
Peux-tu m'envoyer un petit message, via l'enveloppe sous mon pseudo ?
C'est pour ne pas encombrer le fil.
Merci.

cos1

j ai ca : http://www.attitude-outdoor.fr/product.php?id_product=188 (il y un modele en vert pas mal en france pour se camoufler en floride ca fait peur au oiseau qui me prennent pour un aligator geant)

j ai ca http://www.attitude-outdoor.fr/product.php?id_product=227 en plus court 390 de memoire.
pour la stabilité ça va avec le temps je me suis habitué le plus stable de ce j ai testé c est le gumotex palava quasi inretournable. beaucoup plus stable qu' un rigide mais beaucoup moins maniable.
si je devais prendre un rigide aujourd hui j en prendrais un avec un arriere plat sur lequel on peut mettre un petit moteur electrique. les rames ca fait fuir les oiseaux

diogene

Merci Cos1.
L'déal serait alors un gonflable le plus capacitaire possible, dans lequel on puisse monter à 3 ou 4, qui puisse contenir le maximum, utilisable sur des sorties de plusieurs jours en auto-suffisance, qui puisse servir d'affût, et aussi manoeuvrable à l'occasion par un sel homme.
Je sais, je demande l'impossible...
Encore que...

CroMagnon

Bonjour,

Question qui n'a rien de bête !

Personnellement, je trouve que de faire de la photo animalière depuis une embarcation offre de nombreux avantages :
- pas de mal de dos à transporter du matériel lourd ;
- possibilité de prendre des photos au raz de l'eau ;
- confort de la position ;
- et enfin, last but not least, grande furtivité, surtout si l'on prend de la vitesse pour ensuite se laisser glisser...

Quant au choix du matériel, j'utilisais lorsque j'habitais au Québec (pays de rêve pour cette pratique) les canoës et kayaks rigides mis à disposition dans les parcs, notamment autour des iles entourant Montréal. Un simple filet suffisait au camouflage.

Si j'avais à choisir, je pencherais plutôt - tel que cela est mentionné dans d'autres messages - pour un bateau gonflable (donc plus facilement transportable et a priori plus confortable en position alongée, tout en étant plus stable). A penser à prendre de quoi se déplacer discrètement, soit avec des planchettes à tenir à la main et à utiliser le long de l'embarcation, soit avec un moteur électrique... Ainsi que de quoi s'essuyer ensuite les mains !

En eau calme, sauf fausse manœuvre, il y a peu de risque de faire tomber à l'eau son matériel. Attention toutefois à la montée et à la descente (phase de loin la plus instable). Dans les deux cas, il faut rendre étanche (et flottable... ) son matériel. Pour ce faire, j'utilisais un sac Dry Zone de Lowepro. Un bidon ou simple sac étanche peuvent également faire l'affaire. Quant à sortir son 400 mm dans un kayak au milieu d'une rivière en folie ou d'un fjord au Spitzberg, ce serait-là un bien grand risque, ne serait-ce que du fait des embruns...

BrunoDavid

Bonjour,
Je ne sais pas si j'arrive trop tard dans la discution mais on peut tester en Baie e Somme.

http://www.guides-baiedesomme.com/index.html

Bonne soirée
Bruno
http://www.nature-en-baie.com/
Bruno
www.nature-en-baie.com

rafoville

Voilà une idée qui me traverse l'esprit depuis quelques mois depuis qu'un ami c'est offert ce genre d'embarquation à propulsion à pédales. génial, les mains libres, mais à tester avant achat vu le prix du plus petit modèle.

http://www.savagers.fr/index.php?id=258

je ne sais pas si j'ai le droit de proposer ce lien? sinon.

diogene

Citation de: BrunoDavid le Juin 07, 2011, 18:25:04
Bonjour,
Je ne sais pas si j'arrive trop tard dans la discution mais on peut tester en Baie e Somme.

http://www.guides-baiedesomme.com/index.html

Il n'est jamais trop tard    ;D
Hélas, le lien ne fonctionne pas...