Le Fuji X100 bientôt là !

[JMS]

Routich, ce n'est pas un télémétrique donc pas le même créneau que l'EPSON, même si le look, n'est ce pas...Le Sigma DP1 quant à lui était annoncé en 2006 et il a comme titre de gloire d'être le premier compact APS sans viseur (équivalent 28 mm....f/4 !) même si ensuite un petit viseur optique a été rajouté in extremis sur la griffe. Vous noterez qu'il ne fallait pas trop dépasser 400 ISO avec la version commercialisée en 2008, sinon j'en aurais acheté un à l'époque malgré les lacunes de l'ergonomie...

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/SigmaDP1.html

[Fylt]

Nombreux sont ceux qui comprenant les avantages du numérique, recherchent un APN dont le maniement soit très voisin de celui des boîtiers qui leur ont donné satisfaction pendant des années (un Nikon FM2 en ce qui me concerne). Cela n'existe pas encore mais on s'approche. Le Leica M9 est une réponse possible mais son prix stratosphérique le met hors de portée du retraité moyen, justement. Le X100 est la première tentative crédible (à confirmer, c'est évident) et abordable dans ce sens. Uniquement pour cette idée et pour le culot d'être allé à contre-courant, Fuji mérite des encouragements. Canon et Nikon auraient dû y penser avant, eux qui prétendent fournir les professionnels et les amateurs avancés.

C´est un peu ce que je pense aussi. Je vais suivre avec intérêt les impressions des premiers acheteurs.

Je ne vais pas l´acheter à sa sortie mais peut-être plus tard, quand j´aurais bien appréhendé mes besoins ; enfin mes envies, plutôt 

[Pat91]

2004, epson rd1, 1er télémétrique numérique non? (les experts confirmeront); en af, sigma dp1 (eq 28mm fixe), 2008 je crois...

Epson RD1: 3000 USD en 2004 (environ 2500 euros de l'époque)
Sigma DP1: pas de viseur.

Le X100 est donc bien le premier appareil de ce type dans cette gamme de prix et muni d'un viseur innovant.

[Dominique]

Grosse erreur d'appréciation. Cet appareil répond à des besoins exprimés depuis longtemps par ceux dont la pratique photo est handicapée par les reflex numériques modernes. Ces appareils dont on ne saurait nier l'utilité évidente posent problème en photographie de rue par exemple. Ils sont encombrés par des fonctions en surnombre dont on ne se sert jamais mais qui "pèsent" au sens financier et physique du terme.

Avant d'acheter, regarde l'arrière du boitier rempli de boutons, de poussoirs, d'une couronne codée, etc. On dirait du Panasonic et là, j'ai déjà donné avec un LX3, et je ne suis pas prêt d'y revenir. Rien à voir avec le FM2 et même rien à voir avec un vrai reflex numérique à prisme. Mon 5D2 est un vrai reflex qui se rapproche bien plus d'un reflex argentique comme le FM2 que tous ces compacts wizz-bang.

[root_66]

Avant d'acheter, regarde l'arrière du boitier rempli de boutons, de poussoirs, d'une couronne codée, etc. On dirait du Panasonic et là, j'ai déjà donné avec un LX3, et je ne suis pas prêt d'y revenir. Rien à voir avec le FM2 et même rien à voir avec un vrai reflex numérique à prisme. Mon 5D2 est un vrai reflex qui se rapproche bien plus d'un reflex argentique comme le FM2 que tous ces compacts wizz-bang.

Mouais, ça c'est de l'argument super-convaincant dont tout le monde peut vérifier la validité en examinant une photo de l'arrière d'un X100 et d'un 5D2.

OK, on sait maintenant que tu t'es planté avec ton LX3 en achetant un truc qui ne te convenait pas...ça explique bien des choses

[Dominique]

Tant qu'à faire, pour un cadeau de départ à la retraite, pensez à nos entreprises en difficulté plutôt qu'à renflouer Fuji:

http://www.hb-henriot.com/fr/actualite/index.php

(En plus, c'est breton... )

[Verso92]

En attendant, il aura fort à faire: 1000€ (marre de ces prix avec une kyrielle de 9 qui ne bluffent personne! le prix de la carte mémoire n'est pas inclus, que j'sache!), c'est plus cher qu'un certain nombre de réflex APS vendus avec un zoom.

Oui... et alors ?

Nombreux sont ceux qui comprenant les avantages du numérique, recherchent un APN dont le maniement soit très voisin de celui des boîtiers qui leur ont donné satisfaction pendant des années (un Nikon FM2 en ce qui me concerne). Cela n'existe pas encore mais on s'approche.

J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi un X100 serait plus "abordable" techniquement qu'un reflex numérique...

Canon et Nikon auraient dû y penser avant, eux qui prétendent fournir les professionnels et les amateurs avancés.

Même du temps de l'argentique, ils n'ont jamais investi ce créneau (à l'époque, c'est Konica, entre autres, qui s'y était collé)...

[Verso92]

Et le capteur comment qu'il est ? à deux types de photosites comme les réflexes fuji ?

Non.

[Verso92]

Avec mon FM2, je n'avais que quelques éléments à contrôler: ouverture, vitesse, mise au point, avancement du film. Mes boîtiers numériques m'assaillent d'informations dont je n'ai que faire et m'obligent à contrôler plus de paramètres. Quand j'ai le temps, c'est très bien et ça peut devenir un élément de créativité. Quand je dois être spontané, c'est un handicap.

Mouais... spontané avec un FM2, moi je n'y suis jamais arrivé (sauf à travailler en hyperfocale en ayant préalablement pré-réglé mes paramètres). Avec le D700, il m'arrive d'enfoncer le déclencheur, tout simplement. Trop simple ?

[ninon]

Tant qu'à faire, pour un cadeau de départ à la retraite, pensez à nos entreprises en difficulté plutôt qu'à renflouer Fuji:

http://www.hb-henriot.com/fr/actualite/index.php

(En plus, c'est breton... )

...Il y a longtemps que ce n' est plus BZH, C' est Américain!...Il n' y a que le nom qui reste Breton!

[Gus]

Avec le D700, il m'arrive d'enfoncer le déclencheur, tout simplement.

Moi aussi, et ça marche pas mal !

[Fylt]

Sachez en un peu plus sur le X100 (photos, et même RAW déchargeables) 

C´est là (en espagnol)

EDIT : peux pas ouvrir les RAW (c´est pas du DNG ?)    Eux non plus n´ont pas pu les ouvrir ...

[Fylt]

Un truc que je viens de lire me chagrine beaucoup : la MAP manuelle ne se fait pas mécaniquement mais électroniquement ... ça ne me semble plus très glamour là pour le coup 

Voici le morceau du texte et la traduction que j´en ai faite :

En plus des deux modalités automatiques de mise au point (simple et continu), on dispose d´une bague pour le mode manuel. Il ne s´agit pas d´un système mécanique, la mise au point se faisant à l´aide d´un moteur électrique qu´active cette bague par accoup. La MAP ne se confirme pas dans le viseur optique. Par contre, l´information de la distance qui  s´affiche peut s´avérer utile.



Si vraiment c´est ça, moi j´en veux pas 

[flavio]

Sachez en un peu plus sur le X100 (photos, et même RAW déchargeables) 

C´est là (en espagnol)

EDIT : peux pas ouvrir les RAW (c´est pas du DNG ?)    Eux non plus n´ont pas pu les ouvrir ...

Merci Fylt pour ce lien intéressant !

[Pat91]

Si vraiment c´est ça, moi j´en veux pas 

Cela dépend du pas du moteur mais c'est bizarre, effectivement. Si les incréments sont trop importants, cela peut gêner (un peu, n'oublions pas qu'il s'agit d'un équivalent 35mm).

Mais a priori, le mode manuel ne sera pas utilisé très souvent puisque dans les 2 autres modes, on a la confirmation de mise au point en mode optique. Si j'ai bien compris.

[Verso92]

Un truc que je viens de lire me chagrine beaucoup : la MAP manuelle ne se fait pas mécaniquement mais électroniquement ... ça ne me semble plus très glamour là pour le coup 

Voici le morceau du texte et la traduction que j´en ai faite :

En plus des deux modalités automatiques de mise au point (simple et continu), on dispose d´une bague pour le mode manuel. Il ne s´agit pas d´un système mécanique, la mise au point se faisant à l´aide d´un moteur électrique qu´active cette bague par accoup. La MAP ne se confirme pas dans le viseur optique. Par contre, l´information de la distance qui  s´affiche peut s´avérer utile.

Si vraiment c´est ça, moi j´en veux pas 

Cela n'a strictement aucune importance !!!
(au passage, c'est comme ça que fonctionnent les Contax G en MaP manuelle, et ça n'avait gêné personne à l'époque...)

[Fylt]

Cela n'a strictement aucune importance !!!

Pour l´efficacité, je n´en doute pas (les ingénieurs en savent plus que moi), mais pour ce qui est de faire une MAP en coulissant une bague onctueuse et voir le miracle de la mise au point se faire progressivement dans le viseur, ben pour moi oui, ça a de l´importance ... je dois surement être fait pour le Leica ... je vais continuer à mettre de l´argent dans le cochon pour un M numérique 

[Verso92]

sympa... t'arrive-t-il aussi de regarder ce qui se passe dans le viseur?

Justement : le fait de ne pas avoir à bricoler tout un tas de boutons pour régler les paramètres de PdV me permet d'accorder plus d'attention à ce que je vois dans le viseur !
(mon côté technophile fait que ça m'amuse beaucoup de manipuler les molettes de mes appareils. Mais il m'arrive aussi de faire des photos, hein...  ;-)

[RAY MAN]

Bonjour,pour ma part, ou je risque d'y trouver mon compte,c'est de pouvoir enfin faire des photos que je ne peux pas faire habituellement.En effet,c'est un peu comme les lunettes de soleil,je ne les ai jamais lorsque j'en ai besoin !...
J'ai donc confectionné dans un bout de cuir qu'il me restait,une sacoche étuis avec un passant à l'arrière qui me permet de la glisser dans ma ceinture.Je compte en faire de même avec cet appareil qui ne pèse pas lourd. Par conséquent je réglerai mon problème car je fait également de la moto et trimbaler un reflex avec le reste!....
Pour ma part l'ouverture à f:2 qui vont m'offrir une plage ISO  intéressante ,c'est ce que je recherche pour me rapprocher d'un Nikormat que j'ai utilisé durant 15 ans. J'attends pour connaître sa réactivité car j'ai utilisé le Dimage de ma femme à une époque et je dois dire que regarder en résultat ,une photo que je n'ai pas vu ne m'enchante guère .

[Col Hanzaplast]

EDIT : peux pas ouvrir les RAW (c´est pas du DNG ?)    Eux non plus n´ont pas pu les ouvrir ...

J'ai pu les charger dans Hyper Utility 3, installé pour le S5, mais je n'ai pas pu travailler avec.

[bruno-v]

La MAP ne se confirme pas dans le viseur optique. Par contre, l´information de la distance qui  s´affiche peut s´avérer utile. [/i]
Si vraiment c´est ça, moi j´en veux pas 

Salut,
Bin, sincèrement, vous aviez cru que le viseur "hybride" était une image électronique de pdv superposée a celle du viseur optique ?
Il a toujours été clair qu'il s'agissait d'un super compact aps AF avec un super viseur optique dans lequel des informations comme les cadres/parallaxe, vitesses/diaph, distance de map, étaient superposées. Information de map, pas la map elle même.
C'est un "Hexar" numérique, pas un M.
a+

[Fylt]

C'est un "Hexar" numérique, pas un M.

Oui, c´est bien ce que je lui reproche (je dis bien "je"). Je ne remets pas en cause leur technologie qui plaira surement à beaucoup.

Mais moi j´attendais autre chose. J´aime beaucoup faire une MAP manuel (ou la retouche du point sur de l´AF) même avec mes reflex, donc pour moi c´est primordial d´en avoir la possibilité avec n´importe quel apn.

Bref, ce fuji ne m´intéresse plus. Quand au Leica (numérique), c´est un sacrifice financier que je ne suis pas prêt de faire ...

Mais je lirai quand même tout ce qui se dira sur lui ...

[p.jammes]

C'est bien pour cela qu'il m'intéresse: un Hexar AF numérique et non un M9 télémétrique...........

[Fylt]

C'est bien pour cela qu'il m'intéresse: un Hexar AF numérique et non un M9 télémétrique...........

Un truc intermédiaire, ça n´aurait pas été mal non plus, non ?

Je veux dire, la même chose mais avec un objo complètement débrayable en manuel. C´est possible ou je dis une grosse bêtise ?

En tout cas, le "Leica killer", ça ne va pas être lui. Je suppose que les leicaistes ne sacrifieraient pas ce point fondamental qu´est une vraie map manuelle. L´acheter en complément oui, mais pas en remplacement.

[root_66]

Un truc intermédiaire, ça n´aurait pas été mal non plus, non ?

Je veux dire, la même chose mais avec un objo complètement débrayable en manuel. C´est possible ou je dis une grosse bêtise ?

J'imagine que tout est possible, mais que tout à un coût...et je ne suis pas certain que la perspective de consacrer une partie du budget d'un appareil doté d'un AF fonctionnel à rendre la MAP manuelle plus facile soit susceptible d'être placé très haut dans l'ordre des priorités (cela aurait été sur un appareil susceptible d'accueillir d'autres optiques - dont des optiques manuelles - je ne  dis pas, mais là...)

J'ajoute qu'ayant utilisé un temps un G2 permettant de faire le point à la main bien que les optiques qu'il pouvait accueillir étaient des optiques AF, je n'ai jamais ressenti le besoin d'utiliser cette fonction...et pourtant le G2 n'avait qu'un seul capteur AF au centre, ce qui n'est pas le cas du X100