Projets de Samsung en 2011 pour la gamme NX

[Mistral75]

Le problème du 20-50 mm dans nos contrées, c'est qu'il n'est commercialisé qu'en kit avec le NX100. Tu n'auras pas ce souci avec les autres objectifs qui ne sont pas des kit zooms.

Le 20 mm f/2,8, le 30 mm f/2, le 50-200 mm f/4-5,6 et le 18-55 mm f/3,5-5,6 se trouvent en France même s'ils ne font pas l'objet d'une diffusion très large.

[Mistral75]

Une vidéo des quatre objectifs récemment présentés : 16 mm f/2,4, 60 mm f/2,8 Macro, 85 mm f/1,4 et 18-200 mm f/3,5-6,3.

http://www.youtube.com/watch?v=p0jLIuurH64

L'élongation du 18-200 à 200 mm (cf. vidéo à 1:12) est particulièrement impressionnante.

[jmnnjm]

En ce qui concerne le 20-50, je l'ai tout de même trouvé en Suède  et en UK mais cela ne change pas le Pb d'une  de la politique de Samsung dans ce domaine
Personnellement, j'envisage de remplacer le pancake et le 18-55 par le 20 -50 mais cela se présente plutôt mal

[jmnnjm]

A part le 16mm on sort de la compacité et on entre dans l'encombrement des reflex , l''intérêt n'est plus aussi évident

[gargouille]

2/ d'un prototype (démonstrateur de technologie) d'objectif de 700 mm de focale (oui, il n'y a pas de faute de frappe)

Le temps de pose interpelle.

[gargouille]

A part le 16mm on sort de la compacité et on entre dans l'encombrement des reflex , l''intérêt n'est plus aussi évident

Je suis assez d'accord, il devrait plutôt sortir un zoom ultra grand-angle/grand-angle et un 50mm ouvert de 1.7 à 2 très compact avec le même diamètre de filtre que le 16mm, 20, 30.
Personnellement actuellement ce genre d'appareil n'a d'intérêt que par sa compacité et sa légèreté.

[Mistral75]

Le temps de pose interpelle.

Pourquoi ? 1/30e de seconde f/11 pour photographier la lune au 700 mm -nécessairement sur pied-, en quoi serait-ce bizarre ?

[Mistral75]

Je suis assez d'accord, il devrait plutôt sortir un zoom ultra grand-angle/grand-angle et un 50mm ouvert de 1.7 à 2 très compact avec le même diamètre de filtre que le 16mm, 20, 30.
Personnellement actuellement ce genre d'appareil n'a d'intérêt que par sa compacité et sa légèreté.

Ce pourrait être le cas en 2012. Une roadmap un peu "artisanale" (document interne ou totalement bidon ? difficile à dire) faisait état, entre autres, d'un 12-24 mm f/4 et d'un 50 mm f/1,4 en 2012.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100805.msg1913529.html#msg1913529

[es20042]

Une video intéressante et une "fuite" d'un 2.8 300:
http://www.youtube.com/watch?v=bJ7XbVZTj-k&feature=player_embedded#at=101

[lino73]

Ca ressemble fort à du délire d'ingénieur après le plus gros 85, le plus gros 300!

Je croyais qu'il y avait un F4 de 300  de 1kg de prévu que nenni c'est 3kg qu'il faudra se trimballer
pour aller en haute montagne, ou dans la nature . Il faut absolument que  j'adapte et mette au point mon TELYT qui ne fait que 1200g pour 400mm!

Ca ne peut être valable que pour du sport photographe installésur le pont de la rivière ou le banc de touche
et avec des boitiers à la hauteur pour la mise au point
J'ai HORREUR des GROS BLANCS!

[Mistral75]

Le teasing continue : Samsung confirme que le 300 mm f/2,8 est un prototype fonctionnel mais indique que la décision de le commercialiser n'a pas encore été prise.

Source : Amateur Photographer http://www.amateurphotographer.co.uk/news/samsung_confirms_300mm_f28_prototype_news_307693.html

[lino73]

Effectivement il y a plus urgent ...pour Samsung
rester sur un gamme compacte.... ou voir les rares clients chercher ailleurs

De toutes façons on voit mal un 300 2,8 sur les boitiers actuels!

[Mistral75]

Portrait de groupe autour du NX200 annoncé aujourd'hui :