[ Forum MATERIEL ] > Forum MATOS "toutes marques"

Rd1 Epson ? qui en possède un ? pour test ?

<< < (2/7) > >>

geo444:

--- Citation de: Quinane le mars 22, 2008, 00:53:35 ---La télémétrie d'une précision très aléatoire rendait des optiques pretigieuses très moyenne en IPV.
Bruit, viseur 80% seulement, viseur peu confortable pour les porteurs de lunettes, pas d'histogramme, posemètre peu précis en semi-auto, et surtout : base du télémètre trop faible pour profiter pleinement des optiques lumineuses. Mesures confirmées ensuite sur les test d'objo : la MAP est ok à partir de f/4 ! Sans compter le vignettage explosif : jusqu'à 2 IL et 1/2 IL au mini, 1 IL souvent (avec un tel vignettage, le RD1 fait encore plus 'vintage' branchouille qu'il ne voudrait pour devenir carrément ringard  ;D).
Ces mesures concernent le RD1, non la version 's', mais bon.
Je ne parlerais même pas du levier d'armement ridicule qu'ils ont gardé, amha.
Avec ces 'performances', inutile de rappeler le prix, qui ne ferait que confirmer ses côtés rédhibitoires.
--- Fin de citation ---

mouais... un sacré drole d'engin ce RD1 !?
le plus rigolo c'est les p'tits cadrans avec des p'tites aiguilles ! ;o))


--- Citation de: daniel87 le mars 22, 2008, 19:45:22 ---Salut ... Avec la baisse de prix environ 1400€ sur ebay ...
... Capteur = d70 qu'en pense-tu pour faire du 30x40...
--- Fin de citation ---

franchement... c'est infiniment mieux un D70 !!
... et si on peut en avoir 3 d'occase pour un seul RD1... alors ?

;)

alliancephoto:

--- Citer ---franchement... c'est infiniment mieux un D70 !!
--- Fin de citation ---
  ...
et le plaisir, j'ai mis une fois le nez (l'oeil) dans un viseur de D70 ... bah le moins qu'on puisse dire c'est que je n'ai pas aimé,

le RD1 a un look rétro extraordinaire je trouve,
la map télémétrique en sus ...
et donc la joie des basses vitesses,

Objet plaisir, pas (totalement) abouti (et vieillissant) j'en conviens, mais ça donne envie ...
 :D

quoique j'ai vu passer des M8 à pas trop cher sur Paris en occas,
dans les 2100 euros ...

Benaparis:
J'ai pu essayé ce boitier quelques fois parcequ'un copain qui adore le télémétrique et la discrétion de ce type d'engin l'avait acheté (la version RD1s) faute de moyens pour acquérir un M8, franchement même si il est imparfait (je ne reprend pas ce qui a été dit) le rendu reste malgré tout très agréable, un petit côté argentique je trouve...si les limites qu'il représente ne posent pas de problèmes effectivement cela peut être un vrai achat plaisir, maintenant encore faut il le trouver à un bon prix, mais bon un M8 à un peu plus de 2000euros c'est franchement extrêmement tentant...et c'est d'un calibre très très supérieur.

Wyterasta:
moi, j'en ai un!!!
tu veux savoir quoi?
c'est le plus bel appareil que t'as jamais vu.
l'association de - cosina pour la partie photo (base de voigtlander Bessa R2A)
                     - epson pour la partie electronique et traitement de l'image (spécialiste du scaner et de l'impression...)
                     - seiko pour les rouages et les compteurs de vues directements sortis du monde de l'horlogerie.

c'est plus silencieux qu'un leica,
et plus beau

mais par contre ca s'utilise comme une argentique: en RAW, on pense chaque photo, on reflechie des le depart a comment on va la "développer" et on travaille en douceur. pas de bracketing, une image par prise de vue... c'est un autre monde.
moi je laisse même l'ecran toujours fermé, je shoote, et en rentrant a la maison, je décharge la carte et je travaille mes photos comme si je retirais ma pelloche et que je m'enfermais dans mon labo.
quelqu'un a dit (et c'est une phrase qui vaut de l'or)
"en argentique on pensait a la photo qu'on allait prendre, en numerique on pense a la photo que l'on vient de prendre"
et bien cet appareil mérite d'etre l'exception qui confirme la règle.
la capteur est celui du d70, mais la puce de traitement est different (j'ai eu un d70...) et pour peu que tu travailles en RAW, la comparaison avec le d200 est largement soutenable.
le telemetre n'est pas du tout difficile pour la mise au point. il faut savoir que vu le recadrage induit par la taille du capteur, tu vas travailler pratiquement toujours en 28 ou 35mm, rarement en 50.
donc grande profondeur de champs... alors le telemetre n'a pas a etre au mm pres, de toute facon un telemetrique ca s'utilise a 90% du temps a l'hyperfocale.

un  seul defaut (mais leica ne fait pas mieux...) le recadrage a cause du capteur APS-c... car moi j'aime travailler avec mon 15mm voigtlander en argentique  et du coup là c'est rapé... je suis avec mon 28mm qui cadre comme un 40mm, et bon, je trouve que c'est un peu trop... mais ce n'est qu'une question de repères personnels.

Wyterasta:

--- Citation de: Quinane le mars 22, 2008, 00:53:35 ---La télémétrie d'une précision très aléatoire rendait des optiques pretigieuses très moyenne en IPV.
Bruit, viseur 80% seulement, viseur peu confortable pour les porteurs de lunettes, pas d'histogramme, posemètre peu précis en semi-auto, et surtout : base du télémètre trop faible pour profiter pleinement des optiques lumineuses. Mesures confirmées ensuite sur les test d'objo : la MAP est ok à partir de f/4 ! Sans compter le vignettage explosif : jusqu'à 2 IL et 1/2 IL au mini, 1 IL souvent (avec un tel vignettage, le RD1 fait encore plus 'vintage' branchouille qu'il ne voudrait pour devenir carrément ringard  ;D).
Ces mesures concernent le RD1, non la version 's', mais bon.
Je ne parlerais même pas du levier d'armement ridicule qu'ils ont gardé, amha.
Avec ces 'performances', inutile de rappeler le prix, qui ne ferait que confirmer ses côtés rédhibitoires.

--- Fin de citation ---

je relis ca et non, je suis pas d'accord,
-la visée est plus que claire, car un telemetrique restitue l'image telle quelle, car il n'y a pas de passage dans un prisme...
-viseur 80%??? ca veut rien dire, le viseur offre une image, et des cadres colimatés définissent ce qui correspond a un 28, 35 o 50 selon le cadre que l'on fait afficher
-posemetre qu'il soit auto semi auto ou manuel, c'est le même, c'est une mesure pondérée centrale, faut aller piquer la lumière a un endroit, memoriser avec le pouce cadrer et declencher... je repete ca s'utilise comme un argentique... faut pas s'attendre a n'avoir qu'à appuyer sur le boutn... faut "penser ses images"... pour "imager sa pensée"!
-lunettes, je sais pas...
-histograme, si il y en a un en mode visualisation des images
- la base du telemetre est un peu faible effectivement pour utiliser des longues focales a pleine ouerture. moi j'arrive assez bien jusqu'au 85mmf/2 a pleine ouverture, mais le 135, c'est vrai que c'est souvent flou. de toute facon c'est contraignant car au delà du 50mm, faut un viseur externe... mais avec mon 50 f2, ca passe.
-pour le test "netteté à partir de f/4" c'est des conditions "chasseur d'image" donc devant une mire, ils recherchent la netteté au compte fil, mais de toute facon, il me semble que quand on veut etre net, mieux vaut fermer entre f/8 et f/11, non? ceci n'est donc pas le propre du r-d1... je ne connais aucun objo qui delivre des images ultra piquées a f/2... et m^me celui qui y arrive fera toujours mieux à f/4 et aà f/8 puis diffraction a partir de f/11, ca chute...
-
-le vignetage est effectivement excessif effectivement par rapport a ce qui se fait en 2008, mais rappelons qu'avec un appareil avec une faible profondeur de chambre comme celui là, les rayons lumineux a la peripherie de l'image arrivent avec une inclinaison telle que de toute facon, un capteur numerique ne peut que avoir du mal a enregistrer un signal tres lumineux. il y a deux réponses a ce problème: "la solution" c'est le M8, où les photosites en peripherie du capteurs sont inclinés de facon a se gorger de lumière (c'est ce qui fait que le m8 a mis tres longtemps a sortir... fallait arriver a fabriquer ca!) ou "la parade" (qui est la solution que je pratique) photo en raw et dans le logiciel (qui est super!!! et gratuit!!!!) avec l'appareil, tu coche la case correction du vignetage, tu met la focale utilisée et tu vois ton problème résolu sans aucune perte de qualité.
- enfin, et surtout NON, NON et NON, il n'ont pas déconnés en laissant le levier d'armement. il sert a armer le rideau, il donne son "grain de beauté" a cet appareil et surtout il te rapelle que tu es pas là pour mitrailler en rafale!

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente

Utiliser la version classique