... Pentax me revoila : mon K5 arrive juste !

[langagil]

Effectivement, l'auto-collant Pentax et la peinture blanche imitation Canon pèserait donc 874 gr    
Je ne sais pas trop expliquer cette différence de poids entre deux objectifs du même type  

je viens de trouver le site "officiel": http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html même poids 

[Mistral75]

Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?

[clodomir]

Non pas neuf bien sûr mais comme ..., une occasion qui ne se refuse pas et on en a profité pour devenir ami le vendeur et moi ce qui est la cerise sur le gâteau 

bravo , chef ! pense a mettre le dernier firmware - v 1,16 - , c'est langagilesque ! 

[langagil]

bravo , chef ! pense a mettre le dernier firmware - v 1,16 - , c'est langagilesque ! 

Enfin ........... des nouvelles, bonnes j'espère que tu te portes bien 
Concernant le firmware je vais vérifier celui qui est installé puis faire la màj si besoin est. Qu'apporte cette version V1-16?

[clodomir]

Enfin ........... des nouvelles, bonnes j'espère que tu te portes bien  
Concernant le firmware je vais vérifier celui qui est installé puis faire la màj si besoin est. Qu'apporte cette version V1-16?

v1-16 : pas mal d'ameliorations dont l'af - dixit Joan

quant aux interventions forum , je reste en retrait ...

[langagil]

Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?

J'ai souris ............ au début mais ce serait une possibilité 

Par contre comparaison de la moyenne des prix:
Tamron: 611,88$
Pentax: 2850,00$ 

[geo444]

Effectivement, l'auto-collant Pentax et la peinture blanche imitation Canon pèserait donc 874 gr
Je ne sais pas trop expliquer cette différence de poids entre deux objectifs du même type
je viens de trouver le site "officiel": http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html même poids

Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?

On reconnait le Grand connaisseur : des Objos en tôle d'acier chez / pour Pentax

pfff !...  

J'ai beaucoup Mieux que ça : le K-5, comme je le dis depuis le Début de ce Fil est le TOP Astro / BL !
... bref, si vous en avez 1, Ne le Vendez surtout Pas, Gardez le Précieusement !
la Cam Astro avec le même CMos imx071, c'est 2000€
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1958-camera-zwo-asi071-p.html

Z'allez dire " c'est avec Peltier " - mais il ne sert quasi à Rien le Peltier sur cet imx-071
>> visez les 16 minutes avec un Filtre UHC qui donne 1 image quasi Noire
le tout poussé de 6 IL = Ni Hot Pixel, Ni Banding, Ni Amp Glow !
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/

Toutes les infos trouvées sur le Net-Astro concernant la Cam Asi071 avec le même imx071 :
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement QE%= le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- Full-Well SatCap= la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
et là l'imx071 du K5, comme répété depuis le début du fil est Imbattable : vous pouvez Poser...
... des Nuits Entières, même à 18°C il Chauffe Moins que la cam Asi-294 à -10°C !
Quand à l'Amp-Glow (Electroluminescence) ou au Banding = Jamais Vu !
>>> cam Asi-071 les Specs, au 1/3 le Graph DC e/s/pix :
https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/

bref, Gardez vos K-5 !!!

résumé du Net / 3 Cams Astro APSc(=k5) ou 4/3 :

[SPOTMATIK]

Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?

l'alu et ses alliages semblent plus légers pour une même tenue mécanique que les alliages d'acier dont l'inox et ses déclinaisons en seraient la base ; aux concepteurs le choix des matériaux et usinages des constituants .....

[geo444]

.
Z'allez dire " c'est avec Peltier " - mais il ne sert quasi à Rien le Peltier sur cet Asi-071
>> visez les 16 minutes avec un Filtre UHC qui donne 1 image quasi Noire
le tout poussé de 6 IL = Ni Hot Pixel, Ni Banding, Ni Amp Glow !
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/
.
Toutes les infos trouvées sur le Net-Astro concernant la Cam Asi-071 avec le même imx-071 :
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement, QE = le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- FullWell SatCap = la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel

et là l'imx-071 du K5, comme répété depuis le début du fil est Imbattable : vous pouvez Poser...
... des Nuits Entières, même à 18°C il Chauffe Moins que la cam Asi-294 à -10°C !
Quand à l'Amp-Glow (Electroluminescence) ou au Banding = Jamais Vu !
>>> cam Asi-071 les Specs, au 1/3 le Graph DC e/s/pix :
https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/

2000 € pour un Top CMos, mais de 8 ans d'âge à 25 € c'est quand même fort !
+ 25 € pour le Peltier + 25 € pour l'Alime + 25 € pour les 2 USB
comptons 100 € pour l'Assemblage... en Europe !
=> ça fait 1 prix multiplié par 10
alors en Chine  

pour ceux qui font de l'Astro ou Photos de Nuit Longue Pose
... voici le fameux Graphe de l'Asi-071 / K-5 !
Et ça vaut Aussi pour les Nikon
- D7000 et D5100

[sebs]

 [at] geo: le capteur du k5 est donc plus intéressant que celui du k3 par ex?
J'ai un module ogps1, pas les moyens d'une monture motorisée...

[geo444]

Salut sebs !

le K3 n'a Aucun Intérêt : son CMos est nettement moins bon que l'imx-071 du K5 !
- aussi bien en DR qu'en ISO, malgré les 8 MPix en +, DPReview et DxO !
ses Darks sont Rouges tels des Braises = Comparo des Darks :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335

le choix est simple : K3-ll pour le mode PSR -vs- K5 en Astro-BL
- faut bien te dire que si Zwo ressort l'imx-071 au bout de 8 ans à 2000€ !
c'est qu'il est bon le bougre... dans un K5-lls par ex...

d'autre part le mode PSR Sans Debayerisat° : on l'a depuis Longtemps en Astro !
= dans DSS, ça s'appelle le mode SuperPixel, et il va 4x + Vite :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6111571.html#msg6111571
donc encore une raison de rester au K-5 (-lls)

Sinon j'ai complété mon Comparo en bas avec les Données de DxoMark :
> Selectionner 16-17 MPix, CMos APSc + 4/3, marques Nikon+Pana+Oly+Pentax
Comparo 3 AstroCam OSC APSc / 4/3 = vaut aussi pour le K-5
.

[sebs]

D'acc, merci; je vais tâcher quand j'ai un moment de comparer en pose ce que ça donne entre mon K3 et K-S1.
En utilisation "normale" (non pose astro) le K-S1 a nettement moins de bruit chromatique et un bruit de luminance plus agréable, alors à voir...

[geo444]

Et maintenant tu bifurque sur le K-S1 ?!?!... dsl, mais je n'ai Rien de Rien sur cet engin éphémère !  
.
MàJ de la Légende du Comparo ci-dessus : Cam Asi-071 / P-K5 imx-071 + 2  Cams 4/3:
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement, QE = le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- FullWell SatCap = la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- Notes DxoMark = Globale - Couleur - Dynamique - ISO = Moyenne Pondérée des 16 MPix Nikontax / Panalympus
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
.
---
.
MàJ du Graphe des Courants d'Obscurité Dark Current Pentax-K5 + 3 Cams Astro
... pourtant les 2 autres Cams Astro ont des CMos 4/3 plus petits !
j'ai ajouté les Minimas des Asi094 = Nikon D800 (E)
+ Asi128 = Nikon D600-D610-D750

Ceci correspond à 100% aux Darks comparés ici : le K5 vs les autres :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335
.

.

[roussinix]

As tu eu k5 et k3 ? Moi oui si je pose la question, et je préfère largement le k3, malgré tes courbes

En Astro ? car Geo444 ne parle que de ça. 

[sebs]

Et maintenant tu bifurque sur le K-S1 ?!?!... dsl, mais je n'ai Rien de Rien sur cet engin éphémère !  

Bin voui, et en plus j'en suis très content 

Mais j'ai trop trainé à me décider, l'annonce du K5 à bon prix a disparue 

[MGI]

Bin voui, et en plus j'en suis très content 

Mais j'ai trop trainé à me décider, l'annonce du K5 à bon prix a disparue 

J'ignore ce qu'est un bon prix, mais il y a un K 5 "en excellent état, écrans protégés" dixit le vendeur, à 290 € pour environ +/- 12000 déclenchements sur ebay !

> reste moins de 2 j pour aller visiter l'Aquitaine 

[geo444]

le K3 n'a Aucun Intérêt : son CMos est nettement moins bon que l'imx-071 du K5 !
- aussi bien en DR qu'en ISO, malgré les 8 MPix en +, DPReview et DxO !
ses Darks sont Rouges tels des Braises = Comparo des Darks :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335

le choix est simple : K3-ll pour le mode PSR -vs- K5 en Astro-BL
- faut bien te dire que si Zwo ressort l'imx-071 au bout de 8 ans à 2000€ !
c'est qu'il est bon le bougre... dans un K5-lls par ex...

Si le K5 est un - Véritable Killer - en Astro...
... il a aussi un CMos nettement meilleur que celui du K3...
pour toute la Photo sauf PSR

Comment est-ce possible en passant de 16 à 24 MPix ?
- après la Vexation du K5 meilleur que le D7000 + ses Problèmes d'Expo Et Colorimétrie :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html
Nikon a bloqué Sony, son partenaire ne vend plus ses Top CMos à Pentax

le K1(II) a d'ailleurs le "Vieux" CMos du D800E sans même la Top DR du D810 à ISO 64
... et ça Arrange bien Pentax qui a des problèmes de Prix en petite série !
Voir Sur-Coût des Tamrom "Pentax" par rapport aux CanSoNikon
.
on le voit bien sur DxoMark : les D7200-D7500 améliorent les Scores des K5(II)
- K5(II) qui ont déjà bien améliorés ceux des Nikon D5100-D7000 -
Normal : ces Scores sont Pondérés par les MPix !!
-> le K3 devrait être à 85 au pire

Maintenant pour Sebs : entre un K5 à 250€ et un IIs à 750€
> je choisis le K5 à 250€ sans hésiter 1 seconde
Optiques et Turbu égaliseront le piqué
.

[geo444]

...
Maintenant pour Sebs : entre un K5 à 250€ et un IIs à 750€
> je choisis le K5 à 250€ sans hésiter 1 seconde
Optiques et Turbu égaliseront le Piqué
...

... lequel choisir ? ou plutôt, partir sur un K5 II dispo plus facilement et à la bon cote occasion
ou attendre de trouver un K5 IIs au bon prix... car oui il y en a, mais à plus de 125 euro de la cote exceptionnel chasseur d'image...
J'utiliserai cet appareil pour toutes sortes de photos et je souhaite aussi m'initier à l'Astrophotographie par la même occasion.
Est-ce que l'option sans FPB donne vraiment un gain sur la définition et question pour les amateurs d'Astrophoto,
est-ce un vrai plus pour cette pratique photo ?...

Ah ok... c'était pas Sebs... dsl Thomas !  

AMA, Turbulence + Obstruction, tu ne verras Pas de Différence !
> donc je mantiens = « Je choisis le K5 à 250€ sans hésiter 1 seconde »
du moment qu'il est en (Très) Bon Etat quasi neuf

là ou le K5 IIs a Vraiment montré un Avantage Tangible...
c'était les Tests DPR à Hauts ISO ( Mais faits avec des Profils Différents ?? )
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=169214.0

ce qui donnerait un Gros Gros Avantage... c'est le Défiltrer de son IR-Cut !
... mais là encore, je le ferais sur un K5 à 250€... Pas sur un IIs

sinon, sans Défiltrage, il faut un Filtre UHC pour les Nébuleuses H-Alpha :



en Large : https://g3.img-dpreview.com/2364ADE4B8904B8197CD1BD7DAB375DE.jpg

[geo444]

... sinon, sans Défiltrage, il faut un Filtre UHC pour les Nébuleuses H-Alpha...

Oui, j'ai oublié : un Filtre UHC... Et des Poses ~ 3 fois + longues ~

une idée des Progrès depuis les Premiers CCD Astro :
www.company7.com/sbig/products/st4.html

le Bruit de Lecture RN du K-5 est ~50 Mille fois Plus Faible que celui du CCD !

le Courant d'Obscurité DC est ~780 Mille fois Plus Bas que le CCD !

taisons la Conso du CCD... cause de cet échauffement ^^

et le +Plus+ Astronomique... c'était son prix !
.

.
la Doc ~ d'époque ~ du CCD... Publication de 1991 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg6723852.html#msg6723852
... quasi 30 ans de Progrès !

Aucun Astronome Pro n'aurait pu se Payer un Pentax K-5 en... 1991 !
... il n'auraient même pas pu en rêver...   

[geo444]

.
Bonne Nouvelle ?    ... Pentax nous promet un Reflex APSc... bientôt ? 

Un digne Remplaçant du K-5 avec un CMos BSI 16 bit HCG inside :
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX571BQR_Flyer.pdf
... et encore Moins de Bruit en Pose Longue que le K5 !

Comment je le sais ? Sony a déjà sorti un CMos de la Même Série... mais Carré 1" :
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX533CQK_Flyer.pdf
... il est déjà en pré-commande et avec les Mesures chez ZWO :
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color
1 seule big différence, le 1" est juste en 14 bit, donc encore mieux le Pentax !

Après, même à Haut ISO + sur 5 minutes de Pose : exit l'Amp-Glow
+ un Courant d'Obscurité encore plus bas, qui Monte Moins Vite que le K-5 !
+ le HCG évitera - espérons - à Pentax de s'attirer 1 blame de DPReview en Lissant ?
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color
HCG = High-Conversion-Gain Mode => la DR reTope vers ~400~800 iso !

fig.1 :
Ces specs de ZWO sur un CMos très simailaire sont alléchantes 
= tout y est Mieux que sur le BSI imx183 du NX-mini, sauf... son QE à 84% !
Quand on voit ce que peut déjà faire le NX mini en 30x :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

fig.2 :
Après : Prix, Taille du CMos, MPix, et 16 bit, etc., Rien ne Baisse du 533 au 571 !

Oui ~2500€ la Cam Astro APSC ! Quand je vois tous ces Âstronômes Auto-Vantés PRO...
qui ont eu le K-5 à la maison et qui n'ont pas su faire 1 Seule... astrophoto !
> les Chinois, eux ont pigé, 250€ de composants => 1 Cam 2500€.
l'imx071 est le Meilleur CMos, depuis le début de ce fil...
vive le 571, abordable après qques mois ?
.

[geo444]

.
Encore de l'info sur cette dernière Famille de CMos BSI sony :
- FF 61MP + APSc 26MP + 1" 9MP = Pixels de 3,76 µm et 16 bit (le 1" 14 bit)

Encore un doc sur le 1" BSI 9 MPix, l'imx533 :
pierro-astro.com/materiel-astro/cameras/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi533-pro-refroidie-couleur
+ le comm de Pierro : "... considéré comme la Version Moderne du Vénérable IMX 183... "

Heuu... je ne le trouve ni Vieux, ni Usé l'imx183 de mon NX-mini :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.125.html

Et de la Doc sur le FF BSI 61 Mpix, celui du Sony A7R4 :
https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-6200-mc-pro-color
- sans sa Compression Raw Débile 11+7 bit !
peut être dans le futur Pentax FF ?

Tous ont à peu près les mêmes Perfs : - DR max 14 bit
- Bruit de Lecture de 1 à 1,5 -electron- après l'entrée en mode HCG
- mode HCG High-Conversion-Gain ~400 iso
DR max 14 bit : mode DxO Screen

Alors... Fini le Lissage, hein M. Pentax !

Pas encore de Perfs sur l'imx571 du futur APSc Pentax, mais ce sera quasi ça :
.

[geo444]

.
Après l'Asi2600, dont j'avais déjà posté les Principales Specs ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.msg7444964.html#msg7444964

Voici la QHY268C qui va avoir le même CMos BSI que ce Futur Pentax :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56
... le CMos BSI Sony Imx571 !

Avec des Specs impressionnantes et Hautement Paramétrables en 16 bit :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=1
Hautement Paramétrable :
- Mode #0 Violet : HCG à 25-30 dB ~1600~3200 ISO
- Mode #1 BLeu! : HCG à 55-60 dB et un Bruit Lecture Maxi à 3 e-
- Mode #2 Vert!_ : Pas de HCG mais Extended Full-Well et Bruit de Lecture ~5 e-
+ le Mode #1 BLeu se permet une DR = 14 Ev à 60 dB, l'Anti-Canon 

Qques Exemples impressionnants aussi, IC-464,  NGC-1977-M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3

Pourvu que Pentax oublie son " Accélérateur " à la con qui permet juste ...
... d'afficher des ISO Maxi à 6 chiffres pour impressionner...
Les Victimes de la Fièvre Acheteuse !
-> HCG Pentax...

[Grosbill01]

... le CMos BSI Sony Imx571 !

Effectivement, ce serait super !

Cependant à la dernière vidéo de Ricoh du 22/07 concernant le K-new, il me semble qu'ils disent que le capteur est nouveau (pour Pentax) mais qu'il a la même définition que les Pentax APS-C précédent, c'est à dire 24 MPx.
Donc ce ne serait pas le IMX571 de 26 MPx mais le IMX271 de 24 MPx qui n'est pas BSI mais FSI, le même capteur que le Sony A6400.

La vidéo est en japonnais, il est possible que la traduction de YouTube ne soit pas au top. Nous verrons bien lors de la publication officielle des caractéristiques du K-new.

[geo444]

Après l'Asi2600, dont j'avais déjà posté les Principales Specs ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.msg7444964.html#msg7444964

Voici la QHY268C qui va avoir le même CMos BSI que ce Futur Pentax :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56
... le CMos BSI Sony Imx571 !

Avec des Specs impressionnantes et Hautement Paramétrables en 16 bit :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=1
Hautement Paramétrable :
- Mode #0 Violet : HCG à 25-30 dB ~1600~3200 ISO
- Mode #1 BLeu! : HCG à 55-60 dB et un Bruit Lecture Maxi à 3 e-
- Mode #2 Vert!_ : Pas de HCG mais Extended Full-Well et Bruit de Lecture ~5 e-
+ le Mode #1 BLeu se permet une DR = 14 Ev à 60 dB, l'Anti-Canon

Qques Exemples impressionnants aussi, IC-464,  NGC-1977-M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3

Pourvu que Pentax oublie son " Accélérateur " à la con qui permet juste ...
... d'afficher des ISO Maxi à 6 chiffres pour impressionner... les Victimes de la Fièvre Acheteuse !
-> le HCG Pentax !

.
Déception : Pas de Successeur digne des Perfs Exceptionnelles du K-5 !
... Mais un K-3 ré-Amélioré question Gadgets indispensables aux acheteurs compulsifs...
un Lissage d'Enfer qui permet à la Courbe PDR de Tricher de 2 EV :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313447.msg7990826.html#msg7990826
---> on ne fait Pas ça avec un CMos BSI HCG !

Ce qui permet surtout de monter un CMos à Pas Cher !
- On en a déjà l'habitude avec les K-3 et K-1
K-3 qui ont tous été en retrait des K-5 question DR, SNR, Pose Longue, etc...
+ le K-1 même II, qui a toujours le CMos de 10 ans du D800 !

De toutes façons, les Specs CMos par rapport aux Fuji XT sont Définitives :
- pas les mêmes modes Vidéo : Fuji XT en 60p, Pntx K-3 en 30p !
- pas les mêmes dimensions de Capteurs !
- pas les mêmes Résolutions non plus, Evidemment !
Impossible que ce soit le même CMos
.

Après, si on Compare les Résultats par rapport au Vieux X-T3 qui a 3 ans dans 2 mois :
- Comparo à 25k6 ISO Pour Favoriser Pentax : le Fuji s'arrête à 51k2, lui
- On voit bien que Fuji NE LISSE PAS : Carrés de la Mire en Vrac
- Au Contraire, le Lissage Pentax est INDISPENSABLE pour un ~Résultat Equivalent~ vu avec recul !
- Le Lissage Pentax Fait Disparaitre Tous les Détails Utiles = il Sauve les Aplats...

exemples : la fouleuse HELLAS n'a plus Ni cheveux, Ni visage...
+ les inscriptions Disparaissent : Vinaigre Vin Rouge, Samuel Smith's, 500 ml, Disque de Calcul, etc...
+ Epis de Blé Effacés, Violoniste bien Lissé...
tests imaging resource

Pourtant à 25k6, le Pentax K3-III n'est qu'à 1,56% de son ISO Maximum (Bidon !)
... et ceci pour 2000 Euro Sans l'indispensable LCD Orientable...

Peut-être dans 3-4 ans à 350 Euro si mon K-5 est HS ?
.

[geo444]

... le Saut de la Courbe est à 400 ISO,  le capteur Lisse à partir de ce seuil et Pas Avant,
au passage on regagne 1 Ev de Dynamique par rapport au cran précédent
... mais je ne crois pas aux miracles, c'est Plutôt Appuyé, il devrait y avoir pas mal d'étoiles (ou de microdétails) qui sont Lissés...

.
Non, le Lissage démarre à 200 ISO, c'est bien visible sur les Courbes juste au dessus de ton post !

Mouais, on a l'impression de gagner 1 Ev de Dynamique / Le Lissage Trompe les Statistiques !
==> Les Calculs de Bruit, DR ne sont Que des Stats : Moyenne, Ecart-Type, Mediane :
www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/

c'est même Fortement Lissé 2 Fois : 1 Ev volé à 200 ISO + 1 EV volé à 400 ISO
= Aucun autre APN ne Gagne 2 Ev en Lissant ses RAW  !
j'ai ajouté les Points d'Exclamation Rouges afin que tu le vois bien :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209018;image

En causant Rouge, les Tests Imaging Resource = Fuji X-T3 vs Pentax K3-III montrent aussi :
= Teinte Rouge Prononcée dans les Zones Sombres : voir Bouteilles et Mug noir !
= Teinte Jaune-Verte Prononcée dans les Zones Claires : "Muscat Wine", "Olive Oil", Disque de Calcul...
m'étonnerait Pas que ce soit du à ce Lissage à 2 Etages !

Les Courbes PDR : la DR Maxi du K3-III = le Pentax K5 = 10,57 Ev... mais...
... le Bruit de Lecture RN du K3-III est plus fort en DN et en log2(e) :
.

.

C'est même Fortement Lissé 2 Fois = 1 Ev volé à 200 ISO + 1 EV volé à 400 ISO
= Aucun autre APN ne gagne 2 Ev en Lissant ses RAW  !