... Pentax me revoila : mon K5 arrive juste !

Démarré par geo444, Mars 17, 2011, 09:51:35

« précédent - suivant »

geo444

#50
.

non, non !... par "Pentax encore dans les choux", j'ai voulu dire en gestation... un bébé quoi !  :D
... de toutes facons, l'Eos 20d etait The Best en 2004... faut le reconnaitre !
le S/B Mesuré etait d'ailleurs bien meilleur que le 60d !

le NiKon D7000 aurait pu etre un tres bon DSLR... mais NiKon n'a pas pu s'empecher de la Saboter !    :o
... pour protéger le D400 !?!?... bref : Sur-Ex + Rendu Fortement Jaunasse = Ciels Verts !
+ Dominante Orange en Fill-Flash !... + Fort Virage Magenta en Basse Lum !
... voila !... les Ingénieurs NiKon sont Tous des DINGUES !?

pour le rendu Orange (Fill-Flash ?) => cf les portraits dans la revue de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
... et pour les Ciels Verts, y'en a en pagaille :
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7000-14988
http://www.pbase.com/dahlstetphoto/image/131633196
http://www.pbase.com/dahlstetphoto/image/131633202
http://www.pbase.com/image/132594486
http://www.pbase.com/cdixon5/image/132450388
http://www.pbase.com/motospart/image/132626490
http://www.pbase.com/image/132334288
http://www.pbase.com/motospart/image/132335616
http://www.pbase.com/motospart/image/124135252
http://www.pbase.com/image/132414574
http://www.pbase.com/goodtradewinds/image/132523722
http://www.pbase.com/image/132453948
http://www.pbase.com/grig/image/130444803
http://www.pbase.com/grig/image/130444806
http://www.pbase.com/grig/image/130444873
http://www.pbase.com/grig/image/130444870
http://www.pbase.com/hansaplast26/image/130693503
http://www.pbase.com/hansaplast26/image/129327589
http://www.pbase.com/hansaplast26/image/121168331
http://www.pbase.com/velvin_photography/image/131674834
http://www.pbase.com/velvin_photography/image/131674836
http://www.pbase.com/velvin_photography/image/131674841
;)

olive36

J'ai jamais dit et pensai que les Nikoniste était "con" jamais j'ai juste parlé de certaine personnes qui possède de nikon et de certaine personne qui n'en possède pas parfois qui pense que nikon c'est pro et que pentax c'est juste pour les pt photographe du dimanche ....j'en ai connu quelque un qui pensait comme ça ....je n'ai rien contre les Nikoniste et si on m'offrait un d3s où un d3x je pense que je le garderait c'est une toute belle bête je le garderais c'est évident je suis pas "con" non plus et je reste respectueux des Nikoniste je veux pas passer pour un impoli qui crache sur les gens .....je me suis peut-être mal exprimé si tel est le cas "pardon" à tout au Nikoniste  :'(

geo444

#52
.

Essai 1 Samedi Soir Altitude 0 = Ciel dégagé vent de sud = Tres Forte Luminosité Orange du Ciel en Ville  8)
- Lunette Achro PetzVal Vixen Na 120/800 + Pentax K5 au Foyer + juste Filtre SkyGlow
Mise au Point en Live-View pas évidente sur le LCD du K5 !?!?

Dynamique Géante a Iso 80... + Aucun Banding a bas Iso... + pas d'Electroluminescence en Pose Longue...
... l'idée est de faire exactement l'inverse de l'Eos 20d = Exposer très longtemps a Iso 80 !!
=> Pose 927 secondes = 1ère développée dans Pentax DCU 4 (pas si mal ?)

Copie Ecran Pentax DCU 4 = Crop a 100%... NGC-2903 = Galaxie Spirale Sb a 21 Millions d'Ans Lumière !!!   :o
... ni Bias, ni Dark, ni Flat, ni Peltier, ni Anti-Bruit = 1 seule pose telle-quelle !!

oliver939

prometteur mais ca vaudrait le coup de traiter un minimum, tel quel c' est pas au niveau de ce que peuvent donner d'autres appareils

geo444

#54
.

je suis bien d'accord pour en Empiler plusieurs, par exemple   ;)
http://en.astronomike.net/m/6809.html
... malheureusement j'ai l'habitude de me servir de l'Excellent DeeSkyStacker !...  ::)
la derniere Vers° n'accepte pas encore le K5 !
=3.3.2, elle lit a peine le K7...

sniifff... faut patienter... attendre qu'il soit recompilé avec DCRaw 9.06 ou 9.07 juste sorti !   >:(
;)

geo444

#55
.

le problème est qu'avec 1 Seul Raw - mème excellent au K5 - le S/B reste faible (Magnitude~10)   :P
... et du coup, on ne peut pas pousser beaucoup les niveaux par ex ?...

toujours Samedi Soir, Altitude 0, Ciel dégagé, Vent du Sud = Forte Luminosité Orange du Ciel en Ville
- Lulu Achro PetzVal Vixen Na 120/800 + Pentax K5 = 15 min au Foyer + Filtre SkyGlow

la paire NGC-3623+3627 (M65-66) = Galaxies Spirale "Sb" a 35 Millions d'Années Lumière !!   :o
... ni Bias, ni Dark, ni Flat, ni Peltier, ni Anti-Bruit = 1 seule 926 sec à 80 iso !
post-ttt: PDCU-4 Sauvée en Jpeg, crop ~100% IrfanView

geo444

#56
.

vrai que la 1ère de ce midi (2903) est + bruitée... sans doute en sortant de PDCU4 par Copie Ecran !?   >:(
... promis, je le ferais plus !... c'était la 1ère fois que je l'utilisais PDCU4...

la mème, post-ttt PDCU4 mais Sauvée en Tiff 16b... DeepSkyStacker bosse en 32 bit !
... et triturée au mieux (Niveaux) dans Toshop... bof...
on gagne euhhh... du bruit ?
:D

oliver939

Citation de: geo444 le Avril 04, 2011, 13:44:11
.

je suis bien d'accord pour en Empiler plusieurs, par exemple   ;)
http://en.astronomike.net/m/6809.html
... malheureusement j'ai l'habitude de me servir de l'Excellent DeeSkyStacker !...  ::)
la derniere Vers° n'accepte pas encore le K5 !
=3.3.2, elle lit a peine le K7...

sniifff... faut patienter... attendre qu'il soit recompilé avec DCRaw 9.06 ou 9.07 juste sorti !   >:(
;)

tu peux essayer de shooter en DNG pour les prochaines, ou sinon convertir tes PEF en DNG, il me semble que des softs peuvent faire ca.  ;)


geo444

.
Merci oliver... oui je me doute que ca doit marcher avec Iris... si toutefois il avale les DNG   ???
... pour la bonne raison qu'avec Iris, on doit tout faire par soi-mème...
je ne l'utilise pas pour cette mauvaise raison !

mais avec DSS, je ne sais pas... c'est tres mauvais !  :o
... est ce parce que le Dernier Pentax Compatible, le K7, ne sortait qu'en 12 bit ?!
j'ai ecrit à Luc Coffier, j'attend sa réponse...

est-ce que Pentax fournit son convertisseur PEF -> DNG 
;)

Mistral75

C'est Adobe DNG Converter (gratuit) qui convertit les PEF, y compris ceux du K-5, en DNG.

geo444

#60
.

oui, je l'ai déja DNG converter... je l'ai téléchargé dès la commande du K-5 !   :D
... mais comme ca merde... je demandais si Pentax filait le sien ?

de toutes facons, j'en ai déja plus besoin : Luc Coffier m'a mailé le lien pour DSS 3.3.3 Beta 34   :)
... et Deep-Sky-Stacker 32 bit est toujours aussi FAN-TAS-TI-QUE !!

comme je voulais essayer vite-vite-vite ce soir, je n'ai Stacké que TROIS PEF !   :o
... et en Mode Super-Pixel pour gagner encore plein de temps !
= le Jpeg est 4 fois + petit (pas Dé-Bayérisé)
comme sur 1 Foveon quoi !!
... 21 Millions d'Années Lumière - NGC-2903 - en 45 min !... 3 poses Seulement !!   ;)

geo444

#61
.

je remet ici l'Originale, que j'avais posté en 1er le 4/4  -vs-  ci-dessus Empilée avec 2 autres !

... juste pour bien comparer quoi :

que serait l'Astro-Photo sans DSS ?!   ::)   ...  Merci Luc !!!   ;)

.

olive36

comme ça c'est mieux (pour moi)

oliver939

la, ta nebuleuse spirale a perdu quelques bras  :-\

geo444

#64
Citation de: oliver939 le Avril 07, 2011, 14:49:04
... la, ta nebuleuse spirale a perdu quelques bras...

pfff... 1 massacre il a fait : pour nous, c'est Tout Noir !... mais lui a 1 LCD Super Brillant 250 Nit !!   8)

et encore 3 PEF Stackés vite fait avec DSS :
= la paire NGC-3623+3627=M65+66 à 35 Millions d'Années Lumière... en 45 minutes encore !

geo444

#65
.

allez, beaucoup + facile maintenant... et toujours à Iso 80 !...
... Orion = M42+43 = bcp + Gros et ++ Lumineux que les Galaxies au dessus (IL-10 ?) !

toujours en 3 Poses de ~12 Minutes (avec 1 Eos, il en faut 20-30 pour Maximiser le S/B !!)
... mine de rien, ca fait de Sacrées Economies de Mémoire : chaque PEF ne fait que ~14 Mo en l'absence de bruit !!   ::)
vs 20-30 CR² de ~30 Mo pleins de Bruit avec 1 Eos 7d !... dodo !

Aria

TRES jolie, est-ce que c'est un crop ? on voit bien les détails et les couleurs...bravo !

geo444

Citation de: Aria le Avril 08, 2011, 07:33:24
TRES jolie, est-ce que c'est un crop ? on voit bien les détails et les couleurs...bravo !
Merci Aria !... moi je la trouve un poil trop dense ce matin !?!?  :P
... et on doit pouvoir faire bcp mieux hors-Ville !!

oui c'est 1 crop, mais pas beaucoup : l'image finale DSS = 2464*1632 (Mode Super Pixel = Non dé-Bayerisé)
... sur laquelle j'ai conservée la partie la + intéressante de 1500*1000...

c'est marrant, quand on l'eclaircit, on voit bien le Passage d'1 Satellite du Haut-Gauche au Bas-Droit !  :D
... cette nuit, je n'ai rien vu !  :o  ... version - dense et + douce : laquelle vous préférez ?


Aria

La 1 me va mieux, la dernière version "perd" en info je trouve.

geo444

#69
Citation de: Aria le Avril 08, 2011, 19:49:10
La 1 me va mieux, la dernière version "perd" en info je trouve.

finalement, je suis d'accord !?... regard du matin : mes yeux qu'étaient pas bien réveillés ?!   ::)

passons aux choses sérieuses... au Newton (en fait 1 vieux Dob recyclé+adapté) 254/1200 !
... Zéro Vent en Ville = Ciel Rouge = 5 x 15 minutes a Iso 80 tjrs Empilées avec DeepSkyStacker
vivement que j'emmène tout ce Matos en Montage... pour tester si le K-5 résiste bien a -10 °C !!   ;D

ici 1 Petite Galaxie NGC-5195, passée trop près d'1 Grosse M51, s'est fait chopper !   :o
... si elles se sont éteintes il y a 23 million d'années... la nuit prochaine je ne trouverais plus rien !!...
le tout fait 9 x 5 minutes d'Angle... la Magnitude est ~8,5 = impossible a voir en Ville mm avec 1200 mm !!

Gér@rd


Superbe !

Habitant en ville, je regrette vraiment de ne pouvoir me lancer dans de telles observations...  >:( (mais bon, on ne peut pas tout avoir).

geo444

#71
.

Merci ! oui, pour une prise en Ville avec le Mauvais Ciel Tout Rouge de la nuit dernière... je suis content !   :)

c'est tout l'intérèt de l'AstroPhoto = Voir des Objets Invisibles... surtout en ville !   ::)
;)

Gér@rd


J'avais pas fait attention que tu es situé en ville... (je viens de relire). Tu veux dire qu'avec un filtre SkyGlow (c'est ça ?) tu arrives à t'affranchir de la pollution lumineuse ?

geo444

#73
.

malheureusement oui... en Pleine Ville de chez Pleine Ville : l'Autoroute Nord... la Voie TGV...
... les installations du Port... et la Zone industrielle = ca ne manque pas de Lampes Vapeur de Sodium !   :o

cette fois, c pas 1 SkyGlow... avec le F/D=4,7 du Newton et pour battre la Pollution Lumineuse...
... c'est 1 Filtre UHCs bcp + Sélectif = il ne laisse passer Que H-Alpha, H-Beta, O3, C2 et 1 peu autour !
pour faire simple : il rend ~bien Verts et Rouges (1er lien), mais ca manque de Bleus/Violets (2ème lien)
UHCs = http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174777.html
SkyGlow = http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html

l'idéal serait 1 Filtre Interférenciel entre les 2 ??... mais je n'ai pas encore trouvé ?   8)

de ma terrasse la Nuit = 1 peu de neige, 1/2 seconde à f/5,6 et on voit clair comme en plein jour !   >:(

geo444

#74
Citation de: Gér§rd le Avril 11, 2011, 17:24:07
... Tu veux dire qu'avec 1 filtre SkyGlow... tu arrives à t'affranchir de la Pollution-Lumineuse ?
avec le SkyGlow : en partie seulement, disons qu'il élimine ~30-40%~ de la P-L ?
... mais en contrepartie il garde ~Presque Tout~ le spectre visible (à part les Raies des Vapeur Sodium)
l'UHCs est bcp + efficace pour Filtrer la P-L ~75-85%~... mais il perd Violets et Bleus !!   >:(

l'idéal serait un UHCs++ qui ne Coupe Pas a 460... mais a 400 nanometre ?
... entre 2, y a 2 Raies d'Emission des Lampes Vapeur de Mercure !... mais y'en a de moins en moins !
surtout à la périphérie des Villes... car elles consomment beaucoup !! (allumage Violet, puis Blanc)

j'ai copié ca sur les Docs Baader : les 2 de 400 (UV) a 700 nanometre (IR)...
... l'idéal serait (?) = un UHCs qui garde la partie de 400 a 460 nm ?
la coupure de 530 à 640 correspond aux Vapeurs de Sodium