Réponse de Gérard VANDYSTADT à Jean Stéphane CANTERO

[Corazon]

Bonsoir

A lire : http://www.regardsdusport-vandystadt.com/La-Grenouille-de-Daniel-Castets-Avril-2011.html

Amitiés
Martin

[JPSA]

C'est pourtant si bien de se faire mousser dans la taverne de Maître Kanter oh! 

[cagire]

Des mecs qui disent "j'expose" y'en a plein. Combien se font payer ? Très peu, ils font ça pour "la gloriole". Après on s'étonne de lire que photographe est un métier de smicard ! Les festivals photos avec des exposants non rémunérés y'en a malheureusement pléthore. Les responsables ce sont quand même les photographes. Demandez à un plombier de venir vous dépanner gratos, pour voir... et il aura raison de vous envoyer balader.
L'attitude de Gérard VANDYSTADT  devrait être celle de tout photographe. Mais il y a plus de gens qui font des photos que de photographes en vérité.

[cedricchassagne]

Des mecs qui disent "j'expose" y'en a plein. Combien se font payer ? Très peu, ils font ça pour "la gloriole". Après on s'étonne de lire que photographe est un métier de smicard ! Les festivals photos avec des exposants non rémunérés y'en a malheureusement pléthore. Les responsables ce sont quand même les photographes. Demandez à un plombier de venir vous dépanner gratos, pour voir... et il aura raison de vous envoyer balader.
L'attitude de Gérard VANDYSTADT  devrait être celle de tout photographe. Mais il y a plus de gens qui font des photos que de photographes en vérité.

Amen !

[jeromegu]

Ce JS Cantero s'est illustré sur les forums il y a quelque temps déjà en créant plein de pseudos pour dire du bien de ses propres photos.

Aujourd'hui, faute d'être capable de faire de bonnes photos, il essaie de traîner d'autres photographes dans la galère de son festival de Toulouse avec des expos sur des bâches gondolées. Seul but, faire tourner son agence de com et essayer de faire mousser son nom

Maintenant tu ouvres un fil alors qu'il y en a déjà 2 sur ce sujet :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120234.0.html

et

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9219.0.html
(peut être d'autres aussi que je ne connais pas)

Bravo en tt cas à Géard Vandysdadt de lui avoir rappelé qui a besoin de l'autre

[jeromegu]

Ce n'est pas pour exposer mais pour une conf, non ?

Le défraiement pour 1 heure de tchatche, si j'ai bien compris, c'est pas non plus le scandale du siècle ?

Même si ça peut se discuter... Calmement, et pas en meute assoiffe de sang cantérien, même si il l'a effectivement un peu cherché  

D'après ce que j'ai compris, il y a la tchatche, mais aussi l'expo.  C'est pas rien de monter une expo !  Et je pense pas que Vandystat a besoin de JS Cantero pour devenir quelqu'un de connu.....

[Corazon]

Bonsoir

Maintenant tu ouvres un fil alors qu'il y en a déjà 2 sur ce sujet :

Désolé, pas fait le lien.

Amitiés
Martin

[Dominique]

2000 boules la conf, c'est pas donné 

Je me demande combien demande George W Bush...avec ou sans lancer de babouches 

[Sherpa-P]

Ce n'est pas pour exposer mais pour une conf, non ?

Le défraiement pour 1 heure de tchatche, si j'ai bien compris, c'est pas non plus le scandale du siècle ?

Même si ça peut se discuter... Calmement, et pas en meute assoiffe de sang cantérien, même si il l'a effectivement un peu cherché  

C'est pas une heure de tchatche, tu le sais parfaitement. Quand GV se déplace à Toulouse et fait sa conférence avec support vidéo, non seulement il montre des photos de pro, non seulement le diaporama ne se fait pas tout seul, mais ça lui bouffe du temps qu'il pourrait rentabiliser en faisant normalement son métier de photographe pro. La preuve en est qu'aucun salarié, toi le premier, et encore moins un plombier, ne se déplacerait jusqu'à la ville rose pour un salaire au prorata temporis d'une heure, même si hôtel et avion sont pris en charge par le client.

[Powerdoc]

Pas d'exposition, j'ai relu 

2000 boules la conf, c'est pas donné 

(chacun est libre ceci dit de facturer son talent comme il l'estime)

c'est pas si cher que cela. D'autres conférenciers demandent beaucoup plus cher. Je pense que pour Clinton par exemple c'était un somme à cinq zeros (ce que dit waldo). Il y a peut être Bush, mais je pense qu'il aura surement moins de demandes 

[Corazon]

Bonsoir

Je pense que pour Clinton par exemple c'était un somme à cinq zeros.

J'avais cru comprendre qu'il acceptait aussi les payements en nature 

Amitiés
Martin

[Powerdoc]

BonsoirJ'avais cru comprendre qu'il acceptait aussi les payements en nature 

Amitiés
Martin

Ben justement je crois, que ces petits chéques à cinq chiffres, lui permettaient de rembourser les frais d'avocats (entre autres) inhérents à ce payement en nature.

[chapoz]

même les intervenants de la télé réalité ont droit à une rénumération.
mais tellement de gogos sont prêts à tout pour être célèbres..
il est curieux de constater couramment qu'on se fout du temps des "gens":attente,retard RV.embouteillage........et le respect bor...
bravo à GV pour sa trace dans la photo sportive et cet échange épistolaire lucide.

[222]

même les intervenants de la télé réalité ont droit à une rénumération.
mais tellement de gogos sont prêts à tout pour être célèbres..
il est curieux de constater couramment qu'on se fout du temps des "gens":attente,retard RV.embouteillage........et le respect bor...
bravo à GV pour sa trace dans la photo sportive et cet échange épistolaire lucide.

JS Cantero mériterait une rémunération pour nous amuser tant !

Et Gérard Vandystdat ferait mieux de nous montrer ses dernières photos au lieu de vivre sur le passé.  Il a été un grand photographe, j'ai eu admiré ses photos, mais il fait quoi depuis 5 ans, à part écrire des pamphlets contre tous ses ennemis, qui ont l'air nombreux ?

[Nicolas Meunier]

mais il fait quoi depuis 5 ans, à part écrire des pamphlets contre tous ses ennemis, qui ont l'air nombreux ?

des photos de sports quasi tous les jours, comme avant.

[francois95]

Oui, des photos de sports comme peu en font à travers le monde...
Bravo Gérard pour cette attitude digne d'un vrai pro que tu es!!!

[Dominique]

Oui, des photos de sports comme peu en font à travers le monde...

Faut pas pousser....Tous les lundis, quand j'ouvre mon canard local, je vois des photos de sport aussi bonnes. Certes, la qualité de repro est plus que médiocre, mais, une fois agrandies et tirées, elles devraient être d'aussi bonne qualité.

C'est tout le problème pour les "poilus" de la photo de sport qui ont connu l'âge d'or.

Quand les pionniers de la photo de sport 'moderne" ont commencé, le ticket d'entrée était élevé: reflex motorisé ultra-rapide, longues focales ultra-lumineuses.

En économie, on traduit ça en disant: situation de monopole (ou quasi) avec barrière à l'entrée à cause de coûts fixes élevés.

Le coût du déclic était élevé : 100 boites de K64 pro 36poses pour une soirée de foot. Donc, un coût marginal élevé.

Coût fixe élevé faisant barrière, coût marginal élevé = prix de vente élevé avec rente de monopole.

Aujourd'hui, avec le numérique, la donne a changé. Il y a plein de photographes car la barrière à l'entrée a sauté. Abondance de l'offre et concurrence signifient une  baisse du prix des prestations jusqu'au coût marginal, lequel est proche de zéro puisque, une fois le matos acheté, le coût du déclic est nul.

Tout simplement.

[JMS]

100 boites de K64 pro 36poses pour une soirée de foot

(et les photos uniquement dans la presse hebdomadaire, vu les délais de développement ! )

Je pense que dès les sixties çà travaillait plutôt à l'Ekta haute sensibilité (160 ISO en 1964, déjà...) qui se développaient déjà dans l'heure qui suit !

[Nicolas Meunier]

Faut pas pousser....Tous les lundis, quand j'ouvre mon canard local, je vois des photos de sport aussi bonnes. Certes, la qualité de repro est plus que médiocre, mais, une fois agrandies et tirées, elles devraient être d'aussi bonne qualité.

j'ai fait 12 ans de photos de Tennis... une moyenne de 100 photographe accredités pour les petits et plus de 300 pour les gros tournois... pour tous Vandystadt est au dessus d'eux, et je l'ai constaté. Pourtant ils en vivent, produisent tous les jours, etc...
...donc SI on se permet de pousser un peu.

Moi j'ai fais 1/2 millions de photos de tennis... j'oserais en comparer moins de 10 avec du Vandystadt même s'il a beaucoup inspioré mon style de cadrages et de "moments"

[geargies]

 . Gégé a inventé un style... Comme Rouve et ces rugbymen en noir et blanc. Évidemment maintenant tout le monde peut en faire autant... Ou presque...

[Reflexnumerick]

Faut pas pousser....Tous les lundis, quand j'ouvre mon canard local, je vois des photos de sport aussi bonnes. Certes, la qualité de repro est plus que médiocre, mais, une fois agrandies et tirées, elles devraient être d'aussi bonne qualité.

C'est tout le problème pour les "poilus" de la photo de sport qui ont connu l'âge d'or.

Quand les pionniers de la photo de sport 'moderne" ont commencé, le ticket d'entrée était élevé: reflex motorisé ultra-rapide, longues focales ultra-lumineuses.

En économie, on traduit ça en disant: situation de monopole (ou quasi) avec barrière à l'entrée à cause de coûts fixes élevés.

Le coût du déclic était élevé : 100 boites de K64 pro 36poses pour une soirée de foot. Donc, un coût marginal élevé.

Coût fixe élevé faisant barrière, coût marginal élevé = prix de vente élevé avec rente de monopole.

Aujourd'hui, avec le numérique, la donne a changé. Il y a plein de photographes car la barrière à l'entrée a sauté. Abondance de l'offre et concurrence signifient une  baisse du prix des prestations jusqu'au coût marginal, lequel est proche de zéro puisque, une fois le matos acheté, le coût du déclic est nul.

Tout simplement.

Plusieurs choses :

D'abord si tu vois des photos aussi bonnes dans ton journal local que celles que fait  Gérard VANDYSTADT , ben tu as de la chance ! Chacune des  photos de Gerard n'est pas un chef d'œuvre absolu mais l'ensemble de ses photos constitue une approche photographique qui touche au chef d'œuvre. Et là, il en reste peu en concurrence .... Les qualités photographiques de Gérard VANDYSTADT ne sont pas à remettre en cause ni à discuter. Le fait qu'il ait créé une agence est assez rare et marquant pour être souligné aussi, le plaçant ainsi en "modèle " pour tout photographe sportif. (ce que je ne suis pas...) .... Le "poilu" est un photographe pas un presse bouton.

En écrivant "photo de sport moderne" , tu crée une cassure avant / après qui n'existe pas, les bons sont toujours bons et aussi rares, la "photo de sport moderne" est surtout une cohorte de nouveaux photographe disons très très moyens pour ne pas être désagréable.

Ce qu'il y a de remarquable dans ton analyse c'est que tu résumes la photo à un coût , c'est malhonnête, je l'écris ... malhonnête et faux. Tu affirmes donc qu'être photographe c'est avoir un matériel accessible en prix et des coûts de production faible ?

L'action en question de  Gérard VANDYSTADT dépasse le simple fait individuel et replace le débat au niveau social.

[Lechauve]

Parbleu c'est assez rare pour être noté mais je suis entièrement d accord avec tout ce que tu viens d'écrire Monsieur Palmer!

Tu vois que quand tu t'appliques tu peux aussi dire des choses censées.....

[Reflexnumerick]

Parbleu c'est assez rare pour être noté mais je suis entièrement d accord avec tout ce que tu viens d'écrire Monsieur Palmer!

Tu vois que quand tu t'appliques tu peux aussi dire des choses censées.....

mais kilé.....termine à ma place ! 

[mesfa]

Dominique ne perd jamais une occasion d'écrire une connerie. Il était donc logique qu'il pose sa crotte sur ce fil !

Cela dit, gérard vandystat a été le meilleur photographe de sport, mais il ne fait plus grand chose depuis un moment : où sont ses grandes photos récentes ?

Sur l'histoire JS Cantero il a raison: ce mec s'engraisse en exploitant les photos des autres et ne pense qu'à sa pub. Maintenant une fois que c'est dit c'est pas la peine de repasser la 2e, la 3e, la 4e, et jusqu'à la 10e couche et maintenant il faudrait que La Grenouille coasse sur d'autres thèmes...

[patrice]

Dominique a rappelé dans son style une réalité économique, cela ne merite pas d'être traité de crotte

(Je travaille dans un secteur de technologies de pointe, quand la technologie n'est plus de pointe on passe à autre chose car on ne peut plus supporter la concurrence des boites à petit prix, cela ne suffit plus de dire que c'est nous qui l'avons inventé)

[Reflexnumerick]

Dominique a rappelé dans son style une réalité économique, cela ne merite pas d'être traité de crotte

(Je travaille dans un secteur de technologies de pointe, quand la technologie n'est plus de pointe on passe à autre chose car on ne peut plus supporter la concurrence des boites à petit prix, cela ne suffit plus de dire que c'est nous qui l'avons inventé)

Reprenons encore une fois. Donc pour toi, la photographie n'est qu'une histoire de technologie ? C'est à dire que le boitier et les objectifs qui vont avec sont la condition sine qua non de la réussite du photographe ?

Pour ma part, je prétends qu'un bon photographe fera du bon avec "n'importe quel" boitier et objo adaté à sa pratique spécifique, que le même bon photographe fera toujours mieux avec un matériel très moyen mal adapté, de surcroît, à sa pratique spécifique qu'un débutant ou faux-amateur équipé du dernier cri technologique....

Pour la réalité économique, le numérique a pris le pas sur l'argentique en ce qui concerne la rapidité de transmission de la photo mais en aucun cas sur  tous les autres domaines photographiques. La réalité économique n'en est pas une à proprement parlé car une photo d'auteur, peu importe si elle est prise en numérique ou argentique. Une photo de sport, il suffit car elle arrive avant les autres dans les rédactions "si elle est bonne". Et pour les coûts, quand on sait ce qu'on fait, le très relatif handicap de l'argentique n'est pas rédhibitoire;ce qui est rédhibitoire c'est sa marginalisation par les fabricants, car de nos jours avec le niveau technologique de production, l'argentique de masse couterait bien moins cher qu'hier ....

[patrice]

Reprenons encore une fois. Donc pour toi, la photographie n'est qu'une histoire de technologie ? C'est à dire que le boitier et les objectifs qui vont avec sont la condition sine qua non de la réussite du photographe ?

certes non , mais on ne voit plus guère de reporter utiliser une Speed Graphic.

[Reflexnumerick]

certes non , mais on ne voit plus guère de reporter utiliser une Speed Graphic.

c'est vrai, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aurait plus de reporter s'il n'y avait que ce système ... il y en aurait moins et que des potentiellement "bons" ...

[muadib]

c'est vrai, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aurait plus de reporter s'il n'y avait que ce système ... il y en aurait moins et que des potentiellement "bons" ...

qui feraient des images différentes.

[Nicolas Meunier]

Pour la réalité économique, le numérique a pris le pas sur l'argentique en ce qui concerne la rapidité de transmission de la photo mais en aucun cas sur  tous les autres domaines photographiques. La réalité économique n'en est pas une à proprement parlé car une photo d'auteur, peu importe si elle est prise en numérique ou argentique. Une photo de sport, il suffit car elle arrive avant les autres dans les rédactions "si elle est bonne". Et pour les coûts, quand on sait ce qu'on fait, le très relatif handicap de l'argentique n'est pas rédhibitoire;ce qui est rédhibitoire c'est sa marginalisation par les fabricants, car de nos jours avec le niveau technologique de production, l'argentique de masse couterait bien moins cher qu'hier ....

Le numerique est le sport est une équation bien difficile.

- le numerique permet d'essayer des choses très compliqués et de savoir si on a la photo ou pas. Ainsi quand on est sûr d'avoir assurer un resultat mini on peut prendre des risques. En argentique seuls les TRES bons etaient suffisament sûr d'eux pour cela (les gas de Vandystadt justement).
- avec le numerique on transmet tout de suite et rapidement c'est génial MAIS ca veut dire que le photographe est aussi celui qui fait l'editing, le replissage des tags et qui se charge des transmissions sans être payé mieux. Ca veut aussi dire que l'agence qui a de gros moyens pour une infrastructure de transmission rapide, gagnera face au petit qui devra prendre le temps de trier et d'envoyer ses mails après le match. (cela a tué des Vandystadt qui avant pouvait arrivé en même temps que des reuters alors qu'aujourd'hui c'est fini).
- avec le numerique on retrouve instantanément une photo dans une base de donnée... oui et non car il faut tagger chaque image et ensuite le client veut chercher via le net, d'om des besoins en infrastructure enorme pour une petite agence... alors qu'en argentique le client venait et on pouvait comprendre son besoin et donc l'interpréter et trouver des images qui n'etaient pas tagger à priori pour lui, il y avait un contact humain et toutes les agences etaient sur un pied d'egalité.
- le numérique c'est moins cher... pour shooter oui... pour stocker, archiver, rendre consultable... pas vraiment.

[Reflexnumerick]

Merci pour ces renseignements, les précisions .... je réajuste mes propos !

[ced]

. Gégé a inventé un style... Comme Rouve et ces rugbymen en noir et blanc. Évidemment maintenant tout le monde peut en faire autant... Ou presque...

Tout le monde VOUDRAIT en faire autant. Peu y arrive.

[Reflexnumerick]

.....L'action en question de  Gérard VANDYSTADT dépasse le simple fait individuel et replace le débat au niveau social.

Et une arnaque légale en plus .... le phénomène prend de l'ampleur.

http://img.mp8.ch/visu-C9CE4DC8-AAF3-4DAB-9A8A-B2A7C1113EBE-49660707-68935.html

[Gibus3133]

Pour les suites de l'histoire initiale, voir le dernier article de la dépêche du midi (4 mai) et autre fil sur le festival en question à Toulouse : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122899.msg2247393.html#msg2247393

[joperrot]

100 boites de K64 pro 36poses pour une soirée de foot

(et les photos uniquement dans la presse hebdomadaire, vu les délais de développement ! )

Je pense que dès les sixties çà travaillait plutôt à l'Ekta haute sensibilité (160 ISO en 1964, déjà...) qui se développaient déjà dans l'heure qui suit !

et que l on pouvait pousser à 400....ce que je faisais très souvent.

[norelo]

Petit Up car Cantero a encore trouvé un moyen pour avoir des photos gratos : un concours pour petits amateurs généreux donateurs d'images !

D'année en année, le ,môssieur sait se renouveler !

[É-B]

"Quant à ma volonté "de rejoindre les grands noms qui font de ce festival un moment unique pour les passionnés de l'image", pouvez-vous comprendre et imaginer même un seul instant  dans votre tête de "jeune communicant",  que je n'ai absolument rien à cirer d'un type de musique aussi éculé, usé. Ca frise l'insulte... "

J'adore ce passage 

[Pierred2x]

Faut pas pousser....Tous les lundis, quand j'ouvre mon canard local, je vois des photos de sport aussi bonnes. Certes, la qualité de repro est plus que médiocre, mais, une fois agrandies et tirées, elles devraient être d'aussi bonne qualité.

C'est tout le problème pour les "poilus" de la photo de sport qui ont connu l'âge d'or.

Quand les pionniers de la photo de sport 'moderne" ont commencé, le ticket d'entrée était élevé: reflex motorisé ultra-rapide, longues focales ultra-lumineuses.

En économie, on traduit ça en disant: situation de monopole (ou quasi) avec barrière à l'entrée à cause de coûts fixes élevés.

Le coût du déclic était élevé : 100 boites de K64 pro 36poses pour une soirée de foot. Donc, un coût marginal élevé.

Coût fixe élevé faisant barrière, coût marginal élevé = prix de vente élevé avec rente de monopole.

Aujourd'hui, avec le numérique, la donne a changé. Il y a plein de photographes car la barrière à l'entrée a sauté. Abondance de l'offre et concurrence signifient une  baisse du prix des prestations jusqu'au coût marginal, lequel est proche de zéro puisque, une fois le matos acheté, le coût du déclic est nul.

Tout simplement.

Ce qui a changé très profondément la donne, c'est déjà les AF! Pour avoir pratiqué en mon temps ce genre de sport, y'avait tout simplement très peu de gens capabables de faire correctement sur un sujet mobile un suivit de MAP à la main! Christian Petit au 600 F4 te faisait sur du 110 haies un 36 poses net d'un bout à l'autre. y'en a plein qui s'y sont essayés, très peu y arrivaient, c'est tout...Maintenant il suffit de savoir lire le mode d'emploi, pas étonnant que ce soit plus un métier...

[Nicolas Meunier]

Ce qui a changé très profondément la donne, c'est déjà les AF! Pour avoir pratiqué en mon temps ce genre de sport, y'avait tout simplement très peu de gens capabables de faire correctement sur un sujet mobile un suivit de MAP à la main! Christian Petit au 600 F4 te faisait sur du 110 haies un 36 poses net d'un bout à l'autre. y'en a plein qui s'y sont essayés, très peu y arrivaient, c'est tout...Maintenant il suffit de savoir lire le mode d'emploi, pas étonnant que ce soit plus un métier...

et pourtant...

des forums remplis de gens avec des boitiers pros et des optiques de courses et qui savent lire... et qui font des photos floues.
des forums entiers de gens avec des boitiers faisant du 10 images secondes et incapables de ramener l'instant.

A RG une fois j'etais à côté d'un japonais :
lui boitiers manuel, rearmement manuel et 200mm f1,8 canon à f2 (et pelloche)
moi... D3 + 200mmf2.

Il s'en sortait mieux que moi... et pourtant je sais lire 

[Pierred2x]

et pourtant...

des forums remplis de gens avec des boitiers pros et des optiques de courses et qui savent lire... et qui font des photos floues.
des forums entiers de gens avec des boitiers faisant du 10 images secondes et incapables de ramener l'instant.

A RG une fois j'etais à côté d'un japonais :
lui boitiers manuel, rearmement manuel et 200mm f1,8 canon à f2 (et pelloche)
moi... D3 + 200mmf2.

Il s'en sortait mieux que moi... et pourtant je sais lire 

Comment tu sais qu'il s'en sortait mieux que toi? Tu as vu le film 
Et puis quand je dis qu'il suffit de lire le manuel (enfin, si t'es en Nikon  ), je me mets dans le tas....

[Nicolas Meunier]

Comment tu sais qu'il s'en sortait mieux que toi? Tu as vu le film 

Oui j'ai vu les films, c'est un peu le Vandystadt Japonais en fait.

[sarahj]

A RG une fois j'etais à côté d'un japonais :
lui boitiers manuel, rearmement manuel et 200mm f1,8 canon à f2 (et pelloche)
moi... D3 + 200mmf2.

Il s'en sortait mieux que moi... et pourtant je sais lire 

"A RG" ?   

Tu peux me dire ce que c'est, RG   (je suis un peu blonde)   

[É-B]

Roland Garros

Officiellement, car en fait c'était les Renseignements Généraux 

[Bob rasowsky]

Oui, des photos de sports comme peu en font à travers le monde...
Bravo Gérard pour cette attitude digne d'un vrai pro que tu es!!!

Bravo pour sa réponse, et c'est vrai, on paye tout le monde sauf les photographes... faut pas se foutre de la gueule, hein !

[chapoz]

puisqu'il est admis pour certains que les films,les ziks,les livres sont piratables ;pourquoi payer un photographe?
c'est effectivement moderne,comme l'épidémie de stagiaires ces deux dernières décennies .

ce serait un travail bénévole,un peu comme les candidats des téléréalités ou autres ...passer pour un con aux yeux de millions de personnes:oui mais ça a un prix

[222]

puisqu'il est admis pour certains que les films,les ziks,les livres sont piratables ;pourquoi payer un photographe?
c'est effectivement moderne,comme l'épidémie de stagiaires ces deux dernières décennies .

ce serait un travail bénévole,un peu comme les candidats des téléréalités ou autres ...passer pour un con aux yeux de millions de personnes:oui mais ça a un prix

Ce qui serait rigolo, c'est faire bosser l'agence de comme de ce JS Cantero sur un gros projet puis, à la fin, de lui dire : bravo, vous avez gagné le 1er prix. Merci pour le boulot. Votre nom sera mis sur notre site comme gagnant du concours "Je crée à l'oeil".

[polym]

Ce qui serait rigolo, c'est faire bosser l'agence de comme de ce JS Cantero sur un gros projet puis, à la fin, de lui dire : bravo, vous avez gagné le 1er prix. Merci pour le boulot. Votre nom sera mis sur notre site comme gagnant du concours "Je crée à l'oeil".

Surtout que sa boîte a fait 192 000€ de CA en 2012 pour apparemment 2 personnes (source infogreffe) ...

[vernhet]

Surtout que sa boîte a fait 192 000€ de CA en 2012

Dont combien de sub? (subventions, pas subutex , hein!)
Cela dit, s'ils n'ont pas d'argent public, j'ai rien à redire au fait qu'ils aient le talent  qui va bien pour  siphonner des partenaires privés, ma foi !Mais s'ils pompent du pognon public , là je dis que les toulousains,midi pyrénéens ou aquitains auraient raison de la trouver saumâtre !

[jma64b]

.
ils ont essayé du côté aquitaine, mais ça n'a pas marché !