Nat'Images n° 8 est paru. Vos réactions

[far75]

J'ai beaucoup apprécié l'édito de Chasseur d'images consacré à la catastrophe du Japon.......

Mais je viens d'apprécier encore plus l'édito de Stéphane Hette dans Nat'Images sur l'Hanami au Japon. 
Je viens juste de déballer le magnifique numéro 8 de Natimages c'est la seule chose que j'ai lu pour l'instant, mais vraiment bravo car les 2 mags font un hommage très différent à ceux qui n'ont pas pu féter la fête du printemps cette année

[Stéphane Hette]

j'ai reçu le n°8 au courrier de ce matin 600 grammes, 180 pages, joli Bébé 

[advanced]

j'ai reçu le n°8 au courrier de ce matin 600 grammes, 180 pages, joli Bébé 

D'accord avec toi !
Déjà dit ailleurs, mais bravo pour ton édito Hanami aussi

(depuis mon iPhone)

[advanced]

+1

(depuis mon iPhone)

[Stéphane Hette]

Cette photo se voulait être un hommage à cette très belle tradition qui me touche et m'émerveille. Aujourd'hui elle trouve un autre sens en raison d'une actualité très dure. Je remercie la rédaction de m'avoir laissé la parole sur ce sujet précis et j'espère, comme chacun d'entre-nous, que le peuple japonais trouve la force et le courage de surmonter les épreuves terribles qui le touche.

[photodrone33.com]

j'ai reçu le n°8 au courrier de ce matin 600 grammes, 180 pages, joli Bébé 

Reçu aussi ce matin... un beau numéro en effet.

[beaba]

+1
de plus l'expo Japon au museé Albert Khan citée dans CI , est vraiment superbe, et les jardins encore en fleurs...

[La Billebaudeuse]

Pas encore reçu Nat'images, mais de même j'ai également bcp apprécié l'édito de GMC du dernier chasseur d'images...

[mhphotos]

Recu hier !
Excellent, Bravo à tous les participants !
Mathieu.

[RR NIKON]

finalement, et au vu des commentaires relevés dans les différents fils qui abordent la question, ce magazine correspond bien aux attentes des fondus d'images de nature.
On a enfin une revue qui parle de nous, de nos préoccupations, des techniques spécifiques liées à la pdv de nature, et surtout capable de montrer des réalités simples, comme celle de pascal miele( et de bien d'autres), qui démontrent que point n'est besoin d'une technologie de course et d'un matos à 20000 euros pour vivre des émotions derrière un viseur.
les paroles de franck renard ont le mérite de contribuer à démistifier les représentations qu'ont beaucoup d'amateurs d'images sur le microcosme de la photo-nature: on fait tous la majorité de nos images dans une zone géographique proche de notre domicile !  en terrain familier, avec des espèces dont on connaît le comportement et dans un environnement où l'on est parfaitement à l'aise. Les espèces exotiques dont nous avons été largement abreuvé pendant ces dernières années, ne sont que le strass, que le miroir aux alouettes, que la cerise sur le gateau, que ce qui a permis à certains de se faire remarquer, mais au final chacun est pressé de revenir chez lui, là où sont nées ces passions pour les rencontres naturelles.
vive la nature et vive la photographie libre...et sauvage !

[Zouave15]

finalement, et au vu des commentaires relevés dans les différents fils qui abordent la question, ce magazine correspond bien aux attentes des fondus d'images de nature.
On a enfin une revue qui parle de nous, de nos préoccupations, des techniques spécifiques liées à la pdv de nature, et surtout capable de montrer des réalités simples, comme celle de pascal miele( et de bien d'autres), qui démontrent que point n'est besoin d'une technologie de course et d'un matos à 20000 euros pour vivre des émotions derrière un viseur.
les paroles de franck renard ont le mérite de contribuer à démistifier les représentations qu'ont beaucoup d'amateurs d'images sur le microcosme de la photo-nature: on fait tous la majorité de nos images dans une zone géographique proche de notre domicile !  en terrain familier, avec des espèces dont on connaît le comportement et dans un environnement où l'on est parfaitement à l'aise. Les espèces exotiques dont nous avons été largement abreuvé pendant ces dernières années, ne sont que le strass, que le miroir aux alouettes, que la cerise sur le gateau, que ce qui a permis à certains de se faire remarquer, mais au final chacun est pressé de revenir chez lui, là où sont nées ces passions pour les rencontres naturelles.
vive la nature et vive la photographie libre...et sauvage !

Tout à fait d'accord !

[photodrone33.com]

En effet, je plussoie... Nat'Images correspond bien à l'attente de nombreux lecteurs proches de la nature.
Cette revue est vite devenue une référence, et, chose inattendue, est lue par des personnes non photographes, amoureuses de belles images de nature.

Un pur régal que ce dernier numéro, les quelques mots de Stéphane sur l'Hanami devraient nous unir et nous convaincre à quel point, cette nature si belle qui nous entoure est vulnérable, et que nous devons la préserver.

Que de belles images dans ce numéro !

[FRANUE]

En effet, un bon numéro comme d'hab.
Longue vie... 

Bon juste une p'tite remarque : un peu moins de Belge sivouplait la prochaine fois 

Fr..... anonyme...

[Krikri]

Excellent numéro, ça devient presque une habitude...

Un bémol cependant, pour un problème récurrent, ces photos qui sont honteusement coupées    par le fait qu'elles se trouvent à cheval sur 2 pages. Par exemple le premier prix de l'oiseau en vol, photo d'une parfaite symétrie et qui, peut-être, est jolie, mais qu'on ne voit pas à cause de la mise en page.
Et le vautour magnifique de Jorge Ruiz del Olmo, qui est magnifique, si vous voulez le voir en entier, c'est à la concurrence. 

Et ça continue comme ça dans tout le numéro, ça m'énerve... Pas vous? 

[Stéphane Hette]

Bah non Christian ça ne m'énerve pas pour voir les photos non coupée il faudrait soient presque 4 fois plus petite... Avec un principe comme celui-ci -ne pas couper une photographie- fini les doubles pages, pour moi qui suis graphiste et un peu photographe je pense que cela serait dommage. Mais bon chacun ses goûts.
Amicalement, Stéphane 

[Stéphane Hette]

  manque des mots dans mon message, c'est ça de faire 4 trucs à la fois !
Je reprends donc : Bah non Christian ça ne m'énerve de voir "ces photos honteusement coupées" pas car pour voir ces photos non coupées il faudrait qu'elles soient presque 4 fois plus petites... Avec un principe comme celui-ci -ne pas couper une photographie- fini les doubles pages. Moi qui suis graphiste et un peu photographe je pense que cela serait dommage. Mais bon chacun ses goûts.

J'espère que là c'est plus clair
Amicalement, Stéphane   

[Michel Denis-Huot]

finalement, et au vu des commentaires relevés dans les différents fils qui abordent la question, ce magazine correspond bien aux attentes des fondus d'images de nature.
On a enfin une revue qui parle de nous, de nos préoccupations, des techniques spécifiques liées à la pdv de nature, et surtout capable de montrer des réalités simples, comme celle de pascal miele( et de bien d'autres), qui démontrent que point n'est besoin d'une technologie de course et d'un matos à 20000 euros pour vivre des émotions derrière un viseur.
les paroles de franck renard ont le mérite de contribuer à démistifier les représentations qu'ont beaucoup d'amateurs d'images sur le microcosme de la photo-nature: on fait tous la majorité de nos images dans une zone géographique proche de notre domicile !  en terrain familier, avec des espèces dont on connaît le comportement et dans un environnement où l'on est parfaitement à l'aise. Les espèces exotiques dont nous avons été largement abreuvé pendant ces dernières années, ne sont que le strass, que le miroir aux alouettes, que la cerise sur le gateau, que ce qui a permis à certains de se faire remarquer, mais au final chacun est pressé de revenir chez lui, là où sont nées ces passions pour les rencontres naturelles.
vive la nature et vive la photographie libre...et sauvage !

Je peux ne pas d'accord?

[Sherpa-P]

Excellent numéro, ça devient presque une habitude...

Un bémol cependant, pour un problème récurrent, ces photos qui sont honteusement coupées    par le fait qu'elles se trouvent à cheval sur 2 pages. Par exemple le premier prix de l'oiseau en vol, photo d'une parfaite symétrie et qui, peut-être, est jolie, mais qu'on ne voit pas à cause de la mise en page.
Et le vautour magnifique de Jorge Ruiz del Olmo, qui est magnifique, si vous voulez le voir en entier, c'est à la concurrence. 

Et ça continue comme ça dans tout le numéro, ça m'énerve... Pas vous? 

Ce n'est pas faux.

A priori, la mise en page des photos du concours a été pensée pour l'édition d'un portfolio collector d'une quinzaine de pages à l'occasion du festival de l'oiseau. Nat'Images N°8 ayant plus de 175 pages, le pli central rogne davantage les images : il y a des images comme la grive litorne de Philippe Jean Petit Matile, le martin-pêcheur de Franck Pudro, le brame du cerf de Muriel Van Meensel, les trois images de Philippe Moës qui s'accommodent fort bien d'une double page, d'autres qui en souffrent...

[*Mila*]

Merci à toute équipe de Nat'Images et à tous ceux qui ont participé dans l'élaboration de ce numéro.
Je n'ai pas encore tout lu, mais il est vrai que il est beau et les amis-belges y sont pour quelque chose.
Bravo!
Bravo aussi à toi Stéph.
Je crois t'avoir déjà dit à quel point j'aime cette image, un chef d'œuvre!
L'interview de Pudro est pas mal non plus.  

[Stéphane Hette]

Merci Mila,
Bises stéphane

[Stéphane Hette]

Je peux ne pas d'accord?

Oui Michel et ne même temps tu es partout chez toi puisque tu pars la "maison sur le dos"

[Krikri]

Je reprends donc : Bah non Christian ça ne m'énerve de voir "ces photos honteusement coupées" pas car pour voir ces photos non coupées il faudrait qu'elles soient presque 4 fois plus petites... Avec un principe comme celui-ci -ne pas couper une photographie- fini les doubles pages. Moi qui suis graphiste et un peu photographe je pense que cela serait dommage. Mais bon chacun ses goûts.

Amicalement, Stéphane   

Je voudrais dire que je n'ai pas de "principe" mais qu'en l'occurence je suis pour plus de vigilance et une adaptation concrète.
Il y a des photos double-page qui passent en étant coupées, comme les 3 flamants d'André Gilden pages 24, 25 ou le martin de Franck Renard.

 Par contre, le problème touche des photos sur une page et demi: reprenons la photo de sterne arctique de la page 26-27.
La hauteur fait 22 cm. En étant réduite à 19, elle aurait fort bien rendu sur une pleine page dans l'autre sens et j'aurais accepté de tourner la revue de 90 degrés pour avoir le plaisir d'admirer cette photo dans de bonnes conditions. Et pourquoi pas en associer plusieurs de suite, de façon à toutes les regarder à la suite tant que la revue est tournée? La revue Images & Nature le pratique systématiquement, pourquoi pas Nat'Images?

 Je maintiens que c'est une honte de couper les photos page 26/27 et 44/45. C'est un manque de respect pour les auteurs qui se sont sûrement donné beaucoup de mal pour que leurs photos soient parfaites.

[KRAMER]

Moi aussi je suis d'accord avec MDH.

[RR NIKON]

c'est normal d'avoir un avis différent, encore qu'il faille bien comprendre pourquoi ! je ne saisi pas bien tes arguments...
S'il s'agit du fait que ton territoire, ou ton chez toi, est ailleurs, c'est logique ! il est évident dans ce cas que mes commentaires ne te concernent pas.
J'ai de très mauvais souvenirs de jeunesse, où l'on assistait impuissants à l'étalage de toutes ces images de faune africaine et exotique, sans même pouvoir faire admettre à nos "chasseurs photographes" africains, que notre faune locale était aussi digne d'intérêt. A cette époque heureusement révolue, seuls les cervidés et les rapaces européens, méritaient un coup de "télyt" !
pendant ce temps, les espèces françaises sensibles finissaient d'agoniser dans les bennes des engins de chantiers.... c'est beau un ours blanc, tout le monde connaît cette espèce et les menaces qui pèsent sur elle, mais qui du grand public connaît le nom des cinq espèces de tritons francais qui sont en passe de disparaître à seulement quelques hectomètres du type qui lit ces lignes ?c'est pourtant beau un triton ponctué,non ?
je me suis battu et mis à dos un certain nombre de dignitaires de la "chasse photographique française"pour faire admettre que des images de reptiles et d'amphibiens étaient digne de figurer en bonne place dans les expo et les albums.
Aujourd'hui je milite pour notre biodiversité locale, et quand je vois l'impact qu'a eu le travail des uns et des autres sur la sauvegarde de la faune exotique, je ne suis que conforté dans cette idée de coup de projecteur médiatique qu'il convient de mettre sur la faune européenne, d'où mes prises de positions régulières dans ce sens.

[Stéphane Hette]

la une du n°8 pour ceux qui ne l'ont pas encore ...

[Stéphane Hette]

c'est normal d'avoir un avis différent, encore qu'il faille bien comprendre pourquoi ! je ne saisi pas bien tes arguments...
S'il s'agit du fait que ton territoire, ou ton chez toi, est ailleurs, c'est logique ! il est évident dans ce cas que mes commentaires ne te concernent pas.
J'ai de très mauvais souvenirs de jeunesse, où l'on assistait impuissants à l'étalage de toutes ces images de faune africaine et exotique, sans même pouvoir faire admettre à nos "chasseurs photographes" africains, que notre faune locale était aussi digne d'intérêt. A cette époque heureusement révolue, seuls les cervidés et les rapaces européens, méritaient un coup de "télyt" !
pendant ce temps, les espèces françaises sensibles finissaient d'agoniser dans les bennes des engins de chantiers.... c'est beau un ours blanc, tout le monde connaît cette espèce et les menaces qui pèsent sur elle, mais qui du grand public connaît le nom des cinq espèces de tritons francais qui sont en passe de disparaître à seulement quelques hectomètres du type qui lit ces lignes ?c'est pourtant beau un triton ponctué,non ?
je me suis battu et mis à dos un certain nombre de dignitaires de la "chasse photographique française"pour faire admettre que des images de reptiles et d'amphibiens étaient digne de figurer en bonne place dans les expo et les albums.
Aujourd'hui je milite pour notre biodiversité locale, et quand je vois l'impact qu'a eu le travail des uns et des autres sur la sauvegarde de la faune exotique, je ne suis que conforté dans cette idée de coup de projecteur médiatique qu'il convient de mettre sur la faune européenne, d'où mes prises de positions régulières dans ce sens.

D'autres y travaillent également vive les tritons et autres petites bêtes qui nous entourent mais à chacun sa "nature" on ne peut forcer personnes à préférer notre faune et flore régionale aux grands espaces lointains... Et rien n'empêche de protéger et d'aimer les deux : le proche comme le lointain.   
Au passage chouette photo !

[RR NIKON]

c'est évident !
et c'est ce qui fait tout l'intérêt d'une revue comme Nat'images, en présentant des images et des hommes (en tant qu'espèce ) de chez nous, comme d'ailleurs....

[Stéphane Hette]

Oui ! D'ailleurs le portfolio De David Wolozan, dont personne n'a encore parlé, nous offre une extraordinaire vision de "ce lointain".
Quelle surprenante balade au coeur de la forêt de pierre malgache... J'ai réussi à dénicher son livre épuisé, pas moi son livre

[comchev]

Pour faire plaisir à Krikri, qui m'a fait plaisir...

[Sherpa-P]

 Je maintiens que c'est une honte de couper les photos page 26/27 et 44/45. C'est un manque de respect pour les auteurs qui se sont sûrement donné beaucoup de mal pour que leurs photos soient parfaites.

Comprends que dans les portfolios collectors tirés à part, faisant une quinzaine de pages et agrafés en leur milieu, que Nat'Images a distribués pendant le festival, rien ne vient rogner les photos qui passent de ce fait parfaitement bien en 22x33. Auquel cas 22x33 vaut mieux que 16,8 x 25,2 comme celle de sikafas blancs de David Wolozan.

[Stéphane Hette]

Même si je respecte le point de vue de tous je pense qu'il existe des choses bien plus honteuses et que l'on devrait économiser son indignation pour les causes qui la mérite vraiment... S'indigner pour tout et pour rien devient très tendance me semble-t-il. Je crois que le message est passé : couper les images c'est mal. Il ne faudrait peut-être pas faire tourner le post en boucle. Allez hop je retourne à mes raws en retard et tant pis si on me les coupe plus tard (entendez mes images)
Amicalement, Stéphane

[Zouave15]

Je peux ne pas d'accord?

Pas has-been lion honk ! ?

[Stéphane Hette]

Pas has-been lion honk ! ?

[Kutya]

Bonsoir!

Je reviens sur les photos coupées en deux, désolé Stéphane, je n'ai pas encore le numéro entre les mains,
mais je viens de penser à quelque chose en vous lisant, les photographes qui montrent leur images dans
ce magazine, ils vous seraient pas venue à l'idée qu'ils ont peut être un site internet, allez le visiter, laissez
une com, cela devrait leur faire plaisir. et en plus vous voyer les images en grand.
Je dis çà, je dis rien, quoique!!! 

A plus! kutya

[sphma]

J'ai le numéro sous les yeux et franchement, il est excellent !

Dans un livre comme dans une revue, il est fréquent que les photos soient coupées. C'est un mal nécessaire si on veut des grandes photos. Comme le dit Stéphane : une photo en double page avec coupe au milieu devra être QUATRE fois plus petite si elle passe sur une seule page.  Le problème n'est pas de couper, mais de savoir où couper.

je suis d'accord avec Stéphane sur les gens qui s'indignent de tout pour un rien. Ce numéro fait 180 pages. S'il y en a que 2 qui pose souci il en reste donc 178 magnifiques. Donc, bilan satisfaisant !

[JeePix²]

Dans ce numéro j'ai découvert le Plongeon catmarin. Quel magnifique oiseau ! Des lignes d'une pureté... Savez-vous dans quelle région en France on a le plus de chances de l'observer (s'il fréquente notre pays) ?
PS : La photo des Grèbes castagneux nourrissant leur petit est aussi extra.

[Stéphane Hette]

Dans ce numéro j'ai découvert le Plongeon catmarin. Quel magnifique oiseau ! Des lignes d'une pureté... Savez-vous dans quelle région en France on a le plus de chances de l'observer (s'il fréquente notre pays) ?

http://www.oiseaux.net/oiseaux/plongeon.catmarin.html un super site

[rascal]

au fait ce n° de Nat'Images, c'est une blague ? 

sinon, un beau pavé, méthode Coué ou pas, je trouve la qualité du papier meilleure que précédemment.

par contre, le prix spécial, le macareux façon Harcourt n'est pas assez mis en valeur à mon goût. Ayant eu l'opportunité de me rendre aux expos durant le festival, ce portrait m'a littéralement scotché ! (malgré l'avalanche de macareux cette année !)

[miko69]

La photo de la page 80 me pose question : à f4 au 2,8 de 100, je ne crois pas qu'un tel flou soit obtenu autour.
Bidouillage après pour ce rendu ?

[Stéphane Hette]

La photo de la page 80 me pose question : à f4 au 2,8 de 100, je ne crois pas qu'un tel flou soit obtenu autour.
Bidouillage après pour ce rendu ?

Je ne crois pas à f4 avec un full frame les flous sont très doux...

[Stéphane Hette]

...méthode Coué ou pas, je trouve la qualité du papier meilleure que précédemment.

Cathy et moi avons eu le même sentiment, mais je ne suis pas sûr à vérifier donc...

[Krikri]

     Alors tourner votre revue d'un quart de tour, ça vous gêne plus que de voir des photos coupées...

  C'est une revue de photos, faite par des photographes pour des photographes, j'ai renouvelé mon abonnement, et cette revue ne doit pas nécessairement être mise en page comme Paris-Match.
 
  Merci à comchev d'avoir montré en grand la photo du macareux moine surfeur, elle est plus équilibrée sur mon écran que dans la revue.

  Je ne m'indigne pas pour rien, j'essaie de faire avancer cette revue, je parle du sujet du fil, pas de la faim dans le monde.

  Bon, alors je vais démonter mon Nat'images pour en extraire le portfolios collectors ...

[Stéphane Hette]

Christian crois-moi on a bien pris note de ta remarque. Toutefois je trouve que revenir sans cesse dessus est inutile et honnêtement ça ma surprend un peu de voir autant d'énergie dépensée sur ce point précis alors que Nat'images laisse justement la part belle aux photographes nature et à leurs pratiques et ça sur 180 pages ... Il est évident que c'est mieux de ne pas couper une photographie maintenant je ne suis pas sûr que le poster sur 4 pages du n°7 même coupé aurait été aussi sympa en 27x12 cm vertical ?



Une revue ça n'est pas une expo, il est difficile voire impossible de concilier tout. Les graphistes ou le DA doivent faire des choix, c'est leur métier désolé si ces choix te déplaisent parfois.
As-tu d'autres remarques positives celles-ci peut-être ?
Car aider une revue à progresser c'est aussi encourager un peu ceux qui la conçoivent ... Enfin je crois ?
Amicalement Stéphane

[JPSA]

Christian crois-moi on a bien pris note de ta remarque. Toutefois je trouve que revenir sans cesse dessus est inutile et honnêtement ça ma surprend un peu de voir autant d'énergie dépensée sur ce point précis alors que Nat'images laisse justement la part belle aux photographes nature et à leurs pratiques et ça sur 180 pages ... Il est évident que c'est mieux de ne pas couper une photographie maintenant je ne suis pas sûr que le poster sur 4 pages du n°7 même coupé aurait été aussi sympa en 27x12 cm vertical ?
Amicalement Stéphane

Moi, je l'ai, la solution...

Vous souvenez vous de la playmate du mois?
En page détachable et repliée...  

A part ça, très très beau numéro, na!

[comchev]

Merci Raskal, c'est vrai que mon macareux "Harcourt" souffre de l'impression, mais ce qui m'a le plus surpris à l'expo, c'est l'impact supplémentaire que donne le format de tirage, en l'occurrence proche du 60x80, par rapport au 30x40 que j'utilise habituellement.
Les tirages expo du macareux surfant sur la vague et de ce macareux "Harcourt"  m'ont, moi aussi, scotchés (Les tirages...pas les photos que je connais trop)
www.christian-richard.com

[Krikri]

Christian crois-moi on a bien pris note de ta remarque.....
Amicalement Stéphane

Merci, Stéphane, d'avoir pris note de ma remarque. Je l'ai répétée parce que personne d'autre ou presque ne l'a relevée.
Ton poster est très réussi, quand je l'ai trouvé dans le numéro 7 je me suis dit: "Voila une idée originale."

Concernant les remarques que j'ai faites, j'ai dit aussi que c'était un bémol. J'aurais dû dire que la note d'ensemble est bien jouée, et qu'il n'y a pas d'autres bémols.
Je n'ai pas encore tout lu, je trouve ce numéro bien équilibré entre les textes et les images, et tous les sujets m'intéressent, c'est-à-dire que je vais le lire de a à z, donc pour moi c'est très réussi.

Je ne sais pas comment les autres lecteurs utilisent cette revue, moi en général j'ai plutôt tendance à m'extasier devant les photos qu'à me demander si la revue est bien faite -je suis complètement étranger au monde de l'édition- c'est la raison pour laquelle je suis intervenu, et ça me démangeait depuis un an donc c'est parti un peu fort.

D'ailleurs, je me demande comment est composé le lectorat. Quel pourcentage de photographes?

[Stéphane Hette]

Pas de souci Christian la rédaction suit tous les fils sur le mag et s'applique lorsque c'est possible à corriger certains petits défauts de jeunesse ... Il ne faut pas perdre de vue que ce magazine a à peine un an.

En ce qui concerne le public lui même j'avoue ne pas m'être penché sur ce point je pense qu'il doit y avoir pas mal de photographes nature ? Je ne sais pas si on a des infos sur ce genre de choses.

Amicalement Stéphane

[JPSA]

Très beau numéro en effet!
J'ai lu avec une particulière attention l'article de Christophe Salin
sur les photos de vol (ma tasse de thé).

Il recèle des conseils pertinents et d'autres assez étonnants comme
suggérer une focale de 70/200 pour nos piafs locaux en vol; à mon sens, oubliez!

Sauf cas particuliers, des focales de 400 mm et au delà sont nécessaires.

Ce qui explique les illustrations de l'article et ses conseils relatifs aux sites.
Toutes prises en réserves et sur des oiseaux peu farouches en période de
reproduction. Ceci explique cela...

[beaba]

Merci Raskal, c'est vrai que mon macareux "Harcourt" souffre de l'impression, mais ce qui m'a le plus surpris à l'expo, c'est l'impact supplémentaire que donne le format de tirage, en l'occurrence proche du 60x80, par rapport au 30x40 que j'utilise habituellement.
Les tirages expo du macareux surfant sur la vague et de ce macareux "Harcourt"  m'ont, moi aussi, scotchés (Les tirages...pas les photos que je connais trop)
www.christian-richard.com

Merci d'avoir posté cette image ici, pour moi, la plus belle du festival, effectivement un tirage ça "parle"

[rascal]

Merci Raskal, c'est vrai que mon macareux "Harcourt" souffre de l'impression, mais ce qui m'a le plus surpris à l'expo, c'est l'impact supplémentaire que donne le format de tirage, en l'occurrence proche du 60x80, par rapport au 30x40 que j'utilise habituellement.
Les tirages expo du macareux surfant sur la vague et de ce macareux "Harcourt"  m'ont, moi aussi, scotchés (Les tirages...pas les photos que je connais trop)
www.christian-richard.com

de rien ! c'est vrai que la dimension de tirage donne vraiment un plus ! Un plaidoyer pour du FF pixellisé ? 

[Sherpa-P]

Sur Chasseur d image il est ecris : sortie de natimages le 25 avril ; pub mensongere , il n etait pas en kiosque le 25 ni meme le 26.....

+1...

[Sherpa-P]

J'ai posté trop vite (fausse manoeuvre), ai oublié la suite :

Il était dans la boîte aux lettres des abonnés le matin du samedi 23 avril.      

[agathe]

Sur Chasseur d image il est ecris : sortie de natimages le 25 avril ; pub mensongere , il n etait pas en kiosque le 25 ni meme le 26.....

Si t'en es sûr, c'est bien !
Mais alors, comment se fait-il que les discus sur ce Nat'Images n° 8 ont démarré justement le 23 avril ?

Je crois que ton accusation de pub mensongère tombe un peu à l'eau 

[jp60]

Excellent numéro, avec un gros coup de coeur pour l'article sur les Tsinguy.

Jean-Pierre

[Stéphane Hette]

Le travail photographique de David est assez extraordinaire...

[VincentM]

sans bla

[Stéphane Hette]

sans bla

Allo Mat ? What do you mean ? 

[pmg]

Excellent numéro, avec un gros coup de coeur pour l'article sur les Tsinguy.

Jean-Pierre

Ce numéro de Nat'Images est vraiment fabuleux.  Je l'avais juste feuilleté, je viens de l'acheter et je le dévore

[sphma]

Ce numéro de Nat'Images est vraiment fabuleux.  Je l'avais juste feuilleté, je viens de l'acheter et je le dévore

Moi aussi j'adore.  Dommage qu'il y ait les photos de Stéphane !   

[Terapixel]

Moi aussi j'adore.  Dommage qu'il y ait les photos de Stéphane !   

    Tu peux expliquer les raisons de cette attaque ridicule ?   Moi, je les trouves superbes, les photos de Stéphane !

[sphma]

      Tu peux expliquer les raisons de cette attaque ridicule ?   Moi, je les trouves superbes, les photos de Stéphane !

Ah bah quand même ! Six minutes d'attente entre mon message provoc et la contre offensive !

Rassure toi, banane, moi aussi je les trouve superbes! C'était juste une façon de dire que les photos de Stéphane sont tellement belles qu'à chaque mois que je les vois je me recroqueville un peu plus dans ma coquille, en prenant conscience de ma propre médiocrité. J'espérais que tous mes petits smyleys avaient fait comprendre que je faisais du 2ème degré!
Non, vraiment, ce Nat'Images est magnifique :  je l'attends chaque mois avec une grande impatience et dès que je l'ouvre je feuillette pour voir d'avoir ce que nous a fait Stéphane et après, je lis le reste. Donc, sans 2ème degré: oui Stéphane m'énerve, mais c'est juste parce qu'il est trop bon!.

[Le Tailleur]

Très bon n° -comme d'hab- mais le Tsingy malgache, quelle claque ! Exceptionnel.

Oui ! D'ailleurs le portfolio De David Wolozan, dont personne n'a encore parlé, nous offre une extraordinaire vision de "ce lointain".
Quelle surprenante balade au coeur de la forêt de pierre malgache... J'ai réussi à dénicher son livre épuisé, pas moi son livre