1 Pentax ~K5~... Mais Full-Frame = OUI !

Démarré par geo444, Mai 05, 2011, 12:10:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#125
Mai 15, 2011, 12:15:11
Non sekijou, l'ouverture maxi est une grandeur propre à l'objectif et indépendante de la taille du capteur qui est derrière.

Sinon, avec ta théorie, il faudrait être à f/1,4 avec un compact là où on photographie à f/5,6 avec un APS-C :).

sekijou

#126
Mai 15, 2011, 13:23:55
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2011, 12:15:11
Non sekijou, l'ouverture maxi est une grandeur propre à l'objectif et indépendante de la taille du capteur qui est derrière.

Sinon, avec ta théorie, il faudrait être à f/1,4 avec un compact là où on photographie à f/5,6 avec un APS-C :).

oui ca je l'ai bien compris , je vais essayer de m'expliquer autrement car l'ouverture n'est pas le bon exemple :  la surface du capteur etant plus grande , il prend plus de lumiere non? a ouvertures identiques et a images exposées a l'identique la ou un FF prend 600isos il faudrais pres de 800isos pour un aps-c a faire la meme image ? ce qui permet au FF de gagner de la vitesse a sensibilité egale non ?

dites moi si je suis a coté de la plaque , je suis pas un expert...  ;D

Mistral75

#127
Mai 15, 2011, 13:29:21
C'est aussi faux pour la sensibilité que pour l'ouverture. A scène et cadrage identiques, le même triplet ouverture / temps de pose / sensibilité donnera le même résultat sur un compact, un APS-C, un moyen format et une chambre photographique.

sekijou

#128
Mai 15, 2011, 13:33:37
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2011, 13:29:21
C'est aussi faux pour la sensibilité que pour l'ouverture. A scène et cadrage identiques, le même triplet ouverture / temps de pose / sensibilité donnera le même résultat sur un compact, un APS-C, un moyen format et une chambre photographique.

ok , merci d'avoir eclairé ma lanterne , donc un grand capteur ne prend pas plus de lumiere qu'un petit...

Mistral75

#129
Mai 15, 2011, 13:52:36
En quantité absolue si, en quantité par unité de surface non. Et c'est cette dernière grandeur qui est déterminante : en raisonnant argentique et en supposant les différents formats de pellicule découpés dans le même support, chaque mm² d'une pellicule 6x6 a besoin d'autant de lumière pour être correctement exposé que chaque mm² d'une pellicule 24x36.

olivier_aubel

#130
Mai 15, 2011, 14:01:40
Citation de: sekijou le Mai 15, 2011, 13:33:37
ok , merci d'avoir eclairé ma lanterne , donc un grand capteur ne prend pas plus de lumiere qu'un petit...

C'est faux pour le capteur mais c'est vrai pour le viseur optique (à grossissement egale).

SPOTMATIK

#131
Mai 15, 2011, 14:52:38
Citation de: olivier_aubel le Mai 15, 2011, 14:01:40
C'est faux pour le capteur mais c'est vrai pour le viseur optique (à grossissement egale).

hé oui , et de plus avec un 50 ouvert à 1.7 ...... , dommage que les boitiers ne soient pas de la taille d'un superA  pour le coté lèger ......

IronPot

#132
Mai 15, 2011, 17:08:55
Citation de: SPOTMATIK le Mai 15, 2011, 14:52:38
hé oui , et de plus avec un 50 ouvert à 1.7 ...... , dommage que les boitiers ne soient pas de la taille d'un superA  pour le coté lèger ......

::)  à  l'heure où le marché en est à proposer une diversification de ouf  vis à vis du choix range de focale / diaph à PO / ...etc... etc ...

Ne vaudrait-il pas mieux canaliser nos ( sorry, là j' adopte une fois de plus un vocabulaire (de m..de) de politicard !! ) énergies à développer un système ( traduire : hors mafia(s) constructeurs ) intrincèquement performant ??!  :) ;)

geo444

#133
Mai 17, 2011, 10:35:43 Dernière édition: Mai 17, 2011, 10:47:17 par geo444
Citation de: sekijou le Mai 15, 2011, 13:33:37
... donc un Grand Capteur ne prend pas plus de lumiere qu'un petit...
si-si, on peut le dire ainsi... ca car il Utilise TOUT le Cercle d'image = 43,3 mm d'1 Objectif Full-Frame !   ::)
... alors qu'1 APSc n'utilisera Que la partie centrale = Cercle de 28,5 mm !
mais ca Ne change ni l'Ouverture ni la Vitesse !
43,3²/28,5² = 2,3 + de lumière
par contre, je ne sais plus qui a parle d'1 MirrorLess Full-Frame...
... ca, c'est pas encore pret d'arriver... pour une Simple Raison de Sur-Chauffe !!   :o
c déja difficile de faire marcher 1 APSc en continu :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=38432835
;)

olive36

#135
Mai 17, 2011, 22:56:01
concerne référence pentax 55 sdm 1.4 "déclic photo"  avril 2011 ...page 57...des la pleine ouverture il est bon....et pour finir...et vous avez la recette d'un objectif d'exception...perso je partage cette avis...

olive36

#136
Mai 17, 2011, 23:03:31
....Et si pentax sort de tel objectif que les 55 sdm 1.4 c'est bien pour compensé l'aps-c par rapport au FF et perso je trouve qu'il le font bien...

geo444

#137
Mai 18, 2011, 15:52:56 Dernière édition: Mai 18, 2011, 15:59:23 par geo444
.

je ne le savais pas... mais Falk (Co)Lum(B)o a mis en ligne un blog entier dédié au Pentax FF   ;)
http://falklumo.blogspot.com/2010/08/photokina-2010-pentax-and-full-frame.html
... + dans la rubrique Aller + Loin (Further reading) plein d'autres liens :
- brevet du FF DA*300/4
http://www.freepatentsonline.com/7715116.pdf
- brevet du FF(?) DA*60-250/4
http://www.freepatentsonline.com/7489452.pdf
- interview de Shibata Chi Ho (Pentax Chine)
http://dcdv.zol.com.cn/96/968674.html
- interview de Shibata Chi Ho (Pentax Chine) traduite en Francais
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fdcdv.zol.com.cn%2F96%2F968674.html
- les Pentax DA qui passent en FF
http://www.pentaxforums.com/forums/285992-post1.html
- les sorties d'Objos = APSc vs FF
http://www.pentaxforums.com/forums/1030134-post37.html
- le prix sortie d'usine d'1 CMos FF
http://www.pentaxforums.com/forums/781460-post58.html
- equivalences APSc vs FF
http://www.luminous-landscape.com/essays/Equivalent-Lenses.shtml
;)

clover

#138
Mai 18, 2011, 23:41:58
je ne crois pas que le 60-250mm passe en FF dans mes souvenirs...

geo444

#139
Mai 19, 2011, 00:30:15
.

difficile à dire : un 60-250/4 ?... pas trop de cousins chez les concurrents ?   8)
... c'est + facile a deviner pour les 200/2,8 et 300/4 à filtres 77mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.msg2249608.html#msg2249608
;)

clover

#140
Mai 20, 2011, 08:04:04
je parle pas divination mais test durant salon de la photo sur un lx soit un viseur 100% en FF

newteam1

#141
Juillet 01, 2011, 22:08:35
Citation de: newteam1 le Mai 07, 2011, 19:05:25
Pentax, j'espère pour vous qu'il ne jettera pas les dés en 2012.....

aie..............

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127928.msg2371430.html#msg2371430
L'Eventreur 1888 sur Amazon

VOLAPUK

#142
Juillet 02, 2011, 09:04:44
Citation de: SCSI le Juillet 02, 2011, 08:49:36
Ils n'iront pas dans le FF pour cause de MF... pourquoi voudraient-ils se faire concurrence dans leur propre line-up...? 
La réponse de Pentax à la demande de sa base: les toys "Q".

C'est balaise...

Remarque que si c'est pour sortir ce genre de traitement caricatural:



Y'a pas besoin d'un FF...

Jolie photo en tous les cas.

Quand on voit depuis combien de temps les pauvres sonystes attendent les remplaçants des A850 et A900... Ils ont droit a des bridges dans tous les sens et a des apsc plastocs sans viseur optique...dur...

Et puis, tant qu a faire, autant rester avec un super apsc comme le k5 qu investir dans un système FF a
la sony qui n est pas suivi dans le temps...ça coute cher et on est coincé derrière.

newteam1

#143
Juillet 02, 2011, 15:22:35
Citation de: SCSI le Juillet 02, 2011, 09:35:11
en face ils font un peu pareil, sauf qu'ils sont jusqu'à 4x plus cher...

Tu es de Marseille SCSI??
L'Eventreur 1888 sur Amazon

geo444

#144
Juillet 02, 2011, 17:07:25 Dernière édition: Juillet 02, 2011, 17:15:23 par geo444
Citation de: SCSI le Juillet 02, 2011, 08:49:36

... si c'est pour sortir ce genre de traitement caricatural...  = JPEG Direct en MODE Std !

t'as vraiment 2 mauvais yeux... en plus de la mauvaise langue !... hein ma vieille SCSI !   ;D

... montre le nous ce traitement ?... + tu monte et + le Ciel vire à l'indigo !!

tu peux pas le savoir : tu perd ton temps ici à contredire !   :D
Citation de: newteam1 le Juillet 02, 2011, 15:22:35
Tu es de Marseille SCSI ??
wo' peuchère !... quelle galéjade ce SCSI !!   :D   :D
;)

VOLAPUK

#145
Juillet 03, 2011, 00:41:52
Citation de: SCSI le Juillet 02, 2011, 09:35:11
D'accord pour le K5. Pour le reste, tes propos sont un peu désolants, je t'ai connu plus objectif.

Avec 5% de marge au sortir d'usine, il est un peu normal qu'ils s'assurent que les stock soient liquidés à chaque fois, avant l'introduction de nouveaux modèles. Et sur le plan marketing, il est clair qu'ils vont s'assurer qu'il y aura un maximum de report de la "demande" vers le nouveau boîtier expert/pro APS-c. C'est tout à fait normal, et en face ils font un peu pareil, sauf qu'ils sont jusqu'à 4x plus cher...

mais si je suis objectif... quoique... moi, je suis Marseillais d'origine alors ... ;D

Tiens j'ai vu un Sony A850 + 28 75 à la fnac à 2000 euros en solde...

Sinon, non, ce n'est pas 4 x plus cher ailleurs... Et tu peux en trouver en stock plus facilement. Mais si Sony sort bientôt un nouveau FF ce sera une excellente nouvelle. J'ai eu l'occasion de prendre en main le A 900 avec un zeiss 24 70 au sony store de Paris et... wahou... En qualité d'image je ne peux pas dire mais la prise en main est génial. Comme le viseur d'ailleurs...
Mais ce n'est pas vraiment le sujet...

Non, moi j'apprécie vraiment la profondeur des couleurs de pentax. On peut dire que c'est saturé etc... mais je trouve que c'est flatteur sans tomber dans la caricature habituelle que fournissent pas mal d'appareils dont les compacts.
c'est autre chose qu'on aime ou pas. Moi j'adore parce que l'interprétation est réussie. Quelque part ça me rappelle le Fuji S5 pro...
Pour les couleurs, dans un autre genre, sony fait fort dans le respect de la fidélité des couleurs. Electronicien ou pas, c'est très très bien je trouve.

geo444

#146
Octobre 21, 2011, 09:31:38
.

hé, je le savais bien que j'étais pas le seul a penser ça !!  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.0.html

finalement toute la communauté pense que Pentax a Tout a gagner dans 1 FF
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-and-full-frame.html

Bravo Pentax !!!
http://en.astronomike.net/m/134251.html
;)

geo444

#147
Octobre 21, 2011, 09:51:27
.

pour ceux qu'entravent rien à l'Anglish, trouduction en Frangoog' de la page PentaxForums :
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Fnews%2Fpentax-and-full-frame.html&sl=en&tl=fr&hl=fr&ie=UTF-8
;)

atlexx

#148
Octobre 21, 2011, 12:04:20
Citation de: geo444 le Octobre 21, 2011, 09:31:38
.

hé, je le savais bien que j'étais pas le seul a penser ça !!  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.0.html

finalement toute la communauté pense que Pentax a Tout a gagner dans 1 FF
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-and-full-frame.html

Bravo Pentax !!!
http://en.astronomike.net/m/134251.html
;)

il ne faut pas réduire "toute la communauté" à quelques sites web (fussent ils important) qui sont avant tout le reflet d'une minorité passionnée.
je pense faire partie de "la communauté" bien que je  pense que le FF (boitier, plus redéploiement de la gamme optique) constitue un risque de nature à couler une marque qui n'a pas la solidité de ténors du secteur.
la revente par morceaux de la marque 2 fois en peux de temps devrait nous ramener à la raison: je n'ai pas forcément besoin d'un FF, mais j'ai forcément besoin que pentax survive!
Par ailleurs, je ne comprend pas trop le "Bravo pentax",alors que la réponse qu'ils ont faite ressemble à une manière élégante de ne pas répondre à la question, digne de la langue de bois des grands jours.

clover

#149
Octobre 21, 2011, 12:15:08
Le Pentax FF à 1299e et le K5 à 599€ et le Kr à 299€...Voici l'avenir ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23
Actions de l'utilisateur