1 Pentax ~K5~... Mais Full-Frame = OUI !

[remico]

La monture K et son tirage de 45 mm n'est pas du tout indispensable à un éventuel futur 24x36 mirrorless. Son abandon permettrait de faire des appareils beaucoup plus fin. On pourrait garder la compatibilité via une bague. D'un autre coté la monture du pentax Q me parait surdimensionnée par rapport au tout petit capteur . Avec cette monture on pourrait monter un capteur plus gros 24x36 peut-être ?

[photux]

Le point n°1, je ne m'était pas trompé, et c'est bien la qu'on pourrait avoir un bon petit ML grâce à un GRX + module K

Si on lui rajoute le viseur, ben il n'est pas si compact que cela le GRX, a mon avis pas assez par rapport à un K5, maintenant si on veut jongler entre des objos à monture M, Ricoh et Pentax pourquoi pas, mais c'est une usine à gaz qui risque de coûté cher.

Ce qui selon moi est plus intéressant c'est la phrase qui dit que tous les futurs réflex auront un viseur 100%, ce qui veut dire que le reflex survivra et ça, c'est une bonne nouvelle, qui me redonne confiance.

[Mistral75]

(...)
Avec cette monture on pourrait monter un capteur plus gros 24x36 peut-être ?

Non, et de très loin. Le diamètre EXTERIEUR du 8,5 mm f/1,9 (45,5 mm) est à peine plus grand que la diagonale d'un capteur 24x36 (43,3 mm). Le diamètre intérieur de la monture Q fait dans les 2,5 cm seulement.

[rascal]

Déjà un début :

2. All upcoming "DSLRs" of Pentax will have 100% field of view coverage, even for entry level models;

Le point 2 est tout particulièrement intéressant.

hum... de la même façon que les Sony a33-35-55-65-77 ?  z'ont pas précisé la techno de visée...

[photux]

z'ont pas précisé la techno de visée...

C'est vrai ça, vivement que Ricoh annonce une vraie feuille de route. 

[IronPot]

La monture K et son tirage de 45 mm n'est pas du tout indispensable à un éventuel futur 24x36 mirrorless. Son abandon permettrait de faire des appareils beaucoup plus fin. On pourrait garder la compatibilité via une bague. D'un autre coté la monture du pentax Q me parait surdimensionnée par rapport au tout petit capteur . Avec cette monture on pourrait monter un capteur plus gros 24x36 peut-être ?

Nan, faut quand même pas exagérer :

Avec les contacts électriques tels qu'ils sont ( mal !!    ) placés on est compatible maxi d'un format de diagonale environ 17mm soit du capteur qu'à intégré récemment Nikon ( le bien nommé !!    )

Comme je l'avais signalé sur un post précédent , si Pentax avait choisi d'équi-répartir ses contacts électriques ( 10 utiles + 2  en réserve pour fonctions ultérieures ) :
- 6 maxi en haut
- 6 maxi en bas

cela  aurait permi de dégager un format capteur utile intéressant (en 16/ 9ième )du genre 10 x18 mm ( format des caméras semi-pro actuelles en restit 4k ) 

Mais bon, encore une baïonnette designée sur un coin de table !! 

[geo444]

Tiens je viens de voir un truc relativement intéressant : http://ricehigh.blogspot.com/

From Head of Ricoh:-
1. (GXR) Module adapting Pentax (K-mount) lenses will be made;
2. Pentax Unrelated: A zoom GRD is being developed.

Le point n°1, je ne m'était pas trompé, et c'est bien la qu'on pourrait avoir un bon petit ML grâce à un GRX + module K

oui... mais il faut changer Tout le Module pour chaque monture bendder ?   
exemple :
- 1 Pentax K
- 1 pour NiKon F ??
- 1 autre pour Canon FD ??

c'est bien ainsi que ca marche ?
pas juste 1 bague ?

[Mistral75]

oui... mais il faut changer Tout le Module pour chaque monture bendder ?   

- 1 Pentax K
- 1 pour NiKon F ??
- 1 autre pour Canon FD ??

c'est bien ainsi que ca marche ?
pas juste 1 bague ?

Rien ne t'empêche de prendre le module GXR en monture Leica M et d'utiliser ensuite tout type d'objectif pour reflex avec une bague. L'avantage d'un module K dédié, c'est la conservation des automatismes d'exposition et de l'autofocus, ce dernier au moins avec les objectifs motorisés (SDM et DC en Pentax, HSM en Sigma, USD et PZD en Tamron).

[geo444]

Rien ne t'empêche de prendre le Module GXR en monture Leica M
et d'utiliser ensuite tout type d'objectif pour reflex avec une bague...

et celui-ci, le Leica-M, il est déja opérationnel ?

oui, comme c'est le Tirage le + court... tu peux Tout monter dessus ! 

mais en Mode Manuel !!

[Mistral75]

et celui-ci, le Leica-M, il est déjà opérationnel ?
(...)

Oui.

[geo444]

.

faut demander a NCI à ce qu'1 sous-forum RICOH revienne ici à coté des objos !!!   

... là y'en a partout !... y compris dans les fils éphémémères !!   

sinon, merci Goog'
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Module+GXR+Leica+M&gbv=1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

JC, je t'ai laissé un post sur ton fil aux étoiles...

euhh... mais pourquoi tu ne procèdes pas comme d'hab   

= tu m'appelles... et je te rappelle de suite !

[Mistral75]

Il n'y a plus qu'a attendre une traduction.

Pour ceux qui préfèrent l'anglais au japonais :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/168982-translation-kitazawa-interview.html

On y découvre notamment que, si M. Kitazawa pense que l'avenir du moyen format passe par le mirrorless, c'est pour éviter la perte de piqué provoquée par les micro-vibrations dues au rebond du miroir.

[malice]

Ce que j'attends : une espèce de boite qu'on tient comme un MF avec viseur capuchon ... mais avec un écran au lieu du dépoli. C'est tout. En MF si possible. Et comme on supprime plein de trucs qui coutent cher, y'a moyen de sortir ce cube à bon prix. Plus d'écran orientable et fragile et qui rend la tenue près du corps peu pratique.

Ce n'est pas ce qui est prévu??

[gargouille]

Surtout qu'entre le Q et 645D il y a de la place. Perso je ne crois pas à un système FF reflex (se ne seront pas les quelques amateurs passionnés qui feront vivre un tel système), mais dans une autre voie qui est celle d' un système hybride FF. Donc on aurait, le système Q, petit appareil bijoux, le système APSC K pour les gens ayant besoin d'un système reflex (macro, nature,  rue, etc. bref le gros des amateurs avertis), un système hybride FF pour les pros du mariage (en complément du 645 par exemple), paysagistes, etc. Et enfin le système 645D.
Voili voilou ma vision, reste a voir si j'ai les talents de Mme Irma. 

Je la partage un peu.
Et rien empêche d'avoir des hybrides apsc et 24 x36 partageant les mêmes optiques.

[gargouille]

Rien ne t'empêche de prendre le module GXR en monture Leica M et d'utiliser ensuite tout type d'objectif pour reflex avec une bague. L'avantage d'un module K dédié, c'est la conservation des automatismes d'exposition et de l'autofocus, ce dernier au moins avec les objectifs motorisés (SDM et DC en Pentax, HSM en Sigma, USD et PZD en Tamron).

Sur, mais à quel prix.
Un module bien gros, un ensemble qui ne tient plus dans une poche, un système bien cher ... pour quelques mois le temps que Pentax sort ses hybrides.
J'espère que cela ne se fera pas et que Ricoh travaille pour doter le GXR de ce qui lui manque vraiment.

Mais un module M modifié pour recevoir une bague d'adaptation K assurant les couplages ouverture et AF avec les optiques K, là oui ça aurai un sens, d'ailleurs la rumeur parle d'un module M modifié avec un 16 mpx.

[sebdu73]

Pour ceux qui préfèrent l'anglais au japonais :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/168982-translation-kitazawa-interview.html

On y découvre notamment que, si M. Kitazawa pense que l'avenir du moyen format passe par le mirrorless, c'est pour éviter la perte de piqué provoquée par les micro-vibrations dues au rebond du miroir.

Mode joke: y a pas le mode 'Mirroir UP' sur le 645D ? 

Un module bien gros, un ensemble qui ne tient plus dans une poche, un système bien cher.

Woualaa tout ce que je pense du ML: pourquoi ne pas laisser à Ricoh ce segment et laisser Pentax faire du DSLR ? 
Perso je n'ai pas vraiment envie d'avoir un truc du genre NEx avec le 18-200 tamron (cf news page d'accueil...)
Et je préfere 1000 x un K5 à un nex, le K5 n'est pas non plus un mastodonte.
Puisque le sujet c'est le FF, j'éspère de tout coeur qu'ils nous pondent un FF avec un rapport taille identique au K5/7D...peut-être même encore plus abouti: ce serait une réussite...par rapport au 5D2/D800!
Les boitiers 24*36 n'ont pas besoin d'être aussi gros...Cf époque argentique!

[Mistral75]

Mode joke: y a pas le mode 'Mirroir UP' sur le 645D ? 

(...)

Si mais c'est moins pratique pour viser .

[photux]

Puisque le sujet c'est le FF, j'éspère de tout coeur qu'ils nous pondent un FF avec un rapport taille identique au K5/7D..

Sauf qu'en lisant le rapport posté par couscousdeligth dans une autre section, c'est plutôt le FF mirrorless qui intéresse Pentax.

[remico]

Ce que j'attends : une espèce de boite qu'on tient comme un MF avec viseur capuchon ... mais avec un écran au lieu du dépoli. C'est tout. En MF si possible. Et comme on supprime plein de trucs qui coutent cher, y'a moyen de sortir ce cube à bon prix. Plus d'écran orientable et fragile et qui rend la tenue près du corps peu pratique.

Ce n'est pas ce qui est prévu??

Un ricohflex numérique ?
Sinon pour avoir une visée par dessus il y a les viewfinder angle-changing lcd qui doivent pouvoir s'adapter sur n'importe quel écran d'apn.

[IronPot]

Un ricohflex numérique ?
Sinon pour avoir une visée par dessus il y a les viewfinder angle-changing lcd qui doivent pouvoir s'adapter sur n'importe quel écran d'apn.

Bein voui !!
Avec plein de prises pour brancher des modules spécialisés qu'on porterait à la ceinture car :
Pourquoi maintenir à bout de bras le poids de tout un tas de fonctions dont le déport à la ceinture ( ou dans le sac à dos derrière ) ne poserait aucun problème ??! 
Je pense notamment :
- Des accus d'autonomie balèse
- Un mini PC pour  prétraiter les clichés en RAW et les vidéo en 4k
- Un module télémètre de précision et capable de très faibles éclairements
- Un module de jumelage bi-boitier pour 3D digiscopique
- Un module son semi-pro
- ... etc ...
Liste ouverte !! 

[clodomir]

+ grille-pain svp ... 

[IronPot]

+ grille-pain svp ... 

Tu commences, je suppose, à me connaître ,clodomir: qui ne demande rien n'a rien !! 

[K20D]

Et projecteur de DCA pour les prises de vue de nuit 

Pour les FF, je fais parti de ceux qui pensent que Pentax aurait du mal a attirer les clients de ce type de boîtier.
De plus certains objos dont l'absence ne gêne pas la clientèle actuelle, risquent manquer pour attirer les clients des FF (70-200 f2.8, 300 f2.8 et autres peut être, sans parler des multiplicateurs).

En plus, y a un marché avec plus de potentiel (pour les ventes) dans le créneau de Pentax en train d'émerger, celui des mirror less en format APS.
Il y a maintenant une grosse génération qui a appris à photographier avec l'écran arrière des compacts, le jour où ils veulent passer au stade au dessus, ils risquent s'orienter vers des boîtiers sans viseur car il n'ont pas compris l'utilité de ce dernier.
D'un autre côté avec les progrès des viseurs électroniques, de plus en plus de gens vont s'orienter vers cette solution.
Donc pour moi, l'urgent c'est une gamme mirror less APS-C avec au moins 2 boîtiers, un avec viseur et l'autre sans.

Une fois que cela sera fait, la marque pourra essayer d'aller éventuellement sur des marchés qui sont plus étroits.

[photux]

Donc pour moi, l'urgent c'est une gamme mirror less APS-C avec au moins 2 boîtiers, un avec viseur et l'autre sans

Sony le fait, alors des mirrorless FF au prix des Nex ouiiiii.

[sebdu73]

Et projecteur de DCA pour les prises de vue de nuit 

Pour les FF, je fais parti de ceux qui pensent que Pentax aurait du mal a attirer les clients de ce type de boîtier.
De plus certains objos dont l'absence ne gêne pas la clientèle actuelle, risquent manquer pour attirer les clients des FF (70-200 f2.8, 300 f2.8 et autres peut être, sans parler des multiplicateurs).

En plus, y a un marché avec plus de potentiel (pour les ventes) dans le créneau de Pentax en train d'émerger, celui des mirror less en format APS.
Il y a maintenant une grosse génération qui a appris à photographier avec l'écran arrière des compacts, le jour où ils veulent passer au stade au dessus, ils risquent s'orienter vers des boîtiers sans viseur car il n'ont pas compris l'utilité de ce dernier.
D'un autre côté avec les progrès des viseurs électroniques, de plus en plus de gens vont s'orienter vers cette solution.
Donc pour moi, l'urgent c'est une gamme mirror less APS-C avec au moins 2 boîtiers, un avec viseur et l'autre sans.

Une fois que cela sera fait, la marque pourra essayer d'aller éventuellement sur des marchés qui sont plus étroits.

Ben c'est pas dit, et en même temps pour attirer les clients chez Pentax: il faut que ce soit un amateur averti car le client lambda ne connait même pas cette marque!
Et ceux que je vois quitter le navire Pentax c'est principalement pour du FF...et ce depuis plusieurs années.
Je suis rentré chez les verts pour deux raisons à l'époque:
- les seul à offrir un dslr tropicalisé à bon prix (K10)
- le prix des objos: avec l'envolée qu'on connait depuis Hoya 

Aujourd'hui l'intérêt est plus discutable pour un nouveau venu:
D7000/K5 'presque similaire' sauf que:
- aucune visibilité sur l'avenir de pentax (autant boitier qu'objectifs)
- les prix qui ne sont plus aussi attractifs qu'avant ?

Aujourd'hui j'ai pris ce que je considère (et qui me correspond le mieux) chez pentax: leurs gamme de fixes (FA LTD), si je devais changer de marque je n'ai tout simplement pas d'équivalent (en taille/focale/ouverture)
Il me reste à remplacer le DA 16-50: le pire choix strategique/investissement que j'ai fais dans cette marque !

La gamme de fixe et le K5 sont vraiment les atouts actuels de la marque (avec le DFA 645), pas certain que l'avenir soit dans le ML pour pentax: sony y est si ca marche tant mieux, pas dit que ce soit le cas pour pentax ?

Et pour le ML, je ne vois toujours pas l'intérêt...surtout en APSC, encore plus en FF et inimaginable en MF ?
un compact avec un zoom de reflex: le pire des deux monde...sauf le capteur!
M'enfin on dit bien qu'il n'y a que les abrutis qui ne change pas d'avis...mais quand même!