[ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !

tine · Juillet 11, 2011, 22:59:19

Et maintenant, assez rare à observer (on a eu de la chance), un cachalot...

tine · Juillet 11, 2011, 23:00:35

Le même toujours en train d'expirer par son évent

tine · Juillet 11, 2011, 23:04:58

Et enfin, début de sa plongée qui peut durer 1 heure à 1 heure et demi, jusqu'à 1500 à 2000 m de profondeur !!!

Ah oui, le seul petit reproche que je pourrai faire à cette optique après une première utilisation sur le terrain est la bague de zooming que je trouve un peu dure (mais ça évite aussi de dérégler la focale accidentellement)

p.jammes · Juillet 11, 2011, 23:08:29

Cela me rappelle de bons souvenirs

tine · Juillet 11, 2011, 23:13:22

Dis moi Patrick, ce ne sont pas des photos faites en Méditerranée ? Sans être un spécialiste, il me semble reconnaître une baleine à bosse sur la première, me trompe-je ?

vincent · Juillet 11, 2011, 23:25:32

Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 08:52:56
Je suis en train de le tester en monture Nikon, aucun problème de back focus ou mise au point à 10 mètres sur D3 ou D7000...le petit défaut signalé par Olivier_P était peut être localisé sur un exemplaire ? Le fait que le piqué "optimal" soit pour une distance moyenne n'est pas une raison pour faire du back focus sur mire, or ce n'est pas le cas du tout * de l'exemplaire en monture Nikon , à 300 mm il est très proche en qualité de mon 300 2.8 Nikon, seuls les angles sont en léger retrait. Ici une proxi à distance rapprochée à 300 mm et f/2,8 au D7000 (à noter la qualité du bokeh !).

Une fois de plus je conseille d'être prudent sur les micro réglages, que se passe-t-il si un objectif est impec à 120 et back à 300 et qu'on le corrige ?

* = bonjour Olivier, en Nikon je n'ai eu besoin de tester en live view, nickel en AF 'normal'

Peux-tu nous dire si l'AF est aussi réactif que sur le 300/2.8 Nikon?
De même confirmes-tu que l'ouverture f/2.8 donne la même vitesse que le 300? (C'est à dire que le zoom ne fait pas perdre 1/3 EV par exemple)

p.jammes · Juillet 12, 2011, 00:26:35

Citation de: tine le Juillet 11, 2011, 23:13:22
Dis moi Patrick, ce ne sont pas des photos faites en Méditerranée ? Sans être un spécialiste, il me semble reconnaître une baleine à bosse sur la première, me trompe-je ?

non plutôt à la Réunion, devant le port de saint Gilles, avec le 50-500.

JMS · Juillet 12, 2011, 00:58:45

Vincent l'AF est un peu moins rapide que sur mon 300, lequel est le plus rapide et brutal des 300 jamais sortis par Nikon ! Pour la luminosité je ne les avais pas en même temps, donc je ne saurais donner de garantie

Cedric_g · Juillet 12, 2011, 16:56:10

Bonjour

Pour répondre quant à l'usage à main levée, ça se fait sans trop de problèmes, mais pour l'avoir vécu en Hongrie, quand on passe +2 heures avec le bazar à main levée (j'avais deux boîtiers et un seul trépied, réservé au 500mm), ça commence à faire lourd au bout d'un moment

(et pourtant je suis plutôt sportif et assez endurant musculairement parlant)

Pour ce qui est de l'AF, sur mon 7D comme sur mon 5D mark II, zéro micro-ajustement (et idem chez le pote qui a 7D et 50D) ; donc ça doit vraiment dépendre des couples boîtier/optique (ou à priori : des optiques, en premier lieu !)

JMS · Juillet 12, 2011, 17:58:32

On peut penser que si un exemplaire de l'optique a un petit problème de focus (uniquement à 300 mm et faible distance) il ne faut pas généraliser

Par contre vu le prix de la bête, au lieu de micro régler, laissez le constructeur de l'objectif le vérifier au banc et le recaler !

vincent · Juillet 12, 2011, 19:10:54

Merci Jean-Marie.

Cédric, en sport il est plus facile de soulager de temps en temps le bras en relâchant la pose: en principe, les "bestiaux" ne s'envolent pas à tire d'aile

Amaniman · Juillet 12, 2011, 19:52:17

Citation de: JMS le Juillet 12, 2011, 17:58:32
Par contre vu le prix de la bête, au lieu de micro régler, laissez le constructeur de l'objectif le vérifier au banc et le recaler !

... en priant pour qu' il ne revienne pas, après 10 jours passé sur une étagère, avec l' annotation : "dans les normes"...
(bon ça, c' est chez Nikon, ils sont peut-être sérieux chez Sigma, connais pas...)

p.jammes · Juillet 12, 2011, 21:00:19

Première impression avec le doubleur: nickel

Plus de lumière, donc à jeudi.

p.jammes · Juillet 12, 2011, 21:02:08

le crop à 3200iso f5.6 1/200

JUL21 · Juillet 12, 2011, 22:55:30

Aucun souci à main levée

p.jammes · Juillet 12, 2011, 23:51:52

Si Cédric dit deux heures à main levée, moi je n'assume qu'une 1/2 heure maxi. il est vrai que l'objectif est bien équilibré et que sur un D7000, cela passe.

Sans doute nettement moins vrai avec un D3/D3s....
A+

MSK · Juillet 13, 2011, 07:40:44

Grand merci à tous les heureux propriétaires pour ces retours.
Moi j'aimerai savoir comment se comportent les bagues de zooming et MaP ?
Y a-t-il un point dur quand on les tourne ?
Sont-elles "durs" (je ne sais pas quel mot utiliser pour exprimer la "résistance" ou "facilité de rotation sans résistance particulière" ?
Je pense que lorsque l'on a un engin de 3Kg su lequel on doit faire tourner une bague, il est souhaitable qu'elle ne résiste pas trop et que la rotation puisse sefaire sans avoir à forcer ou rencontrer un point de résistance à un moment;
Bon j'espère que vous comprenez.
Merci pour votre retour sur ce point.
Cdt
MSK

p.jammes · Juillet 13, 2011, 08:22:40

Les bagues sont très douces et je comprends la sensation que l'on peut avoir.
Ce qui peut me piéger, c'est l'inversion bague de zooming / bague de MAP. Mais on s'habitue à tout.

A+

tine · Juillet 13, 2011, 09:08:33

Pas tout à fait d'accord avec toi Patrick, comme je l'ai indiqué plus haut je trouve que la bague de zooming (en tout cas sur mon exemplaire) est assez dure à tourner.

Par contre personnellemnt l'inversion des 2 bagues zooming/MAP ne me gène pas du tout, je trouve même au contraire qu'à main levée la bague de zooming "tombe" bien sous la main gauche (pour un droitier bien entendu) quand on tient l'objo de façon équilibrée et qu'il est ainsi plus pratique de la tourner.

PS : marrant, j'ai aussi une Toyota Corolla Verso (je n'ai aucune action, c'est juste une petite remarque en passant)

Michel Denis-Huot · Juillet 13, 2011, 09:10:38

Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 21:54:58
J'ai aussi d'autres animaux...un test est un test...

Trop fort JMS, après de heron en plastique, le dromadaire et le zebre!

p.jammes · Juillet 13, 2011, 11:47:51

C'est vrai que toi, Michel, tu ne te fais pas avoir, mais nous qui ne quittons jamais nos grandes villes, on pourrait se faire prendre. Merci d'avoir l'œil.

antoine_c78 · Juillet 14, 2011, 08:30:48

Bonjour

Sur ce site un utilisateur a constaté une différence de focale entre le zoom SIGMA et un 300 F 2.8 Canon.

Est ce que vous confirmez cette etat.Dans ce cas,s'agit il vraiment d'un 300 ?
Merci
Antoine
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/sigma-120-300mm-f-2-8-ex-apo-dg-hsm-os-177617-2.html

p.jammes · Juillet 14, 2011, 19:57:54

Petite comparaison 120-300+doubleur Sigma versus 50-500 OS sur D7000.

Fichiers bruts chargés sur Picasa, aucun postraitement.

A bout de range soit 900mm pour le 120-300 et 750mm pour le 50-500 OS (1/500 f5.6 pour le 120-300 ou f6.3 pour le 50-500), le tout à main levée.

Je pars demain matin, je reprendrai contact avec vous pour voir vos conclusions dimanche 24/7.
A+

p.jammes · Juillet 14, 2011, 20:01:27

A vue d'écran, je dirais que le 50-500 OS est meilleur seul que le 120-300 avec doubleur.
Mais bon, ce n'est qu'une impression, mais il connu et démontré que le D7000 est plus contraignant que le D3s point de vue optique.

A suivre....

antoine_c78 · Juillet 14, 2011, 21:05:59

La deuxieme photo de la premiere serie me semble mieux definie.
Mais bon, a main levée,il peut y avoir aussi du flou de bougé.
Le doubleur fait perdre quand même beaucoup.
Peut être qu'avec un 1,4, la perte sera moindre.
Antoine