[ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !

GJP · Juin 29, 2011, 19:46:43

Une question que j'ai oubliée :
quel doubleur pour Canon :

Kenko, Sigma, Canon ?
Si vous avez des retours, je suis preneur, car un 600 F5.6 en APSC, ça peut me changer du 100-400 !
Cdlt

bmcompactor · Juin 29, 2011, 20:02:02

Citation de: tine le Juin 29, 2011, 17:01:17
Certes bmcompactor, il est moins cher chez digitalwonderworld, mais je n'ai trouvé nulle part une info indiquant que cet objectif est en stock chez eux...

D'autre part, j'ai déjà acheté plusieurs fois chez technikdirekt et j'en suis aussi très content. Tu peux même leur passer un coup de fil pour t'assurer que le matos est bien dispo (le français de ton interlocuteur n'est pas parfait, mais tu réussis à communiquer sans pb)

Chez DWW c'est Thomas qui est l'interlocuteur "français" ... par mail pour ma part car je n'ai jamais eu besoin de téléphoner

Et puis ... un mail ne coutait rien

Phil

vincent · Juin 29, 2011, 20:09:25

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 16:04:47
On le sera bientôt.....
Faut juste qu'il sorte de l'entrepôt de DHL (Roissy ou Beauvais?).

A+

Patrick, peux-tu me contacter, j'ai perdu ton mail et tél ?

Olivier-P · Juin 29, 2011, 22:49:11

Les imports tawanaises et chinoises ne vous font pas peur ?!??!!!

Moi si,
sans compter le chomage induis et les absences (oublis...sic) de taxes tva, ou encore plus de taxations sociales quand bien mm les taxes seraient comptées par les douanes ... parfois. Désolé pas pu m'empécher!

Un bel obj, c'est dans de vrais boutiques.
Si panne vous aurez un service nul à 20000km, des mois d'attente. Je ne comprends vraiment pas pourquoi gratter 10% et qu'un peuple se suicide à feu doux. Derrière ce sont les emplois de vos enfants qui tombent, les stages qui disparaissent etc. Quand vous gagnez 10% ici, vous perdez le triple pour l'avenir.

bmcompactor · Juin 29, 2011, 22:55:17

Citation de: GJP le Juin 29, 2011, 19:46:43
Une question que j'ai oubliée :
quel doubleur pour Canon :
Kenko, Sigma, Canon ?
Si vous avez des retours, je suis preneur, car un 600 F5.6 en APSC, ça peut me changer du 100-400 !
Cdlt

+1001 ... suis aussi intéressé de savoir quel doubleur serait le "meilleur" avec cet objectif

Olivier-P · Juin 29, 2011, 23:16:10

Citation de: bmcompactor le Juin 29, 2011, 15:47:02
Question à Olivier (et aux autres ) :

Ce 120-300OS avec doubleur (donc à 600) donnerait-il de "meilleures images" que le 50-500OS (ou 150-500OS) à 500

Merci

Oui bien entendu, cependant à qq conditions pres, il faut caler le conv au mil.
Ensuite taper Po+1/3 toujours avec les conv. A po c'est proche.

En fermant d'un tiers comme conseillé, les perf montent déjà.

J'ai fait les essais du k5 et 50-500 vs 7d et 70200 II + 2x. Ils confirment cela. L'attelage zoom pro et 2x égalait puis dépassait le télé fermé.
J'avais le 150-500 et l'ancien 120-300 aussi, le 120300 était également mieux avec les convertisseurs.

Mais prix et poids ne sont pas du mm ordre. Le 50-500 ou le 150-500 sont des bon compromis cependant, ne jamais l'oublier.

L'interet du grand zoom "tres ouvert" est son universalité, perf bonnes et egales/meilleures avec 2x qu'un zoom accessible, puis bien entendu de dévisser les conv 2x, passer en 1.4x avec un 165-420f4 tres piqué, et finir les soirées sans lumières avec un télé à f2.8.
Tout cela se paie et est justifié amha.
Cher, 3000e + le conv 2x3 (actuel) de canon à 500e.

-

Pour répondre à un autre intervenant, j'ai testé avec le canon 2x2 et 2x3.
Et aussi le 1.4x kenko pro.

En 1.4x à mon avis tout passe vue la qualité native.
En 2X par contre risque de pertes, prendre seulement la marque et éviter le Kenko. Le Canon 2x2 en occas peut suffir car cet obj (le 120300) a peu de AC. Le 2x3 est un plus en af latéral et ac.
Je me suis déjà expliqué sur les deux canon. Sur 7D qui peuvent limiter l'af par section, le 2xII est bon, sur 1DS non.

Pour les Sigma 2x j'ignore.

p.jammes · Juin 29, 2011, 23:32:10

Et en Nikon, je pense que tu ne sais peut être pas si le TC20III passe?

ps: acheté chez Foto Palme, seule boutique à l'avoir disponible en monture Nikon, après les avoir contacter.

En rupture depuis.
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=30958

Olivier-P · Juin 30, 2011, 02:24:02

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 23:32:10
Et en Nikon, je pense que tu ne sais peut être pas si le TC20III passe?

ps: acheté chez Foto Palme, seule boutique à l'avoir disponible en monture Nikon, après les avoir contacter.

En rupture depuis.
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=30958

J'ignore mais il me semble que qq1 n'a pas pu le passer, attention à vérifier donc.

bmcompactor · Juin 30, 2011, 10:31:20

Citation de: Olivier-P le Juin 29, 2011, 23:16:10
... Mais prix et poids ne sont pas du mm ordre. Le 50-500 ou le 150-500 sont des bon compromis cependant, ne jamais l'oublier.
L'interet du grand zoom "tres ouvert" est son universalité, perf bonnes et egales/meilleures avec 2x qu'un zoom accessible, puis bien entendu de dévisser les conv 2x, passer en 1.4x avec un 165-420f4 tres piqué, et finir les soirées sans lumières avec un télé à f2.8.

Merci Olivier pour tes judicieux conseils, comme d'hab

Je n'ai plus ton MP, donc obligé de faire la démo de mon idée ici ...

Comme expliqué dans un autre topic, pour de l'animalier et du sport auto/moto, j'utilise un 50D + 300L f/4 + tc 1,4x. Suite à ton test et à celui de Patrick, j'avais envisagé de "taper plus haut" avec un -500. Comme je ne peux me permettre le 500IS f/4 de chez Canon, j'avais pensé au 150-500OS ou le 50-500OS.

Mais suite à ce que je viens de lire sur le 120-300OS f/2.8, je pensais revendre mon 300L f/4 pour le remplacer. Comme j'étais prêt à mettre le prix "en plus" pour un 50-500OS, je resterais dans mon budget.

CQFD

Nouvelle question : le 300L f/4 est très bon, et je me demande si le Sigma 120-300 arrivera à l'égaler

Quel est ton avis ?

Merci

Phil

Olivier-P · Juin 30, 2011, 10:58:54

Supérieur sans conteste au 300f4 IS, et égal ou proche de l'excellent F4 non-IS qui était un fixe de très haut vol.

Mais le 300f4 est léger, garde le car il est ancien et sa décote est grande, et l'usm est non réparable sauf cannibalisme, c'est génant pour vendre si le gars te ramène la bête. Garde le car sa légereté peut toujours servir le jour où "le grand" est trop encombrant.

Voili voilou, et je viens de débloquer mon mail qui se recache automatiquement, alors que je l'ai remis deux fois en "ouvert".

bmcompactor · Juin 30, 2011, 15:21:37

Citation de: Olivier-P le Juin 30, 2011, 10:58:54
Supérieur sans conteste au 300f4 IS, et égal ou proche de l'excellent F4 non-IS qui était un fixe de très haut vol.
Mais le 300f4 est léger, garde le car il est ancien et sa décote est grande, et l'usm est non réparable sauf cannibalisme, c'est génant pour vendre si le gars te ramène la bête. Garde le car sa légereté peut toujours servir le jour où "le grand" est trop encombrant.

$:-\$ sorry j'avais oublié de préciser que j'avais le 300L f/4 IS ...

Merci Olivier encore une fois

Comme je n'avais pas précisé qu'il s'agissait du 300 IS je suppose que je ne dois pas tenir compte de ton conseil de "le garder" : il est moins bon que le sigma 120-300OS et je pense qu'il est toujours bien coté ... me trompe-je ?

Norbert_57 · Juin 30, 2011, 17:48:05

Bonjour, Olivier-P
Je suppose que ton montage est toujours en place et que pour l'essai avec le teleconver.Kenko x3, il faudra attendre encore un peu svp?

Pat06 · Juin 30, 2011, 19:36:15

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 23:32:10
Et en Nikon, je pense que tu ne sais peut être pas si le TC20III passe?

Aucun multiplicateur nikon ne passe si on ne meule pas l'ergot qui autorise seulement les afs nikon compatibles. Le plus gros souci est de trouver le tournevis adapté norme japon 0+. Je n'en ai trouvé que sur un site aux USA avec livraison chez mon fils au Canada (livraison que sur continent américain) puis expédition chez moi. On peut y arriver avec un philipps 00 mais çà risque d'abimer les vis et c'est loin d'être gagné.

Pour le mode opératoire, suivre ce lien : http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html

Patrick

Olivier-P · Juin 30, 2011, 20:12:39

Pour Bmcompactor :
Le IS est bon mais pas au niveau du 120-300, néanmoins sa légereté est toujours un plus. Ensuite oui, il est coté donc interessant à revendre. Si le poids n'est pas un soucis pour toi, le 120300 pourra tout faire, en mieux.

Norbert :
J'avais testé le 3x avec mon montage electronique spécial (carte puce de Kenko1.4x DGX + relier les plots 9 et 11 pour simuler un 2x en passif, donc le tout mimant un empillage) mais hélas pas avec la carte d'origine. Et pas de retour de l'optique en test avant longtemps à moins que je ne l'achete

j'ai hésité car le poids m'est difficile désormais (pb dos). Sinon effectivement, normalement le 3x devrait passer tout seul sans montage avec les Canon et les Sigma, c'était vrai sur le 120300 non stab. Hélas he suis bete j'avais oublié de le tester ... désolé.

p.jammes · Juin 30, 2011, 20:35:32

Merci pour l'info, mais je me contenterais d'un sigma x2 (peut être mieux conçu pour le 120-300) ou un kenko x2.
En plus rien ne presse....
A+

Olivier_B · Juin 30, 2011, 22:38:24

p.jammes: le sigma 2x passe effectivement très bien, et pour un prix bien moindre que celui du TC20III

(quand on le trouve). Même à PO, c'est déjà meilleur qu'un 120-400, voire même que le 300 F4 IS. Dès 6,3, c'est déjà excellent sur 7D, qui pourtant ne pardonne pas grand chose à 100 % avec ses 18 MP. J'attends avec impatience votre retour en utilisation sur monopod pour savoir si l'OS réagit bien car j'ai l'impression que mon exemplaire ne réagit pas bien malgré la notice qui précise le contraire. Peut-être devrais-je le désactiver sur monopod...
Bmcompactor : j'avais le 300 F4 IS depuis un peu plus d'un an et l'ai revendu pour financer le 120-300. Je ne le regrette que pour sa légèreté parce que pour les performances optiques, le 120-300 même avec le doubleur Sigma à PO fait au moins aussi bien et est largement devant dès que l'on ferme d'1/3 comme le dit Olivier-P. Sans convertisseur, ou avec un x1,4, il n'y a pas photo : la différence de piqué est très nette. En ce qui concerne l'AF, c'est vrai que le 120-300 n'est pas aussi rapide qu'un 70-200, mais le 300 F4 IS n'était pas un foudre de guerre non plus

. Pour les convert 1,4, tout passe optiquement mais mon Kenko qui était excellent sur le 70-200 F4 IS me semble un peu moins régulier en AF que le Canon (vII) : on dirait qu'il se laisse plus facilement piéger par un arrière-plan ou un avant un peu plus contrasté que la cible visée. Aucun problème en revanche avec le doubleur Sigma qui a achevé de me réconcilier avec cette marque

Norbert_57 · Juin 30, 2011, 23:53:40

Merci, Olivier-P de m'avoir répondu.
C'est bien aussi un pb de cervicales qui m'a poussé à prendre des TC et à me mettre en quête d'un téléobjectif qui va bien avec.
La combinaison 7d, monopode, TC kenko et ce téléobjectif semble répondre à ce pb.

tine · Juillet 01, 2011, 08:08:14

Olivier-P, je réagis à ton post du 29/06.

Désolé mais je ne comprends pas ton couplet sur les imports taïwanaises, les absences de taxes et de services à 20000 km quand on parle ici de sites européens, connus et sérieux (technikdirekt, cameranu...) qui sont en règle sur la vente de leurs produits et offrent la même garantie (voire mieux) qu'un vendeur français. Je ne parle pas bien entendu d'achats en provenance d'Hong-Kong ou sur des sites comme purmina.

Beaucoup de photimiens ont déjà acheté du matos photo sur ces sites (notamment cameranu.nl) et d'après ce que j'ai pu lire sont globalement très satisfaits de leurs services.

Alors oui, si je peux gagner 10% ou plus en achetant chez eux plutôt que dans un magasin français qui fait payer le prix fort (la FNAC au hasard...), je n'hésite pas une seconde !

suliaçais · Juillet 01, 2011, 09:19:44

...c'est vrai que la FNOUC....10% plus chère que mon shop qui lui, offre un vrai service...

bmcompactor · Juillet 01, 2011, 09:35:44

Citation de: Olivier-P le Juin 30, 2011, 20:12:39
Pour Bmcompactor :
Le IS est bon mais pas au niveau du 120-300, néanmoins sa légereté est toujours un plus. Ensuite oui, il est coté donc interessant à revendre. Si le poids n'est pas un soucis pour toi, le 120300 pourra tout faire, en mieux.

Citation de: Olivier_B le Juin 30, 2011, 22:38:24
Bmcompactor : j'avais le 300 F4 IS depuis un peu plus d'un an et l'ai revendu pour financer le 120-300. Je ne le regrette que pour sa légèreté parce que pour les performances optiques, le 120-300 même avec le doubleur Sigma à PO fait au moins aussi bien et est largement devant dès que l'on ferme d'1/3 comme le dit Olivier-P. Sans convertisseur, ou avec un x1,4, il n'y a pas photo : la différence de piqué est très nette. En ce qui concerne l'AF, c'est vrai que le 120-300 n'est pas aussi rapide qu'un 70-200, mais le 300 F4 IS n'était pas un foudre de guerre non plus .

Gé-nial

un tout grand merci à vous 2 pour vos conseils et commentaires ... je sais ce qu'il me reste à faire

Phil

suliaçais · Juillet 03, 2011, 08:31:33

...quel engouement pour ce caillou...pourtant pas donné et lourd....on aimerait voir plus de photos !!!!!!!!

Krisor · Juillet 03, 2011, 09:41:31

Citation de: suliaçais le Juillet 03, 2011, 08:31:33
...quel engouement pour ce caillou...pourtant pas donné et lourd....on aimerait voir plus de photos !!!!!!!!

J'ai pas trop l'impression que les Nikon 70-200 2.8 VR et autres canon 70-200 2.8 is II soient très abordables et pour le poids c'est un peu la rançon d'un zoom avec un tel range et une ouverture 2.8.
Un Nikon 200-400 F4 is est plus lourd (tant physiquement que budgétairement à plus de 6000 euros !

).
Je ne sais pas quel sera le prix du Canon 200-400 dont la commercialisation a été retardée mais à bien y réfléchir ce Sigma est excellemment bien placé.
Pour les photos, je pense que les heureux nouveaux acquéreurs ne sauront tarder à nous les faire partager !

bmcompactor · Juillet 03, 2011, 11:08:54

Citation de: Krisor le Juillet 03, 2011, 09:41:31
... pour le poids c'est un peu la rançon d'un zoom avec un tel range et une ouverture 2.8.
Un Nikon 200-400 F4 is est plus lourd (tant physiquement que budgétairement à plus de 6000 euros ! ).
Je ne sais pas quel sera le prix du Canon 200-400 dont la commercialisation a été retardée mais à bien y réfléchir ce Sigma est excellemment bien placé.
Pour les photos, je pense que les heureux nouveaux acquéreurs ne sauront tarder à nous les faire partager !

Je plussois

Cher il est vrai mais c'est quand même un prix abordable pour un -300 f/2.8 et qui plus est qui supporte très bien les 1,4x et 2x ... soit 2 objectifs supplémentaires : 420 f/4 et 600 f/5,6 le tout en stabilisé

Pour moi "y a pas photo"

p.jammes · Juillet 03, 2011, 12:31:23

Livré samedi matin au bureau, mais je n'y étais pas. DHL repasse lundi, donc photos sans doute le WE prochain....
Éventuellement, une petite Tour Eiffel comme cela.

ps: vu le prix des 200-400 ou autre 600, et ne doutant guère de la qualité optique, j'ai craqué pour cette optique qui ne me servira qu'à de rares occasions, n'ayant guère envie de crapahuter avec. Mais cela me permettra le sport en salle/le spectacle/l'animalier de "jardin"....
Enfin, toutes les occasions ou pour faire "the photo", il faut être à f2.8.

Curieux aussi de voir les résultats avec un x1.4 ou un x2. Rien que sur le D2x, ce 120-300 deviendra en mode crop un 240-600/2.8 avec 7Mpx, ce qui suffit largement pour mon bonheur.
a+

Krisor · Juillet 03, 2011, 13:38:10

Citation de: p.jammes le Juillet 03, 2011, 12:31:23

Curieux aussi de voir les résultats avec un x1.4 ou un x2. Rien que sur le D2x, ce 120-300 deviendra en mode crop un 240-600/2.8 avec 7Mpx, ce qui suffit largement pour mon bonheur.
a+

Ou plutôt 240-600/5.6 (ou bien le mode crop permet-il de rester à 2.8 ? ) ?