SONDAGE - Etes-vous satisfait de votre Nikon D7000 ?

Démarré par Staff NCI, Mai 30, 2011, 09:54:09

« précédent - suivant »

La question est réservée à ceux qui POSSEDENT un Nikon D7000. D'un point de vue GLOBAL, votre Nikon D7000 vous donne-t-il satisfaction?

J'en suis enchanté, je le recommande à tous
150 (44.5%)
Je suis satisfait, mais avec quelques réserves
79 (23.4%)
J'ai un avis plutôt mitigé sur cet appareil
37 (11%)
Je suis mécontent de cet appareil
29 (8.6%)
Je suis furieux et je déconseille cet appareil
42 (12.5%)

Total des votants: 331

Fylt

Citation de: alain2x le Janvier 02, 2012, 19:26:00Si c'est à ceux qui postent pour ne rien dire, ou pour dire tout le mal qu'ils pensent de ce boitier sans l'avoir, c'est un peu vain.
Il faut quand même faire le distinguo entre ceux qui ont eu un problème avec leur boitier et ceux qui en disent du mal sans l´avoir (eu). Sinon on pourrait croire qu´il existe un groupe de personnes (une secte ?) anti D7000 ; dont on se demande bien quelles pourraient être les motivations, d´ailleurs (ya vraiment des gens qui s´ennuient, sans dec).

Sinon d´accord pour dire que ce sondage n´a plus grand intérêt aujourd´hui et qu´il pourrait être supprimé. On pourra continuer à donner notre avis sur ce boitier dans le forum quand on nous le demandera  ;D   

N´année  ;)

Tonton-Bruno

Disons que la seule chose vraiment intéressante aurait été non pas un sondage, mais des témoignages de ceux qui ont eu des problèmes.

Comme tout le monde ne se sent pas à l'aise avec la rédaction d'un texte, et que les interventions agressives non censurées sont monnaie courante sur ce forum, beaucoup hésitent à témoigner, dans un sens ou dans l'autre.

Un questionnaire un peu plus développé aurait été nécessaire, puisqu'on a fini par identifier que pas mal de problèmes étaient dus à l'utilisation d'objectifs Sigma non compatibles, à renvoyer au SAV Sigma.

Autre source de déconvenues : les réglages de l'AF relativement complexes, et pas toujours évidents à maîtriser.

Il reste bien entendu quelques problèmes réels d'AF, mais semble-t-il assez peu, et dans la moyenne de ce qui se passe pour beaucoup de boîtiers.

Ni ce sondage, ni les diverses interventions ici ou ailleurs, n'ont permis de dire si les problèmes réels d'AF étaient plus fréquents sur ce boîtier que sur d'autres.

Il semble que les possesseurs de Canon EOS 7D ont eux aussi des problèmes d'AF. Je crois que ce sont surtout les utilisateurs de gros télé lumineux qui ont été obligés de faire régler l'AF au SAV, mais je n'en suis pas certain, car je ne suis pas les discussions Canon.

Pour le rendu mou des JPG, surtout comparé à celui du Pentax, c'est un fait objectif.

J'ai l'impression que le DLA Auto donne de moins bons résultats que sur le D90.

Ces 2 points sont minimes pour celui qui opère en RAW, mais assez gênant pour celui qui ne fait que du JPG, quelles que soient ses bonnes ou mauvaises raisons.

Cela fait déjà 2 ou 3 fois que je tente une synthèse dans cette discussion, et chaque fois le message est effacé par la "modération".

VOLAPUK

Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 10:10:57

Il semble que les possesseurs de Canon EOS 7D ont eux aussi des problèmes d'AF. Je crois que ce sont surtout les utilisateurs de gros télé lumineux qui ont été obligés de faire régler l'AF au SAV, mais je n'en suis pas certain, car je ne suis pas les discussions Canon.


je suis assez régulièrement les discussions canon pour avoir du matériel de cette marque par ailleurs et il n'est pas rare de devoir faire régler son matériel. Bon, la différence, c'est que c'est assumé (et regretté) par les caciques de la section canon et par conséquent nettement moins conflictuel.
Je pense simplement qu'il s'agissait d'une nouveauté chez Nikon. Est ce grave ? (je ne parle que de l'AF) Pour moi non, car bien réglé, l'AF est une tuerie. En animalier et en macro, le forum est truffé de superbes photos.

Ce n'est pas l'AF qui doit rebuter de futurs acheteurs du D7000 d'après moi.

namzip

#178
Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 10:10:57

...../Pour le rendu mou des JPG, surtout comparé à celui du Pentax, c'est un fait objectif.

J'ai l'impression que le DLA Auto donne de moins bons résultats que sur le D90.

Ces 2 points sont minimes pour celui qui opère en RAW, mais assez gênant pour celui qui ne fait que du JPG, quelles que soient ses bonnes ou mauvaises raisons...../


Ces points sont avérés.

Je rame avec mes boitiers. J'en suis toujours au Jpeg même si je double en Nef. Je suis trop mauvais pour traiter mes Raw's.

Autre point concernant la montée en ISO.
Quand je vois ce que sortent les photographes équipés avec un D3s, les 3200 iso que procurent le D7000 sont très justes (en lumière artif).

Voici ce que j'obtiens au travers des vitres sales qui font perdre de la définition et du contraste.



Mais ces deux boitiers  m'ont coûté moins de 2000 euros. Il y a mieux mais à quel prix, quel poids  ::) ::)

PS: Pour ceux qui ne souhaite de photos que dans l'espace éphémère, ce n'est qu'un lien donc pas de place sur le disque de l'hébergeur.  ;)


Fylt

Citation de: namzip le Janvier 03, 2012, 11:44:48les 3200 iso que procurent le D7000 sont très justes (en lumière artif).
Et encore, tu pourrais améliorer l´image avec un bon post-traitement sur LR (à partir d´un RAW, bien sûr). J´avais sorti des 6400 isos nikels avec ce D7000  ;)

Parfois j´hésite à en racheter un ... mais j´ai trop peur de retomber sur un loup  :-\

jdm

Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 10:10:57

Pour le rendu mou des JPG, surtout comparé à celui du Pentax, c'est un fait objectif.

J'ai l'impression que le DLA Auto donne de moins bons résultats que sur le D90.

Bon résumé de la situation, personnellement je n'utilise plus le Dla Auto car majoritairement il agit d'une manière exagérée et n'apporte pas d'amélioration significative de l'expo mais par contre la quasi assurance d'un rendu très peu naturel sur le Jpeg embarqué et pas cohérent avec le rendu LR
dX-Man

Tonton-Bruno

Citation de: namzip le Janvier 03, 2012, 11:44:48
Ces points sont avérés.

Je rame avec mes boitiers. J'en suis toujours au Jpeg même si je double en Nef. Je suis trop mauvais pour traiter mes Raw's.

Autre point concernant la montée en ISO.
Quand je vois ce que sortent les photographes équipés avec un D3s, les 3200 iso que procurent le D7000 sont très justes (en lumière artif).

Je suis d'accord là-dessus.

Personnellement, je suis resté au D90, car mes tests de novembre 2010 m'ont permis de constater que la qualité d'image globale à partir de 3200 ISO n'était pas meilleure que sur le D90, principalement à cause des problèmes chromatiques qui ont fait scandale sur ce forum à l'époque.

On reste deux stops derrière le D3s, mais ce n'est pas le même prix, ni pour le boîtier, ni pour les objectifs, et ce n'est pas non plus le même poids à trimballer toute la journée !

jdm

Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 11:54:42
Je suis d'accord là-dessus.

Personnellement, je suis resté au D90, car mes tests de novembre 2010 m'ont permis de constater que la qualité d'image globale à partir de 3200 ISO n'était pas meilleure que sur le D90, principalement à cause des problèmes chromatiques qui ont fait scandale sur ce forum à l'époque.

On reste deux stops derrière le D3s, mais ce n'est pas le même prix, ni pour le boîtier, ni pour les objectifs, et ce n'est pas non plus le même poids à trimballer toute la journée !

Oui, mais en novembre tu n' avais pas LR pour traiter les NEF il me semble
dX-Man

Tonton-Bruno

Citation de: jdm le Janvier 03, 2012, 11:58:01
Oui, mais en novembre tu n' avais pas LR pour traiter les NEF il me semble

Photoshop CS5 les traitait dès décembre.

VOLAPUK

Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 11:54:42
Je suis d'accord là-dessus.

Personnellement, je suis resté au D90, car mes tests de novembre 2010 m'ont permis de constater que la qualité d'image globale à partir de 3200 ISO n'était pas meilleure que sur le D90, principalement à cause des problèmes chromatiques qui ont fait scandale sur ce forum à l'époque.

On reste deux stops derrière le D3s, mais ce n'est pas le même prix, ni pour le boîtier, ni pour les objectifs, et ce n'est pas non plus le même poids à trimballer toute la journée !

c'est de l'humour bien sur ... Le D7000 est bien au dessus du D90 à 3200 isos


VOLAPUK

Citation de: Fylt le Janvier 03, 2012, 11:52:38
Et encore, tu pourrais améliorer l´image avec un bon post-traitement sur LR (à partir d´un RAW, bien sûr). J´avais sorti des 6400 isos nikels avec ce D7000  ;)

Parfois j´hésite à en racheter un ... mais j´ai trop peur de retomber sur un loup  :-\

peut être que ou, peut être que non... Moi, je n'ai plus cette tentation : 2 boitiers au sav m'ont ôté ce genre de d'envie ;)

bill carson

Citation de: jdm le Janvier 03, 2012, 11:54:13
Bon résumé de la situation, personnellement je n'utilise plus le Dla Auto car majoritairement il agit d'une manière exagérée et n'apporte pas d'amélioration significative de l'expo mais par contre la quasi assurance d'un rendu très peu naturel sur le Jpeg embarqué et pas cohérent avec le rendu LR

+1 également. Je n'aime pas du tout l'effet du DLA auto. Du coup, je ne fais plus que du raw: ca me simplifie finalement la tâche côté gestion (quel bonheur de ne plus avoir à gérer jpeg + NEF...), et je ne pâtis plus des jpeg perfectibles => avec un preset bien réglé pour les développement des raw dans LR, c'est tout bon pour moi. Seul hic: les fichiers sont gros... (merci les 16 mpix. j'ose même pas imaginer ce que ca donnera à 24).

Je n'ai jamais observé la dérive chromatique dont parle Lucienbalme, et je suis bluffé par le rendu à iso 3200 (voire même à 6400) contrairement à namzip. Mais c'est probablement parce que je ne fais que du raw...

enfin, je rejoins volapuk sur la qualité de l'AF. Je pense sincèrement que les problèmes rencontrés par certains (comme fylt) étaient dus à un début de production mal maitrisé par nikon (ca n'est pas excusable pour autant), mais qu'il n'y a aujourd'hui pas plus de problème que sur n'importe quel autre boitier. D'ailleurs, on ne voit plus beaucoup de forumeurs s'en plaindre.

Tonton-Bruno

Citation de: VOLAPUK le Janvier 03, 2012, 17:08:24
c'est de l'humour bien sur ... Le D7000 est bien au dessus du D90 à 3200 isos

Non. Ni en dynamique, ni en chromie.

S'il est devant en gestion du bruit, c'est uniquement en raison de la densité supérieure.

VOLAPUK

Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 18:39:18
Non. Ni en dynamique, ni en chromie.

S'il est devant en gestion du bruit, c'est uniquement en raison de la densité supérieure.

quand je reprends des fichiers de D90 et de D7000 à 3200 isos, le D7000 est bien meilleur pour moi quelles que soient les raisons.

Et à 6400 isos, je n'en parle même pas...

Tonton-Bruno

Citation de: VOLAPUK le Janvier 03, 2012, 18:43:07
quand je reprends des fichiers de D90 et de D7000 à 3200 isos, le D7000 est bien meilleur pour moi quelles que soient les raisons.

Et à 6400 isos, je n'en parle même pas...

Oui, je viens de vérifier.

Le D7000 est nettement meilleur à 3200 ISO.

Toutes mes excuses.

JP31

Citation de: bill carson le Janvier 03, 2012, 18:14:15
D'ailleurs, on ne voit plus beaucoup de forumeurs s'en plaindre.

Suffit de dire ça pour en faire se pointer un ou deux.

Avec le D90 je ne pense pas être en mesure de faire ce genre de photo à 2000 iso.


Fylt

Citation de: JP31 le Janvier 03, 2012, 18:51:40Avec le D90 je ne pense pas être en mesure de faire ce genre de photo à 2000 iso.
Mais si, je fais bien du 3200 isos avec un simple D3100  ;D


By fylt at 2011-06-17

jdm

Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 18:48:51
Oui, je viens de vérifier.

Le D7000 est nettement meilleur à 3200 ISO.

Toutes mes excuses.

Ben, tu es à moitié pardonné (On va chercher un gage pour l'autre moitié...  ;D)

Tiens, 8 jours de photos sans carte mémoire uniquement en mode démo.  ;D ;D
dX-Man

fski

Citation de: Lesfilmu le Janvier 02, 2012, 16:57:37
D'ailleurs, si l'autre fil a été amputé d'au moins la moitié des posts, celui-là c'est encore pire... sauf erreur de ma part, à un moment il faisait plus de 20 pages...

non mais il y a du nettoyage t'inquiete pas tu deviens pas fou^^

fski

Citation de: VOLAPUK le Janvier 02, 2012, 19:00:17

Bref, FOUTEZ LA PAIX A CE BOITIER, A LA MARQUE, A CI? A CEUX QUI AIMENT LE BOITIERS ET A CEUX QUI NE L'AIMENT PAS.

Est ce si difficile ?

+1 moi qui esperez qu'en 2012 tout ce calme...mais non
Citation de: LucienBalme le Janvier 03, 2012, 10:10:57
Disons que la seule chose vraiment intéressante aurait été non pas un sondage, mais des témoignages de ceux qui ont eu des problèmes.

le soucis c'est : "et ceux qui n'ont pas eut de soucis?"

je remet pas en cause ce forum, ou ce sondage, juste que les forum sont parfois l'image de ce qui ne vas pas, mais pas toujours de ce qui vas bien.
Car rare sont ceux qui ont achete un boitier D7000 et sont venu le dire par contre si son boitier a un soucis on vient pour chercher une solution.
;)

si fil il y a c'est qu'il y a un soucis sur des boitiers, mais le demontage systematique fut un peu ennuyeux (mais bon extremisme regne souvent sur les forums ^^).
Moi j'ai meme eut peur pour mon boitier et j'ai passe des soirees a chercher a essayer, pour me rendre que rien, qu'a force de chercher des puces sans en avoir et bien on fini par ce gratter pour rien !


VOLAPUK

Citation de: Fylt le Janvier 03, 2012, 19:22:40
Mais si, je fais bien du 3200 isos avec un simple D3100  ;D


By fylt at 2011-06-17

ta photo est bluffante pour du 3200 isos. Comme quoi le D3100 est une super affaire... ;)

fski : pour moi il n'y a pas eu de "démontage systématique" du D7000. Il y a eu des avis divergents sur les qualités et défauts du boitier. Après, ça tourne à la répétition des mêmes arguments dans un sens ou un autre. D ou ton sentiment.
Pour moi c'est inutile de recommencer. Si on veut des infos neutres on lit les tests et avis de CI qui me semblent mesurés et positifs sur le boitier.
Et surtout ---> faites des photos !! J'avoue en faire dès que je peux et c'est bien l'essentiel, quelque soit le matériel. Ma passion c'est la photo pas le forum (même si je l'aime bien)

namzip

Citation de: LucienBalme le Décembre 27, 2011, 10:28:44
Bonjour Fabrice.

Je te répondrai de manière détaillée la semaine prochaine.

En ce moment, j'ai trop de monde jeune et turbulent à la maison pour pouvoir le faire.

Bonnes fêtes et à bientôt.

Lucien.

Bonjour Lucien,

Les "turbulents" ont regagné leurs pénates... Non ??

Pour Fylt :

Le D3100 est équipé d'un bon capteur. C'est un choix qui peut se comprendre.  ;)

Tonton-Bruno

Citation de: prestinox le Décembre 23, 2011, 15:16:10
Hello Lucien,

Si tu peux m'apprendre quelque chose sur le mode AF-S du D7000, je suis preneur.

Je t'explique ; en AF-S, je n'ai le choix qu'en plage large ou ridicule au centre. Je n'arrive pas à avoir un cercle un peu plus grand qui m'aiderait bien en spectacle.

Hi, Fabrice !

Désolé, mais je ne suis pas certain de comprendre ta demande.

En AF-S, seul le collimateur sélectionné est actif.

Il n'y a pas de plage large, comme sur le D200.

Les modes AF Dynamique 9,21, ou 39 points ne sont actifs qu'en mode AF-C.

Je ne conseille pas l'utilisation du mode AF-A, qui bascule entre AF-S et AF-C sans crier gare.

Tu sembles reprocher au collimateur AF de n'opérer que sur une zone très étroite, et surtout, si je comprends bien, la zone matérialisée dans le viseur ne correspondrait pas exactement à la zone de MaP réelle du collimateur.

Autrement dit, il y aurait un défaut d'alignement des repères des collimateurs dans le viseur par rapport à leur emplacement réel.

Est-ce que c'est cela, ton problème ?

eber

Je suis satisfait, mais avec 1 réserve....

Je possède le D7000 depuis quelques mois.
Nikoniste depuis la nuit des temps (EM, F, FA) j'avis repoussé le temps du réflex numerique au jour ou le numérique permettrait d'obtenir de bonnes photos à l'instar de l'argentique.
Pour me faire patienter, je m'étais acheté un D60 (finalement simple mais avec lequel je suis arrivé à me faire grand plaisir) :
Vieux 35mm f2.8 nikkor (sans AF... ouille), vieux 55 micro f 3.5, "nouveau" 35mm f1.8 dx (super!) et Micro 60mm G (le top), et un incontournable 18/200 pour mes longs voyages.

puis vint la sortie du D7000. Quelques mois après sa commercialisation, (une fois les platres essuyés...) j'ai craqué.

Après 5000 déclenchements je n'en dirai que du bien. Un peu surprenant au début (normal après un D60), j'ai eu pas mal de déchets lié à un autofocus parfois erratique. Alors j'ai décidé de ne plus utiliser la fonction AF A mais seulement l'AF S et là : rien à dire. ça marche très bien et même ça pique : Je ne peux que recommander cet appareil.
Un détail qui m'agace ? oui : ce satané cache caoutchouc qui permet de passer le cable de l'accumulateur lorsque l'on branche directement l'appareil sur le secteur ou batterie externe. Il s'ouvre tout le temps sur mon D 7000. Son seul vrai défaut pour moi. l'annulaire de ma main droite le sait et le referme régulièrement...

Pour ceux qui hésiteraient ? Pas de souci : lisez la notice, explorez ses performances et suivez les conseils éclairés des utilisateurs qui maitrisent bien ce beau ... jouet.  Vous ne serez pas déçu.

VOLAPUK

mode humour on : quand un nouvel arrivant vient ici pour raconter ses déboires il est tout de suite suspecté. Heureusement, que ce n'est pas le cas cette fois ci ;D