SONDAGE - Votre Nikon D7000 et l'autofocus

Démarré par Staff NCI, Mai 30, 2011, 10:02:47

« précédent - suivant »

Sondage réservé aux possesseurs de Nikon D7000 et relatif au fonctionnement de son autofocus.  Au terme de quelques semaines ou quelques mois d'expérience, comment jugez-vous le fonctionnement de l'autofocus de votre appareil (2 réponses possibles)

L'autofocus de mon D7000 fonctionne parfaitement, sans aucun réglage spécifique
136 (49.6%)
L'autofocus de mon D7000 fonctionne parfaitement, mais j'ai fait des microréglages
36 (13.1%)
Mon Nikon D7000 souffre d'un front-focus
28 (10.2%)
Mon D7000 souffre d'un back-focus
12 (4.4%)
L'AF de mon D7000 a un comportement aléatoire difficile à régler
74 (27%)
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème
10 (3.6%)
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui n'a pas résolu le problème
30 (10.9%)

Total des votants: 274

mnd

Ah! Bon! Je n'ai pas remarqué.
Il faut aussi bien choisir où l'on fait la mesure d'exposition suivant la lumière et suivant le sujet.
çà me semble valable pour tous les appareils (quand ils le peuvent)

VOLAPUK

Ah moi oui, j ai bien remarqué une expo tres claire...en jpeg il faut vraiment prendre la peine de jouer de la molette sinon mauvaise surprise à l arrivée.
D ailleurs nikon a fait un choix différent avec le d3100

Cela dit En étant vigilant ca passe.

coval95

Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2011, 20:28:46
Mon pauvre lesfilmu tu relèves de soins que personne ici ne pourra t apporter...

Bon courage. La paranoïa se soigne...

Je suis sincèrement désolé pour toi et le d7000 qui a du supporter la repetition en boucle de ses rares defauts du fait de ton attitude sectaire
Non seulement Les Films U est parano, mais en plus il ne sait pas lire !

Citation de: Lesfilmu le Juillet 11, 2011, 20:15:04
...
La première agression, c'est "Dis donc, on a dit que ce fil est réservé aux possesseurs de D7000 !" => le sondage, OK, mais le fil, c'est écrit où ?
...

Je cite le post initial de nci :

Citation de: nci le Mai 30, 2011, 10:02:47

...
Merci de ne participer à ce fil que si vous possédez effectivement un D7000 et d'être très factuel dans vos commentaires

MERCI DE NE PARTICIPER A CE FIL QUE SI VOUS POSSEDEZ EFFECTIVEMENT UN D7000 !
Merci de ne participer à ce fil que si possédez effectivement un D7000 !

Tu sais lire Lesfilmu ?

Pour le reste je ne répondrai pas car, comme le dit très justement VOLAPUK, tu ressasses sans cesse les mêmes insanités, obligeant les autres à se répéter (en particulier sur le fait que l'AF d'un boîtier peut très bien fonctionner avec certains objectifs et pas d'autres, d'où l'intérêt de les tester tous, Patrick a très bien compris mon propos qui n'avait rien d'offensant à son égard mais toi, même pas concerné par cette question ni de près ni de loin, tu viens semer ta m...e !).
Tu es certes poli sur la forme mais sur le fond tu montres un tel mépris pour les autres que tu n'as rien à faire sur ce forum.
Je trouve particulièrement déplaisantes tes attaques personnelles !
La modération ferait bien de t'exclure, tu participes à des fils dans le seul but de contre-dire et attaquer les autres (pour défendre quels intérêts ? On se le demande), vraiment très constructif comme attitude !

VOLAPUK

je crains que tu ais raison Coval... Je dis je crains car par nature je ne souhaite l'exclusion de personne. Mais ce gars par ces attaques persos enrubannées dans une forme plus ou moins polie pousse à la répétition des griefs contre un boitier de la part de certains.
Le but est évident : empêcher certains de s'exprimer en suscitant le conflit obligeant au final la modo a supprimer les fils consacrés au D7000... et les critiques qui vont avec...
Autant je comprends tout à fait que les possesseurs satisfaits du D7000 l'affirment haut et fort mais qu'un type qui ne le possèdent pas remette en cause CI et certains utilisateurs de D7000 est assez pathétique...

bill carson

décidément, tous les fils vont y passer...  ::) ::) ::)
vous ne prenez jamais de vacances?  ;D ;)


VOLAPUK

tu vouvois lesfilmu maintenant ? ;D

Mais ouf, les versions papier de CI ne s'effacent pas sinon on aurait eu droit aux mêmes tentatives... ::)

sinon, je signale que depuis que le D7000 de ma femme a été changé l'af fonctionne très bien.

Shepherd

Citation de: VOLAPUK le Juillet 12, 2011, 08:41:36
tu vouvois lesfilmu maintenant ? ;D

Mais ouf, les versions papier de CI ne s'effacent pas sinon on aurait eu droit aux mêmes tentatives... ::)

sinon, je signale que depuis que le D7000 de ma femme a été changé l'af fonctionne très bien.

+1 !
Mais combien d'intervenants sur ce forum sont abonnés à CI ou lisent régulièrement le magazine, conservent les numéros ?

----

J'en profite pour communiquer mes votes ci-dessous, plutôt modérés me semble-t-il pour quelqu'un qui - selon certains - ne cesse de matraquer le D7000 !

D'autant que, je le rappelle, mon premier D7000 a été échangé par Nikon pour une panne aléatoire d'AF avec plusieurs de mes objectifs (j'ai donc choisi l'option : J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème), alors que je ne suis toujours pas certaine que le second exemplaire ne présente pas le même problème, celui-ci se produisant uniquement avec l'un de mes objectifs pour le moment (le 105 VR, dont je me sers vraiment très peu) : une incertitude subsiste donc quant à la "responsabilité" de l'optique, même si mon 105 VR fonctionne parfaitement sur D90. Mais dans le bénéfice du doute, j'ai cessé d'aborder ce sujet sur le forum.
Enfin, si je ne "m'affole" pas pour renvoyer mon second D7000 en SAV, c'est uniquement en raison de la souscription d'une extension de garantie à 4 ans lors de l'achat du premier exemplaire, évidemment reportée sur le second.

J'ai toujours défendu le potentiel global du D7000, sous réserve que ses points négatifs (AF en tête de liste) soient réglés par Nikon.
La réaction de Nikon ayant été plutôt mitigée concernant les problèmes d'AF et - de longs mois après la commercialisation du D7000 - inexistante face aux points sensiblement améliorables via mise à jour de firmware (points confirmés et signalés à plusieurs reprises par CI, pas seulement par quelques utilisateurs transmués en trolls par leurs détracteurs), je trouve plutôt équitable d'avoir un avis mitigé sur le D7000.
Woman is the future of man ;-)

VOLAPUK

Moi, le SAV n'a rien pu pour celui de mon épouse malgré 3 semaines de réparation et mon revendeur a eu la gentillesse de me l'échanger. Heureusement que je ne l'avais pas acheté par le net sinon j'aurais été bien embêté...
Cela m'a valu quelques sarcasmes de la part de mon épouse, du genre "c'est ça la qualité nikon ?"  ;D
Cela dit, toutes les marques peuvent être touchées par des soucis en tous genres...

Sinon, je suis bien d'accord avec toi concernant cette volonté assez incroyable de faire taire (ou de les transformer en trolls) ceux qui osent mettre en évidence le moindre défaut du D7000...
Au début, quand on parlait d'un souci de micro bougé on a eu droit aux risées de certains alors qu'ensuite les experts (CI inclus) nous disent qu'il convient de monter les vitesses de sécurité selon les focales (tiens un automatisme qui serait bien utile...). Idem pour la courbe qui semble délivrer des ombres dures et des valeurs claires ternes. Dénis multiples pour parvenir à une reconnaissance de ce constat par CI...
Idem pour le miroir qui cogne. Non, non et non puis ... ben oui...

En même temps, il n'y a pas un boitier qui n'a pas de défaut et tous les boitiers n'empêchent pas de prendre de supers photos. Il suffit de se balader sur tous les fils photos de ce forum pour s'en rendre compte. Il n' y a pas un appareil qui n'a pas permis ici de prendre de superbes photos. C'est pour cela que ça me fait rigoler lorsqu'on me sort une tof faite au D7000 à 1/30 pour démontrer qu'il est inutile de monter les vitesses de sécurité sur le D7000... Mais bon...
Moi, mon avis global sur le D7000 est globalement positif (expression de feu Georges Marchais  ;D). Poids léger, précision de l'AF quand il fonctionne, lecteur double carte (ça c'est génial), utilisation possible de tous mes objos nikon, doué pour les macro (je me suis éclaté avec lui et mon sigma 150 macro), prise en mains, écran, vidéo sympas etc...
Je regrette simplement 3 défauts déjà évoqués : miroir qui cogne, rendu terne parfois et expo bien trop claire pour moi nécessitant de jouer trop souvent de l'expo. Il y a au moins 2 défauts qui pourraient être supprimés par un nouveau firmware ce qui rendrait ce boitier le n°1 du marché des apsc.
Dommage que quelques censeurs atteints du syndrome de l'adoration du Doudou ne le reconnaissent pas. Pas un drame non plus...


Shepherd

#83
Citation de: VOLAPUK le Juillet 12, 2011, 15:22:57
1) Moi, le SAV n'a rien pu pour celui de mon épouse malgré 3 semaines de réparation et mon revendeur a eu la gentillesse de me l'échanger. Heureusement que je ne l'avais pas acheté par le net sinon j'aurais été bien embêté...
Cela m'a valu quelques sarcasmes de la part de mon épouse, du genre "c'est ça la qualité nikon ?"  ;D
2) Cela dit, toutes les marques peuvent être touchées par des soucis en tous genres...

...

3) Je regrette simplement 3 défauts déjà évoqués : miroir qui cogne, rendu terne parfois et expo bien trop claire pour moi nécessitant de jouer trop souvent de l'expo. Il y a au moins 2 défauts qui pourraient être supprimés par un nouveau firmware ce qui rendrait ce boitier le n°1 du marché des apsc.
Dommage que quelques censeurs atteints du syndrome de l'adoration du Doudou ne le reconnaissent pas. Pas un drame non plus...

1) Je sais Volapuk :). Moi, je n'ai pas eu ta chance avec mon revendeur, mais Nikon me l'a accordée : j'en suis reconnaissante à la marque. Néanmoins, n'étant pas une adepte du "chacun sa m...", je tiens compte de ceux qui ont eu à galérer (dont Coval) pour obtenir satisfaction : pas normal du tout ! :(

2 ) Tout à fait ! Certaines marques réagissant mieux que d'autres (Pentax vs Nikon, mais je n'oublie évidemment pas les conséquences des drames en série qui ont frappé le Japon, peut-être encore davantage certains annonceurs).

3) Nous partageons une fois de plus la même opinion (d'ailleurs, pas certain que le 3ème souci potentiel ne puisse être amélioré également), excepté sur un point, le dernier : dans l'absolu, bien que certains se saignent aux 4 veines pour s'offrir ce genre d'appareil, le sujet est sans importance. Il n'est que l'objet prétexte à l'expression de la nature de chacun. Au final, le sujet sert uniquement de révélateur à la nature humaine qui, elle, est parfois dramatique (mais c'est un autre débat, hors sujet j'en conviens) ! :)
Woman is the future of man ;-)

mamad-06

Personnellement je trouve que l'AF de ce boitier est une plaie. A tel point que je le pense défaillant.
Parfois ça marche, parfois non...
Et quelle horreur de devoir se tapper des "micro réglages" pour chaque optique qui deviennent n'importe quoi dès qu'on change de focale ou d'ouverture...
Je n'ai jamais eu ce souci avec mon pauvre feu d70

Je pense très sincèrement que ce boitier a, sur le papier, tout pour lui, mais qu'il a deux énormes défauts en réalité : le capteur est ultra exigent en qualité optique donc si optique moyenne, résultats médiocres. et le second c'est cet AF, très peu précis car donnant des résultats aléatoires (mais très rapide)...

bill carson

Citation de: mamad-06 le Juillet 12, 2011, 17:55:43
le capteur est ultra exigent en qualité optique donc si optique moyenne, résultats médiocres.

à taille de tirage égale, les résultats doivent être identiques (dans le pire cas) à ceux obtenus avec le D70, non? Si on compare des visus à 100% avec les 2 boitiers, on peut en effet avoir l'impression d'une régression, mais ca n'est qu'une impression.

Le gain apporté par l'augmentation de résolution ne sera visible qu'avec de très bonnes optiques, ça c'est vrai. Mais est-ce bien un défaut du boitier? c'est vrai pour tous les boitiers qui montent en résolution.


mamad-06

En fait à ce que j'ai remarqué, non. Pour certaines optiques c'est vrai, à résolution identique les deux sont aussi bons (avec plus de grain/bruit sur le D7000 par contre, normal vu le nombre de pixels), parfois c'est meilleur (plus piqué), et parfois c'est vraiment, mais vraiment très mauvais.

J'ai un 30 1.4 qui est merveilleux sur D70, médiocre sur D7000.

Il y a un dernier défaut dont on parle mais que je n'ai jamais rencontré pour l'instant : il parait que la cellule merdouille et que l'expo est aléatoire. Personnellement, je n'ai pas eu le souci.

bill carson

pour ton 30, il ne s'agit pas plutot d'un problème de mise au point? sinon, je ne comprends pas.
il semble que certains couples D7000/objo puissent poser des problèmes d'AF: cf coval avec un des ses objos (peut-être le même objo, non? je crois que tu es au moins le 3ème à se plaindre de ce couple, ca n'est peut-être plus un hasard).

Pour l'expo, je la trouve au contraire très fiable. L'exposition est bien calée à droite, c'est certain. Personnellement, je règle par défaut à -0.3IL (à demeure dans le boitier), et je passe à -0.7IL en cas de fort ensoleillement. Avec ces réglages, j'ai très peu de soucis (voire pas).

mamad-06

Non pas de problème de MAP mais de courbure de champ. Va savoir pourquoi ça ne gêne pas du tout sur le 70 mais beaucoup sur le 7000...
C'est simple : le centre est piqué de manière hallucinante (avec accentuation coupée, ça pique déjà fort) mais les bords sont médiocres même à f11.

Ok pour l'expo, moi je suis sur -0.7 en extérieur et -0.3 en intérieur et n'ai jamais eu de souci

coval95

Citation de: bill carson le Juillet 12, 2011, 18:55:38
pour ton 30, il ne s'agit pas plutot d'un problème de mise au point? sinon, je ne comprends pas.
il semble que certains couples D7000/objo puissent poser des problèmes d'AF: cf coval avec un des ses objos (peut-être le même objo, non? je crois que tu es au moins le 3ème à se plaindre de ce couple, ca n'est peut-être plus un hasard).
...
Non je n'ai pas de 30 F/1,4 (Sigma, je suppose ?). C'est avec le 35 F/1,8 Nikon que j'ai encore quelques problèmes.

Au départ je pensais remplacer (avantageusement) mon D90 par le D7000. Mais le D90 étant très bon pour des usages polyvalents et moins bon pour l'animalier, j'ai décidé de garder les deux en complément l'un de l'autre. Le D7000 est "spécialisé" en animalier avec le 300 F/4, c'est un couple très bien assorti. Le D90 pour les paysages, la macro...
Cela a l'avantage de limiter les changements d'objectifs. Et du coup j'utiliserai préférentiellement le 35 mm sur le D90, ça limitera les problèmes.  ;)

mnd

en tout cas je suis très satisfait du 35mm DX
une photo prise à f:2.5, 450ISO, sans flash

VOLAPUK

MND : ta photo me fait penser à une qualité du D7000 un peu sous estimée et qui est un grand progrès je trouve c'est sa bdb auto. Elle bien plus juste et plus fiable je trouve  ;)

Coval : je trouve ta distinction d'usage du D90 et du D7000 très intéressante. Le D90 pour le paysage, ça a du sens par rapport au rendu je trouve. En revanche, je trouve le D7000 très bon en macro ;)

Mamad : une expo permanente à -0,7 en extérieur c'est... beaucoup. Moi j'hésiterais plutôt entre -0,3 et -0,7. Mais cela montre que l'expo est quand même nettement trop claire pour moi... Encore plus que le D90 que beaucoup dont moi utilisait à -0,3 de façon permanente. Il faut que nikon cesse cette course à l'expo à droite. D'ailleurs ce n'est pas le cas pour le D3100 et c'est... mieux pour moi ;)

coval95

Citation de: VOLAPUK le Juillet 13, 2011, 00:51:33
MND : ta photo me fait penser à une qualité du D7000 un peu sous estimée et qui est un grand progrès je trouve c'est sa bdb auto. Elle bien plus juste et plus fiable je trouve  ;)
C'est vrai que la photo de mnd est très réussie et la couleur du décor environnant n'a pas déteint sur le modèle !  ;)

Citation de: VOLAPUK le Juillet 13, 2011, 00:51:33
Coval : je trouve ta distinction d'usage du D90 et du D7000 très intéressante. Le D90 pour le paysage, ça a du sens par rapport au rendu je trouve. En revanche, je trouve le D7000 très bon en macro ;)
Le D7000 est bon en macro mais il ne me semble pas meilleur dans ce domaine que le D90. Là où il le surpasse de loin, c'est dans la détection et le suivi de sujets mobiles comme des oiseaux en vol se détachant bien sur le ciel, à l'aide des collimateurs groupés au centre. C'est logique, les collimateurs isolés du D90 forment un filet aux mailles beaucoup plus lâches que celles du D7000 et les collimateurs groupés au centre de ce dernier forment sans doute une surface sensible bien plus grande.

Citation de: VOLAPUK le Juillet 13, 2011, 00:51:33
Mamad : une expo permanente à -0,7 en extérieur c'est... beaucoup. Moi j'hésiterais plutôt entre -0,3 et -0,7. Mais cela montre que l'expo est quand même nettement trop claire pour moi... Encore plus que le D90 que beaucoup dont moi utilisait à -0,3 de façon permanente. Il faut que nikon cesse cette course à l'expo à droite. D'ailleurs ce n'est pas le cas pour le D3100 et c'est... mieux pour moi ;)
Pour ma part je ne mets pas plus de correction permanente avec le D7000 qu'avec le D90. Je sous-expose en fonction des circonstances et bien souvent, en matricielle, je dois beaucoup moins sous-exposer avec le D7000 qu'avec le D90. Avec les deux boîtiers je mets le DLA au max et il est bien plus fort sur le D7000, ceci explique peut-être cela.

mnd

#93
Citation de: VOLAPUK le Juillet 13, 2011, 00:51:33
...: une expo permanente à -0,7 en extérieur c'est... beaucoup. Moi j'hésiterais plutôt entre -0,3 et -0,7. Mais cela montre que l'expo est quand même nettement trop claire pour moi... Encore plus que le D90 que beaucoup dont moi utilisait à -0,3 de façon permanente. Il faut que nikon cesse cette course à l'expo à droite. D'ailleurs ce n'est pas le cas pour le D3100 et c'est... mieux pour moi ;)
Saul lumière très contrastée comme c'est souvent le cas l'été, ma correction d'expo est à o,
comme sur ma photo ci-dessus (qui a ses exifs).
Un photographe amateur "expert" doit savoir moduler la correction d'expo en fonction de la scène.
Quand les tons clairs sont cramés, les tons foncés débordent aussi à gauche de l'histogramme.
C'est la dynamique des capteurs qui n'est pas encore suffisante.
Il est vrai qu'en Raw, on a moins de problèmes que ceux qui obstinément se limitent au Jpg. >:(
Quand aux courbes, je les limitent aux photos assez peu nombreuses qui le nécéssitent.
Dans ce cas chaque courbe est personnalisée en fonction de mon interprétation et de mon esthétique.
Il est dommage qu'un photographe amateur de réflex tienne à se limiter au rôle de presse-bouton. Enfin c'est ce qu'il me semble.

mamad-06

Il est surtout dommage qu'on doivent passer des heures sur informatique embarquée ou sur PC pour avoir un rendu acceptable !

mnd

Citation de: VOLAPUK le Juillet 13, 2011, 00:51:33
... Le D90 pour le paysage, ça a du sens par rapport au rendu je trouve. ..

En paysage le D7000 n'et pas mal non plus.
Ici avec le 18-200 mm

VOLAPUK

Si cela fait plaisir de jouer de la molette d expo a chaque photo pourquoi pas. Mais comme le recommande CI et d autres utilisateurs 1 correction a -0,3 permanente semble la meilleure solution

Mais chacun fait ce qu il veut...

VOLAPUK

Pour les paysages je préfère le rendu du d90. Chacun ses gouts...

coval95

Citation de: VOLAPUK le Juillet 13, 2011, 09:29:12
Si cela fait plaisir de jouer de la molette d expo a chaque photo pourquoi pas. Mais comme le recommande CI et d autres utilisateurs 1 correction a -0,3 permanente semble la meilleure solution

Mais chacun fait ce qu il veut...
Cela ne me fait pas particulièrement plaisir de jouer de la molette à chaque photo mais comme j'ai horreur des HL crâmées et que bien souvent -0,3 ne suffit pas...
Tout dépend de la scène photographiée, du sujet qu'on privilégie dans cette scène et de la surface occupée par les zones crâmées...

bill carson

Citation de: mamad-06 le Juillet 13, 2011, 09:24:45
Il est surtout dommage qu'on doivent passer des heures sur informatique embarquée ou sur PC pour avoir un rendu acceptable !

le réglage du picture control prend 5s.
Si tu ne trouves pas ton bonheur avec le picture control de base, le réglage d'une courbe à ton gout dans LR (ou autre) prend quelques minutes à tout casser (en prenant soin de la tester sur diverses photos représentant des situations de contraste variées).
Le développement automatique en utilisant la courbe de base dans LR (ou ta courbe modifiée, au choix) est instantané quand tu importes tes photos.
Et enfin, si tu veux absolument faire du jpeg sans passer par du développement de raw, le réglage d'une courbe dans Nx et son export vers ton boitier prend quelques minutes également (c'est probablement la manip la plus longue, mais ca ne prend pas "des heures" non plus).
Toutes ces manips sont faites une fois pour toutes pour pouvoir obtenir un rendu "aceptable" par défaut, meilleur que le rendu neutre de base. Pour un rendu aux petits oignons, il faut de toute façon faire un peu de post traitement, comme avec tous les boitiers.

as-tu fait des essais en standard sans le DLA? (avec contraste+1)