demande conseil pour APN compact

Démarré par Pouet78, Juin 08, 2011, 13:12:41

« précédent - suivant »

MarieL

#50
Citation de: Hachu21 le Août 31, 2011, 17:54:55
j'aimerais que tu nous donnes ton impression sur tous les modes "exotiques" que tu as cité plus haut (hdr, assemblage en basse lumière, rafale rapide, panoramique...)

je rentre tard, alors j'essaie le soir... mais tout marche comme dans Les Tests au-dessus !  ;)
le LCD rend parfois 1 peu Trop Rouge... mais l'AWB marche bien en lumière artif !
les Modes Panos demandent 1 peu d'entrainement, sinon Super !
le Flou d'AR Plan est Génial aussi, tellement que j'ai pris mon pied avec !   :D
et pas de Tout-Cramé "à la Compact" en Contre-Jour...

Uni-Pose à 1600 / 3200 iso... des fois ca sent le Compact quand mème
si tu veux tout à la Perfection ?... faut 1 Réflex et tout faire toi-mème "à la main" !
enfin, tant que CanSony ne sort pas 1 Sx-250 = 230 Sans A-C... + Tous les Modes du Hx9v !   ::)
et Avec le 24mm !... et Sans la Prise en Main "Savonette" !
Citation de: Hachu21 le Août 31, 2011, 17:54:55
- le casio FH-100 qui est capable de faire des rafales à 40ips (...mais à une resolution reduite, 9mp au lieu des 10mp natifs; qui, au final, sont à peine au niveau de mon A710is de 7mp...)

je ne critique pas, le Casio Ex H20g est a moins de 150€ en Allemagne, c vraiment pas mal !!   ;)
fait partie des Rares Compacts a pouvoir régler: Netteté, Contraste, Saturation, etc...
le CCD 14 MP est au niveau des Panas, et t'as 1 Vrai GPS avec Cartes, etc...
c'est aussi les seuls a tenir 2-3 Jours = Batterie ~2000 mAh !
.

14111949

photo eglise de CHALMINAGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pas terrible (c'est mon avis perso)

je pense que tu devrais rééssayer !!

MarieL

#52
c'est clair que Chelminage sans HDR... se trouve dans un cas désespéré !!!

Cathedrale de Bourge = Aucun Eclairage !!! Mais Plein Soleil par les Vitraux l'Après-Midi !  8)

sans le Mode HDR du Hx9v, l'image est impossible (800 iso, 1/10 sec à f/4)

(on ne peut pas Corriger directement l'Expo du Hx9v en HDR
mais on peut l'influencer grandement en choisissant la Zone de Mesure !)


MarieL

#53
Citation de: MarieL le Octobre 24, 2011, 12:00:05

(on ne peut pas Corriger directement l'Expo du Hx9v en HDR
mais on peut l'influencer grandement en choisissant la Zone de Mesure !)



voici un tres bon exemple : mode Standard en haut... vs HDR en bas :

mème en HDR les paysages sont de Tres Haute Qualité A3+

le Mode HDR du Hx9v est tout sauf bidon !  ;)

(Pont de Celletes sur Beuvron)


MarieL

#54
.
le Mode HHT (Hand Held Twilight) est tres impressionnant aussi !

= 6 images empilées en 1/2 seconde !   :o

ici un Vitrail de l'Eglise de Poulaines le soir a 800 iso :

le Texte du Bas, est copié à Droite crop 40%

MarieL

#55
.

alors que souhaiter de +... euhhh...
+ 1 bouton Perso en + pour pas choisir entre Expo et BB ?
+ Correction d'Expo en HDR (voir ma remarque au-dessus)

j'oubliais : le Zoom est vraiment Excellent, mème a fond (384 mm)  ;)
et avec une stabilité d'image assez incroyable !!!
avec un peu d'habileté et de patience (éviter les voitures rapides !)

en Pano HD vous pouvez tirer des Posters 44 MPix :

le Pont principal sur la Loire a Blois

MarieL

#56
.
au maximum des possibilités du Sony Hx9v, en Mode HHT sans trépied

le Zoom presque a fond : 3200 iso 1/25ème à f/5,6

au centre du Puy, le haut de la Tour ?

comment on l'appelle ??

EXIF infos :

MarieL

#57
Citation de: MarieL le Octobre 24, 2011, 13:03:51

alors que souhaiter de +...
+ 1 bouton Perso en + pour pas choisir entre Expo et BB ?
+ Correction d'Expo en HDR (voir ma remarque au-dessus)

un truc tres embetant : on ne peut pas doser la puissance du Flash !   :o
-> ce serait bien de faire comme Nikon = regler de -3 à +1

le Flash est Trop Fort : en mettant le doigt +/- devant ?   ;D

1er Essai top = Flash assez bien atténué, non ?
(sans l'index devant, c'est 100% cramé)

MarieL

.

2ème Essai : Flash pas assez masqué = 1 chouia cramé ?

MarieL

.

3ème Essai = doigt trop devant le Flash !!  :(

MarieL

#60
.

par contre, l'option Flou d'Arrière Plan du Hx9v est géniale pour isoler un sujet :

(ici en réglage moyen)

MarieL

.

et bien sur, ca marche aussi dans l'autre sens :

(toujours en réglage moyen)

MarieL

#62
.

la derniere + tard (800 iso),

pour les 3 : la Vigne Rouge est à 1m / le Zoom à 110mm environ

casper38

Mon frère recherche un compact (doit tenir dans la poche de son blouson) ne craignant pas trop les coups, maniable et simple d'utilisation (ce n'est pas un spécialiste de la photo).
Comme il en existe une multitude sur le marché, j'ai donc besoin d'avoir l'avis d'utilisateurs et d'amateurs éclairés
Actuellement j'aurai tendance à lui conseiller le Sony Cyber-shot HX9V  qu'en pensez-vous ?
Les produits proposés sur ce fil sont ils toujours d'actualité ?

MarieL

#64
Citation de: casper38 le Novembre 25, 2011, 10:58:10
Actuellement j'aurai tendance à lui conseiller le Sony Cyber-shot HX9V qu'en pensez-vous ?

Les produits proposés sur ce fil sont ils toujours d'actualité ?

pour moi (et quasi tous les testeurs) le Sony Hx9v est le meilleur Compact à Zoom ~24~400
+ de loin celui qui a le + de possibilités = AMB, HDR, HHT, Rafale 10im/s, Arriere plan Flou, etc...

oui, les comparatifs de la page 2 de ce fil sont toujours d'actualité !  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html
... à part les prix qui ont bien baissé...
Citation de: casper38 le Novembre 25, 2011, 10:58:10
recherche 1 compact (doit tenir dans la poche de son blouson) ne craignant pas trop les coups, maniable et simple d'utilisation...

ne craignant pas trop les coups ??... le Sony Hx9v est tout en métal, déja !
... (je n'essairais pas de le faire tomber pour savoir ;D)
il a aussi une excellente tenue en main -vs- la prise en main " Savonette " des Sx 220-230 Hs !
+ vu sa petite taille, on l'a toujours sur soi

MarieL

.

+ l'indispensable pour completer cet Excellent Compact :
- 1 Chargeur indépendant = Secteur 100-240V + Voiture en 12V;)
- 2ème Batterie quand vous chargez la 1ère

on trouve tout ca a ~40 euro chez About-Batteries, Help-Batteries ou Midi-Batteries (PMB)


casper38

Un grand merci Mariel pour tes réponses précises et détaillées. 

elliotpc

j'ai aussi le sony depuis quelques semaines.
je n'ai pas encore l'appareil bien en main...mais il semble interessant sur certains point...en photo j'ai encore quelques doutes..mais je cherche..j'essaye les différents modes...
je vous livre quelques photos (les premières..retouche avec photoscape par contre sinon)



et un flou de profondeur


couleurs d' automne



leitmotiv

Citation de: casper38 le Novembre 25, 2011, 10:58:10
Mon frère recherche un compact (doit tenir dans la poche de son blouson) ne craignant pas trop les coups, maniable et simple d'utilisation (ce n'est pas un spécialiste de la photo).
Comme il en existe une multitude sur le marché, j'ai donc besoin d'avoir l'avis d'utilisateurs et d'amateurs éclairés
Actuellement j'aurai tendance à lui conseiller le Sony Cyber-shot HX9V  qu'en pensez-vous ?
Les produits proposés sur ce fil sont ils toujours d'actualité ?


De mon côté, j'ai le Canon SX220HS (le même techniquement que le SX230HS, sauf le GPS).

Le Sony HX9V, conseillé par MarieL, est un excellent appareil. Cependant, il n'est pas le meilleur selon «quasi tous les testeurs».  ;) Ça me paraît un peu trop partisan.  ;)

Un simple coup d'œil sur ce site, par exemple, te montrera que sa note est inférieure à celle du Panasonic TZ20 et du Canon SX230HS:
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_HX9/verdict.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/verdict.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/verdict.shtml
Bien sûr, il faut décrypter les résultats: en matière de qualité d'image (et c'est bien là l'essentiel), il est bien meilleur que le Panasonic, mais moins bon que le Canon; en termes d'équipement, il est devant; etc. À toi de voir ce qui t'importe vraiment.

Pour mettre tout le monde d'accord sur la qualité d'image, un petit tour sur le comparomètre de Digital Photography Review est explicite: http://preview.tinyurl.com/crej29t
On voit bien qu'à 1600 iso (une valeur vite atteinte par des photos en intérieur, par exemple), l'image qui contient le plus de détails et qui est la moins dégradée est celle du Canon, suivie d'assez près par celle du Sony, tandis que celles du Fuji et du Panasonic s'apparentent plus à du sauvetage!
Déplace le curseur sur la photo test pour voir les forces et les faiblesses de chaque appareil en fonction de la zone de l'image.

Quand à la solidité, comme MarieL je ne vais pas laisser tomber mon SX220HS pour te dire s'il tient le coup!  :D  Mais il est toujours dans ma poche, et il baroude partout avec moi sans dommage, ce qui n'est pas peu dire...

En revanche, ce n'est pas du tout «une savonnette»: jamais il ne m'a glissé des mains depuis que je l'ai; en fait son revêtement est légèrement granuleux, ce qui assure une bonne prise malgré l'absence d'aspérité spécifique. 

Au niveau de la taille, les compacts à gros zoom sont sensiblement identiques; le Canon a presque les mêmes dimensions que le Sony, mais est un poil plus léger; le Panasonic est entre les deux. Mais ça se joue à quelques grammes et quelques millimètres!

Tu auras compris que pour moi, c'est la qualité d'image qui est capitale, pas le nombre de fonctions gadgets plus ou moins utiles, encore que le Canon ait sa part de ces fonctions-joujous: film au ralenti, effet miniature, aide au panorama, empilement de clichés pour de meilleures photos en basse luminosité, et plein d'autres fonctions amusantes, dont une que je négligeais au début: le reportage vidéo (très pratique, finalement: ça enregistre une petite vidéo de quelques secondes à chaque fois que tu prends une photo, et ça les assemble en un petit film par jour, résultat tu filmes sans y penser!  8) ).

En résumé, si ton frère achète le Sony, il ne sera pas déçu du tout, c'est un très bon appareil. Simplement, il est bon de savoir que le Canon, à qualité d'image supérieure mais fonctions un peu inférieures, est nettement moins cher. Personnellement j'écarterais le Panasonic à cause de sa qualité d'image, nettement inférieure à celles du Sony et du Canon.

Pen E-PL5 et Sony RX100

casper38

Merci  Leitmotiv effectivement Canon comme d'autre d'ailleurs est une excellente marque, je prends note des informations que tu m'apporte et donnerai à mon frangin une liste de 3 ou 4 appareils ayant retenu mon attention.
A lui après de faire son choix parmi ceux-ci en fonction de ses gouts  :D

leitmotiv

Oups, je m'aperçois que mon lien vers le comparomètre a été supprimé.

Donc, je vais donner le chemin pour y aller:
- chercher le site Digital Photography Review
- une fois sur la page d'accueil, positionner le curseur de la souris sur «Reviews», dans la barre du haut
- dans le menu déroulant, cliquer sur «Studio comparison tool» (5e choix)
- choisir l'appareil principal, et jusqu'à trois autres à comparer
- comparer les détails de l'image test en déplaçant le rectangle dans l'image
- choisir les isos de l'appareil principal, les autres se caleront sur la même valeur.

Voilà!  :D
Pen E-PL5 et Sony RX100

casper38


MarieL

#72
.

leitmotiv : tu répètes toujours le mème leitmotiv !   :D

mais tu oublies soigneusement 6 points très important :

-1 c'est vrai que le Canon ne lisse pas trop les aplats, Mais...
en Basse Lumière ca produit souvent des catas dans le Ciel par ex.
voir l'extrait de Ciel ci-joint pris par un Sx 230 Hs à 200 iso seulement ->

-2 le Canon Ne peut Pas Additionner 6 poses en ~1/2 sec... sauf en 3 MPix !!   :(
alors que c'est très facile en Mode HHT (ou AMB) avec le Sony Hx9v !
dans ce cas il a la Qualité Réflex = Vitrail + Dome ci-dessus

-3 alors qu'on a 6 ou 7 Modes Pano H et V avec le Sony, dont le HR 44 MPix !  ;)
= rien du toute sur sur le Canon !... sauf l'aide pour se les cadrer ?

-4 le Flou d'Arrière Plan permet de faire des Portraits magnifiques au Hx9v !
et des fleurs... et des natures mortes... mode absent du Canon

-5 le Zoom du Sony commence à 24mm = sans Distortion ni Aberrations de Couleur !   :)
de plus, la Stabilisation est incroyable d'efficacité et l'Autofocus instantanné !
le Sx 230 est très loin de tout ca, 28 mm seulement avec beaucoup d'AC

-6 sans RAW, le Mode HDR est une Absolue Nécessité !
mème à Contre-Jour, on récupère du Ciel Bleu dans les Paysages,
sans compter les coins sombres des Monuments, ou l'intérieur des Eglises !
-> voir l'exemple de Paysage sans et avec HDR au dessus

alors ce n'est pas un mauvais appareil, le Canon : il est ~500€ moin cher !
mais comme il n'a Pas de Modes d'Amélioration des Jpegs...
il aurait Impérativement du avoir le RAW !

ca aurait permi de gérer : les Aberration Couleur, le Bruit, le Lissage...
d'améliorer les RAW 12 MPix en Basse Lum... Et de réussir des Panos pris à la main !  ;)

avec une sortie RAW, j'aurais pris le Canon !   ::)

exemple de Bruit Non Géré par le Canon en Jpeg à 200 iso :

makhno

Citationalors ce n'est pas un mauvais appareil, le Canon : il est ~500€ moin che[/quoteTu es sure ça me parait BCP
Paix dans le Monde

MarieL

.

oups, j'ai pas eu le temps de rectifier !   :D

tu as raison, c'est ~50 ~60€

un zéro de trop