Pentax Q, le débat.

Démarré par bendder, Juillet 18, 2011, 16:09:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 30
Actions de l'utilisateur

Couscousdelight

#100
Août 06, 2011, 21:40:04
Fuji aussi suivrait Pentax avec un capteur 1/2.3' dans le futur petit frère du X100, le X10 :
http://photorumors.com/2011/08/06/fujifilm-x10-is-one-of-the-three-cameras-to-be-announced-this-fall/

langagil

#101
Août 11, 2011, 12:01:13
"Des rumeurs, des rumeurs, attendons un peu" il est vrai qu'il est urgent d'attendre, moi qui avait tant de doutes à l'annonce papier je dois admettre que les premiers test ou pré tests me laissent perplexe. Reste le prix évidemment, quoique, lorsque l'on considère le nombre de fuji x100 achetés en pré-commande alors qu'aucun test sérieux n'avait eu lieu Pentax n'a peut-être pas trop de mouron à ce faire.
LabelImage

kochka

#102
Août 11, 2011, 12:03:32
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2011, 20:30:03
Le NEX-7 a un viseur OLED doté de 3 millions de points (dans le coin supérieur gauche).
Là je prends.
Une mini caméra qui fait des photos correctes, et du panoramique c'est tout bon.
Technophile Père Siffleur

Krg

#103
Août 11, 2011, 16:07:59
Citation de: Mistral75 le Août 05, 2011, 14:02:26... micrologiciel 0.3 pour le boîtier et 0.08 pour le 8,5 mm ...
C'est bien la première fois qu'on voit apparaître la version du firmware d'un objectif chez Pentax.
Pentax & Werra

sekijou

#104
Août 11, 2011, 19:56:30
Citation de: Gér [at] rd le Août 04, 2011, 08:30:23
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).

ca existe deja , mais c'est plein de bugs , il cherche tout le temps a faire la map sur un certain john connor  ;)


Mistral75

#105
Août 11, 2011, 20:18:16
Citation de: Krg le Août 11, 2011, 16:07:59
C'est bien la première fois qu'on voit apparaître la version du firmware d'un objectif chez Pentax.

Optimisation de l'autofocus à détection de contraste ?

IronPot

#106
Août 11, 2011, 21:27:06
Citation de: Mistral75 le Août 11, 2011, 20:18:16
Optimisation de l'autofocus à détection de contraste ?

::) ça , c'est le minimum de chez minimorum !!

Après , faut voir le reste , en premier  les corrections AC !! :'(

ikoflex

#107
Août 13, 2011, 16:08:02

"C'est la vue arrière d'un NEX-5 que tu nous montres là, pas celle d'un NEX-7 (cf. le lien posté par arlequin pour en avoir une idée)."

En effet Mistral75, mais comme c'est un "viseur" OLED et non un viseur clair cela ne me convient pas.  :(

Joan

#108
Août 13, 2011, 17:09:22 Dernière édition: Août 13, 2011, 17:19:30 par Joan
Et cela ne me convient pas non plus ;D
Est-il solide, ce Q? quand on tombe dessus.
Citation de: sekijou le Août 11, 2011, 19:56:30
ca existe deja , mais c'est plein de bugs , il cherche tout le temps a faire la map sur un certain john connor  ;)


A ce sujet, çà existe depuis longtemps, çà s'appelle un œil. très performant... Et on range les raw dans les souvenirs. ;)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

gargouille

#109
Août 18, 2011, 01:14:21
Citation de: ikoflex le Août 02, 2011, 19:30:06
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :

- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C

- Capteur  APS-C comme le K 5

- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.

- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).

- Pas de vidéo

- Baïonnette K-AF

- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)

- rafales 3 im/s

Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...

Presque d'accord sauf pour la baïonnette K*, trop grande en diamètre, il faut des objectifs dédiés petit tirage, petite taille. Avec un tirage plus réduit que la monture M pour prévoir un adaptateur et un adaptateur actif pour monture K (commande du diaph et af pour les objectif avec motorisation interne).
Plus capteur stabilisé et finition WR.

Par ce que nous faire le coup du NEX Sony faible épaisseur mais grosse optique ça n'a aucun sans.
Pour le Nex 7 attendons le modèle réel.

*Comme de toute façons il faudrait un tube allonge pour y monter les objectifs reflex afin de compenser leurs tirage... autant optimiser.

gargouille

#110
Août 19, 2011, 14:38:23
Citation de: gargouille le Août 18, 2011, 01:14:21

Presque d'accord sauf pour la baïonnette K*, trop grande en diamètre, il faut des objectifs dédiés petit tirage, petite taille. Avec un tirage plus réduit que la monture M pour prévoir un adaptateur et un adaptateur actif pour monture K (commande du diaph et af pour les objectif avec motorisation interne).
Plus capteur stabilisé et finition WR.
Et je viens d'y penser, un viseur clair avec renvoi vers le haut, comme cela hop un mini viseur de poitrine. L'intérêt d'un viseur clair c'est l'absence de consommation électrique et la discrétion.

Par ce que nous faire le coup du NEX Sony faible épaisseur mais grosse optiques ça n'a aucun sans.
Pour le Nex 7 attendons le modèle réel et puis un viseur électronique non orientable z'ont pas la fibre photo chez Sony.

*Comme de toute façons il faudrait un tube allonge pour y monter les objectifs reflex afin de compenser leurs tirage... autant optimiser.

J'ai merd..., je vous faire un modification.  :-\

bendder

#111
Septembre 09, 2011, 13:48:28
Pour relancer un peu le débat je vais être obligé de passé par la casse Nikon, en effet le Nikon compact a objectif interchangeable commence à pointer le bout de la baïonnette.

http://nikonrumors.com/
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133818.0.html

Sans voir trop m'avancer on dirait bien un petit capteur, mais par contre le prix de l'APN serait de 1300$.
Et après l'on trouve le Pentax Q (trop) cher, le crois que l'on finir d'en parler

Mistral75

#112
Septembre 09, 2011, 14:15:35
Citation de: bendder le Septembre 09, 2011, 13:48:28
Pour relancer un peu le débat je vais être obligé de passé par la casse Nikon, en effet le Nikon compact a objectif interchangeable commence à pointer le bout de la baïonnette.

(...)

Sans voir trop m'avancer on dirait bien un petit capteur, mais par contre le prix de l'APN serait de 1300$.
Et après l'on trouve le Pentax Q (trop) cher, le crois que l'on finir d'en parler

Petit capteur peut-être mais quand même nettement plus grand que celui du Pentax Q.

Le capteur du Pentax Q est un capteur 1/2,3" qui donne un coefficient de recadrage de 5,5. D'après la rumeur, corroborée par les brevets déposés par Nikon et les mesures comparatives sur les quelques photos qui ont fuité, celui-ci aurait un coefficient de recadrage de 2,6 donc le capteur serait nettement plus grand qu'un capteur de compact et un peu plus petit qu'un capteur de µ4/3 (Panasonic G(F)(H), Olympus Pen et consorts).

Mistral75

#113
Septembre 09, 2011, 15:25:31
Fort de son succès commercial au Japon, le Pentax Q a la tête qui enfle ;) :D

(source : http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=732)

Laurentg78

#114
Septembre 09, 2011, 16:35:30
le flash externe est immense par rapport au Q  ;D
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

bendder

#115
Septembre 09, 2011, 18:11:37
Certes je n'avais un coef de 2,6 pourrait être plus intéressant.
Mais un prix de 1300$ resterait quand même relativement élevé, si cela se vérifie.

IronPot

#116
Septembre 10, 2011, 14:30:08
Citation de: bendder le Septembre 09, 2011, 13:48:28
Pour relancer un peu le débat je vais être obligé de passé par la casse Nikon, en effet le Nikon compact a objectif interchangeable commence à pointer le bout de la baïonnette.

http://nikonrumors.com/
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133818.0.html

Sans voir trop m'avancer on dirait bien un petit capteur, mais par contre le prix de l'APN serait de 1300$.
Et après l'on trouve le Pentax Q (trop) cher, le crois que l'on finir d'en parler

::) AMHA , reste plus à PENTAX d'adopter fissa le même format de capteur ( 9x13mm ), pour sauver la peau du système Q ( auprès des experts, il s'entend, parce qu'auprès des  'tites Japonaises en goguette sous la Tour Eiffel, l'avenir du Q est assuré !! )
8) :)

gargouille

#117
Septembre 11, 2011, 23:12:50
Citation de: Laurentg78 le Septembre 09, 2011, 16:35:30
le flash externe est immense par rapport au Q  ;D


Il est conseiller de tenir le flash plutôt que le boitier. ;D

Pentax devrait sortir un flash plus petit (légèrement  ;) ) pour accompagner le Q, l'info est sur le site Pentax France.

IronPot

#118
Septembre 11, 2011, 23:43:02
Citation de: gargouille le Septembre 11, 2011, 23:12:50
Il est conseiller de tenir le flash plutôt que le boitier. ;D

Pentax devrait sortir ...

... wait to see !

bendder

#120
Septembre 14, 2011, 18:18:43
Trés compact.
Beau bricolage, en tout cas.

Mistral75

#121
Septembre 14, 2011, 21:22:27
Merci Krg pour le lien. A quoi pouvaient bien servir les deux fiches (rouge et noire) ?

Mistral75

#122
Septembre 14, 2011, 21:25:11
Citation de: bendder le Septembre 14, 2011, 18:18:43
Très compact.
(...)

Même en version commercialisée, le numérique n'est vraiment pas un modèle de compacité par rapport à l'argentique.

Quand on compare la taille des boîtiers et des objectifs tout en se rappelant que le négatif utilisé par l'Auto 110 faisait la taille d'un capteur de µ4/3 aujourd'hui...

gargouille

#123
Septembre 14, 2011, 23:13:10
Il faut inclure les motorisations du diaph et de la map à la taille d'un objectif manuelle pour comparer l'encombrement.
Si les Limiteds Pentax sont si petits c'est aussi parce qu'ils n'ont pas de motorisation de map intégré.

Krg

#124
Septembre 15, 2011, 06:36:30
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2011, 21:22:27Merci Krg pour le lien. A quoi pouvaient bien servir les deux fiches (rouge et noire) ?
A alimenter le circuit par une alimentation stabilisée: rouge +, noir -.
Pentax & Werra
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 30
Actions de l'utilisateur