Pentax Q, le débat.

[clover]

Qui ça

[langagil]

Et alors heureux des retours des retours

[Mistral75]

Essai du Pentax Q par TechRadar (7 pages) :

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-q-1005997/review

[clover]

je suis partage cet avis, mais j'espère avoir le temps de faire aussi un test sympa

[clover]

Mais je suis content de la compatibilité des accessoires Pentax...

[Mistral75]

J'ai ouvert un fil sur les essais des 8,5 mm f/1,9 et 5-15 mm f/2,8-4,5 que vient de publier Photozone :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139887.0.html

[Michel]

Il semblerait que Pentax a eu de bien meilleurs scores de vente avec son 645 ce qui était inespéré qu'avec son petit dernier. Cela concernerait également d'autres hybrides qui après une période d'enthousiasme se vendent moins.

[Mistral75]

Le 645D plus vendu que le Pentax Q

Là... comment dire... j'ai un gros doute.

Le marché français du moyen format, c'est environ 500 boîtiers par an...

[ninon]

...Il doit encore avoir la tête dans le Q!

[Michel]

Sans doute parce que j'ai trop la tête dans mon K5 me suis-je mal exprimé. Pentax prévoyait de tout petits chiffres de vente pour son 645 alors que les scores atteints, de l'ordre de 500/mois, sont trés élevés. Par contre le "Q" peine à convaincre contrairement à certaines prévisions.

[K20D]

Le Q est peut être très bien pour attirer l'intérêt des médias, mais à part un effet de mode je ne vois pas ce qui pourrait faire un succès de ce produit.
Les potentiels acheteurs d'un boîtier à objectifs interchangeables sont principalement des gens qui se préoccupent de la qualité des images et donc de la taille du capteur.

Je trouve d'autant plus dingue le lancement de cette gamme Q, que d'une part dans les années à venir les viseurs électroniques vont gagner du terrain et que d'autre part il y a déjà une grosse population en augmentation de gens qui ne connaissent que les compacts avec écran arrière et qui ne verront pas l'intérêt d'un viseurs si un jour ils passent à un appareil à objectifs interchangeables.

Donc pour prendre progressivement le relais de la gamme réflexe, il faut impérativement en parallèle une gamme mirror less en APS-C, avec des modèles avec et sans viseur.
Pour moi le seule question qui reste en suspend, c'est de savoir si on garde les mêmes objectifs que la gamme réflexe ou si on exploite l'absence de miroir pour diminuer la distance objectif/capteur même si la plupart du temps les objectifs utilisés rendent inutile d'essayer de réduire l'épaisseur des boîtiers.
Et c'est une question qui va se poser pour tous les constructeurs de boîtiers, Sony ayant déjà fait la démarche.

Maintenant le problème est qu'une gamme mirror less peut entrer en collision avec des produits Ricoh, ce qui n'aurait pas été le cas à l'époque du lancement du Q.
Si Ricoh accepte le développement d'une telle gamme, alors Pentax a un avenir à long terme, sinon son avenir peut se limiter à la durée de l'existence du marché pour les réflexes traditionnels.

[langagil]

&Michel: peut-être est-ce dû à l'exceptionnel rapport qualité/prix du 645 (toute proportion gardée bien sur) par rapport à un Blad.
&K20D:  il faut que Pentax pratique une politique tarifaire plus agressive pour espérer un avenir à long terme avec ce type d'appareil et, de l'avis de tous, le Q a également un "exceptionnel rapport qualité/prix" mais pas dans le bon sens.
Petite anecdote amusante: tous les journalistes et tous les" forumeurs" ont vanné Pentax pour le choix de cette lettre suggestive par contre dans le milieu automobile il n'y en pas un pour formuler pareille remarque chez Audi

[K20D]

Tu as tout à fait raison langagil de faire remarquer que le rapport qualité prix du Q n'est pas bon, mais même s'il était satisfaisant j'aurais du mal à croire à ce produit (sauf effet de mode).
En plus parmi les personnes qui l'on essayé, il y en pas mal qui trouvent qu'il est trop petit pour être ergonomique.
La marque a investi a investi pas mal de ressources sur ce produit alors que de toute façon il faudra une gamme mirror less en APS-C

[langagil]

+1 K20D: je reste peu réceptif à ce genre de produits quelle que soit la marque d'ailleurs. Le jour où j'aurais envie d'un complément léger (à laisser trainer dans ma poche)  à mes réflex je m'orienterais vers un Panasonic de la famille TZ ou un Canon S95/S100. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Pentax n'est pas allé dans cette voie compte tenu de la qualité de leurs compacts càd nulle.

[Michel]

Moi non plus je ne suis pas emballé par les hybrides. Un jour peut-être rivaliseront-ils avec les réflex, mais pour cela il va falloir en vendre beaucoup, beaucoup pour que les marques les améliorent et c'est mal parti.
Le réflex a su convaincre après avoir mis le temps, il y a des décennies. Certains spécialistes du marketing pensaient que les hybrides convaincraient les femmes. Et bien non, nos amies photographes préfèrent acheter des réflex.
Réflexion, quel que soit le sexe, acheter un réflex pour n'utiliser qu'un 18/55 n'est peut-être pas le meilleur choix.

[Mistral75]

Je crains que le Pentax Q peine à trouver son public, même au Japon.

J'en veux pour preuve les chiffres de vente, ou plutôt les positions au sein du top 80 des références les plus vendues, tels que publiés par BCN Ranking.

Sur le mois de septembre 2011 :

- 37e position K-r double kit blanc
- 47e position Pentax Q double kit blanc
- 51e position K-r double kit noir
- 52e position Pentax Q double kit noir
- 53e position Pentax Q blanc
- 64e position Pentax Q noir
- 76e position K-5 + 18-135
- 77e position K-r noir

Sur le mois d'octobre 2011 :

- 31e position K-r double kit blanc
- 39e position K-r double kit noir
- 62e position Pentax Q double kit blanc (15 places de perdues)
- 65e position K-5 + 18-135
- 73e position K-5 boîtier nu
- 78e position Pentax Q double kit noir (26 places de perdues)

Les Pentax Q en simple kit ont carrément disparu du top 80 en octobre...

Peut-être en partie grâce à l'offre de remboursement de Pentax (5.000 JPY, soit un peu moins de 50 €, du 23 novembre au 31 janvier), les ventes du Pentax Q ont un peu progressé au Japon en novembre :

- 33e position K-r double kit noir
- 34e position K-r double kit blanc
- 36e position K-5 + 18-135
- 54e position Pentax Q double kit blanc (8 places de gagnées)
- 58e position K-5 boîtier nu
- 73e position Pentax Q double kit noir (5 places de gagnées)
- 76e position K-r blanc
- 79e position K-r noir

Mais c'est surtout le K-5 qui voit ses ventes progresser fortement au Japon, alors même qu'il ne bénéficie là-bas d'aucune offre particulière (même si son prix a dû baisser comme nous l'avons constaté en France) :

- 26 places gagnées en novembre après 14 en octobre pour le kit avec le 18-135
- 15 places gagnées en novembre pour le boîtier nu, revenu dans le top 80 en octobre.

[langagil]

Bon là j'entends déjà les tirs de mortier mais je viens de lire le test du dernier Nikon et je pense qu'ils présentent un concept plus tentant que Pentax pour un prix, toujours trop élevé certes, +/- équivalent. Je vous laisse seuls juges:
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-1-V1-les-inedits-du,6203.html

[langagil]

Le lien est: le site "Le monde de la photo-section reportage" 

[Mistral75]

Une idée de cadeau de Noël ?

(clover ? en "spare".. )

Source : http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264431/SortID=13863892/ via http://ricehigh.blogspot.com/2011/12/pentax-q-korejanai-robo.html

[Elcha]

Blagues à part, quand on voit ce genre de résultats (voir dynamique), on peut se dire que compte tenu la petite taille du capteur, les ingénieurs ont fait très fort:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/722%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/695%7C0/(brand2)/Fujifilm/(appareil3)/483%7C0/(brand3)/Canon

[JMS]

Je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux de rendre 2 IL au Fuji X100, même s'il est évident que les ingénieurs de Pentax s'en sont bien tirés avec ce capteur, il ne fait pas mieux qu'un Coolpix 7100 et moins bien qu'un Powershot S100. Donc un beau petit compact de luxe, mais le luxe sans viseur à hauteur d'oeil cela ne sera jamais pour moi 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/743%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/733%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/722%7C0/(brand3)/Pentax

[clodomir]

mais qu'allait-il faire dans cette galère ...

[langagil]

Je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux de rendre 2 IL au Fuji X100, même s'il est évident que les ingénieurs de Pentax s'en sont bien tirés avec ce capteur, il ne fait pas mieux qu'un Coolpix 7100 et moins bien qu'un Powershot S100. Donc un beau petit compact de luxe, mais le luxe sans viseur à hauteur d'oeil cela ne sera jamais pour moi 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/743%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/733%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/722%7C0/(brand3)/Pentax

+1000: seul petit regret concernant le S100, pas de viseur  même un trou de serrure dépanne en plein soleil  quand je pense qu'il y a çà sur le vieux Powershot A590 de ma femme  pfffff

[clover]

Allez, une petite photo de Q...

[langagil]

Allez, une petite photo de Q...

T'aurais pu prévenir  imagine que les enfants regardent