Pentax Q, le débat.

[gargouille]

Pour info le X10 coute 500€.

Donc une diminution de prix de 5 à 8 % pour le kit, pas plus.

Tu veux t'acheter une BM mais tu la veux au prix d'une Renault, bin soit tu économises, soit tu l'achètes d'occas, soit tu passes ton chemin. 

[langagil]

Pour info le X10 coute 500€.
Donc une diminution de prix de 5 à 8 % pour le kit, pas plus.
Tu veux t'acheter une BM mais tu la veux au prix d'une Renault, bin soit tu économises, soit tu l'achètes d'occas, soit tu passes ton chemin. 

Huummmmmmmm  donc si j'ai tout compris le Q serait la BM des photographes  Pentax peut donc dormir tranquille et continuer à nous sortir des apn qui n'intéressent que bien peu de monde.

[gargouille]

Huummmmmmmm  donc si j'ai tout compris le Q serait la BM des photographes  Pentax peut donc dormir tranquille et continuer à nous sortir des apn qui n'intéressent que bien peu de monde.

Je vois en toi un manque cruel d'imagination.

Le monde serait si beau qu'avec des bœufs.

Ça veut tout simplement dire que si un X10 est tout à fait bien placé au niveau prix à 500€, un Q ne peut pas être bien placé à un prix plus bas, si tu ne voies pas pourquoi tant pis.

Et puis pourquoi toujours rabaisser et tout niveler au plus bas prix ?

J'ai un GXR, je lis si souvent que c'est une erreur de la nature, une connerie sans fond ce concept de module capteur/optique, que c'est trop cher, que si on savait acheter on prendrait un Nex 5.
Pas de bol tout les comparatifs mettent le Nex 5 n derrière le GXR.

Donc ton discourt sur le Q ça se vend pas, déjà prouves tes dires pays par pays et dis à partir que combien de ventes cela devient rentable pour Pentax.

[bendder]

Après une rapide recherche, il semble que les objectifs contax sur le 5D peuvent poser quelque problèmes à cause du miroir, il ne reste donc plus que les ML. Même combat s'il y a aussi du Minolta.
(C'est pour une connaissance).

Le GRX / module M (+ peaking)  est donc pas mal dans pour adapter des objectifs : Contax / Minolta / Pentax. Avec cerise sur le gâteau les modules Ricoh ... C'est un choix plus ouvert avec la possibilité du viseur externe optique ou numérique et la bonne ergonomie du Ricoh.
Je ne vois que le dernier OMD, qui est aussi relativement ergonomique avec son écran orientable, plus les accessoires (poignées très argentique "like") Mais bon le x2 du u4/3 peut être plus pénalisant ...

Je fais un petit HS, mais j'ai la flemme de faire un fil.

Que pense tu du GRX/Module M + Contax, gragouille ?

[almat]

Bonsoir,

>> Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
Tout bouge dans ce monde, c'est maintenant :
499€ et 549€ ...

[gargouille]

Bonsoir,

>> Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
Tout bouge dans ce monde, c'est maintenant :
499€ et 549€ ...

550€ avec le zoom c'est une très bon prix.

[gargouille]

Que pense tu du GRX/Module M + Contax, gragouille ?

Ce que j'en pense c'est que le résultat peut être jolie (voir l'image, c'est un Planar 1.4).

Ta question c'est en plein dans mon actualité.
Module zoom petit capteur comme mon P10 plus:
-Modules capteur/optique apsc et module M pour la macro et focales inexistantes dans les modules capteur/optique Ricoh comme un 12mm Voigtlander.
ou
-Que module M et optiques M, peut être complété par des objectifs Pentax K ou Nikon F quelques choses pour de la macro par exemple. Et ce rajouterai peut être si Ricoh le sort, un module capteur/optique apsc équiv. 35 à 40mm f2 compact comme le module A12 28mm.
Mon point de vu c'est que les optiques pour reflex même compactes deviennent bien encombrantes à cause de la différence de tirage avec la monture M, environ 17mm pour les K et les Contax.
Donc sont à réserver pour des prises de vues "spécialisées" genre macro, longue focale, fisheye. Mais pour un usage exclusif, perso je ne trouve pas cela logique, si on prend un GXR c'est pour la compacité.
Mais si l'on a une superbe gamme d'optiques Contax et que l'on désire continuer à en utiliser certaines pourquoi pas, mais ça risque par finir par l'achat d'optiques M et/ou de modules capteur/optique.

[gargouille]

Que pense tu du GRX/Module M + Contax, gragouille ?

Ah oui le mode peaking du GXR n'est pas aussi performant que celui des Nex, mais il y aura certainement un mise à jour.

[gargouille]

Bonsoir,

>> Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
Tout bouge dans ce monde, c'est maintenant :
499€ et 549€ ...

Et 499€ avec le 8.5 c'est aussi un bon prix.
Il me parait logique que le 8.5 coute moins que le zoom 5-15.

De tout façon soit on prend le Q pour son potentiel  (il en a) ou pour le concept, après qu'il coute un prix proche d'un hybride 4/3 ou apsc c'est normal.
Produit de niche et à part la taille du capteur pas si différent d'un Olympus Pen E-PM1 (429€ avec kit 14-42).

[bendder]

Ma connaissance un passionné qui travaille encore qu'en pur argentique, et temps qui lui sera possible de le faire il continuera, mais ça devient un peu dur...
En regardant de plus prêt la monture C/Y (contax) à un tirage assez long, et donc il est difficile de la mettre sur un 5Dmk2 à cause du miroir, sans devoir amputer les cames des objectifs, ce qui n'est pas envisageable...
Il ne reste que les ML pour monter convenablement les dites optiques sans amputation.
Olympus > X2 c'est quand embêtant.
NEX > le NEX7 serait pas mal ; APS-C etc, mais il est très cher / trop de px  24Mpx
GRX > pas mal car modulable en plus, évolutif, et abordable + 12 mpx + RAW DNG (plus souple pour commencer

Il reste toujours la solution LEITAX, mais cela reste une solution très radical.

[Mistral75]

Nouvel objectif pour le Pentax Q : un 25 mm f/1,1 de haute volée.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148124.0.html

(autopromo )

[bendder]

Nouvel objectif pour le Pentax Q : un 25 mm f/1,1 de haute volée.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148124.0.html

(autopromo )

Tu as raison, en tout cas ça donne envie.

[almat]

Bonjour,

Rebaisse :
476,90€ avec le 8,5mm et 499€ avec le 5-15mm

[bendder]

Moi je veux un GRDIII  , aller le 4 à noel, si je suis sage et que je gagne au loto. 

[langagil]

J'ai beau lire et relire les pages des fils "Q" et "K-01" seule la courte interview de Yazid Belmani en page 7 du RP n°240 me fait garder espoir:
RP:"Cette nouvelle gamme d'appareils remplacera-t-elle les réflex amateurs chez Pentax?"
Yazid Belmani: "Pas du tout: Pentax continuera à développer des réflex grand public et à fortiori des réflex experts"
                      "Nous verrons les produits issus de cette nouvelle collaboration très certainement fin 2012 début 2013"
Bon faut juste être patient (je parle pour moi et quelques autres) mais ce n'est pas un gros problème 

[x62]

Langagil

Peut on savoir qui est Yazid Belmani ?

[langagil]

Langagil

Peut on savoir qui est Yazid Belmani ?

Le chargé de Communication pour Pentax France, il avait déjà participé avec les représentants de 3 autres grandes marques au concourt de RP il y a quelques mois.
Notes qu'il y a trois mois un des Pontes de chez Kodak France affirmait bec et ongles que les rumeurs alarmantes étaient infondées 

[langagil]

Dernières nouvelles :
Je viens de montrer l'objet de tous mes désirs à ma femme, sur Internet.
Elle me rétorque : je suis vraiment heureuse de t'offrir ce petit Q pour ton demi-siècle.
J'avoue ne plus trop savoir que penser ?
Ma femme me trouverait-elle vieux ?
A l'aide les amis !!!!

moi qui espérais te revendre mon roadster MGB pour financer mon D700

[x62]

Merci Langagil

Souhaitons qu'il dise vrai!

[cpasfo]

399€ à la FNAC pendant 5 jours, décidément invendable cet appareil
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Noir-Obj-Pentax-Q-AL-IF-8-5-mm-f-1-9/a3675949/w-4?OriginClick=YES

[langagil]

399€ à la FNAC pendant 5 jours, décidément invendable cet appareil
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Noir-Obj-Pentax-Q-AL-IF-8-5-mm-f-1-9/a3675949/w-4?OriginClick=YES

Ce Q me tenterait fortement avec une optique zoom telle que celle qui équipe le Fuji X10 ou mieux un 24-112 f/1,8-2,5 ce qui permettrait de le laisser à poste ad vitam tout en bénéficiant de l'ergonomie Pentax Grrrrrrrrrrr pourquoi Pentax ne le fait-il pas à un prix abordable?

[bendder]

Le chargé de Communication pour Pentax France, il avait déjà participé avec les représentants de 3 autres grandes marques au concourt de RP il y a quelques mois.
Notes qu'il y a trois mois un des Pontes de chez Kodak France affirmait bec et ongles que les rumeurs alarmantes étaient infondées 

Kodak est en faillite, ce n'est pas rien, il ne faut pas capituler trop vite, R.P.c'est quand même une autre histoire.

[langagil]

Kodak est en faillite, ce n'est pas rien, il ne faut pas capituler trop vite, R.P.c'est quand même une autre histoire.

Bien sur que non je pense qu'il y aura un remplaçant pour les _-x/r et K-5 fin de l'année .......et pourquoi pas un FF
Le coup vicieux serait le remplaçant du K-5 fin d'année et un FF courant début du second trimestre 2013

[bendder]

Non mais vu la road-Map, il y aura probablement pas de FF avant 2013 au mieux.
Par contre les remplaçants Kr K5, arriveront certainement en 2012, espérons qu'il se calme sur les Mpx.
Car un K-5 avec le 24Mpx du NEX7 serait certes logique, mais ce pas forcement plus qualitatif.

[langagil]

Non mais vu la road-Map, il y aura probablement pas de FF avant 2013 au mieux.
Par contre les remplaçants Kr K5, arriveront certainement en 2012, espérons qu'il se calme sur les Mpx.
Car un K-5 avec le 24Mpx du NEX7 serait certes logique, mais ce pas forcement plus qualitatif.

Bah 24 Mpxls çà peut passer par contre un FF avec le capteur du D4 (16,2 Mpxls)