Pentax Q, le débat.

Mistral75 · Août 01, 2011, 14:52:25

Comparatif à 3.200 ISO Canon Powershot S95 - Pentax Q - Sony NEX-5.

Le Q n'est pas ridicule face au Canon alors que son capteur est plus petit, même s'il lisse un peu plus. Bien entendu, le NEX les écrase tous les deux avec son capteur APS-C.

(clic droit pour voir le photomontage en 1.600 points de large)

zozio32 · Août 01, 2011, 20:53:56

Citation de: gau le Juillet 25, 2011, 07:40:58
N'empêche, quitte à avoir un second appareil en plus d'un reflex, je partirais plus pour ma part sur le fuji X100 (ou équivalent). Si seulement il n'était pas plus cher qu'un K5 nu $:-\$
Vivement les soldes à -50%

quitte a voir un deuxieme appareil, je pense qu'il faut un truc vraiment different, qui permet de faire ca par exemple:
/5991888550/]

[/url]
N03/5991888550/]Dive in Gozo by N03/]zozio32, on Flickr

c'est sur que le compact etanche au niveau qualite c'est vraiment loin du reflex, mais bon, au moins je fais des choses vraiment differentes.

oliver939 · Août 01, 2011, 21:24:58

ouaips chuis dac avec ca: un k5 (tres bon mais pas tres discret) et un petit compact etanche, c'est ma combinaison

IronPot · Août 02, 2011, 17:31:00

Citation de: oliver939 le Août 01, 2011, 21:24:58
ouaips chuis dac avec ca: un k5 (tres bon mais pas tres discret) et un petit compact etanche, c'est ma combinaison

Ouai, ça ,c'est une bonne formule aussi :

Genre , l'équivalent en numérique du fameux Minolta WEATHERMATIC 35 DL:
Bi-focal ( 35 / 50 mm )

, étanche jusqu'a 15m je crois me souvenir ( mais j'suis pas sûr )AF,avancement motorisé , flash incorporé , ...

PS: Dommage ,y marche plus !!

Ah, l'électronique !!

ikoflex · Août 02, 2011, 19:30:06

Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :

- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C

- Capteur APS-C comme le K 5

- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.

- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).

- Pas de vidéo

- Baïonnette K-AF

- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)

- rafales 3 im/s

Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...

oliver939 · Août 02, 2011, 22:38:03

ikoflex, je prends

sauf pour les cadres, il faut du 22, 32 et 60 (ou 105) car les c'est l'equivalent des limited 15, 21, 40 (ou 70).
meme pas besoin de stab, ni de flash incorporé pour avoir un boitier plus reduit

IronPot · Août 02, 2011, 22:38:25

Citation de: ikoflex le Août 02, 2011, 19:30:06
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :

- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C

- Capteur APS-C comme le K 5

- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.

- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).

- Pas de vidéo

- Baïonnette K-AF

- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)

- rafales 3 im/s

Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...

Bon, là on est carrément à Q+++ ( limite P645 en format réduit !! )

Sauf... pour l'intégration de la vidéo performante où tu sembles carrément la snober à vie !!

Mistral75 · Août 02, 2011, 23:14:14

A lire par tous ceux qui se demandent quelle est la cible marketing du Pentax Q...

...et par tous les admirateurs de la beauté :

http://blog.pchome.net/article/453665.html

http://blog.pchome.net/article/453892.html

Q-te, isn't it?

clover · Août 03, 2011, 00:01:19

K- waï....

Joan · Août 03, 2011, 00:04:31

Citation de: Mistral75 le Août 02, 2011, 23:14:14

Q-te, isn't it?[/i]

Yesss, it is

vob · Août 03, 2011, 11:32:22

Citation de: Mistral75 le Août 02, 2011, 23:14:14
A lire par tous ceux qui se demandent quelle est la cible marketing du Pentax Q...

...et par tous les admirateurs de la beauté :

http://blog.pchome.net/article/453665.html

http://blog.pchome.net/article/453892.html

Q-te, isn't it?

Cute mais photographié au Sony A-900

Z'auraient pu embaucher un photographe travaillant au 645D (ou au moins virer les exifs)

rascal · Août 03, 2011, 11:57:37

Citation de: ikoflex le Août 02, 2011, 19:30:06
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :

- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C

- Capteur APS-C comme le K 5

- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.

- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).

- Pas de vidéo

- Baïonnette K-AF

- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)

- rafales 3 im/s

Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...

un Sony Nex 7 quoi...

IronPot · Août 03, 2011, 12:50:32

Citation de: vob le Août 03, 2011, 11:32:22
Cute mais photographié au Sony A-900 Z'auraient pu embaucher un photographe travaillant au 645D (ou au moins virer les exifs)

j'ai pas osé proposer ça, car je trouvais ça vraiment trop méchant !!

Mistral75 · Août 03, 2011, 18:07:09

Citation de: Joan le Août 03, 2011, 00:04:31
Yesss, it is

Yes, SHE is!

Mistral75 · Août 03, 2011, 18:13:50

Citation de: vob le Août 03, 2011, 11:32:22
Cute mais photographié au Sony A-900 (...)

Pas que

: si celles-ci http://blog.pchome.net/article/453892.html sont prises avec un Alpha 900 + 85 mm, toutes celles-ci http://blog.pchome.net/article/453665.html sont prises avec un D7000 + 70-200 f/2,8.

ikoflex · Août 03, 2011, 19:03:32

Citation de rascal :

"un Sony Nex 7 quoi..."

Pas vraiment car le Nex n'a pas de viseur et pour moi c'est essentiel, je ne me ferai jamais à la visée sur écran arrière. D'ailleurs j'ai équipé mon petit Lumix LX 3 d'un viseur Voïgtlander.

IronPot on est loin également du 645 car il n'est pas question de reflex mais d'un boitier à viseur clair.

Mistral75 · Août 03, 2011, 20:30:03

Citation de: ikoflex le Août 03, 2011, 19:03:32
Citation de rascal :

"un Sony Nex 7 quoi..."

Pas vraiment car le Nex n'a pas de viseur et pour moi c'est essentiel, je ne me ferai jamais à la visée sur écran arrière. D'ailleurs j'ai équipé mon petit Lumix LX 3 d'un viseur Voïgtlander.

(...)

Le NEX-7 a un viseur OLED doté de 3 millions de points (dans le coin supérieur gauche).

ikoflex · Août 04, 2011, 00:05:16

Mais alors où colle-t-on son oeil ?

arlequin · Août 04, 2011, 01:58:05

...dans le coin supérieur gauche

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/07/sony-nex-7.jpeg

Gér@rd · Août 04, 2011, 08:30:23

Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).

Emix · Août 04, 2011, 09:30:07

Citation de: Gér[at]rd le Août 04, 2011, 08:30:23
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).

Plus aucun plaisir du geste photographique, et puis, si une photo est prise à chaque fois qu'on cligne de l'oeil, il nous faudra un DD interne de milliards de milliards de To

IronPot · Août 04, 2011, 14:28:11

Citation de: Gér [at] rd le Août 04, 2011, 08:30:23
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).

AMHA, installe plutôt la prise dans le cerveau, juste avant la mémoire de masse, t'auras ainsi le post- process ( qu'on sait franchement pas faire aussi bien !! ) gratis !!

bendder · Août 04, 2011, 18:24:48

Des rumeurs, des rumeurs, attendons un peu.
Revenons au Q

Mistral75 · Août 05, 2011, 00:31:10

Citation de: ikoflex le Août 04, 2011, 00:05:16
Mais alors où colle-t-on son oeil ?

C'est la vue arrière d'un NEX-5 que tu nous montres là, pas celle d'un NEX-7 (cf. le lien posté par arlequin pour en avoir une idée).

Mistral75 · Août 05, 2011, 14:02:26

Prise en main du Pentax Q (modèle de présérie, micrologiciel 0.3 pour le boîtier et 0.08 pour le 8,5 mm f/1,9) par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1287/compact-pentax-q-prise-en-mains-2.html

Pentax Q, le débat.

rascal

bendder