AF-S 200mm f/2 VRII : Premiere prise en main

[4mpx]

"Ca va etre difficile de rivaliser avec le 200-400 VRI a f/5.6 et 400mm..."

Eh bien moi je pense que non, et que le 200 f/2 + tc20E à pleine ouverture sera meilleur que le 200-400 à f4...et équivalent en fermant chacun d'un cran...on parie un 200 de 2 ou un TC20E ?
(çà serait pour Eric_P que je ferais vraiment un pari !)

Je viens juste de rentrer d'une journee de chasse d'oiseaux avec le 200/2 VRII+TC-20EIII et le 200-400 VRI sur le D7000.
A confirmer plus tard apres developpement des RAW, mais la combo 200+doubelur a pleine ouverture semble pratiquement inutilisable et bien evidemment tres loin derriere le zoom. A f/5.6, le 200 n'arrive toujours pas a suivre le 200-400 et l'ecart se creuse un peu plus.
Par contre, l'AF du couple 200+20EIII reste hyper-nerveux (plus neuveux meme que le zoom !!!); mais malheureusement sa precision et fiabilite laissent a desirer. Je suis tres decu !
Une autre deception : le VRII du 200. Trop lent, beaucoup trop lent par rapport au 200-400. Mais, je pense que je suis quand meme arrive a obtenir des cliches interessants avec un empilage de deux doubleurs sur le 200, a main levee sur une Crécerelle d'Australie !

[jeanbart]

Ce qui te manque c'est un crisss de D3s comme bouchon pour le 200/2.

[arno06]

Je viens juste de rentrer d'une journee de chasse d'oiseaux avec le 200/2 VRII+TC-20EIII et le 200-400 VRI sur le D7000.
A confirmer plus tard apres developpement des RAW, mais la combo 200+doubelur a pleine ouverture semble pratiquement inutilisable et bien evidemment tres loin derriere le zoom. A f/5.6, le 200 n'arrive toujours pas a suivre le 200-400 et l'ecart se creuse un peu plus.
Par contre, l'AF du couple 200+20EIII reste hyper-nerveux (plus neuveux meme que le zoom !!!); mais malheureusement sa precision et fiabilite laissent a desirer. Je suis tres decu !
Une autre deception : le VRII du 200. Trop lent, beaucoup trop lent par rapport au 200-400. Mais, je pense que je suis quand meme arrive a obtenir des cliches interessants avec un empilage de deux doubleurs sur le 200, a main levee sur une Crécerelle d'Australie !

C'est très bizarre j'utilise cet ensemble sur d3s et comme tu peux voire sur la photo que j'ai posté au dessus c'est non seulement utilisable mais en plus c'est tres bon a pleine ouverture .
Pour etre honnete sans attendre ton verdict je me doutais de ce que tu allais dire a la vue de ce que tu as posté hier au 200 seul .Ton 200 seul me semble etre inferieur au resultat que j'obtient avec le doubleur  !
a mon avis soit pb boitier soit pb objectif ,mais crois moi le 200 avec les multis et sans les multi ca donne les même résultats en terme de piqué d'image au centre (je modère en disant au centre après la discussion avec Jean claude sur l'autre fil parce que je juge sur d3s et pas sur d3x comme lui  )

regarde ici j'ai mis 3 crops , et bien que ce soit au centre de l'image on voit bien qu'il n'y a pas de perte de pique avec les multis http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129708.0.html ...Sur le portrait de la petite que j'ai posté a la page precedent c'est moins centré et la aussi la perte n'y est pas  ...
sur les toits ,la map est a environ 60-80 metres
sur la petite fille a environ 8 - 10 metres ...

[fiatlux]

je modère en disant au centre après la discussion avec Jean claude sur l'autre fil parce que je juge sur d3s et pas sur d3x comme lui 

Le D7000 a des pixels plus petits que ceux du D3x, sans parler du D3s. Ceci peut en partie expliquer cela. Et dire qu'on nous annonce des capteurs APS-C 24Mp...

[arno06]

Le D7000 a des pixels plus petits que ceux du D3x, sans parler du D3s. Ceci peut en partie expliquer cela. Et dire qu'on nous annonce des capteurs APS-C 24Mp...

oui mais même dans ce cas et même si je n'ai jamais posé les mains sur un vr2 (le mien est un vr1) je ne peux pas croire que ce soit si "moyen"  .... n'oublions pas quand même que le bouchon coute près de 6000 euros et que aux manettes le mec est suffisament adroit pour faire des miracles avec des vieux trucs ( zoom ai) d'il y a 30 ans  ! donc le souci est ailleurs à mon avis 

[4mpx]

Ce qui te manque c'est un crisss de D3s comme bouchon pour le 200/2.

J'ai deja le D2Hs qui a pratiquement la meme taille de pixels que le D3s pour utiliser avec des TCs et leurs empilages. 
C'est que du bonheur quel que soit l'objectif utilise !

Mais le capteur du D7000 est une autre histoire...

[4mpx]

oui mais même dans ce cas et même si je n'ai jamais posé les mains sur un vr2 (le mien est un vr1) je ne peux pas croire que ce soit si "moyen"  .... n'oublions pas quand même que le bouchon coute près de 6000 euros et que aux manettes le mec est suffisament adroit pour faire des miracles avec des vieux trucs ( zoom ai) d'il y a 30 ans  ! donc le souci est ailleurs à mon avis 

Je suis tout a fait ton raisonnement. Moi-meme, j'ai du mal a accepter ces performances avec le doubleur sur le D7000 (le 600 VR fait mieux avec le Kenko 2x !).
Je viens de voir deux images prises toutes les deux a f/4 avec le zoom et le 200+doubleur, au 1/1000" et 100 ISO avec une lumiere d'enfer. L'image du 200 double est vraiment mauvaise a cote de celle du 200-400 !!!

Je vais me coucher. J'essaierai de poster ces images demain...

[Sebmansoros]

4mpx je pense que tu es tombé sur un mauvais TC20E III.
J'ai comparé des images de 70-200 + TC20 au Sigma 120-400 et bien j'ai du mal à voir une différence.

[jprefaut]

Le marriage au 200 f/2 ou au 300 f/2.8 ?
C'est un marriage de motards ? 

luc

Ca permet, au choix, de se faire oublier en bossant d'assez loin, tout en conservant un rendu supérieur au 85 1.4 utilisé à pleine ouverture, ou de créer des images un peu particulières. Bien entendu, le 200 f2 n'est pas à sortir à l'église ou à la mairie mais plutôt lors des photos de couple et au vin d'honneur 

Pour en revenir au sujet, j'ai pas mal utilisé le 200 f2 + doubleur. Sur D3s, le résultat reste plus que correct à f4 et très bon dès f5.6, sans pour autant atteindre les résultats d'un 200-400. Le capteur du D7000 est vachement plus discriminant que celui d'un D2Hs ou d'un D3s.

4mpx, n'as-tu pas en plus un décalage de MAP sur ton trio boitier / objectif / tc ?

[Nez Rouge]

Ce qui te manque c'est un crisss de D3s comme bouchon pour le 200/2.

là, tu parles comme un bon vieux québécois

[4mpx]

Je viens de voir deux images prises toutes les deux a f/4 avec le zoom et le 200+doubleur, au 1/1000" et 100 ISO avec une lumiere d'enfer. L'image du 200 double est vraiment mauvaise a cote de celle du 200-400 !!!

Je vais me coucher. J'essaierai de poster ces images demain...

Toutes les precautions habituelles de pdv ont ete prises. J'ai toujours fait plusieurs images sur chaque serie de pdv. Je choisis les meilleures de chaque serie pour mes analyses.

#7 : D7000+200 VRII+TC-20EIII, f/4, 1/1000", 100 ISO.

Crop 100%

Quelques secondes plus tard (le temps de changer l'objectif), le meme oiseau avec le 200-400 VRI :

#8 : D7000+200-400 VRI,  [at] 400mm, f/4, 100 ISO.


Crop 100%

[4mpx]

4mpx je pense que tu es tombé sur un mauvais TC20E III.

Je ne pense pas puisqu'il donne de tres bons resultats avec mes autres optiques.
Un exemple de crop 100% avec la combo D7000+600 VR+TC-20EIII, a main levee : http://img40.imageshack.us/img40/7645/7kb0787crop100.jpg

[4mpx]

4mpx, n'as-tu pas en plus un décalage de MAP sur ton trio boitier / objectif / tc ?

Un decalage de MAP se voit tres vite en crop 100%.

J'ai de plus en plus de doute sur la fiabilite et l'efficacite du systeme VRII de ce 200/2 (du moins du modele a ma possession).

[fiatlux]

J'ai de plus en plus de doute sur la fiabilite et l'efficacite du systeme VRII de ce 200/2 (du moins du modele a ma possession).

Tu as fait un test sur trépied, VR déconnecté?

[4mpx]

Tu as fait un test sur trépied, VR déconnecté?

Pas suffisamment pour etre sur a 100%.
Il faudra que je refasse des pdv sur trepied et VR Off Lundi prochain.
Je ferai egalement les memes pdv sur le D700 la semaine prochaine pour voir s'il y a reellement une grosse difference au niveau du pique/resolution avec le doubleur.

[arno06]

Toutes les precautions habituelles de pdv ont ete prises. J'ai toujours fait plusieurs images sur chaque serie de pdv. Je choisis les meilleures de chaque serie pour mes analyses.

#7 : D7000+200 VRII+TC-20EIII, f/4, 1/1000", 100 ISO.

Crop 100%

Quelques secondes plus tard (le temps de changer l'objectif), le meme oiseau avec le 200-400 VRI :

#8 : D7000+200-400 VRI, §400mm, f/4, 100 ISO.


Crop 100%

Ouf !
La capteur du d7000 exigeant ou pas il y a un soucis .
Je pense que meme si le combo 200tc n egale pas le 200-400 il ne devrait pas y avoir autant d ecart !
La il est clair que ce que tu montres ne permet pas de faire un tirage  serieux et ce  meme en A4   ! C est sure il y a un hic quelque part .perso je pencherai plutot du cote de l optique dans le sens ou les résultats que tu as montre avec l optique seul ne me semblent pas a la hauteur non plus ...

Je comprend ta déception et suis navre pour toi :-(

[4mpx]

J'espere qu'ils n'ont pas fait le montage de l'optique pendant le tremblement de terre !!! 

Peut-etre quelqu'un a des images du couple D7000+200/2 VRI+TC-20EIII, prises a f/4, a nous montrer ici  pour voir la difference ?

[4mpx]

Meme a f/5.6, ca reste mou : 

#9 : D7000+200 VRII+20EIII, 1/500", f/5.6, 100 ISO.

Crop 100%

[fiatlux]

Meme a f/5.6, ca reste mou : 

Bah c'est très suffisant pour poster sur Photim  What else?

[4mpx]

En empilant deux doubleurs, les resultats semblent un peu meilleurs que le TC-20EIII seul !?!
Le Kenko 2x aurait-il pu corriger le defaut optique de ce 200 ?  

#10 : D7000+Kenko 2x+TC-20EIII, 1/400", 400 ISO, a main levee.

Crop 100%

[Pixel-Z]

Salut 4mpx ,refais tes tests avec un boitier pro...
Les quelques images  que j'ai pu faire avec le D7000 (avant sa revente rapide) et le 200 F2 VR 1 + TC 1,7 II étaient catastrophiques alors qu'elles sont superlatives avec D3S et X ....

[4mpx]

Salut 4mpx ,refais tes tests avec un boitier pro...
Les quelques images  que j'ai pu faire avec le D7000 (avant sa revente rapide) et le 200 F2 VR 1 + TC 1,7 II étaient catastrophiques alors qu'elles sont superlatives avec D3S et X ....

Yep, c'est pourquoi je veux encore faire des tests avec un D700 et mes D2 series avant de le renvoyer chez Nikon...

[THG]

Meme a f/5.6, ca reste mou : 

#9 : D7000+200 VRII+20EIII, 1/500", f/5.6, 100 ISO.

Crop 100%

Je suis désolé mais pour moi c'est pas mou : il y a un défaut flagrant de mise au point.

Comment peut-on faire un test sérieux pour tenter de débusquer un problème d'ordre optique en utilisant un sujet aléatoire, dans des conditions de prise de vue aléatoires

[JeePix²]

Comment peut-on faire un test sérieux pour tenter de débusquer un problème d'ordre optique en utilisant un sujet aléatoire, dans des conditions de prise de vue aléatoires

En tout cas c'est le sujet de prédilection de 4mpx et il a beaucoup d'expériences en ce domaine. Force est de constater que c'est nettement moins bon qu'avec ses autres optiques.
Sur l'image précédente (le moineau) si il y a un problème de mise au point, cette dernière ne semble ni effectuée devant ou derrière sur la branche.

[jean-fr]

En tout cas c'est le sujet de prédilection de 4mpx et il a beaucoup d'expériences en ce domaine. Force est de constater que c'est nettement moins bon qu'avec ses autres optiques.
Sur l'image précédente (le moineau) si il y a un problème de mise au point, cette dernière ne semble ni effectuée devant ou derrière sur la branche.

+1 si c'était un pb de décalage de map, soit la branche soit le plumage serait nette ... hors cela ne semble pas être le cas ...