Sigma 150 2.8 APO macro EX DG OS

[jlpYS]

Comme pantxoa doit être occupé à faire des photos avec le sien, je crée ce fil pour échanger nos impressions sur cet objectif, que je n'ai en mains que depuis quelques heures.

Bonne surprise : à 976 grammes sur ma balance*, il est bien plus léger que ce qu'on avait pu redouter (la version non stabilisée pesait déjà 895 g) et l'équilibre du D90 reste tout à fait acceptable avec une main sous l'objectif.

Le collier de pied s'enlève très facilement, même lorsque l'objectif est sur le boîtier. En fait, c'est sans doute la façon la plus simple de descendre l'appareil du pied pour passer en prise de vues à main levée... Une fois serré, le maintien assuré par le collier me semble correct.

Petite déception : je ne m'attendais certes pas à avoir une ouverture de 2.8 au rapport 1 (c'est 5.6, en fait) mais il faut vraiment s'éloigner à plus de 5 m pour avoir du 2.8. Ça veut dire qu'en portrait serré, cet objectif n'ouvre en réalité qu'à f:3.

Le focus manuel est très agréable (bon choix de démultiplication et de freinage de la bague).

Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour donner un avis sur l'AF ou l'OS.

Je pense que personne n'est particulièrement inquiet quant aux caractéristiques optiques, mais, juste pour le principe, un crop 100 % d'un de mes premiers essais (f:3.2 au 1/250°, mode standard sans traitement) :
*sans collier ni bouchons.

[pantxoa]

Tout à fait d'accord. Très maniable à main levée, certainement plus difficile à utiliser que le 105VR .
L'AF est surprenant de rapidité . L'OS se stabilise sous 1 seconde environ. Il génère un très léger ronronnement.
La qualité EX est là. Juste un petit détail, les 3 tirets de selection très durs à déplacer, ce qui empêche de selectionner la position intermédiaire du 1er coup.
En matière de photos, c'est maigre, Il n'arrête pas de flotter.

[pantxoa]

2

[pantxoa]

3

[pantxoa]

4

[eric-p]

Petite déception : je ne m'attendais certes pas à avoir une ouverture de 2.8 au rapport 1 (c'est 5.6, en fait) mais il faut vraiment s'éloigner à plus de 5 m pour avoir du 2.8. Ça veut dire qu'en portrait serré, cet objectif n'ouvre en réalité qu'à f:3.

Pour l'ouverture d'un objectif, l'opticien donne généralement la valeur à l'infini de l'ouverture géométrique ou le rapport 1:N avec N= f/D (f=focale à l'infini, D=diamètre de la pupille d'entrée à l'infini ).
Pour la quasi totalité des objectifs (mais il y a bien quelques rares exceptions !), l'ouverture réelle glisse + ou - en passant de l'infini à la Dmini.

Attention à ne pas confondre ouverture géométrique et ouverture réelle qui ont des définitions différentes.

Pour ton 150 macro, l'ouverture réelle à D= 5 m n'est très probablement plus f/2.8 en toute rigueur mais sans doute un peu moins sans que ce soit réellement mesurable.  
Les boîtiers Nikon affichent l'ouverture réelle.

[pantxoa]

Rien de plus à ajouter.
Comme jlpYs, surpris par un poids tout à fait supportable.
Bref, pour le moment çà roule!

[Cedric_g]

Pantxoa, j'ai reçu le mien (en test) hier et il n'a pas du tout, mais alors du tout la même "tronche" que sur ta photo ?

Le mien est une copie conforme à la version non stabilisée (que je possède depuis novembre 2004 - je l'avais acheté alors qu'il venait de sortir en France) mais est bien stabilisé et n'a pas la même finition (revêtement similaire au nouveau 120-300/2.8 OS, et non "granité" comme les anciens modèles)

C'est bien celui en photo sur le site officiel : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016

Ou alors les modèles Canon et Nikon sont physiquement différents ?

[Cedric_g]

J'ai fait quelques essais, je reste dubitatif au niveau de la stab' à l'usage...

Je n'ai eu qu'une fois le Canon 100/2.8 IS en main, il m'a laissé une meilleure impression à ce niveau. Faut voir...

[jlpYS]

Pantxoa, j'ai reçu le mien (en test) hier et il n'a pas du tout, mais alors du tout la même "tronche" que sur ta photo ?

Le mien est une copie conforme à la version non stabilisée (que je possède depuis novembre 2004 - je l'avais acheté alors qu'il venait de sortir en France) mais est bien stabilisé et n'a pas la même finition (revêtement similaire au nouveau 120-300/2.8 OS, et non "granité" comme les anciens modèles)

C'est bien celui en photo sur le site officiel : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016

Ou alors les modèles Canon et Nikon sont physiquement différents ?

Pas sûr d'avoir bien compris...
La photo de Pantxoa représente bien le même objectif que celle du site Sigma (sauf qu'il a retiré le collier de pied et mis le pare-soleil + son extenseur "aps-c").

[jamix2]

Cette longueur supplémentaire de paresoleil pour une optique plutôt dédiée aux insectes : une vraie fausse bonne idée ?

[pantxoa]

Cédric, il s'agit bien du 150mm OS, comme le dit jlPys, avec les 2 pare soleil et sans collier.

J'ai fait quelques essais, je reste dubitatif au niveau de la stab' à l'usage...

La stabilisation me laisse perplexe a moi aussi sur cet objectif. Pour l'instant je teste.

Cette longueur supplémentaire de paresoleil pour une optique plutôt dédiée aux insectes : une vraie fausse bonne idée ?

Je n'ai pas encore trouve une vraie utilité a ce pare soleil supplémentaire. Je suis d'ailleurs oblige de l'enlever car avec, je suis trop près de mes bestioles.

Je ne suis pas un spécialiste de la macro et il est normal que je patauge un peu. Cependant, pour avoir utilise un 105mm VR prête pour quelques jours, je n'ai eu avec aucune difficulté a m'adapter  y compris avec VR enclenche.
A main levée j'ai beaucoup de déchets, même en prenant soin de conserver une vitesse adaptée au sujet. Tant et si bien que j'ai effectue divers tests sur mire et sur pied afin de voir s'il n'avait pas de PB.
Tout étant OK de ce cote la, je retourne au labeur.
jipYS, j'aimerai si tu as le temps, me donner ton avis sur ce caillou? 

[Cedric_g]

AHHHHH j'ai pas "tout" déballé et je l'utilise sans pare-soleil, c'est donc ça
Pour ma part, sincèrement le gain apporté face au 150/2.8 non stabilisé (que je possède depuis sa sortie) ne me semble franchement pas énorme. Je vais quand même faire quelques "vraies" séances sur le terrain pour fixer mon ressenti sur la bête...

[rascal]

at pantxoa : en mode macro faut être encore plus prudent niveau vitesse mini qu'en temps "normal"

[pantxoa]

Merci Rascal! je vais y faire attention

[jlpYS]

jipYS, j'aimerai si tu as le temps, me donner ton avis sur ce caillou? 

Pour l'aspect macro, je suis un grand débutant et je n'ai pas eu le temps de m'y mettre (le retard de livraison a créé une collision temporelle avec un déménagement  ).

En tant que 150/2.8 OS, je le trouve très bien.
L'AF est précis (mieux que le 85/1.8, par exemple) et assez réactif pour mon usage (Je ne sais pas s'il suffirait pour du sport, par contre. C'est quand même pas le 70-200 VRII...)
La stabilisation me semble aussi efficace que sur les Nikon que j'ai eu l'occasion d'essayer.
Le paresoleil est pratiquement indispensable, mais je l'utilise sans l'extenseur (qui empêche de retourner le paresoleil sur l'objectif pour le ranger). Sans paresoleil, on obtient assez facilement ça :

[antoine_c78]

Bonjour

Quid du 150 macro OS Sigma par rapport au canon 100 IS L ?
Merci
Antoine

[La Billebaudeuse]

Bonjour

Quid du 150 macro OS Sigma par rapport au canon 100 IS L ?
Merci
Antoine

Je dirais...50mm de plus !

[Mistral75]

Essai du Sigma AF 150 mm f/2,8 EX DG HSM APO Macro OS sur EOS 5D MkII (y compris avec convertisseurs 1,4x et 2x) par Photozone :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/667-sigma150f28oseos

Commentaire introductif de Klaus sur le forum :

"A ... super-apochromatic lens! The bokeh could be a little better though. Works well with the EF 1.4x III converter. The EF 2x III has its issues (no phase AF, reduced performance)."

Conclusion : Highly Recommended.

[Powerdoc]

J'ai vu le test.
Le meilleur caillou pour l'apochromatisme. Par contre il fait quand même moins  bien sur le piqué que le zoom canon 70-200 LIS 2.
Mais bon, les résultats devraient quand même être exceptionnels 

[eric-p]

Bonjour

Quid du 150 macro OS Sigma par rapport au canon 100 IS L ?
Merci
Antoine

Photozone le donne légèrement devant le Canon 100 LIS.
Après, faut voir le poids (1150g Vs 625g ), l'encombrement, le prix, la distance de travail (meilleure sur le Sigma mais est-ce décisif ? ), la stabilisation aux forts rapports de grandissement (la faiblesse actuelle de Sigma), Canon disposant d'une technologie exclusive sur la concurrence.

[jlpYS]

Photozone le donne légèrement devant le Canon 100 LIS.
Après, faut voir le poids (1150g Vs 625g ),

D'où sort cette légende de 1150g pour le sigma ?
Edit : de la fiche technique publiée par Sigma...

Mais, comme dit plus haut, le mien est bien plus léger que ça !

[pantxoa]

Selon les caractéristiques de chez Sigma, il est donne effectivement pour 1150gr.
Je suppose que que c'est avec le collier et l'extension de pare-soleil.
J'avoue ne pas l'avoir pese.
Même avec ces 2 accessoires la maniabilité est excellente a main levée. C'était un peu ma crainte avant de le recevoir, je suis rassure.

[Mistral75]

Deuxième essai du Sigma AF 150 mm f/2,8 EX DG HSM APO Macro OS par Photozone, cette fois-ci sur APS-C (EOS 50D) :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/668-sigma150f28oseosapsc

Commentaire introductif de Klaus sur le forum :

"No surprises ... still a great lens in the APS-C scope as well."

Conclusion : Highly Recommended, comme en 24x36.

[eric-p]

D'où sort cette légende de 1150g pour le sigma ?
Edit : de la fiche technique publiée par Sigma...

Mais, comme dit plus haut, le mien est bien plus léger que ça !

Oui, effectivement, on compare des choses différente;
Le Sigma dispose d'un collier de pied en série et Sigma a sans doute donné le poids avec ce collier.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000134&idTypeProduit=0000016