Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[airV]

Je viens de mettre un bâton dans la colonne : excuse pour acheter un apo summicron 90mm.

à+
Hervé.

J'ai trouve un deuxième bâton

[silver_dot]

Je te soulage de ton 85 si tu veux!

Même pas en rêve!

[newworld666]

Le premier portrait officiel du Président des Etats Unis jamais fait sur un DSLR ... et c'est avec la merdouille (selon certains pros à 2 balles) de

En taille complète en cliquant une fois dessus



Official portrait of President Barack Obama in the Oval Office, Dec. 6, 2012. (Official White House...
=> 85L1.2II  .. excellent .. et jouissif ..
Pour ce qui est de "regarder et voir" .. je propose à nos deux spécialistes d'aller donner leurs cours & conseils, qui manifestement datent, à la maison blanche 

[JamesBond]

Le premier portrait officiel du Président des Etats Unis jamais fait sur un DSLR ... et c'est avec la merdouille (selon certains pros à 2 balles) de [...]

... 5D MkIII ?

Mais, il me semblait pourtant que le portrait du mandat précédent avait été réalisé au 5D MkII ; donc cet usage d'un DSLR pour un portrait présidentiel officiel n'est pas une première en ce mois de Décembre 2012...

[airV]

Le premier portrait officiel du Président des Etats Unis jamais fait sur un DSLR ... et c'est avec la merdouille (selon certains pros à 2 balles) de
Official portrait of President Barack Obama in the Oval Office, Dec. 6, 2012. (Official White House...
=> 85L1.2II  .. excellent .. et jouissif ..
Pour ce qui est de "regarder et voir" .. je propose à nos deux spécialistes d'aller donner leurs cours & conseils, qui manifestement datent, à la maison blanche 

Prise à f/7.1  

Je te cite sur ce même fil quelque pages en amont :

je comprends pas trop le débat ... des paysages et de la photo de rue .. on oscille entre F4 et F8 en permanence, rien de plus norm

Est-ce que maintenant tu comprends le débat ou toujours pas.

[newworld666]

Prise à f/7.1  

Je te cite sur ce même fil quelque pages en amont :

Est-ce que maintenant tu comprends le débat ou toujours pas.

Vous êtes lourds  !!!!..
je shoot jusqu'à f32 avec un 180L .. si besoin .. et j'ai mis des exemples de portraits à F7/F8 également à ta demande ! le débat n'a jamais abordé la technique photographique, mais sur un objectif décrié comme un cul de bouteille par les 2 spécialistes du bokeh et du "regarder et voir" .. pour lesquels on a toujours pas pu voir de différence de bokeh entre des photos identiques au 50F0.95 et 85F1.2 ..

Je ne suis pas revenu sur ce postes à balles depuis l'autre jour et je n'ai lu aucun des posts depuis .. et je ne reviendrai plus voir les réponses.. il n'y a que l'insultes aucun éléments positifs à trouver..

Il y a juste je suis plié en 2 que http://www.petesouza.com/ choisissent un cul de bouteille pour faire la première photo officielle en numérique d'un président des états unis.  ..
Continuez à copuler entre vous .. rien de plus à voir ici.

[Cptain Flam]

... 5D MkIII ?

Mais, il me semblait pourtant que le portrait du mandat précédent avait été réalisé au 5D MkII ; donc cet usage d'un DSLR pour un portrait présidentiel officiel n'est pas une première en ce mois de Décembre 2012...

Je confirme, 5DII et talentueuse* jeune photographe.

*Charmante aussi. Car sauf erreur de ma part, c'est une femme qui suit le président depuis le départ, toujours la même.

[airV]

Vous êtes lourds  !!!!..
je shoot jusqu'à f32 avec un 180L .. si besoin .. et j'ai mis des exemples de portraits à F7/F8 également à ta demande ! le débat n'a jamais abordé la technique photographique, mais sur un objectif décrié comme un cul de bouteille par les 2 spécialistes du bokeh et du "regarder et voir" .. pour lesquels on a toujours pas pu voir de différence de bokeh entre des photos identiques au 50F0.95 et 85F1.2 ..

Je ne suis pas revenu sur ce postes à balles depuis l'autre jour et je n'ai lu aucun des posts depuis .. et je ne reviendrai plus voir les réponses.. il n'y a que l'insultes aucun éléments positifs à trouver..

Il y a juste je suis plié en 2 que http://www.petesouza.com/ choisissent un cul de bouteille pour faire la première photo officielle en numérique d'un président des états unis.  ..
Continuez à copuler entre vous .. rien de plus à voir ici.

Mais shoote, que veux-tu que je te dise.

[Cptain Flam]

Newworld, juste pour te taquiner, c'est Depardon qui a commis la photo officielle chez nous... Comme quoi...

Et pourtant j'adore Depardon et je suis relativement du même bord que le monsieur sur la photo!

[Cptain Flam]

Même pas en rêve!

Dommage, cela m'aurait évité d'avoir à trancher!

[Olivier Chauvignat]

Le monsieur est tellement affecté qu'ont ait critiqué le matériel qu'il utilise que :

- Il a déclaré que nous avions parlé de "cul de bouteille" pour qualifier le 85 1.2. C'est bien entendu une déformation de ce qui a été dit, personne n'a parlé de cul de bouteille, sauf lui-même. Dans les faits, j'ai juste parlé des défauts des objectifs a tres grande ouverture en 24x36, pas spécialement du 85.
- Il semblerait que le fait de critiquer du matériel affecte considérablement ce monsieur. Cette année, j'ai perdu mon père qui est décédé d'un infarctus. Si ce monsieur est autant affecté par une critique de matériel photographique - somme toute sans importance - et ne prend pas conscience qu'il y a des choses bien plus graves et qui peuvent affecter pour de vraies raisons, je lui suggère d'aller se faire examiner par un spécialiste. Car les interventions qu'il nous fait ici semblent témoigner d'une certaine détresse mentale, qui se manifeste par une inaptitude a évaluer les importances.

En dehors de ça, je lui suggère également :
- S'il n'est pas trop tard, d'élargir sont esprit photographique, pour le moins étriqué.
- De comprendre qu'en photographie il n'y a pas que deux plans (le plan net et l'arrière plan)
- De clarifier la définition de "portrait" et de comprendre que la photo d'un type sur un Quad en mouvement, n'est pas un "portrait", mais une photo de reportage sportif. les deux disciplines sont différentes et n'utilisent pas le mêmes caractéristiques d'un objectif.
- De se former en photo sur les domaines pour lesquels il prétend intervenir sur ce forum... juste histoire de ne pas perdre le peu de crédibilité qu'il lui reste.

[iceman93]

Newworld, juste pour te taquiner, c'est Depardon qui a commis la photo officielle chez nous... Comme quoi...

Et pourtant j'adore Depardon et je suis relativement du même bord que le monsieur sur la photo!

sur ce coup il aurait mieux fait de faire un tour sur le forum CI pour choisir un photographe 

[joperrot]

Prise à f/7.1  

Je te cite sur ce même fil quelque pages en amont :

Est-ce que maintenant tu comprends le débat ou toujours pas.

quel taquin tu es Hervé!

[joperrot]

Le monsieur est tellement affecté qu'ont ait critiqué le matériel qu'il utilise que :

- Il a déclaré que nous avions parlé de "cul de bouteille" pour qualifier le 85 1.2. C'est bien entendu une déformation de ce qui a été dit, personne n'a parlé de cul de bouteille, sauf lui-même. Dans les faits, j'ai juste parlé des défauts des objectifs a tres grande ouverture en 24x36, pas spécialement du 85.
- Il semblerait que le fait de critiquer du matériel affecte considérablement ce monsieur. Cette année, j'ai perdu mon père qui est décédé d'un infarctus. Si ce monsieur est autant affecté par une critique de matériel photographique - somme toute sans importance - et ne prend pas conscience qu'il y a des choses bien plus graves et qui peuvent affecter pour de vraies raisons, je lui suggère d'aller se faire examiner par un spécialiste. Car les interventions qu'il nous fait ici semblent témoigner d'une certaine détresse mentale, qui se manifeste par une inaptitude a évaluer les importances.

En dehors de ça, je lui suggère également :
- S'il n'est pas trop tard, d'élargir sont esprit photographique, pour le moins étriqué.
- De comprendre qu'en photographie il n'y a pas que deux plans (le plan net et l'arrière plan)
- De clarifier la définition de "portrait" et de comprendre que la photo d'un type sur un Quad en mouvement, n'est pas un "portrait", mais une photo de reportage sportif. les deux disciplines sont différentes et n'utilisent pas le mêmes caractéristiques d'un objectif.
- De se former en photo sur les domaines pour lesquels il prétend intervenir sur ce forum... juste histoire de ne pas perdre le peu de crédibilité qu'il lui reste.

En effet Olivier, jusqu'à présent ses propos m'amusaient plus que de les prendre au sérieux....mais son dernier post fait...disons très gamin...pour rester gentil.
Comme tu le dis si bien, la vie nous reserve assez de mauvaises surprises pour relativiser les avis et propos concernant ce qui n'est qu'un loisir ici pour beaucoup....
AirV est resté très calme bien au contraire.

Il n'empêche que je passerai bien un WE en compagnie d'un 85/1,2...pour s'amuser un peu.

[One way]

Disons qu'il semble que NEWWORLD, après avoir vidé le livret A pour se payer le 1DX avec un 85L perd la tête et ne retient pas ces mots. J'espère pour lui qu'il ne va pas devoir se payer une grosse voiture pour sa future crise décennale .

Moi je ne comprends pas sur le fond pourquoi vous vous chamaillez sur le matériel photographique. Car le matériel photo tout le mode s'en tape, l'important c'est le sujet sur une photo. Ni le photographe, ni le matériel utilisé ne compte sur une photo. Quand tu regardes la photo d'Obama, tu vois quoi toi? Moi je vois une personne noire en costume, rien de plus avant de brancher mon cerveau et de faire jouer la culture générale. Elle serait faite avec un compacte ou un smartphone elle voudrais dire exactement la même chose.

[joperrot]

Disons qu'il semble que NEWWORLD, après avoir vidé le livret A pour se payer le 1DX avec un 85L perd la tête et ne retient pas ces mots. J'espère pour lui qu'il ne va pas devoir se payer une grosse voiture pour sa future crise décennale.

Moi je ne comprends pas sur le fond pourquoi vous vous chamaillez sur le matériel photographique. Car le matériel photo tout le mode s'en tape, l'important c'est le sujet sur une photo.

tu n'as pas tort.

en fait le moment où l'on psychote sur le matériel, n'est pas le même moment que celui où l'on s'en fiche et où l'on sort faire des photos...
là, il neige, fait froid, on regarde ses photos, on rêve, on psychote, on râle...bref la vie avec ses contradictions et ses exagérations de bistrot...

[One way]

Donc la vrai question de ce post est de savoir entre les deux objectifs 85mm f1.2 et 85mm f1.8, qu'est ce que l'on peut faire avec ces "outils" et surtout quelle image, quelle histoire demande obligatoirement tel ou tel outils pour capter en 2 dimensions l'instant.

J'aime à rappeler une anecdote que j'ai eu il y a longtemps lors d'un voyage en Asie du sud est. Je vais faire du change et la caissière me demande le prix de ma montre (c'était une Suunto). Je lui dis qu'elle dois valoir dans les 200 euros. Et bien la belle me regarde et me dit "et bien moi ma montre à 5 euros elle donne exactement la même heure".

[joperrot]

Donc la vrai question de ce post est de savoir entre les deux objectifs 85mm f1.2 et 85mm f1.8, qu'est ce que l'on peut faire avec ces "outils" et surtout quelle image, quelle histoire demande obligatoirement tel ou tel outils pour capter en 2 dimensions l'instant.

J'aime à rappeler une anecdote que j'ai eu il y a longtemps lors d'un voyage en Asie du sud est. Je vais faire du change et la caissière me demande le prix de ma montre (c'était une Suunto). Je lui dis qu'elle dois valoir dans les 200 euros. Et bien la belle me regarde et me dit "et bien moi ma montre à 5 euros elle donne exactement la même heure".

oui ton histoire est significative, mais néanmoins elle pourrait vouloir dire que seul l'oeil compte et peu importe le matériel...

J'ai envie de dire plutôt: seul l'oeil compte quand le matériel a déjà une qualité minimal...ensuite il est clair que si l'on a dans la tête une photo à faire avec un 85, qu'il soit le 1,8 ou le 1,2 elle est à faire....et bien malin celui qui saura en regardant le tirage lequel est utilisé. Sauf bien sur si les caractéristique unique de rendu du 1,2 sont utilisés et/ou sublimés.

Mais c'est comme les pianos (je suis pianiste) on peut faire des merveilles sur un vieux truc pourri....mais c'est tellement bien quand on est à l'aise pour s'exprimer avec un bel instrument, et c'est encore tellement mieux de jouer "juste" par rapport à ses idées sur un magnifique piano de concert, bien réglé...ce qui est rarissime.

Donc faire le tri entre le "on fait avec ce qu'on a", "on fait avec du nécessaire/indispensable" et "on fait avec l'idéal" est une affaire personnelle qui fait intervenir outre son talent éventuel, son propre psychotage pour se rassurer etc...tout cela mélangé avec de vrais besoins pour des pratiques photographiques spécifiques

Concernant la montre c'est encore autre chose....si le besoin est juste d'avoir l'heure, effectivement 5€ ou son tel portable suffisent....
Mais une montre est aussi un bijou, peut aussi être un objet fabriquée selon une tradition horlogère et comporter 1000 raffinements de fabrication que seuls des compagnons de haut vol peuvent concevoir. Dans ce cas avoir l'heure n'est qu'un prétexte. Tout comme rouler en voiture ancienne et aimer les restaurer: elles ne font aussi que d'aller d'un point a au point B: le charme est donc ailleurs.

c'est pourquoi, même si la problématique que tu exposes est réel, la comparaison avec la montre me semble fausse: elle n'est pas un outil elle.

Me concernant, je suis tenté de dire que j'aime bien les très beaux appareils car je ne suis pas vraiment capable de faire une belle image. Donc j'ai "besoin" de ces jolis jouets d'adultes.
Un vrai grand photographe sera heureux d'avoir les même beaux appareils, mais s'il ne les a pas, il fera de bien belles photos quand même. Elles seront différentes sûrement mais de valeurs certainement.

[Cptain Flam]

Je suis de ton avis, sauf sur l' exception qui confirme la règle. Les Suunto pour la plongée sont bel et bien des outils. Pas les meilleurs, mais des outils.

Et l'histoire de la montre moderne doit beaucoup aux militaires!

[joperrot]

Je suis de ton avis, sauf sur l' exception qui confirme la règle. Les Suunto pour la plongée sont bel et bien des outils. Pas les meilleurs, mais des outils.

Et l'histoire de la montre moderne doit beaucoup aux militaires!

bien sur tu ne vas pas plonger avec une swatch ou ton réveil matin.
Il existe des domaines où une montre ayant des caractéristiques précises est indispensables.

Tout comme avoir un reflex et un zoom réactif et pas un compact pour photographier la coupe du monde de foot...

Les montres de la marine ou de l'aviation ont fait progresser l'horlogerie, et ont générées de bien belles choses à regarder.
Je suis très sensible à l'esthétique "flieger" pour les montres.

Mais bon il y a un fil "montre" en bas du forum...j'arrête là le HS

[Cptain Flam]

bien sur tu ne vas pas plonger avec une swatch ou ton réveil matin.
Il existe des domaines où une montre ayant des caractéristiques précises est indispensables.

Tout comme avoir un reflex et un zoom réactif et pas un compact pour photographier la coupe du monde de foot...

Les montres de la marine ou de l'aviation ont fait progresser l'horlogerie, et ont générées de bien belles choses à regarder.
Je suis très sensible à l'esthétique "flieger" pour les montres.

Mais bon il y a un fil "montre" en bas du forum...j'arrête là le HS

Et il y a beaucoup de photographes dans l'armée.

Le matos photo est aussi un simple outil par moments.

Il est bon de pouvoir y mettre une part de rêve...

[joperrot]

je suis bien d'accord....

[iceman93]

Et il y a beaucoup de photographes dans l'armée.

Le matos photo est aussi un simple outil par moments.

Il est bon de pouvoir y mettre une part de rêve...

allez va dépenser 2000€ dans une bouze alors que tu as le summum dans ton sac et qu'il vaut meme pas 400€ 

[Cptain Flam]

allez va dépenser 2000€ dans une bouze alors que tu as le summum dans ton sac et qu'il vaut meme pas 400€ 

Rôôôôô!!!

[iceman93]

Rôôôôô!!!

ha bon ... moi pas, plutot en mode Taz quand je lis certains posts sur ce fil