Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[Cptain Flam]

Excellent compromis même!

[newteam1]

et un autre de particulier 1300 en bon état mais plusieurs années, époque début de fab de la série II

cela ne m'aurais pas gêné, d'acheter un objectif assez ancien..... série II, et par contre je serais bien plus inquiet d'acheter un objectif d'après mars 2011.....

[silver_dot]

je serais bien plus inquiet d'acheter un objectif d'après mars 2011.....

Pourquoi donc?

Une fin du monde se serait produite et passée inaperçue en mars 2011?

[joperrot]

cela ne m'aurais pas gêné, d'acheter un objectif assez ancien..... série II, et par contre je serais bien plus inquiet d'acheter un objectif d'après mars 2011.....

moi non plus, mais je l'ai loupé, donc....

entre la fabrication, le stockage, la distribution, la vente....à mon avis le mien aura été fabriqué avant....

je verrai bien si elle luminescent....par moment dans le noir....

[Cptain Flam]

On peut aussi remonter à août 45 entre le 6 et le 9...

[joperrot]

non ça c'est pour les optiques Boyer non?

[Orangemeca]

1500 chez OB

Cool, comme il était en lien ici, je pensais passer le voir et l'acheter mardi prochain.
Je n'ai pas été assez réactif. 

[joperrot]

Et pourtant j ai pris le temps de ma tâter ...
J ai été le premier a être étonné de pouvoir encore l'acquérir.

[Cptain Flam]

C'est pas fini de faire baver les copains oui!!!!

[Orangemeca]

Eh eh
L'essentiel est que tu en fasses bon usage !!!
Quand à moi j'ai un nouvel APN+Zoom à découvrir depuis hier, de quoi m'occuper en somme.
Donc pour ce 85 l'occasion faisait le larron, mais ce n'est pas grave du tout.
Maintenant que je me suis décidé, je l'aurai, simple question de timing.  

[newteam1]

Une fin du monde se serait produite et passée inaperçue en mars 2011?

Maintenant que je me suis décidé, je l'aurai, simple question de timing.

Cela m'a pris un an......

[Orangemeca]

Un an ?
A te décider, ou à l'avoir 

[newteam1]

Un an ? A te décider, ou à l'avoir 

Les deux......

1/40 main levée F2.2 iso 200 flou de bougé possible.....
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi

[newteam1]

1/40 main levée F2.2 iso 200 flou de bougé possible.....

La même jpg direct + lightroom 200ko distance devant 2.5 mètre et mur derrière 3mètre

[Cptain Flam]

Encore le fada!

http://www.digitalrev.com/article/5-reasons-you-need-an/NzA4MDgzMDI_A

[iceman93]

Les deux......

1/40 main levée F2.2 iso 200 flou de bougé possible.....
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi

aucun flou de bougé c'est net de chez net sur l'oeil droit de la demoiselle 

[Orangemeca]

Encore le fada!

http://www.digitalrev.com/article/5-reasons-you-need-an/NzA4MDgzMDI_A

Il me fait bien déliré ce gars, j'adore !!!!!!

aucun flou de bougé c'est net de chez net sur l'oeil droit de la demoiselle 

Certes, mais c'est un peu particulier, l'effet sur l'echarpe et le manteau de la demoiselle, c'est dû à quoi ??

[Cptain Flam]

Il me fait bien déliré ce gars, j'adore !!!!!!
Certes, mais c'est un peu particulier, l'effet sur l'echarpe et le manteau de la demoiselle, c'est dû à quoi ??

Il n'y a pas que le flou d'arrière plan dans le bokeh, les avant plan aussi finissent ou commencent? hors zone de netteté!

[JamesBond]

[...] Certes, mais c'est un peu particulier, l'effet sur l'echarpe et le manteau de la demoiselle, c'est dû à quoi ??

Il n'y a pas que le flou d'arrière plan dans le bokeh, les avant plan aussi finissent ou commencent? hors zone de netteté!

De plus, si l'on observe les cheveux de la donzelle, il y avait une brise.
Donc, souffle + flou + proximité = ça

[Orangemeca]

Il n'y a pas que le flou d'arrière plan dans le bokeh, les avant plan aussi finissent ou commencent? hors zone de netteté!

Merci, mais dans le cas present je ne vois pas trop le rapport avec le bokeh, si tu regardes le manteau de la filles, il y a du net du flou un peu de tout alors que l'on est sur le même plan !!!!!!
Je pense que c'est d'avantage du bougé, que du bokeh ? mais je peux me tromper

[Cptain Flam]

Merci, mais dans le cas present je ne vois pas trop le rapport avec le bokeh, si tu regardes le manteau de la filles, il y a du net du flou un peu de tout alors que l'on est sur le même plan !!!!!!
Je pense que c'est d'avantage du bougé, que du bokeh ? mais je peux me tromper

Si tu regardes attentivement le manteau tu verras que l'épaule dans l'extrême coin est bien nette, pas la pointe du col.

C'est en 3D une fille!

Et si, je t'assure qu'il y a un rapport avec le bokeh.

[serge1343]

je sais qu'elle est raté cette photo et malheureusement j'en avais pris qu'une....
Mais l'arbre est monstrueux.....

Hello newteam,

cet arbre monstrueux, n'est-ce pas celui qui se trouve derrière l'abbaye de St-Pons ?

[Orangemeca]

Si tu regardes attentivement le manteau tu verras que l'épaule dans l'extrême coin est bien nette, pas la pointe du col.

Nul besoin de regarder attentivement, c'est précisément la même chose que j'ai dis "Il y a un peu de tout", je pensais être clair ?
Sur des elemenets placés quasiment sur le même plan, on trouve des zones de netteté différentes, je trouve ça spécial, mais si tu me dis que c'est le bokeh, disons que c'est le bokeh !!!!!!, et les franges de l'echarpe en partie basse egalement ?

[Cptain Flam]

Nul besoin de regarder attentivement, c'est précisément la même chose que j'ai dis "Il y a un peu de tout", je pensais être clair ?
Sur des elemenets placés quasiment sur le même plan, on trouve des zones de netteté différentes, je trouve ça spécial, mais si tu me dis que c'est le bokeh, disons que c'est le bokeh !!!!!!, et les franges de l'echarpe en partie basse egalement ?

ça doit être autre chose alors.

[Olivier Chauvignat]

Sur des elemenets placés quasiment sur le même plan, on trouve des zones de netteté différentes, je trouve ça spécial, mais si tu me dis que c'est le bokeh, disons que c'est le bokeh !!!!!!, et les franges de l'echarpe en partie basse egalement ?

c'est du a la brutalité du passage net/flou et effectivement c'est zarbi (et c'est justement ce que je reproche à la tres grande ouverture en 24x36, on n'aurait pas ces problèmes a f4)

L'écharpe en mouvement c'est avant tout un flou de bougé de l'écharpe elle même (même si elle a des chances elle aussi d’être dans le bokeh)