Info: 85mm 1.2 ou 1.8

newworld666 · Février 14, 2012, 17:09:32

En tout cas, c'est sûr, on ne se met jamais dans le rouge pour un loisir même plus ou rémunérateur !! ..
Et franchement, c'est pas évident de faire autant de différence entre les matos boitiers ou objectifs ..

J'adore mon 5DMKII de 20MP .... mais quand je mets des photos issues des 10MP du vieux 1DMKIII d'occasion à coté, souvent, après un bon post processing, je n'arrive plus à faire la différence au premier coup d'oeil, loin de là ...

silver_dot · Février 14, 2012, 17:40:04

Tu compares deux boîtiers de même génération.

newworld666 · Février 14, 2012, 18:17:24

Citation de: silver_dot le Février 14, 2012, 17:40:04
Tu compares deux boîtiers de même génération.

mais bon c'est un peu accessoire ..
Mais, c'est marrant, j'aurais eu plutôt tendance à rapprocher le 1DMKIII de l'excellentissime 40D ou du 5D classic que du 5DMKII en terme génération...

J'avais le sentiment que le 5DMKII est quand même nettement plus récent et que les proc sont de génération différentes DIGIC III et DIGIC IV sans compter le nombre de pixels du simple au double pour des pixels très différents en taille (10% plus grand sur le 1DMKIII) et donc plus proche du 1DsMKIII et du 1DMKIV ...

iceman93 · Février 14, 2012, 18:19:35

je suis tres agréablement surpris de la "douceur" et du piqué que le capteur du 1DIII rende avec le "modeste" 24-105

newworld666 · Février 14, 2012, 18:53:06

pourquoi modeste ? lol ..
mais oui, avec des séries L et des bons boitiers, on peut difficilement discerner des différences majeures.

Mais au niveau fonctionnel, après quand on rentre dans le détail, le 24-105 est plus dur à utiliser en très faible luminosité (indoor, nuit etc) la marge de manœuvre pour isoler un sujet en milieu dense est franchement plus faible (la PDC reste plus large etc etc) ..

Mais je ne pense à aucun moment qu'en conditions standards et luminosité acceptable, toutes les séries L ne donnent pas des images superbes ! (mais c'est aussi vraie avec les 50/1.4, 85/1.8, sigma 24mm, 50mm, 85mm etc etc qui sont tous excellents)

iceman93 · Février 14, 2012, 19:07:16

la photo dont est sorti ce crop a ete faite au flash car trop peu de lumiere chez moi a ce moment

dmorgen · Février 16, 2012, 13:42:38

Citation de: silver_dot le Février 13, 2012, 19:52:07
Dans ce cas, aucun intérêt à se ruiner dans l'achat d'un 85mm L 1,2 conçu davantage pour le 24x36mm où il s'exprime le mieux.

Il en va de même pour le 50mm L 1,2.

Je ne vois pas pourquoi... Ce n'est pas parce qu'il a été spécialement conçu pour du 24x36 qu'il est réservé au 24x36... Alors bien évidemment on exploite pas toute la "surface" de l'objectif, uniquement le centre, etc... blablabla.
Ce n'est pas pour ça qu'il n'est pas excellent sur 7D.

Pour ma part j'ai le 24 L II et le 85 L II comme objectif à très grande ouverture... avec simplement un 500D.
Pourtant j'en suis satisfait! Le seul doute que j'avais c'était dû au manque de MR.

J'ai préféré me fournir en très bonnes optiques pour ensuite seulement passer au full frame. Mais chaque chose en son temps (en argent surtout

).
Je ne doute pas que j'apprécierais seulement à sa juste valeur mon 85 L II en passant au full frame... mais en attendant le couple n'est pas mauvais pour autant.

newworld666 · Février 16, 2012, 17:15:11

Quelque part, c'est pas faux ... un objectif est quand même beaucoup mais beaucoup plus durable qu'un boitier ..
Tant qu'à mettre de grosse sommes dans la photo, c'est au niveau des objectifs que les pertes seront les plus faibles dans le temps ...

thierry01150 · Février 17, 2012, 00:01:38

C'est pas mal (Voir les exifs)

norm · Décembre 26, 2012, 20:00:31

en photos de rue, ce qui est pas son fort je trouve
http://www.flickr.com/photos/skarla/8288772720/in/photostream
concert
http://www.flickr.com/photos/skarla/8276976693/in/photostream
et en portrait

http://www.flickr.com/photos/skarla/7989041362/in/photostream

bref j adore ce bijoux

One way · Décembre 27, 2012, 14:47:17

Citation de: dmorgen le Février 16, 2012, 13:42:38
Je ne vois pas pourquoi... Ce n'est pas parce qu'il a été spécialement conçu pour du 24x36 qu'il est réservé au 24x36... Alors bien évidemment on exploite pas toute la "surface" de l'objectif, uniquement le centre, etc... blablabla.
Ce n'est pas pour ça qu'il n'est pas excellent sur 7D.

Pour ma part j'ai le 24 L II et le 85 L II comme objectif à très grande ouverture... avec simplement un 500D.
Pourtant j'en suis satisfait! Le seul doute que j'avais c'était dû au manque de MR.

J'ai préféré me fournir en très bonnes optiques pour ensuite seulement passer au full frame. Mais chaque chose en son temps (en argent surtout ).
Je ne doute pas que j'apprécierais seulement à sa juste valeur mon 85 L II en passant au full frame... mais en attendant le couple n'est pas mauvais pour autant.

+++++1.

Le 24LII sur aps donne de bien meilleur résultat que le 35L ou le 50L sur FF.
Le 85L donne un équivalent photométrique d'un 135 f1.2 qui n'existe tout simplement pas en FF.

Et je ne parle même pas du fait qu'une optique FF montée sur aps permet de cadrer bien plus serré que sur un boitier FF.
Vous essayerez de faire une mise au point à 30cm avec un 50L sur 5D ou une mise au point à 90cm avec un 135L sur 5D.

Une belle optique c'est 80% de l'image. Le boitier c'est juste de l'ergonomie pour le photographe.

Je le dis et le répète à qui veut l'entendre. J'utilise les deux formats, le FF avec 5D1 et 5D3 et l'aps avec 7D, et bien franchement vu la qualité des images fournies par le moindre boitier d'entrée de gamme réflex maintenant, il n'y a que l'optique qui fait la signature d'une image et arrêtez de me dire que le Bokeh n'est faisable qu'avec un FF. C'est faux tout simplement.

airV · Décembre 27, 2012, 15:04:22

Citation de: Giorgioeos le Juillet 28, 2011, 17:17:37
La différence, c'est que les propriétaires de la version 1,2 ne l'utilisent qu'à 1,2 pour son rendu unique. Il est lourd, lent, cher, c'est un L que seule la passion justifie ...

Georges

Je l'ai (et je vais vraisemblablement bientôt le revendre) à 1,2 c'est rigolo au début, mais les photos sont très "marquées", au bout d'un moment tu as toujours l'impression de faire la même et c'est lassant, en tout cas, ça me lasse. résultat au bout d'un moment 1.2 je n'y vais que très rarement et ce n'e sont pas les photos que j'ai faites à 1.2 qui sont mes préférées.

Je vais vraisemblablement changer pour un 1.4, je ne pense pas que cette "perte" va beaucoup me gêner.

Ceci dit, ce n'est pas un mauvais objectif, loin de là, mais il est lourd et cher, acessoirement il est bien fini, mais beaucoup d'autres le sont.

Que dire d'autre, si c'était à refaire : je ne sais pas, peut-être que je le referai, mais je me poserai la question du 1.8 ou du 100 (mais tu l'as déjà) ou du 135mm.

si je ne le vendais pas, je le garderai

ça passe pour être une lapalissade, mais ça n'en est pas vraiment une.

à+
Hervé.

One way · Décembre 27, 2012, 15:13:34

Citation de: airV le Décembre 27, 2012, 15:04:22
Je l'ai (et je vais vraisemblablement bientôt le revendre) à 1,2 c'est rigolo au début, mais les photos sont très "marquées", au bout d'un moment tu as toujours l'impression de faire la même et c'est lassant, en tout cas, ça me lasse. résultat au bout d'un moment 1.2 je n'y vais que très rarement et ce n'e sont pas les photos que j'ai faites à 1.2 qui sont mes préférées.

Je vais vraisemblablement changer pour un 1.4, je ne pense pas que cette "perte" va beaucoup me gêner.

Ceci dit, ce n'est pas un mauvais objectif, loin de là, mais il est lourd et cher, acessoirement il est bien fini, mais beaucoup d'autres le sont.

Que dire d'autre, si c'était à refaire : je ne sais pas, peut-être que je le referai, mais je me poserai la question du 1.8 ou du 100 (mais tu l'as déjà) ou du 135mm.

si je ne le vendais pas, je le garderai ça passe pour être une lapalissade, mais ça n'en est pas vraiment une.
à+
Hervé.

Il est vrai que les photos ou il y a moins de 5cm de profondeur de champs on s'en lasse vite. Et des portraits à f1.2 même à f1.4 en FF on s'en lasse effectivement très vite. Cela fait chère l'application Instagramme

Car en analysant mes Ewifs avec mes gouts personnels et bien ces fameux 5cm de PDC sont effectivement pour moi le meilleur rapport lisibilité/ séparation des plans d'une photographie. Cela tombe bien car en fait cela correspond généralement à une bonne optique à f2.8 sur FF ou une bonne optique à f2 sur aps.

Après à chacun de savoir si des images "très typée" bokeh sont pertinentes. Pour un photographe de mariage oui je le pense car cela lui permet d'offrir des images que ces clients ne peuvent pas faire sans lui et des images qui sortent de l'ordinaire des clients.

airV · Janvier 11, 2013, 17:00:21

Ayé,
Parti aussi le 85mm f/1.2 L ll.... Comme le 5dll

newworld666 · Janvier 12, 2013, 23:59:45

.. en ce qui me concerne, après l'avoir mis une fois plus HS au cours d'un voyage d'agrément (Corée+Japon), je pensais que cette fois je le mettrais définitivement à la retraite

..
En attendant de faire mon choix, j'ai ressorti un vieux 50F1.4 et un 135L2.0 sans trop savoir vers quoi me diriger.. et même, pourquoi pas, retour à un zoom type 24-70LII ou 70-200LII

En moins d'1 mois, 3 sorties plus tard, j'ai vite compris, qu'en ce qui me concerne, sans 85F1.2 dans la besace ... point de salut

..
Alors re-réparation et cette fois, c'est même pas chère 450€HT

...

.. pour la petite histoire depuis 1986, j'ai toujours eu un 85L1.2

.. 2 mois plus tard, je bénis le bon Dieu de m'avoir remis sur la bonne voie

. et je mets sur leboncoin un 50F1.4 et un 135L2.0 en vente.

airV · Janvier 13, 2013, 00:04:57

Citation de: norm le Décembre 26, 2012, 20:00:31
en photos de rue, ce qui est pas son fort je trouve
http://www.flickr.com/photos/skarla/8288772720/in/photostream

Tiens donc! moi c'est en photo de rue que j'ai préféré ce 85 mm 1,2

à+
Hervé.

Olivier Chauvignat · Janvier 13, 2013, 18:02:14

Citation de: One way le Décembre 27, 2012, 15:13:34
Il est vrai que les photos ou il y a moins de 5cm de profondeur de champs on s'en lasse vite. Et des portraits à f1.2 même à f1.4 en FF on s'en lasse effectivement très vite. Cela fait chère l'application Instagramme

Car en analysant mes Ewifs avec mes gouts personnels et bien ces fameux 5cm de PDC sont effectivement pour moi le meilleur rapport lisibilité/ séparation des plans d'une photographie. Cela tombe bien car en fait cela correspond généralement à une bonne optique à f2.8 sur FF ou une bonne optique à f2 sur aps.

Après à chacun de savoir si des images "très typée" bokeh sont pertinentes. Pour un photographe de mariage oui je le pense car cela lui permet d'offrir des images que ces clients ne peuvent pas faire sans lui et des images qui sortent de l'ordinaire des clients.

En fait je pense qu'il faut différencier deux usages des objectifs à grande ouverture :

- Les photos à PO ou a très grande ouverture, qui vont permettre de travailler en basse lumière et avoir pour conséquence de détacher le sujet du fond. En restant a une certaine distance, la PDC sera un peu plus grande et on diminuera le risque de hors focus.

- Les portraits a grande ouverture mettant en évidence le dégradé du bokeh et la douceur en transition. en 24x36, cette limite est clairement atteinte à F2, car a partir de là, les transitions n'existent plus et la coupure est extrêmement brutale. Par ailleurs, les objectifs 24x36 ont un rendu très "sec" dans le bokeh et dans les transitions (quel que soit leur prix). La seule exception étant le M9 avec de bons objectifs

Il reste donc a déterminer si on veut investir dans un objectif a grande ouverture selon son utilisation. Si c'est pour du portrait, l'usage "1,2" sera de l'ordre de l'autosatisfaction. Parce que d'un pt de vue photographique, le rendu est plutôt médiocre. Il vaut mieux faire un portrait a f3,2 et avoir de belles transitions.

Orangemeca · Janvier 13, 2013, 18:56:10

Bonsoir,
Je vais très très bientot changer de boitier; je pars sur un 1DX
Et n'étant pas particulièrement initié au portrait, mais désirant m'y intéresser d'avantage.
Ce 85mm 1.2 est-il sans parler d'idéal, un bon compromis boitier/objectif.
D'avance merci de vos conseils et/ou avis éclairés.
Cdt

Cptain Flam · Janvier 13, 2013, 19:08:27

J' ai le 135 f/2 et le 85 f/1.8 dont je suis enchanté, je rêve quand même du 85 f/1.2. Certains ici et pas des moindres, semblent penser qu' il ne se justifie pas forcément? Juste pour ma culture générale, car je sais que je finirai par craquer.

airV · Janvier 13, 2013, 19:27:34

Citation de: Orangemeca le Janvier 13, 2013, 18:56:10
Bonsoir,
Je vais très très bientot changer de boitier; je pars sur un 1DX
Et n'étant pas particulièrement initié au portrait, mais désirant m'y intéresser d'avantage.
Ce 85mm 1.2 est-il sans parler d'idéal, un bon compromis boitier/objectif.
D'avance merci de vos conseils et/ou avis éclairés.
Cdt

hello,

Il y a un peu plus de 2 semaines j'écrivais cela :

Citation de: airV le Décembre 27, 2012, 15:04:22
Je l'ai (et je vais vraisemblablement bientôt le revendre) à 1,2 c'est rigolo au début, mais les photos sont très "marquées", au bout d'un moment tu as toujours l'impression de faire la même et c'est lassant, en tout cas, ça me lasse. résultat au bout d'un moment 1.2 je n'y vais que très rarement et ce n'e sont pas les photos que j'ai faites à 1.2 qui sont mes préférées.

Je vais vraisemblablement changer pour un 1.4, je ne pense pas que cette "perte" va beaucoup me gêner.

Ceci dit, ce n'est pas un mauvais objectif, loin de là, mais il est lourd et cher, acessoirement il est bien fini, mais beaucoup d'autres le sont.

Que dire d'autre, si c'était à refaire : je ne sais pas, peut-être que je le referai, mais je me poserai la question du 1.8 ou du 100 (mais tu l'as déjà) ou du 135mm.

si je ne le vendais pas, je le garderai ça passe pour être une lapalissade, mais ça n'en est pas vraiment une.

Depuis je l'ai revendu, mais je reprends un 85mm ouvrant à f/1,4, car j'aime cette focale non pas pour le portrait, ce pourquoi j'avais d'abord acheté le 85 mm f/1,2 Lll, mais pour une autre approche de la photo de rue que j'ai découvert avec cette focale. Je prends f/1,4 pour bénéficier d'une optique lumineuse dans certains cas.

Pour le portrait j'ai acheté un objectif un peu spécial qui a (sous réserve d'avoir bien compris) une ouverture géométrique de f/2.8 et une ouverture photométrique de T/4.5.

à+
Hervé.

Orangemeca · Janvier 13, 2013, 19:44:55

Certes airV,
Mais je souhaite rester en Full CANON.

airV · Janvier 13, 2013, 20:19:21

Citation de: Orangemeca le Janvier 13, 2013, 19:44:55
Certes airV,
Mais je souhaite rester en Full CANON.

bien sûr, c'est pourquoi j'ai mis mon précédent post dans lequel je disais :

- si je ne le vendais pas, je le garderai ça passe pour être une lapalissade, mais ça n'en est pas vraiment une.
- si c'était à refaire : je ne sais pas, peut-être que je le referai, mais je me poserai la question du 1.8 ou du 100 mm ou du 135mm

Si je n'avais pas switché, je ne pense pas que je l'aurai pas vendu... J'ai simplement décris l'équipement actuel pour donner une indication quant aux objectifs qui vont remplacer ce 85 mm, ça permettait, me semble-t-il, de mieux comprendre ce que je tirai de l'expérience, et ce remplacement peut être transposé dans le matériel Canon, certes pas point pour point, mais dans l'esprit.

à+
Hervé.

Orangemeca · Janvier 13, 2013, 20:28:55

Hello
Je comprends aisément tes points de vue, mais dans mon cas concret et précis, je ne suis malheureusement pas plus avancé
1DX + 85 mm F 1.2 = Bien ou pas pour du portrait et de la photo de caisse en statique.
Ou est il préférable de s'orienter vers autre choix ( merci de ne pas prendre en compte l'aspect financier, purement technique et/ou accord parfait en rapport avec mon besoin )
Cdt

Cisco70 · Janvier 13, 2013, 20:37:00

Citation de: Orangemeca le Janvier 13, 2013, 20:28:55
Hello
Je comprends aisément tes points de vue, mais dans mon cas concret et précis, je ne suis malheureusement pas plus avancé
1DX + 85 mm F 1.2 = Bien ou pas pour du portrait et de la photo de caisse en statique.
Ou est il préférable de s'orienter vers autre choix ( merci de ne pas prendre en compte l'aspect financier, purement technique et/ou accord parfait en rapport avec mon besoin )
Cdt

Pour du portrait, je pense qu'il devrait largement faire l'affaire, mais je ne suis pas un grand spécialiste dans ce domaine.
Quant à l'optique elle-même, c'est celle dont je me sers le moins des trois focales fixes que je posède. Mais, quand je l'utilise (sur 5DII), je me dis que j'ai bien fait de faire cette folie.
Le résultat ne déçoit jamais, je n'ose imaginer ce que cela donnerait sur un 1DX....

airV · Janvier 13, 2013, 20:59:44

Citation de: Orangemeca le Janvier 13, 2013, 20:28:55
Hello
Je comprends aisément tes points de vue, mais dans mon cas concret et précis, je ne suis malheureusement pas plus avancé
1DX + 85 mm F 1.2 = Bien ou pas pour du portrait et de la photo de caisse en statique.
Ou est il préférable de s'orienter vers autre choix ( merci de ne pas prendre en compte l'aspect financier, purement technique et/ou accord parfait en rapport avec mon besoin )
Cdt

Pourtant j'ai répondu. Je l'ai d'abord acheté pour du portrait, puis je l'ai découvert pour aborder la photo de rue d'une autre façon.

Je l'ai vendu (par obligation, n'ayant plus de boîtier pour le monter) et je l'ai remplacé par un 85 mm car j'aime bien cette focale et je l'ai choisi lumineux également (f/1,4) pour prendre des photos en conditions de lumière difficiles, mais pour le portrait j'ai pris autre chose

Si j'étais resté chez Canon, j'aurai regardé, soit le 100 mm f/2, soit le 135 mm f/2 L pour le portrait et gardé le 85 mm f/1,2 Lll pour ce dont je viens de parler

Est-ce plus clair formulé de cette façon ?

à+
Hervé.