Fuji x10

[Pipo2A]

Je vais y aller de ma petite review, de retour de balade avec mon X10 reçu jeudi (Digit-Photo avec sa célérité habituelle).

Je précise que je suis à la base un utilisateur de reflex (argentique, puis numérique, actuellement 5D2). Avant le X10, je n'avais jamais utilisé de compact numérique (hormis test occasionnel). J'ai acheté le X10 pour avoir un appareil toujours dans mon sac, ne pouvant me satisfaire de mon iPhone pour cela.

Je vais vous épargner les appréciations sur sa construction, le toucher, etc. C'est un bel objet, mais je voulais surtout tester son aptitude à faire des photos.

Visée
Pour moi le point le plus rédhibitoire. Le viseur optique est clairement perfectible : fenêtre vide de toute indication, semble floue au premier abord, distorsion, gros problème de parallaxe sur des sujets proches, à 28mm on voir l'objectif dedans (je le savais déjà, mais ça fait quand même un choc). Ce boitier n'aurait jamais dû être commercialisé avec un tel viseur : c'est une vraie blague. Quand je relis la prose marketing de Fuji à son égard, je me dis qu'il y a  des claques qui se perdent du côté du service marketing.
On en est donc souvent réduit à viser à bout de bras, avec l'écran LCD et les défauts habituels (surtout en plein soleil).
Que ce soit avec le viseur optique ou l'écran arrière, on cadre souvent "au jugé". Ce manque de contrôle est ce qui me gêne le plus comparé au 5D2 avec lequel je "tourne mon oeil dans le viseur" à loisir.
A noter que faute de capteur, l'écran LCD reste allumé quand on utilise le viseur optique.

Autonomie
Fuji à réussi à faire pire qu'Apple avec l'iPhone ! La batterie du X10 a rendu l'âme au bout d'1h45 d'utilisation cet après midi. Temps assez froid, mais seulement environ 150 déclenchements. L'écran est visiblement très gourmand.
Il y trois options pour la "mise en veille" : 2mn, 5mn, jamais. Fuji devrait clairement rajouter : 30 secondes !
Le X10 ne semble donc pas adapté à une sortie photo "sérieuse", même de quelques heures.
A noter qu'il est inutile d'investir comme moi dans une carte SD 8 Go : elle ne sera jamais remplie, même en RAW. 1 Go suffiront généralement.

Autofocus
Comme pour la visée, on n'a pas de réel contrôle sur ce que l'AF va choisir pour faire le point. La plupart du temps il "trouve" le sujet, mais parfois il se plante, comme parfois avec un sujet proche devant un fond plus lointain. Il y a peut être une option pour utiliser systématiquement un collimateur central, je vais chercher.
Sur certaines images, on se demande clairement comment il a fait la mise au point (rien n'est net, pas de flou de bougé).
Je n'ai pas non plus capté comment faire la MAP manuelle efficacement, mais si c'est pour la vérifier sur l'écran arrière, son utilité me semble limitée.
En mode macro, l'AF patine vraiment, mais je n'étais peut être pas à la bonne distance et / ou  focale

Autres considérations
A 100 ISO et F2.8, on arrive rapidement "en butée" sur la vitesse d'obturation. Il affiche 1/1000e en rouge et surexpose. Pourtant j'ai des photos prises au 1/1700e
Dans les modes ISO Auto 400, 800 et consorts, l'appareil semble choisir systématiquement la sensibilité maximum.
En règle générale, il expose plutôt juste. Les histogrammes sont bien centrés, surtout en mode sensibilité étendue où il y a de la marge des deux côtés
L'écran LCD peut parfois afficher une exposition qui n'a rien à voir avec celle de l'image finale.
Je n'ai pas vraiment compris comment mémoriser l'exposition. La correction avec la molette fonctionne assez bien.
Il démarre assez rapidement.
La latence au déclenchement est faible mais perceptible. En mode AF/S, la visée via l'écran arrière semble parfois se "figer".
Pas de possibilité d'afficher l'histogramme sur l'image qui s'affiche après la prise de vue (?)
Beaucoup de réglages personnalisés très variés (rendu d'image) et de réglages fins qui semblent délicats à essayer vu le manque de contrôle "à la base".
La molette verticale arrière me semble assez "légère". On a du mal à la sentir. Idem pour les 4 directions. La qualité de conception des molettres principales (modes et correction d'expo) est nettement meilleure.
Le bouton fn est minuscule. Pas facile de le trouver au jugé.

Qualité d'image
A 400 ISO, ça bruite légèrement dans le ciel, mais rien de rédhibitoire.
Il y a des détails, mais ça manque un peu de finesse, surtout dans les lointains.
Difficile d'avoir réellement un beau bokeh, à part en se mettant à fond de zoom et à 2.8 sur un sujet proche.

Mon sentiment
On dirait que Fuji à essayé sans y parvenir de pallier au manque de contrôle sur l'image (cadrage, AF, voire exposition) par des automatismes qui ne fonctionnent pas toujours. A la lecture des tests et du dépliant Fuji, cet appareil semble être le le Graal, or ce n'est qu'un bête compact (peut être moins mauvais que d'autres).
C'est dommage : une visée optique digne de ce nom aurait permis de s'affranchir de la visée par l'écran arrière, de la consommation que cela induit et de mieux remplir son rôle de "compact pour possesseur de reflex". Et des réglages moins foisonnants auraient permis de se concentrer sur l'essentiel.

Je vais le garder, mais pour une utilisation purement occasionnelle : petites sorties familiales ou dans mon sac lorsque je vais en rendez-vous client, "au cas où".

J'ai quand même l'impression que tout le monde attend beaucoup trop des appareils Fuji; probablement parce que leur look rappelle celui d'appareils prestigieux...

Ce sont de bons compacts avec quelques petits plus: le viseur hybride pour le x100 et le zooming manuel pour le x10. Mais il ne faut pas s'attendre à des miracles !

[jmnnjm]

Personnellement, je partage le point de vue de le_ffrenchconcernant certaines critiques du X10, notamment pour la visée oculaire lorsque le sujet est proche ou  surtout le fait que l'écran LCD ne s'éteint pas durant la visée oculaire
Globalement, je dirai que les critiques sont vraies mais axées sur une comparaison avec un reflex , même si c'est involontaire; le reflex est dans sa tête  Si on n'a jamais eu de compact , la comparaison avec un appareil d'une autre catégorie n'est pas logique. Tout comme le X100, le X10 bénéficiera de micro logiciels d'évolution et d'amélioration des bugs éventuels . N'oublions pas qu'il ne coûte "que "500 euros zoom compris , ce qui à mon sens est peu onéreux au regard d'autres compacts et ce qui est offert pour ce prix est tout de même honorable
Les possibilités du X10 sont tout de même très vastes, presque trop,  et je ne pense pas que l'on puisse tout maitriser en quelque jours tout comme  sur le X100.

[Yann69]

Je lis avec intérêt ce sujet, comme d'autres. Je ne suis pas très participatif. J'entends et peux comprendre les déceptions de certains utilisateurs qui viennent de la pratique reflex. Tous passionnés bien sûr et cela les honore. Mais notre passion ne nous aveugle-t-elle pas parfois ? Ne nous fait-elle pas perdre une certaines lucidité ? N'est-il pas illusoire de croire qu'un compact, soit-il "expert", puisse apporter le même confort d'utilisation, les mêmes performances qu'un système réflex ou Leica ? Certains se démarquent sur une caractéristique ou une autre.

Mais ne faut-il admettre qu'un compact (soit-il à 500 €, qu'elle qu'en soit la marque) ne peut pas en l'état actuel de la technologie être au niveau d'un système réflex. C'est bien le rêve de bon nombre d'entre nous. Les marketeurs l'ont bien compris. Ils font leur job : faire parler de leur marque, de leur nouveau produit, pour faire vendre et faire vivre leur société et les gens qui y bossent. Rien de choquant en cela, à mon sens.

Après nous sommes et restons des consommateurs. Personne ne nous interdit d'être avisé ou de tenter de l'être. Alors oui, aujourd'hui on parle dans tous les forums d'un produit des mois avant qu'ils ne sortent. On en discute en long en large et en travers et chacun y va de son fantasme. Mais nous gardons toujours cette possibilité, d'attendre que ce nouveau produit soit disponible, visible et palpable en boutique dans le monde réel. Et là on peut se faire une idée de la bête et décider si oui ou non, on franchit le pas.

Quoi qu'il en soit, je crois ces nouveaux développements, même s'il n'atteignent pas leur but aujourd'hui, sont nécessaires. Ils ouvrent et explorent de nouvelles voies. Entretiennent la concurrence. Obligent les autres fabriquant à se bouger...et qui sait, peut-être que demain, ce Graal que bon nombre d'entre nous attendent impatiemment à chaque nouvel annonce, sera-t-il à porter de main.

D'ici là bonne quête à tous...l'offre est large et chacun doit pouvoir y trouver l'outil le plus adapté à sa pratique...qu'importe le flacon (et l'étiquette que l'on trouve dessus) pourvu que l'on ait l'ivresse...
   

[softchris]

Oui on réagit parfois avec un peut trop de passion c'est vrai. Mais il faut arrêter de dire que c'est un appareil pas cher (529 €). Il est plus cher que la majorité des compacts. Il a une belle gueule mais çà ne suffit pas. On lui a greffé un viseur pour allécher les amateurs mais finalement c'est la déception quasi générale, et à quoi sert un viseur si on a aucune information dedans... je suis aussi issue du monde Reflex (argentique puis numérique) mais je possède également un Sigma DP-1S et un LX-5. J'aurais bien aimé un bon compact qui réuni le meilleur des mondes de ces deux là mais çà sera pour une autre fois.

[Yann69]

Je ne prétends pas qu'il n'est pas cher...je dis simplement qu'il reste je pense bien moins cher qu'un système réflex avec zoom équivalent. Mais peut-être je me trompe.

[softchris]

Vu vite fait en faisant une recherche sur Google un NIKON D3100 + objectif AF-S DX 18-55 VR à 529 € !!!! Chez Carrefour :
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/nikon/d3100-objectif-af-s-dx-18-55-vr_a07681202_frfr.html

Je m'excuse pour la pub...

[pueyo]

oui mais c'est un reflex il ne rentre pas dans ma boite à gants , il reste donc à la maison .
Ceci dit pour la visée avec les leicas M, dans le viseur c'était assez spartiate ça n'a pas empêché Cartier Bresson de réussir ses photos  et beaucoup plus modestement moi aussi. J'ais un Hasselblad 500C  même réflexion et en plus  pour cadrer tout fonctionnait à l'envers.

les images réalisées avec mon x10 n'ont pas à rougir  à côté de mon Nex + optiques leica M ni de mon sony A550 + optique leica r ou  de son zoom 18-250 sony

je trouve le x10 "trop complet" et je pense qu'il faut un certain temps pour assimiler tous les réglages mais les résultats en image sont concluants.

[softchris]

oui mais c'est un reflex il ne rentre pas dans ma boite à gants , il reste donc à la maison .

Oui mais je répondais à ce post :

Je ne prétends pas qu'il n'est pas cher...je dis simplement qu'il reste je pense bien moins cher qu'un système réflex avec zoom équivalent. Mais peut-être je me trompe.

[pueyo]

je t'ai mal compris j'ai lu trop vite

[le_ffrench]

Petite réponse aux commentaires de ma review.

Instructif mais pas concluant à mes yeux pour la raison que vous n'avez pas pris le recul nécéssaire vis à vis de votre pratique  réflex pour porter un jugement objectif sur cet appareil. Ce qui ne remet pas en cause l'opinion que vous en avez !

Clairement : je n'ai pas beaucoup de recul et c'est une réaction à chaud... Elle s'affinera probablement avec la pratique.

L'autonomie : si vous êtes du genre à mitrailler et a utiliser à tout va les fonctions d'automatismes , autofocus etc.  je ne suis qu'a moitié surpris de cette piteuse autonomie;

Je ne pense pas être du genre à mitrailler comme un fou. En 1h45, j'ai dû déclencher 150 fois environ pour une centaine de vues ramenées à la maison. Mais j'ai clairement un raisonnement d'utilisateur de reflex. La grosse différence c'est que sur un compact, l'écran arrière est allumé en quasi permanence et pas seulement pour visualiser les photos réalisées. S'il s'éteignait quand on utilise le viseur optique et s'il était possible de régler la mise en veille sur 30 secondes, l'autonomie serait certainement meilleure. En attendant, l'alternative sera probablement de l'éteindre le plus souvent possible.
Mais tous les compacts à grand écran ont ils une autonomie aussi limitée ? Je ne peux pas en juger, mais cela les rendrait inutilisables pour une sortie photo comme je la pratique (3 ou 4 heures de balade).

Le viseur doit vous sembler une foutaise surtout venant d'un canon 5d mais qui a le mérite d'exister même avec l'ensemble de ses défauts et permet de rendre quelques services dans certaines occasions. Car pour mémoire , il s'agit d'un compact.

Pour moi, le viseur n'en est pas vraiment un. C'est une lucarne avec une fonction de zooming.
Un viseur sans apparition intempestive de l'objectif à 28mm, avec un quadrillage par tiers ou des cadres par format, un rappel de la zone AF et on pourrait l'utiliser en quasi permanence. Il ne manque pas grand chose en fait...

Je pense aussi que notre essayeur -qu'il faut remercier pour l'effort consenti en vue de livrer ses impressions- aurait dû passer un peu plus de temps dans le manuel et pour la prise en main avant d'aller sur le terrain, cela lui aurait au moins permis de trouver le mode AF centre(cf chapitre "autofocus" du compte rendu)

J'ai repris le manuel suite à cette remarque. En fait le mode AF ZONE décrit en page 48 correspond à ce dont je parlais. En AF-S, le point se fait sur le collimateur du centre.

Je constate chaque jour des possibilités nouvelles sur cet apn qui ne se laisse pas apprivoiser en qqs minutes

Je pense que j'en trouverai au fil du temps. Maintenant j'ai l'impression que Fuji à passé plus de temps à multiplier les options pas forcément utiles qu'à assurer les fondamentaux.

Globalement, je dirai que les critiques sont vraies mais axées sur une comparaison avec un reflex , même si c'est involontaire; le reflex est dans sa tête.

C'est probable. D'un autre côté, j'ai passé cet après midi à essayer d'utiliser au mieux et de comprendre un système différent. Et ce soir, quand je regarde le X10 et le 5D2 posés sur mon bureau, je me dis que le premier à quand même deux gros avantages : la taille et le poids !
Et pour ne pas faire QUE du négatif, j'ajouterais : l'absence de vibrations de remontée de miroir, le silence de fonctionnement, les informations fournies sur l'écran arrière (niveau notamment). Je comptais faire un test en photo de nuit pour utiliser certains de ces atouts, mais la batterie en a voulu autrement.

[ekta4x5]

Petite réponse aux commentaires de ma review
En attendant, l'alternative sera probablement de l'éteindre le plus souvent possible.
[/quote
L'autre alternative c'est de faire comme moi :pour 8,90€ commander Deux batteries no name 

[jefgraph]

J'ai un x10 depuis une semaine et je n'ai pas encore eut le temps de vraiment faire un test complet de la bête, toutefois voici quelques remarques.
La première charge de la batterie est désastreuse en terme de capacité et il faudra plusieurs cycles de rechargement pour que celle-ci arrive à son optimum.
Oui le viseur ne comporte aucune indication pourtant il est là et permet un rapport différent à l'image que l'écran. Pour mémoire les leica n'ont pas toujours eu les cadres colimatés de toutes les optiques (certaines optiques nécessitent même un viseur additionnel ça n'a pas empêché de grands photographes de produire de grandes images avec). Ce viseur permet de faire des images dans des conditions impossibles avec un reflex (essayez la "street photographies" avec un bon gros reflex pro et une optique type 24-70 2,8 vous verrez l'accueil du passant moyen)
Côté complexité de la bête je partage l'avis général, la bête est très (trop) complexe pour être apprivoisée en 1 ou 2 heures, il faut du temps pour dégager les fonctions qui vous seront utiles et écarter celles qui ne vous serviront à rien. Mais le potentiel est énorme comparé à nombre de compacts à peine moins chers.
En fait avant d'acheter le x10 il faut se poser la question, correspond-il au style de photo que le veux faire ?
Pour ma part oui, j'apprécie son viseur, sa qualité de résultats... et son poids (c'est un appareils pour les vieux photographes fatigués de porter un équipement reflex lourd et encombrant.
Un bon appareil photo est celui qui est là lorsque l'on veut faire une image et le x10 correspond bien pour ma part à cette attente.

[mora mora]

Bonjour,

Je n'ai pas encore acheté la bête, juste manipulé assez longuement à 2 reprises en magasin.

Juste une petite question concernant le prise en main : il me semble que le boitier est très fin et que le pouce se place mal sur le bossage arrière (que je trouve trop petit) et surtout qu'il y a trop de boutons au niveau du pouce.

Il est vrai que je destine cet appareil à mon épouse qui trouve le reflex lourd et encombrant, qui n'apprécie pas la visée à l'écran ni le zooming électrique et qui a des doigts plus petits que les miens.

J'utilise habituellement un reflex et un G9 pour être léger. La prise en main du G9 me semble meilleure au niveau du grip avec un meilleur positionnement du pouce.

Quel est votre ressenti ?

[jmnnjm]

Je partage en grande partie le point de vue de jefgraph et j'ajouterai simplement en ce qui concerne le prix , que je considère comme  raisonnable au regard de ce qui est offert   et dans la catégorie des compacts experts, ce qu'il offre est autre chose que Nikon V1, j1 voir olympus ou autres dont le look, la tenue en mais et beaucoup d'autres critères sont à mon avis très loin derrière le X10 et bien plus chers: mais ce n'est que mon avis

[jmnnjm]

Bonjour,

Je n'ai pas encore acheté la bête, juste manipulé assez longuement à 2 reprises en magasin.

Juste une petite question concernant le prise en main : il me semble que le boitier est très fin et que le pouce se place mal sur le bossage arrière (que je trouve trop petit) et surtout qu'il y a trop de boutons au niveau du pouce.

Il est vrai que je destine cet appareil à mon épouse qui trouve le reflex lourd et encombrant, qui n'apprécie pas la visée à l'écran ni le zooming électrique et qui a des doigts plus petits que les miens.

J'utilise habituellement un reflex et un G9 pour être léger. La prise en main du G9 me semble meilleure au niveau du grip avec un meilleur positionnement du pouce.

Quel est votre ressenti ?

A mon avis trop vaste au niveau des possibilités des  menus pour des photos style familiales , c'est vraiment un compact expert au plein sens du terme et réservé à des amateurs "très" avertis

[ekta4x5]

...  et dans la catégorie des compacts experts, ce qu'il offre est autre chose que Nikon V1, j1 voir olympus ou autres dont le look, la tenue en mais et beaucoup d'autres critères sont à mon avis très loin derrière le X10 et bien plus chers: mais ce n'est que mon avis

que je ne partage pas .
Possédant les deux ,je pense ne pas être trop mal placé pour donner mon avis ,mais comme pour toi ,ce n'est que mon avis
j'envisage très sérieusement en outre de compléter le duo par le J1 avec 10mm...

[Jacque1]

Ce reglage est aussi accessible en mode P.

Bonjour et merci (CI inacessible hier). Je vérifierais ce midi, car il me semble avoir essayé en P et en exr DR sans résultat. Par contre en exr auto (ce que je ne fais jamais, là peut-être, je n'avais pas essayé) Je verrais donc.

[jmnnjm]

Ekta 4x5
Puisque tu as les deux, ton avis vaut plus que le mien, pas de Pb

[Jacque1]

En vente chez la cavalière, batterie fuji 27e ou Expro 6,45e, feriez-vous confiance à ce genre de batterie (mêmes caractéristiques et garantie 2 ans) ?

[ekta4x5]

Ekta 4x5
Puisque tu as les deux, ton avis vaut plus que le mien, pas de Pb

j'ai retrouvé la facture de mon premier GF1 acheté avec le zoom de base en kit :plus de 800€..et çane date pas du siècle dernier.
Le V1 qui apparaît cher au premier abord se situe dans le haut de la fourchette de prix mais il ne faut pas oublier que c'est un système en devenir .
par contre le Fuji se situe plutôt dans le bas de la fourchette de prix pour ce genre d'APn mais à l'instar de son grand frère X100 c'est un système fermé.
Difficile de comparer.comme de comparer à un reflex entrée de gamme se situant lui aussi dans cette fourchette de prix
jmnnjm rappelle toi combien tu as payé ton NX10...

[Gus]

Maintenant j'ai l'impression que Fuji à passé plus de temps à multiplier les options pas forcément utiles qu'à assurer les fondamentaux.

Il aurait mieux fait de multiplier les molettes... (par exemple un accès direct aux isos par molette à la façon G12)

[jmnnjm]

Finalement, les constructeurs devraient réunir les acheteurs potentiels pour savoir ce qu'ils veulent, peut être que l'appareil , proposé arriverait à entrer dans un caddy

Ekta 4x5"
Pour ce qui est du NX10, tu as raison, mais c'est aussi du à la politique "m..dique" se Samsung dans ce domaine

[ekta4x5]

A vous voir sans cesse chercher la petite bête , je me demande si en fait vous ne cherchez pas plutôt une raison de ne pas acheter.

[jmnnjm]

Dans mon bureau, je fais souvent e test du coussin avec mes différents  APN, je vous livre 3 essais successifs
au zoom maxi

[jmnnjm]

iso 1000