Objectifs d'occasions en monture K, entre bon plan et rareté.

bendder · Janvier 26, 2012, 19:27:18

J'ai tenter le K135 du lot hors du lot?
Il faut que continu ma collection de la série K

A choisir Mistral A100f2,8 ou K135f2,5 à choisir pour le même prix ?

Mistral75 · Janvier 26, 2012, 19:36:09

Le K 135 f/2,5 pour le piqué et le bokeh, le A 100 mm f/2,8 pour la légèreté (la moitié du poids du K !), la compacité et, avant tout, les automatismes d'exposition.

Sans compter que ce n'est pas la même focale donc pas le même usage.

Mistral75 · Janvier 26, 2012, 19:38:32

Ou encore :

"Si tu n'as pas la K-druplette 55 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8 - 135 mm f/2,5 - 200 mm f/2,5 avant 50 ans, tu as raté ta vie"

olivier_aubel · Janvier 26, 2012, 19:40:47

Citation de: SPOTMATIK le Janvier 26, 2012, 18:35:53
et pour une paire de KA f4.0 :

24 - 50 et 70 - 210 qui couvrirait le full frame ??

Si c'est pour un argentique il y a le A 24-50 f:4 mais moi je préfère le M 35-70 2.8-3.5
et le A 70-210 f:4

bendder · Janvier 26, 2012, 20:07:50

Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2012, 19:38:32
Ou encore :

"Si tu n'as pas la K-druplette 55 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8 - 135 mm f/2,5 - 200 mm f/2,5 avant 50 ans, tu as raté ta vie"

il y a aussi le K 35 f2 (zeiss), je n'ai plus que 24 ans avant savoir si j'ai raté ma vie ...

SPOTMATIK · Janvier 27, 2012, 15:08:55

Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2012, 19:38:32

"Si tu n'as pas la K-druplette 55 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8 - 135 mm f/2,5 - 200 mm f/2,5 avant 50 ans, tu as raté ta vie"

même si on a une " Rouillex " au poignet

??

bendder · Février 03, 2012, 01:57:47

Pour finir cette journée du K-01, rien à voir.

Je trouve qu'il y a une épidémie de K135 f2,5 c'est dernier temps sur LBC, c'est étrange.

Powershot · Février 03, 2012, 09:24:49

Citation de: bendder le Février 03, 2012, 01:57:47
... je trouve qu'il y a une épidémie de K135 f2,5 ces derniers temps sur LBC, c'est étrange ...

Exact. J'ai failli craquer, mais le f/3,5 me donne toute satisfaction

Bonnes photos à tous !

Michel · Février 03, 2012, 17:27:38

Moi aussi et je continue de penser que le 3,5 a un meilleur contraste. Comme tu le sais ce sujet a alimenté les discussions sur ce forum.

bendder · Février 03, 2012, 18:05:11

Ce 135 est le meilleur compromis, je pense.
Pour l'avoir eu enfin le tiens je l'ai trouvé très bon.

bendder · Février 05, 2012, 12:03:34

Un vrai bonne affaire un F 100 macro (f2.

, assez rare me semble t il, et un des meilleurs.
Sur LBC à 220e > http://www.leboncoin.fr/image_son/283059808.htm?ca=12_s

MGI · Février 05, 2012, 14:53:21

Bonjour, je garde mes Pentax K 55 1,8 et 135 3,5 à vis (plus léger) ainsi que les Chinon 28 2,8 et 50 1,4 + 1,7 sans oublier les Tokina 70/210 et 80/200,surtout le 1er à f4 constant.
Le prix moyen d'achat de ces objectifs est de 40 E contre 20 pour la douzaine de M42 idéaux avec la vraie bague Pentax.

bendder · Février 06, 2012, 17:59:29

Un K135 f3,5 de plus : 110e avec le pare-soleil d'origine.
http://www.leboncoin.fr/image_son/283590391.htm?ca=12_s

bendder · Février 07, 2012, 13:51:33

Par hasard je suis tombé sur Zygonyx sur Flickr j'ai l'impression qu'il a une sacrée collection optiques Pentax, dont un FA*600 ... Ça laisse rêveur.
N07/tags/fa600mm/]http://www.flickr.com/photos/10321525 [at] N07/tags/fa600mm/ remplacer le [at]

Et une superbe image faite au FA*600 + K5 soit un 900mm

Mistral75 · Février 07, 2012, 14:35:10

Citation de: bendder le Février 07, 2012, 13:51:33
Par hasard je suis tombé sur Zygonyx sur Flickr j'ai l'impression qu'il a une sacrée collection optiques Pentax, dont un FA*600 ... Ça laisse rêveur.
N07/tags/fa600mm/]http://www.flickr.com/photos/10321525 [at] N07/tags/fa600mm/ remplacer le [at]

Et une superbe image faite au FA*600 + K5 soit un 900mm

Il a aussi un A* 135 f/1,8, un 645D et divers objectifs et même un Q

.

N07/5730692975/]

N07/5730692975/]A Silver Family... par N07/]Zygonyx, sur Flickr

bendder · Février 07, 2012, 17:01:24

Un grand malade, comme on les aime, il a aussi un FA31LTD etc ....
Merci Mystral pour avoir mis la photo, je sais pas pourquoi mais je n'arriver pas récupérer URL

bendder · Février 07, 2012, 17:07:18

Un grand malade, comme on les aime, il a aussi un FA31LTD etc ....
Merci Mystral pour avoir mis la photo, je sais pas pourquoi mais je n'arriver pas récupérer URL

Mistral75 · Février 07, 2012, 22:54:44

C'est l'arobase transformée en [at] qui met le bazar.

Zygonyx est français (francilien) mais si vous voulez le croiser il vous faudra aller sur Pentax Forums.

bendder · Février 07, 2012, 23:24:26

J'avais percuter pour ça nationalité.
Un sacré passionné quand même.

bendder · Février 08, 2012, 18:40:06

Ce lot pourra peut être en intéresser certain, car il y a un F 70-210 4-5,6 complément neuf apparemment.
120€ avec un F28-80
http://www.leboncoin.fr/image_son/284163091.htm?ca=12_s

bendder · Février 11, 2012, 22:33:30

Je suis tombé sur une pare-soleil Tatumar 1:3,5 28 s'adapte t'il aussi sur la version K 28 f3,5 ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/285324999.htm?ca=12_s

mansart · Février 12, 2012, 12:14:55

recherche le photo du K 28 mm f/3,5, vérifie la taille du porte-filtre.

Le pare-soleil takumar s'enfile autour du porte-filtre puis tu serre la bague (de serrage).

bendder · Février 12, 2012, 15:41:54

J'ai pas réussi à savoir si le fut de la version super Takumar 28 f3,5 et identique à la version K ?
Ce genre de pare-soleil se positionne sur l'extérieur le fut et sert, non

Krg · Février 12, 2012, 16:31:11

Filtres:
- "K" 3.5/28 mm: 52 mm
- M 3.5/28 mm: 49 mm
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/index.html
Les Takumars 3.5/28 mm: 49 ou 58 mm, voir:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html

bendder · Février 12, 2012, 16:44:44

Bon a priori ce pare-soleil Takumar serait plus adapté au diamètre 58mm, donc incompatible avec le K28f3,5 (52mm)