Objectifs d'occasions en monture K, entre bon plan et rareté.

mansart · Février 12, 2012, 22:09:19

Mon pare-soleil takumar 1:3,5 28 mm est prévu pour un porte-filtre de 49 mm.
J'ai d'ailleurs eu en Pentax 28 mm f/3,5 que des 49 mm.
Je suppose que 58 mm, ce sont les premiers modèles.

bendder · Février 18, 2012, 15:22:04

je viens de me dégoter un manuel "SMC pentax objectifs" de 1977/78, qui comprend une partie des K et des M. Ca va être une mine d'or ...

bendder · Février 18, 2012, 16:59:09

Peut on monter des objectif contax sur du PK, il me semble mais la bague est assez courte ?
N'est il pas plus simple de monter du contax sur le module M du GRx ?

olivier_aubel · Février 18, 2012, 19:58:54

ça va etre dur :
Tirage Pentax K 45,46 mm
Tirage Yashica/Contax 45,50 mm

et puis une optique 24x36 s'exprime sur 24x36 (un 5D par exemple)

bendder · Février 18, 2012, 20:23:13

C'est bien ce que me disais.
Donc le mieux pour du Contax, enfin le seul choix est le Canon 5DMk2 : CY/EF

bendder · Février 18, 2012, 20:44:27

Après une rapide recherche, il semble que les objectifs contax sur le 5D peuvent poser quelque problèmes à cause du miroir, il ne reste donc plus que les ML. Même combat s'il y a aussi du Minolta.
(C'est pour une connaissance).

Le GRX / module M (+ peaking) est donc pas mal dans pour adapter des objectifs : Contax / Minolta / Pentax. Avec cerise sur le gâteau les modules Ricoh ... C'est un choix plus ouvert avec la possibilité du viseur externe optique ou numérique et la bonne ergonomie du Ricoh.
Je ne vois que le dernier OMD, qui est aussi relativement ergonomique avec son écran orientable, plus les accessoires (poignées très argentique "like") Mais bon le x2 du u4/3 peut être plus pénalisant ...

Je fais un petit HS, mais j'ai la flemme de faire un fil.

yoda · Février 19, 2012, 13:15:49

Citation de: bendder le Février 18, 2012, 16:59:09
Peut on monter des objectif contax sur du PK, il me semble mais la bague est assez courte ?
N'est il pas plus simple de monter du contax sur le module M du GRx ?

c'est possible,il faut aller voir chez Leitax!
http://www.leitax.com/images/K20Dbannerc.jpg

bendder · Février 19, 2012, 13:24:27

Je sais mais c'est un choix radial pour le coup.
A voir .

yoda · Février 19, 2012, 15:27:14

Citation de: bendder le Février 19, 2012, 13:24:27
Je sais mais c'est un choix radial pour le coup.
A voir .

ce n'est pas irréversible!

bendder · Février 19, 2012, 15:29:17

Oui mais bon il faut tout démonter, lors d'une déconversion leitax.

bendder · Février 21, 2012, 23:22:50

Je suis tombé sur objectif takumar 67, 75 f4,5 à 80 € est une bonne affaire ?
Par contre en APS-C c'est toujours x1,5 ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/288991584.htm?ca=12_s

Mistral75 · Février 21, 2012, 23:44:38

Citation de: bendder le Février 21, 2012, 23:22:50
Je suis tombé sur objectif takumar 67, 75 f4,5 à 80 € est une bonne affaire ?
Par contre en APS-C c'est toujours x1,5 ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/288991584.htm?ca=12_s

C'était un léger grand angle, de bonne réputation, avec le Pentax 6x7 : même angle de champ, monté sur Pentax 6x7, qu'un 35 mm monté sur un 24x36 ou qu'un 24 mm monté sur APS-C.

Ce sera un petit téléobjectif sur un capteur APS-C. Attention quand même, la version Super-Multi-Coated Takumar a 40 ans d'âge et cet exemplaire semble avoir beaucoup vécu (fût, lentille avant notamment).

bendder · Février 21, 2012, 23:55:31

Intéressant à savoir. pour le moment je vais passer mon chemin.

Sebas_ · Février 22, 2012, 19:25:50

Hello,
je monte un 135/3.5 sur mon 5D (mk1)
Il "suffit" de scier le levier du diaph. Il passe plutot bien.. et je peux le remettre sur mon ME Super si besoin
Il y a un tuto sur eos-numerique, je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien

sur APS-C, pas besoin de scier quoi que ca soit.

gargouille · Février 23, 2012, 15:18:25

Citation de: Sebas_ le Février 22, 2012, 19:25:50
Hello,
je monte un 135/3.5 sur mon 5D (mk1)
Il "suffit" de scier le levier du diaph. Il passe plutot bien.. et je peux le remettre sur mon ME Super si besoin
Il y a un tuto sur eos-numerique, je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien

sur APS-C, pas besoin de scier quoi que ca soit.

C'est quel 135mm?

Mets le liens.
Je ne pense pas que ce type de lien pose problème.

Tant pis si ensuite tu sera exclu, du moment que c'est pour la cause.

olivier_aubel · Février 23, 2012, 15:34:24

même pas peur

http://www.eos-numerique.com/forums/f13/aide-pour-monter-objectif-pentax-k-sur-5d-171354/

gargouille · Février 23, 2012, 18:07:48

Citation de: olivier_aubel le Février 23, 2012, 15:34:24
même pas peur

http://www.eos-numerique.com/forums/f13/aide-pour-monter-objectif-pentax-k-sur-5d-171354/

Merci.

bendder · Février 23, 2012, 19:13:25

Petit retour sur le SMC A 35-105 f3,5.
Il est vraiment excellent, je le conseil vivement pour ce qui aime les focale en 40-85 mm (comme moi

), je préfére utilisé seulement pour ne pas allé taper dans les extrêmes. Je suis en train de réaliser une série d'images pour ma prochaine édition et je suis royalement surpris pour un Zoom.
Il a une très bonne ergonomie, il est certes un peu lourd mais au moins on prend le temps de faire les chose en se posant.

Nota : comme un zoom A la focale n'est pas reconnue par le boitier il faut donc la sélectionner manuellement, cela ne me gène pas car je l'utilise comme un fixe, je cale ma focale, allume le boitier, sélectionne la focale, si je change de focale, j'éteins et je recommence la manip : plus simple que aller chercher le menu (K10d)

Olivier A. j'aurais une petit question comme c'était le tiens avant, je pense l'utiliser pour un baptême as tu eu l'occasion de l'utiliser dans de tel circonstance sur de APS-C ... Merci d'avance.

olivier_aubel · Février 23, 2012, 20:04:24

Citation de: bendder le Février 23, 2012, 19:13:25

Olivier A. j'aurais une petit question comme c'était le tiens avant, je pense l'utiliser pour un baptême as tu eu l'occasion de l'utiliser dans de tel circonstance sur de APS-C ... Merci d'avance.

En dehors de quelques tests sur K20, j'ai fait quasi que de l'argentique avec cet objo que je trouvais surtout trop lourd (j'ai gardé un M 35-70 2.8-3.5 à la place).

bendder · Février 23, 2012, 20:53:49

Ca pour être lourd il l'ai : 615 g presque deux fois plus qu'un F 35-105

K10d + grip + 1 batterie = 1760g mais cela fait un ensemble relativement équilibré.
Mais sa construction c'est du solide en métal, increvable,

Ca formule optique est relativement complexe avec 15 éléments en 13 groupe, cela engendre un flou d'arrière plan relativement complexe, que je trouve agréable, comme une sorte de bruine optique, c'est pas banale.

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/A35-105f3.5.html

bendder · Février 23, 2012, 22:41:08

Voici un exemple faite avec ce fameux smc A35-105 f3,5 [at] f4 / K10d - 100 iso.
http://photographi-k.blogspot.com/2012/02/v-c2.html

bendder · Février 23, 2012, 22:50:07

Voici un exemple de ce flou bruiné à 100%, certain dirons peut être une bouillie, mais il a une personnalité
Nota la focale était d'environ 77 mm

bendder · Février 29, 2012, 10:05:26

L'affaire du jour un A 24-50 f4 pour 100€, une bonne affaire.
http://www.leboncoin.fr/image_son/270505139.htm?ca=12_s

bendder · Mars 03, 2012, 14:17:22

Le DA 35 f2.4 WP et issu du FA35 f2 mais avec la limitation à f2.4 plus la diminution de la taille des lentilles, accompagné d'une construction plus légère.
Certain pourrait bon lui préférer le FA35 f2

Trouver un FA 35 f2 quasiment neuf pour environ 300 euros, reste une bonne affaire de mon point de vue :
Sachant qui ce trouve en neuf à 600/700 euros ...

La bonne affaire FA35 f2 pour 320e (proche du neuf)
http://www.leboncoin.fr/image_son/290152311.htm?ca=2_s

La presque bonne affaire un FA 35 f2, pour ceux qui veulent un vrai FA. >390e
http://www.leboncoin.fr/image_son/293078523.htm?ca=12_s

bendder · Mars 03, 2012, 14:33:27

Voci un objectif plutôt rare le FA 20-35 f4, mais il est la un peu surcoté (350$) vendu 550e
http://www.leboncoin.fr/image_son/275314981.htm?ca=2_s