OBJECTIF MICRO 4/3 PANASONIC LEICA DG SUMMILUX 1.4/25 ASPH.

[rico7578]

Y a il une grosse difference d'image et de flou d'arrière-plan   entre le 25mm 1.7 et le 1.4 ?

Tu peux trouver un test compartif ici :
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-25mm-f1-4-vs-lumix-25mm-f1-7/

[Juju.d]

Tu peux trouver un test compartif ici :
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-25mm-f1-4-vs-lumix-25mm-f1-7/

Moi et l'anglais ça fait 2 

[Zaphod]

Entre f/1.4 et f/1.7 la différrence n'est pas très évidente.
Ca ne fait qu'1/3 de stop en plus ou en moins, c'est pareil pour 1.7-2.0 ou f/2.8-f/3.5 etc...

Ceci dit, à ouverture égale (par exemple f/1.7 sur les deux), le flou d'arrière plan sera différent sur les 2 objectifs, parce que la formule optique est différente.

En gros, à cadrage égal et distance de mise au point égale, il y aura surement plus de différence entre une image du 25 f/1.7  [at]  f/1.7 et une une image du 25 f/1.4  [at]  f/1.7, qu'entre deux images à f/1.4 et f/1.7 avec le 25 f/1.4.

[Juju.d]

C'est justement pour le flou d'arrière plus plus prononcé que je pourrais changer mon 1.7 contre le 1.4 et aussi pour gagner la tropicalisation au passage...

[tansui]

C'est justement pour le flou d'arrière plus plus prononcé que je pourrais changer mon 1.7 contre le 1.4 et aussi pour gagner la tropicalisation au passage...

Il ne faut pas se fier uniquement à la différence de luminosité, le rendu (notion éminemment subjective bien sûr et qui relève de l'esthétique que chacun appréciera en fonction de ses propres critères) du Panaleica 25mm f1.4 est à mes yeux bien supérieur à celui du Pana f1.7 mais le rendu de l'Oly 25mm f1.2 est encore un cran au-dessus du Panaleica f1.4.

[Juju.d]

Le Olympus 1.2 fait assez rêver mais son poid et encombrement me bloc... je cherche dans le micro 4/3 un rapport qualité poid encombrement... autant le 1.7 et 1.4 sont physiquement similaires autant le 1.2 commence à être un joli bébé et je ne suis pas sûr que la marche entre le 1.4 et 1.2 soit aussi grande que celle entre le 1.7 et 1.4

[MMouse]

A relativiser... Le f/1,2 fait la taille du 12-40 pro replié. C'est à dire plus gros que les petits fixes micro 4/3 mais assez standard dans l'absolu. Pareil pour le poids, 400 grammes et quelques, ce n'est pas lourd.
J'ai revu mon avis sur ce point après avoir utilisé quelques mois le 12-40. Hormis le fait de vouloir mettre son appareil dans la poche, je ne vois qu'un obstacle qui est le déséquilibre avec les petits boîtiers.

Tu as pensé au Sigma 30mm f/1,4 ? Il n'est pas minuscule mais pas cher, lumineux, bon et plus de bokeh qu'un 25mm f/1,8.

[Zaphod]

Il ne faut pas se fier uniquement à la différence de luminosité, le rendu (notion éminemment subjective bien sûr et qui relève de l'esthétique que chacun appréciera en fonction de ses propres critères) du Panaleica 25mm f1.4 est à mes yeux bien supérieur à celui du Pana f1.7 mais le rendu de l'Oly 25mm f1.2 est encore un cran au-dessus du Panaleica f1.4.

Oui, tout à fait.
Moi j'utilise d'ailleurs deux 25 mm, le Olympus 25 f/1.8 pour "tous les jours", car petit et très bon dans quasi toutes les situations, et le 25 mm Panasonic f/1.4 pour quand je veux vraiment privilégier le rendu en portrait (large).

A relativiser... Le f/1,2 fait la taille du 12-40 pro replié. C'est à dire plus gros que les petits fixes micro 4/3 mais assez standard dans l'absolu. Pareil pour le poids, 400 grammes et quelques, ce n'est pas lourd.
J'ai revu mon avis sur ce point après avoir utilisé quelques mois le 12-40. Hormis le fait de vouloir mettre son appareil dans la poche, je ne vois qu'un obstacle qui est le déséquilibre avec les petits boîtiers.

Mouais, j'ai hésité plusieurs fois et définitivement laissé tomber après l'avoir essayé.
Il est super bon, mais ça n'est pas du tout ce que je recherche. Pour moi le micro 4/3 c'est essentiellement pour les petites focales fixes.
Je trouve déjà le 25 f/1.4 trop gros. Et le 75 f/1.8 encore plus, c'est vraiment la limite max de ce que je veux bien accepter.

Et encore, j'accepte la taille du 75 parce qu'il ne reste jamais bien longtemps sur le boitier, contrairement au 25 mm.

[rico7578]

Moi et l'anglais ça fait 2 

Regarde juste les images dans ce cas

Le bokeh du 25mm F1.4 semble plus joli, il "tremblotte" moins


Pas de rondelles d'oignon dans les taches de bockeh ceux-ci sont un peu plus grands :


Bref, c'est globalement un peu meilleur

[Juju.d]

A relativiser... Le f/1,2 fait la taille du 12-40 pro replié. C'est à dire plus gros que les petits fixes micro 4/3 mais assez standard dans l'absolu. Pareil pour le poids, 400 grammes et quelques, ce n'est pas lourd.
J'ai revu mon avis sur ce point après avoir utilisé quelques mois le 12-40. Hormis le fait de vouloir mettre son appareil dans la poche, je ne vois qu'un obstacle qui est le déséquilibre avec les petits boîtiers.

Tu as pensé au Sigma 30mm f/1,4 ? Il n'est pas minuscule mais pas cher, lumineux, bon et plus de bokeh qu'un 25mm f/1,8.

J'ai le 12 40 j'ai désormais un em1 donc ça va mais avant sur un em10 mes 12 40 desequilibre vachement l'ensemble...
Pour moi un fix doit être petit pour dépanner sans trop s'encombrer la ou un 2.8 ne passe pas a cause du manque de lumiere... le 1.2 est vraiment destiné au portraitistes je pense.

[MMouse]

La première fois que j'ai eu le 75 entre les mains, je l'imaginais bien plus gros !
Par contre hormis sur l'E-M1 et peut-être le gabarit GX8, c'est effectivement déséquilibré. Ça ne me dérange pas sauf avec les GM qui n'ont vraiment pas de poignée.

f/1,2 spécialisé oui. f/1,4, c'est déjà plus abordable et assez sympa. Après il n'y a pas forcément un monde entre f/1,8 et f/1,4, tout dépend des caractéristiques de l'objectif.

[sutra]

Pour info, il y a un 25 et un 75 en vente sur le forum Lumix : http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre

[sutra]

Pour info, il y a un 25 et un 75 en vente sur le forum Lumix : http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre

Mais le 25 est déjà parti...!

[pichta84]

Bonjour,
j'utilise divers fixes ultra lumineux.
Le Sigma 30mm f1,4 est actuellement vissé en permanence sur un de mes boitiers. La focale diffère peu d'un 25mm et la qualité est au top même à pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas de nombreux autres objectifs, à l'exception des 25 et 45mm f1,2 Olympus (mais bon, le prix...). 

J'utilise aussi le Sigma 56mm f1,4 : encombrement inférieur. Focale et ouverture max à mi-chemin entre 42,5mm f1,2 Pana et 75mm f1,8 Oly. Il est aussi celui que j'utilise en priorité.

[baudricourt]

C'est ce que je croyais mais si pourtant (possibilité de vitesse un peu plus haute évidemment en basse lumière et qualité du bokeh). Il faut voir aussi qu'un équivalent d'angle de champ de 50 mm en 24x36 ça n'est pas tout à fait comme un 40 mm, et évidemment qu'un 90. La différence de distance au sujet est parfois décisive, dans un cas comme dans l'autre. J'ai toujours aimé le 50 mm (de mon Canon AE-1, atavisme sans doute) comme j'appréciais l'utilisation du 25 mm sur l'E-620 en particulier. Bien sûr le Lumix 25 mm est malheureusement bien plus cher. Je pense que c'est au moins en partie justifié. Même si la griffe Leica n'y est évidemment pas étrangère (franchement je n'y suis pas vraiment sensible). L'AF est aussi plus rapide et silencieux que celui du 20 mm. Reste cependant ce bruit de diaphragme qui ressemble à ce que d'aucuns comparent à celui d'un serpent à sonnette dérangé. Il paraît que ça ne le fait plus avec l'E-M5. Est-ce que la visée se ferait à pleine ouverture en basse lumière plutôt qu'à f/2.8 avec l'E-P2 par exemple (avec passage à f/1.8 à chaque pression à mi-course sur le déclencheur ou lors d'une MAP manuelle) ? Pourquoi ont-ils choisi un mécanisme de diaphragme es-il aussi bruyant, je ne saurais le dire.

Le bruit de cliquetis du diaphragme qui ressemble à ce que d'aucuns comparent à celui d'un serpent à sonnette (rattlesnake) se produit avec le 25 mm monté sur un Pen F ainsi qu'avec le 35-100 mm F 2;8 et le 12-35 F 2;8 Panasonic... Il faut désactiver le "flicker reduction" :  Menu D/Réduct clignotement en passant en Off ou Auto.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II Asph. (H-XA025) :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/xa025.html

• [Focus Ring Control] is available by this firmware update. (in case of the usage of Camera with this function)
     
• Improved AF performance in FPS 24p mode(24.00p/23.98p).
  
  
  
  • Compatible products as of June 8th, 2021 : DC-GH5M2

Attention, cette mise à jour est réservée à H-XA025, c'est-à-dire la version II du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4.

[Mistral75]

Mise à jouir en version 1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II Asph. :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/xa025.html

• It is possible to control AF operation by pressing the shutter button halfway, or by pressing the AF-ON button, when [200.00p] is set in high frame rate video mode.
  
  
  
  
  • Compatible products as of March 1st, 2022 : DC-GH6

Attention, cette mise à jour est réservée à H-XA025, c'est-à-dire la version II du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4.