Fuji x1 pro ou nex 7 ?

[Jc.]

Non Jc. rien de prévu pour l'instant sur le XPro1, trois optiques seulement ne peuvent faire un livre dans mon créneau !
Ce qui sort c'est D800 au printemps, 5DMarkIII en été, et D4 fin de semaine prochaine sur mon site web car pas assez de public à court terme pour un e_book D4 !

Je comprends, merci de ta réponse. Quoique quelques optiques tiers testées sur le X Pro pourraient intéresser bigrement ...

[philippep07(ardèche)]

Bonjour ! Je suis comme certains sur cette file un peu hésitant entre nex 7 et Fuji.ce qui m'intéresse au delà des perfs c 'est le côté tout- terrain et tous temps.. Sur ce plan là j'ai des doutes sur la solidité du Sony et le Fuji m'inspire un peu plus confiance..mais faudrait faire aussi des tests de chute ou de chocs , à moins que certains ici aient fait l'expérience à l'insu de leur plein gré

[JMS]

Odi, les RAW développés par le logiciel fourni sont mauvais:

par défaut, moins de piqué sur mire qu'en JPEG

par défaut, nettement plus de bruits hauts ISO en RAW converti qu'en JPEG boîtier

[comleget]

bonjour
trouvé sur Pix:
"Un nouveau gros essai made in France: http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... bride.html"
Enfin un essai intéressant en français.

[Gus]

trouvé sur Pix:
"Un nouveau gros essai made in France: http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... bride.html"

On n'apprend rien de vraiment nouveau...

[Raphael1967]

On n'apprend rien de vraiment nouveau...

C'est juste bien pour les personnes qui ne lisent pas l'étranger.

[Odi]

Odi, les RAW développés par le logiciel fourni sont mauvais:

par défaut, moins de piqué sur mire qu'en JPEG

par défaut, nettement plus de bruits hauts ISO en RAW converti qu'en JPEG boîtier

formulé comme ça, je suis d'accord

(dans ce que j'avais "testé", accentuation rétablie sous LR pour compenser la mollesse du "par défaut" en raw ; en revanche, jepg trop lissé en jpeg amha - et de fait plus de bruit, mais pour un rendu critiquable)

de toute façon, il faut attendre pour un dématriçage C1 pu LR4

[K10etNEX5]

Bien ce comparatif.

Pour ma part, j'ai choisi le nex 7 nu (j'avais déjà le kit 16 et 18-55 du nex 5) mais je m'en sers  essentiellement avec des optiques leica 50M et 90 M + 135R et un 28 Une fois bien réglé les jpgs sont aussi bons que ceux de mon  fuji x10, photoshop me suffit pour fignoler

zeiss .Je suis content de mon choix je trouve les optiques nex7 meilleures que sur le nex 5 , le focus peaking est vraiment pratique et les recadrages sont nickel de même que le zoom numérique.

je prendrais peut être le 55-210 quand il sortira.

je ne regrette pas mon choix

si le nex 7 avec optiques leica fait aussi bien que le X10 ,je me pose des questions

[pueyo]

si le nex 7 avec optiques leica fait aussi bien que le X10 ,je me pose des questions

les jpgs de x10 sont nikels et au milieu d'un diaporama au nex+x10 sur un écran et sans "croper ", on peut dire qu'il n'y a pas trop de différences. ceci dit dès que l'on agrandit la différence de taille de capteur est évidente le nex+leica est meilleur.
ce que je voulais dire c'est que lorsqu'on on règle bien en amont sur le boitier, les jpg sont bons et que dans la plupart des cas les raws n'apportent pas grand chose sauf le plaisir de bricoler.

[Guybd]

Pour moi ce serait les fonctionnalités du Nex7 (Ecran orientable car c'est génial surtout pour un binoclar, Flash intégré, Focus Peaking, le 24mm 1.8, . . .)
avec du Xpro :  le viseur, le capteur et la qualité des images, la gestion du bruit qui semblent prometteuses.

[pueyo]

je suis binoclar , l'evf du nex fonctionne bien, en plein soleil l'écran  orientable  ne sert à rien ou presque mais est très bon dans certains cas,
De plus une fois bien réglé plus besoin de bricoler avec les RAWs les JPGs sont nickels, mais cela doit être pareil avec le x pro 1

[lick]

"If you want to shoot Leica glass, the Sony wins just due to the peaking feature which makes MF a breeze. If you want old school charm and better out of camera JPEG image quality, the Fuji wins. But is it worth $500 more? Not really. I feel the Fuji is a bit overpriced and should have come in at around $1399. That is just my opinion though and to many the $1700 asking price is well worth it. I can manual focus a Leica lens on the NEX quicker than the Fuji can Auto Focus with it's 35mm."

Steeve Huff

ça me semble clair.

[DamienLyon]

Le X-Pro1 sera mien mais à un prix moins élevé.
Mais il est évident pour moi que le NEX7 n'a aucune chance de remporter ma préférence !

[Powerdoc]

Le X-Pro1 sera mien mais à un prix moins élevé.
Mais il est évident pour moi que le NEX7 n'a aucune chance de remporter ma préférence !

d'ici la fin de l'année les prix auront baissés.

[DamienLyon]

Dans ma besace photo il y aura le X10 pour la photo de tous les jours et le X-Pro pour un travail pour précis et qualitatif.
Mon D300 va me faire la tête

[michel76]

Le X-Pro1 sera mien mais à un prix moins élevé.
Mais il est évident pour moi que le NEX7 n'a aucune chance de remporter ma préférence !

Idem .
Mais  je ne pense pas à une baisse significative  avant 1 an (positionnement  commercial de niche + recherche R/D à amortir) 

[Powerdoc]

Idem .
Mais  je ne pense pas à une baisse significative  avant 1 an (positionnement  commercial de niche + recherche R/D à amortir) 

Le X100 a bien baissé, et Fuji n'a pas fait secret, qu'ils déclineront le concept avec d'autres boitiers. Il est probable que le X1 sera décliné en moins luxueux et moins cher (comme l'EPL 1 versus EP1).

[michel76]

Le X100 a bien baissé, et Fuji n'a pas fait secret, qu'ils déclineront le concept avec d'autres boitiers. Il est probable que le X1 sera décliné en moins luxueux et moins cher (comme l'EPL 1 versus EP1).

Sans nul doute car je vois mal FUJI développer une gamme d'objectifs pour un seul boitier. Mais, sauf erreur, le X100 a bien à peu près un an     

[K10etNEX5]

les jpgs de x10 sont nikels et au milieu d'un diaporama au nex+x10 sur un écran et sans "croper ", on peut dire qu'il n'y a pas trop de différences. ceci dit dès que l'on agrandit la différence de taille de capteur est évidente le nex+leica est meilleur.
ce que je voulais dire c'est que lorsqu'on on règle bien en amont sur le boitier, les jpg sont bons et que dans la plupart des cas les raws n'apportent pas grand chose sauf le plaisir de bricoler.

ouf ,j'ai eu peur ,merci Pierre pour cette précision que je partage complètement

[Mistral75]

(...) sauf erreur, le X100 a bien à peu près un an     

Le Fujifilm X100 a été présenté à la Photokina en septembre 2010. Sa commercialisation a été annoncée au CP+ en février 2011 mais le tremblement de terre et le tsunami ont fait qu'il n'est véritablement arrivé en magasin que début avril 2011.

[Cyril4494]

Je viens de voir les premières images du Fuji X1 pro et je suis assez scotché par leur nouveau capteur.

Je n'ai pas encore vu le dernier CI et je ne sais pas si ils le testent. En tout cas ce que j'ai vu sur les numériques (à prendre avec des pincettes) m'a convaincu. ( http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro1-p12511/test.html )

Le piqué et la gestion du bruit est incroyable. La gestion des hautes sensibilités est excellente et je n'ai pas encore vu une préservation du piqué aussi bonne pour du 3200/6400 iso. Personnellement j'ai un D700 que je ne suis pas près de changer pour l'instant et ce dernier me semble bien derrière sur ces critères (Peut être que je me trompe ?). L'arrivé du D800 ne change pas grand chose pour moi. J'ai un tas d'optiques monture Nikon qui sont fantastiques sur le D700 et peut être un peu à la peine sur D800, d'où ma réticence pour faire un changement même à long terme pour ce boitier.

Si Fuji refaisait le coup du boitier Nikon à cœur Fuji, cela pourrait être de nouveau très intéressant. Pour le coup un certain nombres d'indécis comme moi pourrai changer d'avis.

Malheureusement il semblerai que ce coup ci ils vont tout jouer sur leur nouvelle monture.

[Powerdoc]

Je viens de voir les premières images du Fuji X1 pro et je suis assez scotché par leur nouveau capteur.

Je n'ai pas encore vu le dernier CI et je ne sais pas si ils le testent. En tout cas ce que j'ai vu sur les numériques (à prendre avec des pincettes) m'a convaincu. ( http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro1-p12511/test.html )

Le piqué et la gestion du bruit est incroyable. La gestion des hautes sensibilités est excellente et je n'ai pas encore vu une préservation du piqué aussi bonne pour du 3200/6400 iso. Personnellement j'ai un D700 que je ne suis pas près de changer pour l'instant et ce dernier me semble bien derrière sur ces critères (Peut être que je me trompe ?). L'arrivé du D800 ne change pas grand chose pour moi. J'ai un tas d'optiques monture Nikon qui sont fantastiques sur le D700 et peut être un peu à la peine sur D800, d'où ma réticence pour faire un changement même à long terme pour ce boitier.

Si Fuji refaisait le coup du boitier Nikon à cœur Fuji, cela pourrait être de nouveau très intéressant. Pour le coup un certain nombres d'indécis comme moi pourrai changer d'avis.

Malheureusement il semblerai que ce coup ci ils vont tout jouer sur leur nouvelle monture.

Le fuji a bien été testé dans le dernier CI
Très bons résultats.

[Clemsg]

Personnellement, j'ai enfin pris ma décision :

X-pro1 et Nex 5n !

[Powerdoc]

Personnellement, j'ai enfin pris ma décision :

X-pro1 et Nex 5n !

Le choix du roi 

[Reflexnumerick]

Le fuji a bien été testé dans le dernier CI
Très bons résultats.

malgré mon enthousiasme pour ce boîtier j'attendrai un an de commercialisation avant de l'acheter, le temps que Fuji règle les éventuels problèmes de conception .... j'ai été le dindon de la farce une fois, pas deux ! Voir ICI