SONDAGE : êtes-vous plutôt RAW ou JPEG ?

Démarré par Staff NCI, Janvier 11, 2012, 15:20:02

« précédent - suivant »

Quand vous faites des photos, quel mode d'enregistrement des images utilisez-vous préférentiellement ?

- Mode JPEG, systématiquement
- Mode RAW, systématiquement
- Mode RAW + JPEG, systématiquement
- Mode JPEG en général et RAW occasionnellement
- Mode RAW en général et JPEG occasionnellement
- Mode RAW + JPEG en général et JPEG seul le reste du temps
- Mode RAW + JPEG en général et RAW le reste du temps

Gibus3133

Citation de: xiberotar le Janvier 31, 2012, 13:00:30
En Raw tout le temps et je m'en veux quand par grosse erreur je suis en jpeg.
Il faut savoir capitaliser la richesse de son matériel et ne pas la dilapider en réduisant les possibilités qui nous sont données.
A partit du Raw, je peux faire autant de Jpeg que je veux donc pourquoi me limiter à la seule vision étroite des concepteurs de mon appareil. de plus avec le temps, les logiciels me permettront de voir encore mes images sous d'autres facettes. Alors j'en redemande.
Cordialement.
C'est amusant cette façon de vouloir justifier en permanence ses choix comme pour tenter de « s'auto convaincre ». Bon, allez je me prête à ce petit jeu très en vogue par ici :

En JPG tout le temps et je m'en veux quand par grosse erreur je suis en Raw.

N'étant ni génie, ni artiste, ni pro avec obligation de résultat,  ni immortel ... je capitalise le travail effectué par des spécialistes dans l'élaboration de mon matériel et je ne dilapide pas le travail de ces ingénieurs en mettant mon incompétence dans d'obscures réglages personnels.

A partir du JPG je peux tout de même rajouter du peps si je le désire ou éliminer des détails indésirables tout en ayant profité du savoir faire des concepteurs de mon appareil et des concepteurs de mon logiciel de retouche.

De plus avec le temps, pour peu que j'ai encore envie de revenir sur une de mes anciennes photos (ce qui n'est pas si courant), les logiciels me permettront de voir encore mes photos sous d'autres facettes. Alors je n'ai aucune raison de changer et j'en redemande. Cordialement « of course » !
:D :D

Nikojorj

Citation de: Gibus3133 le Février 01, 2012, 07:45:13
je capitalise le travail effectué par des spécialistes dans l'élaboration de mon matériel et je ne dilapide pas le travail de ces ingénieurs en mettant mon incompétence dans d'obscures réglages personnels.
;D :D ;D
Comment peux-tu être si sûr que la vision de l'ingénieur japonais en question est adaptée à la scène?

CitationA partir du JPG je peux tout de même rajouter du peps si je le désire ou éliminer des détails indésirables tout en ayant profité du savoir faire des concepteurs de mon appareil et des concepteurs de mon logiciel de retouche.
Oui, mais ce n'est pas plus simple qu'en raw, voire plutôt plus compliqué car il faut savoir s'arrêter avant que le jpeg ne montre ses faiblesses.

CitationDe plus avec le temps, pour peu que j'ai encore envie de revenir sur une de mes anciennes photos (ce qui n'est pas si courant), les logiciels me permettront de voir encore mes photos sous d'autres facettes.
Non, ça c'est totalement faux.
Si un logiciel te montre un jpeg autrement, c'est qu'il y a une couille dans le potage quelque part!
CitationAlors je n'ai aucune raison de changer et j'en redemande. Cordialement « of course » !
:D :D
Après, si ça te va, tant mieux!
J'ai rien contre la conclusion, c'est juste les arguments. ;) ;)

iso94

RAW systematique depuis quelque temps déja

marsupioux

je pense que  c'est le fait de qualifier " d 'expert " les appareils qui font du RAW ,qui déclanche une partie des débats .
Il me semble qu 'en argentique il n ' y avait pas cette catégorie " qualifiante " mais , des formats : 24X36 , moyen format , etc ...
Des photographes et pas des moindres "se contentaient " de faire la prise de vue et confiaient la suite à un labo ou leurs tireurs préférés ...
Aujourd' hui la technologie nous donne le choix de faire les deux et c' est un bien , l'expert ce n'est pas le boitier mais la personne qui est derrière qui grace à ses connaissances sur le terrain devient expert ,en prise de vue ou développement des raw ou les deux .
A la fin il y a une " image " .

Raphael1967

Citation de: marsupioux le Février 03, 2012, 10:36:31
Des photographes et pas des moindres "se contentaient " de faire la prise de vue et confiaient la suite à un labo ou leurs tireurs préférés ...
Aujourd' hui la technologie nous donne le choix de faire les deux et c' est un bien , l'expert ce n'est pas le boitier mais la personne qui est derrière qui grace à ses connaissances sur le terrain devient expert ,en prise de vue ou développement des raw ou les deux .
A la fin il y a une " image " .

Yep et j'ajouterai que l'on peut parfaitement faire ce travail de "labo numérique" à partir d'un jpeg si l'on n'a pas besoin de pousser les manettes à fond.
Raphaël

Nikojorj

Citation de: Raphael1967 le Février 03, 2012, 10:41:54
Yep et j'ajouterai que l'on peut parfaitement faire ce travail de "labo numérique" à partir d'un jpeg si l'on n'a pas besoin de pousser les manettes à fond.
On peut oui, mais c'est plus compliqué qu'en raw car il faut savoir où s'arrêter...

martine314



je suis jpeg mais j'aurais bientôt un cours sur le RAW et donc je pense que je rerèglerai mes appareils photos sur le RAW (après mon cours).  :D

foutografe

Depuis mon avis du 15 janvier j'ai plus travaillé avec View NX2e et je dois nuancer mes choix :

Je continue en raw + jpeg quand je veux partager rapidement mes photos jpeg avec mes proches mais pour moi je travaille en maintenant en raw.

GDE69

Jpeg en général, Raw occasionnellement (avec DPP).
A7RV, 200-600,Sony135F/1,8

Jean-Baptiste Ducastel

Raw toujours. Traités avec Camera Raw.

Un peu plus lourd à manipuler ( temps d'ouverture des images et place pour le stockage) mais tellement plus facile (et donc rapide) à traiter.

A une époque raw+jpeg mais je me suis aperçu que je n'utilisais jamais les jpeg et que ça prenait donc de la place pour rien ...

louis_m

Je travail en RAW ( En argentique  on développe le film puis on le travail au tirage  afin d'optimiser l'image en fonction de notre sensibilité)

C'est pareil en image numérique on développe le produit du capteur en Raw avant de convertir le fichier en jpg ou en tiff

Le traitement en Raw n'est pas destructif comme le jpg , on peut toujours apporter de modifications ou conserver plusieurs versions du fichier.

Une petite précision :
Utilisez un logiciel selon vos choix et apprenez à bien l'utiliser!  F'est formidable
lm

É-B

Citation de: louis_m le Février 11, 2012, 12:22:04
Je travail en RAW ( En argentique  on développe le film puis on le travail au tirage  afin d'optimiser l'image en fonction de notre sensibilité)

C'est pareil en image numérique on développe le produit du capteur en Raw avant de convertir le fichier en jpg ou en tiff

Le traitement en Raw n'est pas destructif comme le jpg , on peut toujours apporter de modifications ou conserver plusieurs versions du fichier.

Une petite précision :
Utilisez un logiciel selon vos choix et apprenez à bien l'utiliser!  F'est formidable
On en apprend des choses sur ce forum  ;D

Ph.Assailly


gerard.m


caustique56

Raw presque exclusivement, JPG exceptionnellement.

pyerre

avec mon 7D raw+jpg  :)

avec le x10 jpg car les raw sont moins bon et difficiles à traiter. >:(

gougou1

RAW avec le reflex  ,JPG avec le bridge que j'utilise pour les congés et quelques prise de vues professionnelles.

jmk


mathusalem

RAW systématiquement, parce que j'ai du temps à perdre  ;D

É-B

Citation de: mathusalem le Février 28, 2012, 17:38:51
RAW systématiquement, parce que j'ai du temps à perdre  ;D

Je ne passe pas forcément plus de temps sur un RAW que sur un JPEG.

Nikojorj

Citation de: mathusalem le Février 28, 2012, 17:38:51
RAW systématiquement, parce que j'ai du temps à perdre  ;D
Moi, je suis passé au raw parce que j'en avais marre de perdre du temps à essayer de mal traiter des jpegs! ;D

Crazy Squirrel

Autant avec le 7D qu'avec le S95. Je vérifierai s'il y a un mode jpeg direct sur ces boîtiers :D ...

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche.

lessensciel

Raw généralement, car il apporte une plus grande dynamique et donc une meilleur exploitation du capteur.

Le Jpeg dans quelques exception, lorsque les images doivent être donnée à quelqu'un rapidement...
L'essentiel, c'est la photo...

orion93

100 % Raw depuis peu.
Un potentiel énorme pour le Raw, revenir au jpeg m'est maintenant impossible !
Un photographe heureux.  :)

gede

JPEG (fine) en général et RAW quand je juge que c'est important
gédé