Le K-01, le premier ML Pentax

[almat]

Bonjour

>> Faut le prendre en jaune cet engin
Ben ouais, c'est la couleur qui me tente le plus.
Tant qu'à être un peu "décalé" autant le faire à fond.

>> ajouter une courroie Nikon
Mais le jaune c'est aussi la couleur des films Kodak.
En ce temps là une boîte jaune ne faisait peur à personne.

[at] +
Alain

[bendder]

Moi je serais plus pour la sobriété , et le prendrai peut être un jour en noir.

Le jaune me gène un peu un vert pétard aurait peut être plus Pentax Like.

[gargouille]

+1 pour geo444

en gros, si on est possesseur d'Optiques en monture K, on gagne quoi par rapport a un kr mis a jour avec le capteur des k-5/k-01, et qui peut finctionner en Live view? la possibilite de monter des objo XS?

si on a pas d'objo K, autant acheter du micro 4/3, nex, ou autres, ou on peut monter des objo natifs + tous les autres via des bagues, ce que l'on ne peut pas faire avec le K-01...

Alors oui la gamme est un peu plus grande maintenant en Pentax K, mais ca ne vas pas durer...

A la rigueur, ils nous auraient sortit un module K pour le Ricoh GXR, la oui, cela aurait été tout bon

Pourquoi faire, ils me semble du moins en ce qui concerne les propriétaires de GXR que je connais que ce n'est pas un module K qu'ils demandent*.
Surtout que l'on peut dors et déjà monter des objectifs K sur un GXR.

Si Pentax veut vraiment pousser cette famille d'hybride K il leurs reste à sortir encore 2 à 4 optiques avec tirage plus court, un grand angle à partir du 21 mais plus ouvert, un ultra grand angle à partir du 15, un zoom standard et un zoom avec plus de range.

Ensuite ce K01 n'est pas un prix de beauté mais il est assez joli, tout dépend de la photo et en vrais il devrait mieux rendre. Les versions noir/argent et blanc/noir sont pas mal (j'ai un doute sur la commercialisation de la version argent/noir). Pour la version jaune sur certaines images le jaune rend pas mal, éloigné du jaune criard reproduits par certains.
Et si ce qu'a dit le designer est vrai, le K01 devrait respirer la qualité.

Si Ricoh enrichi l'offre GXR, ils auront une gamme d'hybride apsc complémentaire, sans compter le Q.

*Le GXR c'est la compacité et la hautes qualité, ce que l'on demandent c'est quelques modules avec un semi grand angle plus ouvert que 2.5 (35-40mm), un petit télé (90-100mm) et un très grand angle (21-22mm), avec un capteur apsc et pour certains un 16 mpx sans filtre passe bas.
Pas un gros truc pour transformer le GXR en une caricature de Sony NEX.
Le GXR doit rester un truc élitiste (dans le sens de l'excellence), le chiffre c'est la K01.

[gargouille]

L'esprit du GXR c'est pas le truc de gauche mais le truc de droite, même si l'on utilise de temps en temps le truc de gauche (c'est un Takumar de 150mm, rappel c'est un objectif en monture K).

[Krg]

... Takumar de 150mm, rappel c'est un objectif en monture K).

M42 !.

[Powershot]

... à condition de faire des optiques rentrantes: il est vrai que personne n'y a jamais pensé ...

Mais si, mais si 
Bonnes photos à tous !

[JMS]

Gargouille, ton Takumar n'est pas en monture K me semble-t-il. 

[gargouille]

Gargouille, ton Takumar n'est pas en monture K me semble-t-il. 

Mais si avec l'adaptateur K/M42.

Mode mauvaise fois.

Mais bon ça ne change rien à la démonstration de l'encombrent d'un module K pour le GXR.
J'ai mis un trait rouge pour montrer où s'arrêterait un module K, mais un module K avec tout les automatises serait plus encombrant et peut être plus lourd que le module M + bague M/K.

[gargouille]

Voici ce que ça donne avec un 50mm f2 monté via une bague sur un module M, pour ceux qui trouve le K01 obèse,..... .
Pour info l'épaisseur du GXR plus le module M est de 45.7mm, auquel s'ajoute le tirage supplémentaire de la monture K (17-18mm), plus l'objectif.

[bendder]

Le K-01 serait presque plus harmonieux et costaud.
Bref c'est pour évité ces bidouillages, qu'ils ont garder la monture K native.

[HEXE]

L'esprit du GXR c'est pas le truc de gauche mais le truc de droite, même si l'on utilise de temps en temps le truc de gauche (c'est un Takumar de 150mm, rappel c'est un objectif en monture K).

Non, c'est en monture à vis dia 42 mm!!

[IronPot]

Le K-01 serait presque plus harmonieux et costaud.
Bref c'est pour évité ces bidouillages, qu'ils ont garder la monture K native.

Pas seulement ça , compare la longueur d'un NEX7 ( à monture courte ) affublé d'un ZEISS de 24 mm avec:
un PENTAX à monture longue affublé de son équivalent en focale ...

et tu vas vite te rendre compte qu'une monture courte n'apporte vraiment pas grand'chose en matière de compacité !

à part un binzzz pas possible en matière de bague intermédiaire ... et l'abandon déplorable  en matière de fiabilité et durabilité , des motorisations intégrées au boitier .

[gargouille]

Non, c'est en monture à vis dia 42 mm!!

C'était pour vous si vous suiviez.

Mode mauvaise foi bis.

[gargouille]

Pas seulement ça , compare la longueur d'un NEX7 ( à monture courte ) affublé d'un ZEISS de 24 mm avec:
un PENTAX à monture longue affublé de son équivalent en focale ...

et tu vas vite te rendre compte qu'une monture courte n'apporte vraiment pas grand'chose en matière de compacité !

à part un binzzz pas possible en matière de bague intermédiaire ... et l'abandon déplorable  en matière de fiabilité et durabilité , des motorisations intégrées au boitier .

Tout a fait, Pentax avec leurs quelques optiques de faible épaisseur était peut être la seule marque pouvant ce permettre ce truc.
Si l'on prend le Limited 70mm f2.4 (26mm de long sans le parasoleil), ce dernier étant télescopique même avec le tirage d'un réflex je ne sait pas si en Hybride on trouve plus compact (attendons un module GXR petit télé pour avoir plus compact  ).

C'est pour cela qu'ils pourraient se contenter de faire que quelques optiques XS. Comme un équivalent 21mm moins épais même si l'actuel ne fait que 20mm (de mémoire) mais ouvert à 2.8, ce qui est peut être le proto montré au cp+ .
Par contre travailler sur le 15 et sur un zoom strans- standard pour en réduire leurs longueurs serait nécessaire.

Ce qui rend aussi certaines optiques Pentax si compactes c'est l'absence de motorisations dans l'objectif.

[gargouille]

Le K-01 serait presque plus harmonieux et costaud.
Bref c'est pour évité ces bidouillages, qu'ils ont garder la monture K native.

Harmonieux oui, costaud non.

C'est pour cela qu'un module K ?
Je rappel que le prix du module M tourne autour des 600€ et qu'un module K ne serait que plus cher.

Par contre lors du nouveau module M 16mpx, ils pourraient ajouter des contacts et l'électronique pour via un adaptateur actif gérer l'ouverture et communiquer avec les objectifs K (map manuel). Ce serait commercialement intéressant tout en augmentant que légèrement le prix du nouveau module M.

Encore une image, a gauche le module A12 28mm f2.5 (18.6mm) qui fait 50.4mmm d'épaisseur et le module M qui fait 40.5mm d'épaisseur et sur la droite un GXR + module M + bague Yashika/Contax + Planar 50mm f1.4 (tout de même plus harmonieux qu'avec le Takumar de 150mm)

[gribou]

Rapidité de l'engin.....

Sur focus numérique :

<< Et à l'usage la bonne impression se  confirme. L'appareil s'allume en moins de 3 secondes. L'autofocus est très nerveux (et un peu bruyant, avec les optiques XS comme avec les optiques K standard) et fait le point en à peu près une seconde. Entre deux clichés, on n'a pas à patienter plus de 2 secondes. Seul le mode HDR est un peu plus lent. Comptez 10 secondes pour la génération de l'image HDR >>

Allumage appareil : 3sec
AF : 1sec
Entre 2 photos : 2sec
HDR : 10sec

Et ils ont l'air content....

[HEXE]

sur la droite un GXR + module M + bague Yashika/Contax + Planar 50mm f1.4 (tout de même plus harmonieux qu'avec le Takumar de 150mm)

Comparer la taille d'un 50 mm avec celle d'un 150 mm et en conclure que le 50 est plus compact et plus en harmonie avec le GXR coule de source. Personnellement je ne trouve pas que le 150 soit disgracieux dans la mesure où il est assez élancé, donc ne ressemble pas à un énorme cylindre installé devant une boite d'allumette comme certains zoom du NEX.

[gargouille]

Comparer la taille d'un 50 mm avec celle d'un 150 mm et en conclure que le 50 est plus compact et plus en harmonie avec le GXR coule de source. Personnellement je ne trouve pas que le 150 soit disgracieux dans la mesure où il est assez élancé, donc ne ressemble pas à un énorme cylindre installé devant une boite d'allumette comme certains zoom du NEX.

Je te trouve bien grognon. 

Moi je ne trouve pas que ça parait plus obèse que le Takumar et le GXR.

[gargouille]

Quoique.


Le zoom18/200 fait 99mm au plus court pour environ 180mm pour la focale la plus longue et 231 avec le parasoleil, voir l'influence de la map.
Son diamètre est de 76mm, son poids de 524g.

[gargouille]

Rapidité de l'engin.....

Sur focus numérique :

<< Et à l'usage la bonne impression se  confirme. L'appareil s'allume en moins de 3 secondes. L'autofocus est très nerveux (et un peu bruyant, avec les optiques XS comme avec les optiques K standard) et fait le point en à peu près une seconde. Entre deux clichés, on n'a pas à patienter plus de 2 secondes. Seul le mode HDR est un peu plus lent. Comptez 10 secondes pour la génération de l'image HDR >>

Allumage appareil : 3sec
AF : 1sec
Entre 2 photos : 2sec
HDR : 10sec

Et ils ont l'air content....

Oui mais la sensation qu'ils ont est qu'il est assez réactif.
De même le contact tactile est très bon, idem pour les commandes.
Un petit copier coller:

Et, qu'on l'aime ou non, il ne doit pas éclipser une prise en mains vraiment flatteuse. A commencer par l'impression qu'il renvoie quand on le prend. Si il fait très jouet et plastic en photo, il inspire nettement plus confiance en mains. Oh certes il est gros. Ce n'est pas une surprise..... .

Mais l'ergonomie est plaisante. Les commandes tombent bien sous les doigts; l'interrupteur de mise en marche et la roue codeuse sont durs et francs. Pas de doute, Pentax a soigné l'assemblage. Seul le flash pop-up surprend un peu tant sa sortie est nerveuse.

Et à l'usage la bonne impression se  confirme. L'appareil s'allume en moins de 3 secondes. L'autofocus est très nerveux (et un peu bruyant, avec les optiques XS comme avec les optiques K standard) et fait le point en à peu près une seconde. Entre deux clichés, on n'a pas à patienter plus de 2 secondes. Seul le mode HDR est un peu plus lent. Comptez 10 secondes pour la génération de l'image HDR, et avec un rendu très naturel par défaut. Une bonne impression renforcée par l'utilisation d'un écran LCD à priori très bon, très lumineux, bien défini et aux couleurs flatteuses.

[HEXE]

Quoique.


Le zoom18/200 fait 99mm au plus court pour environ 180mm pour la focale la plus longue et 231 avec le parasoleil, voir l'influence de la map.
Son diamètre est de 76mm, son poids de 524g.

Le Super Takumar 150 une longueur de 92 mm en map à l'infini et fauit 56 mm de diamètre pour une focale équivalente de 225 mm et il ouvre à F/4. Le zoom NEX est un équivalent 200 mm et ouvre à F/6,3....

[HEXE]

Puisqu'on en est dans le design, ci-après commentaire du site Numériques" sur le GXR A16 24-85:
"Un grand capteur, un zoom motorisé, un look mastoc issu directement des bureaux de design de Lada des années 80... Non, nous ne parlons pas du Canon G1 X : c'est la configuration du GXR A16 24-85 mm"

[gargouille]

Le Super Takumar 150 une longueur de 92 mm en map à l'infini et fauit 56 mm de diamètre pour une focale équivalente de 225 mm et il ouvre à F/4. Le zoom NEX est un équivalent 200 mm et ouvre à F/6,3....
Non c'est 27-300mm équiv. 24x36.

Oui c'est donc kif, kif.


Donc ça tourne dans les 150mm de longueur.
Perso je vote pour le Takumar, d'ailleurs si tu n'en as plus envie,... .

[gargouille]

Puisqu'on en est dans le design, ci-après commentaire du site Numériques" sur le GXR A16 24-85:
"Un grand capteur, un zoom motorisé, un look mastoc issu directement des bureaux de design de Lada des années 80... Non, nous ne parlons pas du Canon G1 X : c'est la configuration du GXR A16 24-85 mm"

Ils l'ont comparé avec le N5 et le zoom 27-82.5 ou l'équivalent Samsung?

[Emix]

Euh  .......  faites-vous des photos ? 

Bon ---->