Zoom 70-300 pour D5100

[bopixel]

Moultes hésitations ! J'ai besoin d'aide de spécialistes pour le choix entre ces trois objectifs !

Je possède pour mon D5100 le très bon 18-105, et je voudrais un zoom 70-300, j'ai visité sur la toile les trois cailloux suivants :
- Nikon 70-300 (4,5-5,6)
- Nikon 28-300 (3,5-5,6)
-Tamron 70-300 (4,5-5,6)
Il y avait aussi le Sigma 120-400 que JMS a testé dans son manuel, mais vu son poids de 1Kg700 je l'ai éliminé.

Tous semblent avoir bonne côte, aussi j'ai besoin d'avis d'utilisateurs - je pense qu'il y en a parmi vous - pour prendre une décision.

Merci.

[Alberto86]

Il y avait aussi le Sigma 120-400 que JMS a testé dans son manuel, mais vu son poids de 1Kg700 je l'ai éliminé.

et pourtant...c'est à mon avis celui qui se détache des 4, tout dépend de tes attentes et de la maniabilité que tu souhaite avoir! 

[bopixel]

et pourtant...c'est à mon avis celui qui se détache des 4, tout dépend de tes attentes et de la maniabilité que tu souhaite avoir! 

Disons qu'à 90% le 18-105 reste le couteau suisse, mais j'aurai voulu avoir un télé pour des sorties nature par exemple, mais
ce poids (je n'ai plus 20 ans) me freine un peu.
Ce qui m'aurait intéressé c'est de voir les résultats et la maniabilité des ces objos, et lequel aussi est le plus approprié à la proxi.
En tous cas merci de ton avis. 

[Alberto86]

essaye d'aller voir ici, ça pourra te donner une idée (même si je crois que les 4 n'y sont pas tous)...

http://www.flickriver.com/lenses/

[Sebmansoros]

Sur D700 le 28-300 est excellent.

[Sebmansoros]

Ne pas oublier le 55-300 qui est très bon et peut-être mieux adapté au 5100.

[bopixel]

Le 55-300, ce qui me gêne c'est sa baïonnette qui n'est pas métallique et je n'ai qu'un boîtier ! 
Le 18-105 étant du même acabit .....jongler avec les deux.....je crains l'usure !

[bopixel]

essaye d'aller voir ici, ça pourra te donner une idée (même si je crois que les 4 n'y sont pas tous)...
http://www.flickriver.com/lenses/

Oui, le Sigma 120-400 n'y figure pas !

Merci.

[bopixel]

La fourchette de prix n'étant pas la même, je viens de découvrir le Sigma 70-200 HSM !
Serait-ce une meilleure alternative par rapport à mon choix précédent ?
Par contre il est précisé que "les versions Nikon et Pentax ne disposent pas de bague de diaphragme",
qu'est-ce-que cela signifie ?

[Alberto86]

le 70-200 sigma est un bon choix je penses, la dernière version OS (avec stabilisateur) est plus chère mais on en dit beaucoup de bien! disons pour rentrer dans les optiques de bonne facture, mais c'est un cailloux assez lourd...
il n'a pas de bague de diaph comme les type G de chez Nikon, l'ouverture est géré électroniquement par le boitier.

[bopixel]

le 70-200 sigma est un bon choix je penses, la dernière version OS (avec stabilisateur) est plus chère mais on en dit beaucoup de bien! disons pour rentrer dans les optiques de bonne facture, mais c'est un cailloux assez lourd...
il n'a pas de bague de diaph comme les type G de chez Nikon, l'ouverture est géré électroniquement par le boitier.

Maintenant une autre question, peut-on y rajouter un TC, si oui lequel ?

[Alberto86]

demande chez les Sigmateux au cas ou, mais je penses qu'il n'y à pas de soucis particulier avec les TC, Kenko, Sigma, Nikon... c'est plutôt selon ton budget.
mais tu vise quel modèle? car il y en à 3 des 70-200 Sigma, qui ne se ressemble pas vraiment qualitativement...

[dirk333]

Voici la bayonette du 55-300mm vrII dx ED
J'ai aussi le 18-105 et ce n'est pas pareil le 55-300 est en métal!!
Le 55-200mmvr dx a la meme bayonnette que le 18-105.

[Verso92]

Par contre il est précisé que "les versions Nikon et Pentax ne disposent pas de bague de diaphragme",
qu'est-ce-que cela signifie ?

Cela signifie... que ces objectifs ne disposent pas de bague de diaphragme. Comme les autres objectifs que tu as cité dans ton choix préliminaire (type "G", choix de l'ouverture par le boitier).

[jlpYS]

Cela signifie... que ces objectifs ne disposent pas de bague de diaphragme. Comme les autres objectifs que tu as cité dans ton choix préliminaire (type "G", choix de l'ouverture par le boitier).

Je crois que beaucoup de gens ne savent même plus ce qu'est une bague de diaphragme et ne comprennent donc pas bien ce que ça signifie d'en être dépourvu.

En l'occurrence (D5100) : absence de bague de diaph = une source de problème en moins !

(Le seul usage que je vois serait le cas d'accessoires tels que des tubes allonge ne transmettant pas le couplage, donc je pense qu'on peut oublier, étant donné le genre d'objectifs dont on parle...)

[bopixel]

Cela signifie... que ces objectifs ne disposent pas de bague de diaphragme. Comme les autres objectifs que tu as cité dans ton choix préliminaire (type "G", choix de l'ouverture par le boitier).

Ce qui signifie que l'ouverture est tj à 2,8 et donc le temps d'exposition est généré par la vitesse d'obturation ?
Est-ce mieux ? 

[jlpYS]

Ce qui signifie que l'ouverture est tj à 2,8 et donc le temps d'exposition est généré par la vitesse d'obturation ?

Non, cela ne signifie pas du tout ça.

L'absence de bague sur l'objectif signifie simplement que celui-ci est conçu pour être utilisé sur les boîtiers récents (comme le tien, par exemple) où l'on utilise les commandes du boîtier pour régler l'ouverture !

[bopixel]

Non, cela ne signifie pas du tout ça.
L'absence de bague sur l'objectif signifie simplement que celui-ci est conçu pour être utilisé sur les boîtiers récents (comme le tien, par exemple) où l'on utilise les commandes du boîtier pour régler l'ouverture !

DAMNED !!!!! ..........Où est mon argentique !!!!!!!!!!!.........    ça y est, je viens de comprendre.........je comprenais que puisqu'il n'avait pas de bague, il n'y avait pas de diaph !!!!!!!!!!  Que la reconversion est dure  ......Merci à vous de votre
patience !

OK Dirk333, merci, mais cela venait du fait que sur les photos que j'ai pu voir de cet objectif, la bague n'est jamais visible !
Comme quoi !

Pour en revenir au Sigma 70-200 f2,8 c'est le modèle OS EX HSM vendu 1149€ chez DP.
Bien-sûr le prix n'est pas le même,  mais si j'ai la possibilité de le coupler avec un TC, la qualité sera meilleure qu'avec le
28-300 Nikon ?

Qu'en pensez-vous ?

[jlpYS]

Pour en revenir au Sigma 70-200 f2,8 c'est le modèle OS EX HSM vendu 1149€ chez DP.
Bien-sûr le prix n'est pas le même,  mais si j'ai la possibilité de le coupler avec un TC, la qualité sera meilleure qu'avec le
28-300 Nikon ?

Qu'en pensez-vous ?

Que, quelles que soient les performances obtenues avec un TC, la différence essentielle risque d'être que, sans TC, le 70-200 ouvre à 2.8.
Et ça, selon le type de photos que tu fais, ça peut vraiment tout changer.

(Accessoirement, le 70-200/2.8 est effectivement moins lourd qu'un 120-400, mais il pèse quand même pas loin d'1,4 kg... sans le TC !)

[Verso92]

Ce qui signifie que l'ouverture est tj à 2,8 et donc le temps d'exposition est généré par la vitesse d'obturation ?
Est-ce mieux ? 

En fait, laisse tomber : aucune importance !

DAMNED !!!!! ..........Où est mon argentique !!!!!!!!!!!.........

En argentique, c'était pareil...

[jlpYS]

En argentique, c'était pareil...

C'est vrai. Maintenant que j'y pense, avec les modes PASM, c'est à peu près les seuls trucs qui marchent de la même façon sur mon Canon A1 et sur mon D90...

[bopixel]

En argentique, c'était pareil...

On ne doit pas se comprendre là !!!

-En argentique - le mien était un FM - il y a tj eu une bague des diaphragmes sur les objectifs ! 

[Verso92]

On ne doit pas se comprendre là !!!

-En argentique - le mien était un FM - il y a tj eu une bague des diaphragmes sur les objectifs ! 

Tu parles de boitiers antédiluviens, là... reflex argentique ne signifie pas forcément vieillerie !

[bopixel]

Que, quelles que soient les performances obtenues avec un TC, la différence essentielle risque d'être que, sans TC, le 70-200 ouvre à 2.8.
Et ça, selon le type de photos que tu fais, ça peut vraiment tout changer.

Oui, je parle en qualité de piqué !

(Accessoirement, le 70-200/2.8 est effectivement moins lourd qu'un 120-400, mais il pèse quand même pas loin d'1,4 kg... sans le TC !)

Et 350g ce n'est pas négligeable pour les remplacer par un casse-croûte !!!  

Plus sérieusement........c'est surtout aussi son ouverture qui m'attire !

[bopixel]

Tu parles de boitiers antédiluviens, là... reflex argentique ne signifie pas forcément vieillerie !

Et oui Verso.......mais nous n'avons les mêmes valeurs !!!!!!!    J'en étais resté à ma vieillerie !!!
Que j'ai toujours d'ailleurs !!!  et de temps en temps je lui passe un coup de plumeau !   

Mais lui, sans batterie, fonctionnait quand même !!!  Les numériques ne peuvent pas en dire autant ! 

[Verso92]

Et oui Verso.......mais nous n'avons les mêmes valeurs !!!!!!!    J'en étais resté à ma vieillerie !!!
Que j'ai toujours d'ailleurs !!!  et de temps en temps je lui passe un coup de plumeau !   

Oui, enfin... j'ai des boitiers Nikon beaucoup plus vieux que ton FM, hein !  ;-)

Mais lui, sans batterie, fonctionnait quand même !!!  Les numériques ne peuvent pas en dire autant ! 

Parce que tu sais déterminer au tiers de diaph près l'expo d'une diapo sans l'aide de la cellule de ton FM... je te tire mon chapeau, bopixel !
(en N&B, ça m'est arrivé, mais en diapo, trop pointu pour moi...)

[bopixel]

Parce que tu sais déterminer au tiers de diaph près l'expo d'une diapo sans l'aide de la cellule de ton FM... je te tire mon chapeau, bopixel !

Rien ne t'empêchait de shooter 5 ou 6 photos avec un diaph différent !!! Essaie de faire çà avec le D7000 sans batterie ! 
Tu le mets dans ta culotte......et tu rentres chez toi, voilà tout !!!   

Mais je crois que l'on s'égare du fil !!!

[Verso92]

Rien ne t'empêchait de shooter 5 ou 6 photos avec un diaph différent !!! Essaie de faire çà avec le D7000 sans batterie ! 

Faut quand même le vouloir pour tomber en panne d'accu avec un reflex numérique*, non ?
(d'ailleurs, pour l'anecdote, ça ne m'est jamais arrivé, contrairement à l'argentique...)
*il y a dans les menus une indication au pour cent près de la capacité restante de l'accu...

[bopixel]

Faut quand même le vouloir pour tomber en panne d'accu avec un reflex numérique, non ?
(d'ailleurs, pour l'anecdote, ça ne m'est jamais arrivé, contrairement à l'argentique...)

C'était une boutade !     ........ j'ai d'ailleurs moi-même une deuxième batterie de rechange, au cas où !!

[bopixel]

Donc en conclusion le Sigma 70-200 en 2,8 serait le meilleur choix ?
Si quelqu'un avait des exemples d'images à montrer, je suis preneur ! 

Merci à tous de votre aide en tous cas !    Je vais préparer mon nourrain !

[jlpYS]

Donc en conclusion le Sigma 70-200 en 2,8 serait le meilleur choix ?
Si quelqu'un avait des exemples d'images à montrer, je suis preneur ! 

Dans la section Sigma !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138484.0.html

[bopixel]

Dans la section Sigma !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138484.0.html

Merci jlpYs ! 

[Jean Louis]

Je dispose du 70-300 Nikon, j'en suis très satisfait, il est d'un très bon rapport qualité prix. Il est léger et remplace à 99% mon AFS 80-200 f2,8 trop lourd en voyage.   JL

[bopixel]

Je dispose du 70-300 Nikon, j'en suis très satisfait, il est d'un très bon rapport qualité prix. Il est léger et remplace à 99% mon AFS 80-200 f2,8 trop lourd en voyage.   JL

C'est vrai que pour le voyage ça fait lourd ! ..........Donc il en faut deux !!!!! ..........Fichtre !!!!!!!! 
.......Le porte-monnaie sera plus léger !!!   

[Jean Louis]

     Non pas deux l'un des deux, j'ai gardé mon AFS 80-200 F2.8, parce qu'il est vraiment très bon, et surtout il ouvre à 2.8 pour la PDC mini c'est vraiment bien, mais pour la rando c'est trop lourd pour mon vieux dos et le céder pour pas grand chose, je préfére le garder, il sert surtout à mon fils qui fait, pour son boulot des photos de démonstration de coiffures dans des shows dans divers coins de France et luxembourg.   JL

[coniglio]

Je dispose du 70-300 Nikon, j'en suis très satisfait, il est d'un très bon rapport qualité prix. Il est léger et remplace à 99% mon AFS 80-200 f2,8 trop lourd en voyage.   JL

Je viens de récupérer 1 Nikon 70-300 f4-5.6 G. Non stabilisé.
Je ne sais rien de cet objectif.
L'exemplaire dont je dispose fonctionne normalement.

Je n'en ai à priori pas l'utilité...sauf éventuellement dans de très rares cas, si et seulement si, il est de qualité égale à 1 Nikon 70-200 f4 +tc20III entre 200et 300mm.
L'Apn est 1 D610.

Si vous avez des infis sur cette "antiquité",je suis preneur.

[Greenforce]

Si vous avez des infis sur cette "antiquité",je suis preneur.

Parlant d'antiquité, ce n'est plus du déterrage de topic mais carrément des fouilles... 2012 

[coniglio]

Certes,mais je n'avais pas voulu 1 fil pour ça! Donc j'ai cherché 1 fil qui parlait de cette antiquité. Suite à des recherches ailleurs,je pense qu'il ne sert à rien de garder cet objectif,même pour les rarissimes cas auxquels je pensais éventuellement.
Maintenant,si vous avez 1 avis,je reste ouvert à vos remarques.