Là c'est un D5100 avec un 18-140 VR.
J'ai essayé plusieurs endroits différents.
Le boitier suffit, l'objectif non. Il manque de lumière.
bonjour juninho il vaut mieux se placer à un des 4 coins du terrain et utiliser si possible un objectif lumineux, un 24-70 ou un 70-200.
90% des photos sont faites au 70-200, en APS-C ou en FF.
Un beau 300 ou 400 lumineux et on se met à faire de beaux portraits en même temps, mais c'est 4000 euros minimum l'objectif.
Messieurs, à vos cartes de crédit, prêt...
Bonjour seals69,
Oui, c'est prévu, après le 150-600 Sigma 
Très, très mauvaise idée. L'important est d'avoir de la lumière, pas de l'allonge.
Ce 150-600 serait une plaie à utiliser en match amateur et difficile en match professionnel.
perso je shootais au 85/1.8 en grande parti.et je circulais librement.
L'arbitre ma réprimandé plusieurs fois.
Tout dépend de l'arbitre pour les matchs amateurs.
En pro, traîner derrière le banc des joueurs, c'est mal vu mais cela dépend aussi de l'organisation.
Mon conseil reste de tourner autour du terrain mais rester loin.
Après j'ai bien eu une copine qui m'a enguirlandé lors d'un match de nationale en tant qu'arbitre adjoint tant la salle était minuscule. On en rigole mais sur le coup, elle a stricto sensu fait respecter les consignes et règles.
V1:
17 mars 2018-4 by N05/]PhotosForums, sur Flickr
V2:
17 mars 2018-4b by N05/]PhotosForums, sur Flickr
La photo d'origine est floue, tu n'aurais même pas dû t'y attarder.
Sinon la v2 donne des photos fluos.
Ca passe très bien sur Facebook et Instagram mais sinon de mon expérience, les photos aux couleurs plus soft pour ne pas dire naturelles sont préférés par une écrasante majorité.
Je vais avoir un 70d avec un 85mm 1.8.
Je vais faire mes essais:
1/1000 grand max, iso entre 200 et 1600 (le match est à 15h, j'aurais de la lumière du jour), je pense qu'il ne seras pas nécessaire de monté à 3200, 6400.
Et pour l'ouverture entre 1.8 et 3.5/4.
Reste à bien gérer la balance des blancs
Meilleur matériel tout à coup.
Franchement, qu'importe l'ouverture, c'est une histoire de style, d'image mais la vitesse doit être adaptée à la scène.
Et c'est là que l'on reconnait les bons photographes.
1/800s suffit souvent pour l'action, on se fiche si le ballon est flou, l'important est d'avoir le joueur imprimé, net, avec l'émotion.
1/100s ou 1/200s suffisent pour les scènes sur le banc, surtout que la lumière tombe d'un coup d'un seul.
24 mars 2019-1 by N05/]PhotosForums, sur F
Le filet est de traviol, le sol était-il droit et les murs verticaux ce jour là ?
Je plaisante mais fais attention continuellement pendant le match...
C'est difficile ?
Je sais, j'en chie !
exemple, je suis placé entre la ligne des 3m et le filet.
Oui mais tu es avec un FF à 200mm, tu es loin du terrain...
j'ai retrouvé ma "bible" sur la photo de volley (en anglais) :
https://zivnuska.zenfolio.com/blog/2014/9/how-to-photograph-volleyball
on remarquera, que, malheureusement, il faut taper haut dans les iso, et encore, les exemples ci dessus ne sont pas les plus mal lotis question éclairage. Perso, j'ai arrêté d'essayer dans certaines salles tellement c'est mauvais question lumière.
Plein de bon sens et de bons conseils mais il faut tempérer avec ses exemples.
Le photographe vit dans un pays où le volleyball est préféré au football, où les salles sont 4 à 32 fois mieux éclairées que les salles françaises.
Le volley, ce n'est pas compliqué, être partout sauf dans les zones interdites et à contre-jour.
La vitesse dépend de l'action et de la lumière de la scène. A chacun d'y adapter la profondeur de champ et la montée d'ISO.
90% du temps, il faut prendre l'action avec le ballon autrement on se retrouve avec des joueurs qui ont l'air d'idiots chassant des mouches...
