Oui aux Concours Equitables !

[Xophe]

Belle idée,

et voilà un bon usage du "poids" de la revue dans la photographie.

Xophe

[Studio-Flash]

Bonne initiative et en tant que professionnel je ne peux que souscrire à cette idée qui va dans le sens de défendre une profession si malmenée!

[olivier_aubel]

Justement... le concours de la Fédé avec que des membres de la Fédé dans le Jury, je trouve ca limite.

Je trouverais bien qu'il y ait 2 représentants de la Fédé et 3 "personnalités" extérieures.  C'est comme ca que font tous les concours sérieux.
Sinon il y a toujours suspiscion de cuisine interne.

ce serait dans l'intérêt de tout le monde, de l'organisateur comme des participants

Je ne pense pas que les concours de la fédé (FPF) soient concernés de toute façon , non ?!
Il sont réservés aux membres de la fédés... donc hors charte, d'office.

Sinon, pour le choix du jury à la fpf , je pense qu'il sont plutot au-dessus du lot car il y a quand même tout un systeme de formation et désignation du jury, en plus d'un jugement ouvert au public... C'est très loin du ptit concours où le jury n'est peut-etre pas l'organisateur lui-même mais c'est la femme de l'organisateur, le cousin de l'organisateur, le vendeur du magasin du coin... où l'organisateur est fidèle client, ... et où on va récompenser bizarement ... la copine de l'organisateur, le photographe pro du coin (car il est pro donc forcemment bon...), le pote du cousin de ... , la fille du président du conseil régional (qui subventionne le concours), ...

Et ça m'etonnerai que le FPF ai besoin d'une charte, ils ont leur reglement qui doit être bien plus détaillé.

[martphil]

L'idée d'une charte est très intéressante.
Je ne suis évidemment passur que tout les organisateurs la respecte.
Maintenant, il y a un mais. Comment voulez-vous que quelques amateurs se fassent connaître sans ce genre de manifestation?
C'est vrai que c'est la porte ouverte à toute sorte d'abus, mais c'est quelque fois le prix à payer.
Si vos photos sont vus par quelques indélicats, il n'empêche qu'elles sont vues, et il suffit d'une fois pour avoir de la chance.
Alors pour conclure, je dis bravo à l'idée de la charte, mais je ne pense pas que cela empêchera des indélicats de profiter de l'innocence de certains participants dont je suis. C'est mon plaisir, et en dehors du fait que j'aimerais bien savoir ce que devienne mes photos, je suis heureux de les prendre et de les envoyer.
Si cette charte est acceptée par tous, cela ira dans le bon sens, mais je ne me fais pas trop d'illusions, d'autres magazines annoncent aussi les concours, et cela permettra une participation toujours aléatoire.
A bientôt et bonne chance ainsi que longue vie à C.I.

[BertrandG]

L'idée d'une charte est très intéressante.
Je ne suis évidemment passur que tout les organisateurs la respecte.
Maintenant, il y a un mais. Comment voulez-vous que quelques amateurs se fassent connaître sans ce genre de manifestation?
C'est vrai que c'est la porte ouverte à toute sorte d'abus, mais c'est quelque fois le prix à payer.
Si vos photos sont vus par quelques indélicats, il n'empêche qu'elles sont vues, et il suffit d'une fois pour avoir de la chance.
Alors pour conclure, je dis bravo à l'idée de la charte, mais je ne pense pas que cela empêchera des indélicats de profiter de l'innocence de certains participants dont je suis. C'est mon plaisir, et en dehors du fait que j'aimerais bien savoir ce que devienne mes photos, je suis heureux de les prendre et de les envoyer.
Si cette charte est acceptée par tous, cela ira dans le bon sens, mais je ne me fais pas trop d'illusions, d'autres magazines annoncent aussi les concours, et cela permettra une participation toujours aléatoire.
A bientôt et bonne chance ainsi que longue vie à C.I.

Ne compte pas sur les concours pour te faire un nom, cela revient à croire au père Noël.

[BertrandG]

Autre suggestion :

Si les photos sélectionnées sont présentées dans une expo payante et/ou si cette même expo est sous louée contre rémunération à d'autres organismes, les bénéfices (chiffre d'affaire moins les charges) seront redistribués équitablement à chacun des auteurs des images exposées...

[Diapoo®]

Belle initiative que l'idée de cette charte, bravo CI et aussi bravo pour la décision de rejeter les concours qui n'y adhèreront pas.

Toutefois ... (c'est mon côté syndicaliste jamais content !  ) elle ferait davantage consensus si les autres revues photo y étaient associées, au minimum RP qui annonce également des concours et qui, me semble-t-il, est maintenant une revue "amie" ?

P.S. pour la Rédac : ma fille est graphiste et si vous voulez elle peut aussi bosser sur le logo ... avec droits d'auteur  !!!  

[Le Troisième Oeil]

P.S. pour la Rédac : ma fille est graphiste et si vous voulez elle peut aussi bosser sur le logo ... avec droits d'auteur  !!!  

Oh non...!  Et puis quoi encore ?!
Je propose au contraire que C.I. lance un concours de logos, ouvert à tous les abonnés de la Revue ayant déjà acheté à la Boutique Photim, le 1er prix étant le droit de le voir utilisé gratuitement par C.I. et tous supports partenaires à venir, en France comme à l'étranger (y compris l'URSS), avec cession de droit d'usage illimitée dans le temps.
Participation TOTALEMENT gratuite pour tous les adhérents de l'Association des Amis du Logo Equitable C.I. à jour de leur cotisation (45 €/an, à joindre au bulletin de participation).
Aucun document ne sera retourné. Date limite de dépôt : 30 avril 2012.

[Le Troisième Oeil]

voici une version à plat /.../ faire des logos n'est absolument pas mon métier  )

Je vois bien que c'est un plan pour venir chez toi, mais pourquoi as-tu ainsi stylisé la carte de la Normandie (et pourquoi le trajet est-il si compliqué) ?

[Le Troisième Oeil]

Perso, je trouve que le logo proposé par CI est trop proche du logo de Naturapics

Meuh non, pisque c'est juste un logo nature... à piques !

(Heu... Bon, d'accord, j'arrête !)

[Noiz]

J'me suis aussi amusé à refaire de façon plus sympathique le logo en reprenant l'idée du diaphragme

[sbouilland]

Super initiative, bravo ! Je suis intimement persuadé qu'en supprimant la pub autour des concours bidons, le phénomène s'éteindra tout seul faute de participants.

Juste une remarque :

La clause :
  • Respecte le droit d'auteur et ne comporte aucune clause de cession des images.
et la clause :
      • N'utilise les images gagnantes que dans le cadre du concours (info, expo, projection, portfolio, site...), pour présenter le palmarès, en précisant les noms des auteurs et sans modification.
sont un peu contradictoires, puisqu'il y a bien une cession de droits pour diffuser le palmarès, non ?

Habituellement, on parle de "cession de droits réservée à la promotion du concours", ce qui permet à la fois la diffusion du palmarès et la pub pour le concours de l'année suivante. Sur ce dernier point, je trouve cela assez normal que les organisateurs puissent réutiliser les images gagnantes de l'année précédente. Certains règlements bien faits précisent d'ailleurs une durée maximale (2 à 3 ans souvent).

Je remplacerais donc par :
• Respecte le droit d'auteur et ne comporte aucune clause de cession des images autre que la cession des droits pour la publication du palmarès et la promotion du concours
• cette cession est limitée dans le temps (3 ans maximum)
• la diffusion des images est toujours accompagnée du nom de l'auteur

La dernière phrase est redondante avec la nécessité de respecter le droit d'auteur, mais c'est toujours bon de le rappeler.

[martphil]

Ne compte pas sur les concours pour te faire un nom, cela revient à croire au père Noël.

Mais je crois au père Noël.
Si j'ai bonne mémoire, j'ai vu plusieurs personnes se faire connaître grâce à un concours dans lequel ils avaient été exposés. Alors pourquoi pas.
Ceci dit, il est effectivement grand temps de mettre un terme aux abus, et la charte est de loin la meilleure idée de ces dernières années.

[Pierre34]

Pour la charte et les revues concurrentes c'est mal partie.

[norelo]

Ne compte pas sur les concours pour te faire un nom, cela revient à croire au père Noël.

Ca dépend à la fois du concours auquel on participe et de ce qu'on appelle "se faire un nom"
J'ai un jour (il y a prescription) participé au concours photo du village de mes parents, j'ai gagné et j'ai été... le héros de ce village.

[Loracle44]

Très bonne initiative qu'est cette charte.Je vais m'inscrire à un concours local qui dit que la photo gagnante pourra être utilisée à des fins de promotion de la commune gratuitement...Si je ne me suis pas encore inscrit c'est que j'émettais des doutes sur la légalité du procédé.Je vais y participer quand même car je veux voir si mes images peuvent plaire, je trouve ça malhonnête...Moralité mieux vaut essayer de faire cavalier seul à travers d'autres supports...

[sbouilland]

Je ne comprends pas ta logique... Il y a plein d'autres moyens de savoir si tes images plaisent : forum internet, site internet, facebook, 500 px, expo, avis des proches et moins proches d'après tirage, concours honnêtes...

[jumeaux]

bonjour,
je ne fait que passer, et vous lire régulièrement bien sur. Juste un rond supplémentaire pour stopper les pointes.
bonne photos a tous.

[Reflexnumerick]

C'est une bonne chose, cette idée de charte ! Mais pourquoi "équitable" ? c'est à la mode ? "Charte du concours photos honnête", c'est plus explicite et précis ...

[OlivierD31]

Bonjour,
Tout "bleu" inscrit sur ce site, petit photographe amateur sans prétention aucune, ancien juriste spécialisé dans l'immobilier qui a rendu son tablier pour des questions d'éthique, je ne peux que soutenir (moralement) une telle action qui a dû faire, et fera encore, couler beaucoup "d'encre"...
Que se soit dans la rédaction contractuelle, la presse au sans large, ou plus encore devant la justice, les "pots de verre" qui n'auront pas peur d'affronter les "pots de fer", à savoir ceux du business, eux même couvert par les difficultés de fait d'application efficace de la législation impuissante face à la technique (multimédia notamment) démontrent un courage qu'on ne peut que saluer au bénéfice de la bonne cause des auteurs en général.
Un grand MERCI A VOUS!
En matière contractuelle, malheureusement, l'engagement qui ratifie une clause de moralité ne coûte bien souvent rien à son signataire, en l'absence d'autre clauses pénales réellement applicables...
C'est un peu, comme sur la route, un simple panneau de limitation de vitesse qu'on ignore souvent, une éventualité de radar que l'on va craindre un peu, et un ralentisseur qui, ponctuellement où il se trouve, inspirera plus de respect...
En matière d'efficacité, quelles sont les techniques possibles pour empêcher le téléchargement compte tenu des dérives possibles?
Cordialement
Olivier
                             

                        Plus de détails sur le site http://www.concoursequitable.com

[donjym]

En voilà une initiative qu'elle est bonne !

Je participe actuellement à un concours (pas vraiment photo, mais vidéo mais bon) aussi avec un règlement a la noix, concocté par un organisme gouvernemental  la région wallone (c'est en Belgique)
déposant : clairement doit être membre  de Facebook
votant : pas clair du tout pour le commun des mortels mais l'expérience indique aussi qu'il doit être Fb
Préselection : copinage, les 20 ayant eu le plus de voix passerons devant un jury (composition inconnue)
Tout à l'opposé du projet
Amusant non, inutilement je me suis inscrit sur Facebook que je déteste 
Regardez "Trek Earth" c'est pas mieux

[justinbacle]

 Bravo pour cette idée, je voulais juste signaler que le "label" concours équitable à été présenté sur www.abobinables.com. Notre petit concours photo y répondait presque et nous ferons tout notre possible pour pouvoir être équitables !
(notre jury n'était pas indépendant vu que c'était les membres de l'association qui délibéraient, nous allons essayer de trouver un jury compétent et indépendant pour notre deuxième saison :p )

[Lechauve]

au fait ça en est ou cette charte et si elle est bouclée ou peut on la consulter?

[sphma]

Etrange question LeChauve... lis le premier message de ce fil et clique le lien 

[Lechauve]

étrange réponse sensia as tu éssayé?