Que se passe-t-il avec Nikon? Appareils neufs mal reglés!

[rdur]

_____________________________________________________________________________________________________________________



                  Quels objectifs pour la photo 36 millions de pixels?   LES TESTS que vous attendiez SONT PARUS !

                     Retrouvez les dans Chasseur d'Images n° 344... et si ce n'est pas encore fait, abonnez-vous !

_____________________________________________________________________________________________________________________
Bon, le sujet à été aborde plein de fois dans des fils divers et variés, mais je crois qu'on peut le poser de façon plus générale: que se passe-t-il avec Nikon?

edit:
Tous les possesseurs de D4 et de D800 que je connais ont constaté des problèmes d'AF, ce qui ne veut évidemment pas dire que tous les appareils du marché sont concernés.

Un test avec le Lenschecker chasseur d'images et hop, retour au Sav qui fait le nécessaire... Ou pas, car visiblement avec les D4 c'est pas de la tarte et l'Af se fait ou ne se fait pas (pas de recalage si le sujet se déplace un peu seulement).

D:ou ma question: est ce que Nikon, n'arrivant pas à produire assez, à supprimé les contrôles en fin de  ? Est-il normal qu'un appareil à 3000 ou 6000 euros soit livré non calibré et que l'on soit obligé d'acheter un Lenschecker pour faire le boulot que Nikon n'a pas fait? La marque ne nous avait pas habitués à ça et je suis très très déçu et visiblement pas le seul.

QQuel est votre avis sur la question? Je ne vous demande pas de me dire "le mien marche" mais de vous prononcer sur tous ces retours intempestifs en atelier

[titisteph]

Ce qui me gêne le plus, c'est que le SAV ne parvienne pas à régler les problèmes du premier coup. Là on se dit qu'on est mal barré.
Je n'ose pas encore envoyer mon D4, de peur qu'il revienne pire qu'avant, à en lire les soucis de ceux qui ont tenté leur chance. Ne pas avoir confiance dans le SAV officiel d'une marque réputée est le signe d'un grave problème pour Nikon.

J'ai toujours des sueurs froides à chaque fois que j'ai affaire à Champigny, et en plus c'est avec raison, je n'ai jamais eu un retour nickel du premier coup.
Alors, quand je peux éviter, je vais chez un indépendant sérieux, et là, je n'ai jamais de souci. Malheureusement, pour le D4, pas le choix, c'est Champigny!

[titisteph]

Pour ce qui concerne les problèmes d'AF sur D4, je peux vous confirmer que mon exemplaire n'a pas ce souci. En revanche, son écran est mal réglé, la fonction zoom buggue (le diaph change en zoomant, très amusant), et j'ai bien l'impression d'avoir mis au jour un bug général sur la fonction Liveview (voir le fil consacré).

[p.jammes]

Mon D4 myope continue à être ausculté et semble être contagieux d'après le premier retour de ce matin.

Rien n'est simple , et il est difficile de faire la part entre le mauvais ajustement mécanique ou le bug logiciel.

En tout cas, ceci n'est guère satisfaisant et plutôt inquiétant. La remise en route des usines n'a sans doute pas été aussi simple.

A+

[patachons]

C'est quoi, un << Lenschecker Chasseur d'images >>  ??

[fiatlux]

C'est quoi, un << Lenschecker Chasseur d'images >>  ??

Ça? http://www.photim.com/NewCmd/rubriqueAuto.xml?rub=Etalonnage&srub=LensCal

[rdur]

C'est quoi, un << Lenschecker Chasseur d'images >>  ??

Excuse, je me suis planté dans le nom : en fait, ca s'appelle un LensCal et c'est en vente à la boutique Chasseur d'images.

http://www.photim.com/NewCmd/rubriqueAuto.xml?rub=Etalonnage&srub=LensCal

Ca sert à vérifier la précision de la mise au point et à rentrer des valeurs de correction en cas de backfocus ou de frontfocus. On peut en fabriquer un soi même avec des bouts de carton et une règle, mais celui la est bien conçu et sa mire plastifiée est solide et pratique (avec écrou de pied et tout et tout).

A mon avis, Nikon devrait en faire cadeau à tout acheteur de reflex expert ou pro ! 

[rdur]

Ça? http://www.photim.com/NewCmd/rubriqueAuto.xml?rub=Etalonnage&srub=LensCal

Ah... nos fils se sont croisés! Bon, pas grave... ils auront le lien 2 fosi

[p.jammes]

Cela peut effectivement avoir une utilité sur les fixes pour peaufiner par des micro réglages.

Dans tous les autres cas, en cas de soucis, la seule solution est le retour du boitier, quitte à ce que le SAV le démonte entièrement pour le remonter aux normes du constructeur.
Les boitiers demandent maintenant une précision diabolique et un contrôle en fin de chaine de fabrication sans compromis.

Cela pourrait impliquer une hausse du prix de revient non négligeable. cf Leica par exemple.

La lecture du tarif Nikon 2012 indique maintenant un prix HT plus élevé que le prix conseillé TTC, j'avoue ne pas avoir compris la démarche.

D4 6008 € HT, soit 7185 € TTC, prix public 5799 € TTC.

A+

[cassenoisettes]

Aucun souci de mon côté sur le D800. As tu l'un des deux ?

[hacen]

vous êtes sur et certain que sa concerne tous les D4 et D800 vendu a ce jour 

C'est surement exagéré !

De ce que je sais, c'est qu'en remplaçant le mot "tous"  par "beaucoup trop"  les données du problème seraient incontestables.

Il y a certainement des D800 et D4 parfaitement bien réglés,
d'autres qui sont décalés mais que les utilisateurs ne s'en plaindront jamais,
d'autres qui sont décalés et que ce n'est absolument pas normal
et d'autres non décalés mais que leur proprio finit par détraquer à force de les tester

En tout cas, à défaut d'être général et systématique, ce problème d'autofocus est récurrent et trop répandu pour qu'on ferme les yeux

[Terapixel]

Excuse, je me suis planté dans le nom : en fait, ca s'appelle un LensCal et c'est en vente à la boutique Chasseur d'images.

http://www.photim.com/NewCmd/rubriqueAuto.xml?rub=Etalonnage&srub=LensCal

Ca sert à vérifier la précision de la mise au point et à rentrer des valeurs de correction en cas de backfocus ou de frontfocus. On peut en fabriquer un soi même avec des bouts de carton et une règle, mais celui la est bien conçu et sa mire plastifiée est solide et pratique (avec écrou de pied et tout et tout).

A mon avis, Nikon devrait en faire cadeau à tout acheteur de reflex expert ou pro ! 

> A mon avis, Nikon devrait en faire cadeau à tout acheteur de reflex expert ou pro ! 

T'es fou toi !
Nikon enrage déjà contre les chassimiens qui passent leur temps à tester l'AF de leurs appareils (et qui, en général, constatent qu'il est décalé...) alors ils ne vont pas en plus leur donner l'outil permettant de mettre en évidence de façon irréfutable les défauts de leurs appareils!
S"ils font ca, le SAV va exploser ! 

[JMS]

Tous, je dis bien tous, les gens que je connais et qui ont acheté un D4 ou un D800 constatent vite que leur appareil est mal réglé et ne fait pas le point correctement!

Ouf, heureusement que tu ne me connais pas  

J'en suis à plus de 60 optiques passées sur mire avec mon D800 et zéro défaut de MAP...sauf avec des optiques décalées (ce qui est facile de constater en les montant sur plusieurs boîtiers).

Par contre il est exact que je connais plusieurs personnes ayant eu de sévères souci de calage d'AF avec un D800 et un D4 (je viens d'ailleurs de passer au banc ce matin un D4 qui frontphoque avec les grands angles AFS et pas avec les AFD...veulent-ils solder les vieux stocks d'optiques ?) !

Pour ce qui est de la précision de fabrication et du calage des AF...cela prend des heures en usine: par exemple Leica teste individuellement tous ses objectifs pour le S2 et la puce de l'objectif dialogue avec le boîtier pour lui donner un micro réglage différent selon l'optique, et même selon la température extérieure le réglage se modifie. Encore faut-il que la précision de la construction du boîtier soit totale; de même j'ai vu chez Angénieux le process de calage d'un zoom cinéma (à 60 k€, quand même) cela prend deux jours à deux techniciens, alors que c'est un manual focus, mais la MAP ne doit absolument pas bouger pendant un zooming ! Après réglage ils le mettent au congélo puis dans un four, et ensuite ils le mesurent à nouveau sur mire pour voir s'il a bougé. Ensuite ils le mettent dans sa boîte, et lancent la boîte par terre de 1 m de haut, puis mesures, etc...si les mesures ont bougé plus que la tolérance, on démonte et on recommence le réglage de base.

Peut-être que l'on ferait çà sur les D4 pour la NASA, mais hélas pas pour ceux qui sont destinés à tout le monde ?

[Terapixel]

Aucun souci de mon côté sur le D800. As tu l'un des deux ?

Tu es sûr ?
Tu l'as testé avec une méthode fiable (Lenschecker ou assimilé) ou tu juges juste sur tes photos?
Un petit check rigoureux te permettrait d'être sûr parce que sur des photos, une mise au point légèrement en avant ou en arrière ce n'est pas toujours facile à déceler

[Terapixel]

Tous, je dis bien tous, les gens que je connais et qui ont acheté un D4 ou un D800 constatent vite que leur appareil est mal réglé et ne fait pas le point correctement!

Ouf, heureusement que tu ne me connais pas  

J'en suis à plus de 60 optiques passées sur mire avec mon D800 et zéro défaut de MAP...sauf avec des optiques décalées (ce qui est facile de constater en les montant sur plusieurs boîtiers).

Par contre il est exact que je connais plusieurs personnes ayant eu de sévères souci de calage d'AF avec un D800 et un D4 (je viens d'ailleurs de passer au banc ce matin un D4 qui frontphoque avec les grands angles AFS et pas avec les AFD...veulent-ils solder les vieux stocks d'optiques ?) !

Etonnant : je croyais avoir lu le contraire. Je dois avoir la berlue. Ou alors tu cherches à caliner Nikon en échange de bons services? Pourtant, quand on entend parle les gens de Reflex numerique... mais sans doute qu'ils racontent des histoires.

[JMS]

Où as-tu lu que mon D800 faisait des photos floues ? Il suffit d'un seul qui fait des photos nettes pour ne pas pouvoir dire "tous" !

Maintenant je ne connais pas Reflexnumérik, désolé...

[222]

Etonnant : je croyais avoir lu le contraire. Je dois avoir la berlue. Ou alors tu cherches à caliner Nikon en échange de bons services? Pourtant, quand on entend parle les gens de Reflex numerique... mais sans doute qu'ils racontent des histoires.

+1

Mais en même temps, heureusement que JMS teste les objectifs avec un appareil bien réglé    le contraire eut été choquant! Je le vois mal venir dire que le boitier avec lequel il teste fait n'importe quoi. Reste à savoir d'où vient ce D800, s'il est brut de sa boite ou s'il a été choisi parmi plusieurs avant d'être retenu. L'histoire des D800 mal réglés chez chasseur et le monde de la photo (pas reflex num) a fait le tour du web et est maintenant notoriété publique, avec JMS au milieu. donc si lui, personnellement, a eu la chance d'échapper au problème et d'être le seul des 2 staffs à tomber sur un 800 bien réglé, il devrait jouer au loto plus souvent  

Ceci dit, EOS50D, tu fais quoi dans les fils Nikon? tu as basculé jaune? Tu penses le faire? Ou tu est juste un rouge venu narguer las jaunes? Parce que d'après ce que je crois savoir et ce que disent les sources autrorisées qui s'accordent le droit de penser de source sûre, ta marque n'est pas épargnée non plus...  

[p.jammes]

Pour ton info, c'est juste le mien que je avais commandé, mais ayant jugé qu'un D4 suffirait à mon bonheur cette année, j'avais passé mon tour au profit de JMS. Donc boitier du commerce quelconque.

En plus, pour ton info, si tu as lu l'article de Ronan, le D800 du service presse Nikon était à la ramasse et cela n'a pas empêché Nikon de le faire circuler dans la presse spécialisée.

A+

[JMS]

Parmi les D800 testés par CI et Le monde de la photo, il y a eu 100% de problèmes de netteté sur les premiers appareils prêtés par le service presse pour les premiers tests, Ronan le raconte dans le dernier numéro et LMDLP dans le...prochain.

Le D800 que j'utilise pour mes tests m'appartient et a été payé par mon bon argent il fait partie de la première série d'appareils livrés en France chez les détaillants, tout comme mon D7000 n'a jamais eu de problème d'AF et avait aussi été acheté dans le commerce dans le premier lot livré en France.
edit: Rdur, je ne peux modifier que dans la partie "objectifs", je ne modère pas les boîtiers 

[Johnny D]

Parmi les D800 testés par CI et Le monde de la photo, il y a eu 100% de problèmes de netteté sur les premiers appareils prêtés par le service presse pour les premiers tests, Ronan le raconte dans le dernier numéro et LMDLP dans le...prochain.

Dans le n° de mai on peut lire aussi (test terrain):

L'AF, sur les deux exemplaires commerciaux à notre disposition au moment de conclure, paraît parfaitement calé avec les objectifs dont nous disposons..

Alors, franchement, si tel ou tel appareil de présérie ne l'était pas, c'est bien dommage pour Nikon, mais qu'est ce qu'on en a à faire?

[Bernard2]

Tu es sûr ?
Tu l'as testé avec une méthode fiable (Lenschecker ou assimilé) ou tu juges juste sur tes photos?
Un petit check rigoureux te permettrait d'être sûr parce que sur des photos, une mise au point légèrement en avant ou en arrière ce n'est pas toujours facile à déceler

certes.
mais si tu n'es pas assez rigoureux tu trouveras toujours que ton D800 fait du front ou back focus.
Car au delà des problèmes réels sur les calages de l'aF, il faut aussi bien comprendre que les systèmes AF (qui comprennent l'ensemble: précision/fidélité* du module Af, précision fidélité calculateur, précision fidélité objectif etc...) il y a un résultat qui est une précision fidélité qui n'est pas de 100% c'est forcé. Donc sur 10  map il y a un certain pourcentage qui n'est pas au top. cela se joue de très peu mais est visible à 100% écran. donc si on fait une images seulement par réglage... comment dire, on fonce dans les faux soucis tête baissée.
Fidélite = reproductibilité parfaite d'une mesure

[JMS]

Le problème c'est que pour certain de son test il faut être certain que l'objectif lui-même est nickel...d'où la nécessité parfois de croiser les essais !

[Reflexnumerick]

.....Maintenant je ne connais pas Reflexnumérik, désolé...

je confirme et je ne désespère pas ... j't'aime bien moi ! 

[cassenoisettes]

Ce qui me génait n'était pas le "et qui possèdent" mais bien "tous les gens que je connais"

Je ne nie pas qu'il puisse y avoir des problèmes puisque je n'en sais rien. Ce dont je suis sure par contre c'est que la véritable ampleur n'a rien à voir avec les envolés lyriques du forum CI.
A l'epoque de mon 7D, on lisait que tous les AF étaient mal calés...le miens déja ne posait pas de problème.

[cassenoisettes]

Tu es sûr ?

un petit peu oui...

Tu l'as testé avec une méthode fiable (Lenschecker ou assimilé) ou tu juges juste sur tes photos?

pas besoin de joujous mercantiles pour vérifier un AF

Un petit check rigoureux te permettrait d'être sûr parce que sur des photos, une mise au point légèrement en avant ou en arrière ce n'est pas toujours facile à déceler

Après 25 ans chez canon, je ne crois pas que j'ai vraiment besoin de conseils pour savoir si mon af marche ou pas...mes premiers pb d'AF remontent a 2002 avec le 3 et un 70/200 sigma.