Fichiers Nef de D 800 corrompus?

[danielFC]

Bonsoir,

Je rentre de voyage et je suis dépité.
Mes cartes SD du D800 ont été sauvegardés sur un DD est par l'intermédiaire d'un Mac book Air + Nikon Transfer ( ordi qui ne m'appartenait pas)

Lorsque j'ouvre les fichiers issus de cette sauvegarde , les images sont nulles , et je n'ai pas accès du tout aux paramètres de l'appareil photo .
De plus dans les métadonnées , cela indique que ces fichiers sont compressés en 12 bits alors qu'ils le sont mais bien en 14 bits.

La dernière carte mémoire que je viens de transférer cette fois avec mon ordi n'a pas ce problème (et les fichiers sont bien en 14 bits )  , de même qu'une autre carte SD que je n'avais pas reformaté.

J'imagine que ces fichiers là sont irrémédiablement perdus ?

20 000 Km de trajet pour rien ....

Quelqu'un a t-il une idée ? mais je pense que c'est bel et bien fichu ...

Merci d'avance

Cordialement

Daniel

[danielFC]

en gros c'est un peu comme si j'avais un jpeg tout mou qui nécessite une accentuation musclée , du contraste .
Je n'ai pas accès à la BDB, à la correction d'expo , au picture control ....

[Verso92]

Lorsque j'ouvre les fichiers issus de cette sauvegarde , les images sont nulles , et je n'ai pas accès du tout aux paramètres de l'appareil photo .

Ce ne serait pas des Jpeg, par hasard ?

[danielFC]

Bonjour,

non il s'agit bien de fichiers Nef compressés sans perte ( 12 bits ) alors que sur le boitier c'est bien validé en 14 bits.

Je n'ai pas ce problème avec la dernière carte SD transféré avec mon ordi ni avec une autre non reformatée.

La personne a qui appartient le Mac Book Air semble convaincue d'avoir charger la dernière version de Nikon Transfer ; je vais vérifier.
Ceci pourrait il expliquer celà ? une version antérieure de Nikon Transfer ?
Sur son Mac Book Air il est sur Lion comme moi .

En outre lorsque j'ouvre un de ces fichiers il s'affiche à l'écran avec d'emblée un agrandissement  à 66 %  alors que ce n'est pas le cas pour les fichiers non corrompus ; bizarre bizarre ...

Cordialement

[titroy]

Je ne comprends toujours pas pourquoi on utilise Nikon Transfer au lieu d'insérer la carte dans un lecteur et de faire un simple copier/coller.
Si on a besoin de renommer, on peut le faire après coup, Nikon Transfer n'est pas le seul outil à pouvoir faire ce genre d'opération.
On évite le passage à travers un logiciel qui, visiblement, ne ferait pas que 'copier/coller/renommer/contrôler les doublons si
activé.
Je sais que ma remarque n'aide pas vraiment, mais je me repose régulièrement cette question.

J'imagine que les cartes 'vidées' ont été réutilisées (pas simplement formatées)...?
Tu peux quand même tenter de récupérer quelques fichiers avec un outil comme Rescuepro si les nouveaux fichiers ne "recouvrent pas totalement" les précédents. (même si ces cartes ont été formatées avec le boîtier : les fichiers ne sont pas effacés, seule la map de la carte est mise à jour).

[Verso92]

Je ne comprends toujours pas pourquoi on utilise Nikon Transfer au lieu d'insérer la carte dans un lecteur et de faire un simple copier/coller.

Moi non plus...
Pourquoi faire simple (et fiable) au lieu de compliqué (avec toutes les blagounettes diverses et variées occasionnées par le fantasque Nikon Transfert) ?

[danielFC]

bonjour Titroy,

Ton intervention m'aide car je ne savais pas que cela était possible.
Avec le D200 et D 300 , on avait l'image disque du boitier qui montait sur le bureau de l'ordi et je faisais un simple copier coller.
J'ignorais totalement que c'était la même chose avec un lecteur de cartes....si j'avais su ...

Merci

cordialement

[danielFC]

Je viens de regarder mes fichiers ; ils sont Nef , pèsent 46 MO mais en fait en taille résolution font 1623 pixels par 1080 donc 5 Mo . 

Mes cartes ont été reformatées avec le boitier.

Titroy je vais essayer de me procurer Rescupro : il me faut aussi un lecteur de cartes j'imagine ?

Cordialement

[senbei]

Si dans le lot tu as une vue pas trop 'privée' (un paysage lambda) à nous transmettre via un lien dl.free.fr ou autre, on pourra essayer divers traitement pour tenter de trouver une méthode de restauration 

[Verso92]

Je viens de regarder mes fichiers ; ils sont Nef , pèsent 46 MO mais en fait en taille résolution font 1623 pixels par 1080 donc 5 Mo . 

C'est un bug déjà rencontré par les utilisateurs de Nikon Transfert, il me semble : faire une petite recherche sur le forum...

[titroy]

Je viens de regarder mes fichiers ; ils sont Nef , pèsent 46 MO mais en fait en taille résolution font 1623 pixels par 1080 donc 5 Mo . 

Mes cartes ont été reformatées avec le boitier.

Titroy je vais essayer de me procurer Rescupro : il me faut aussi un lecteur de cartes j'imagine ?

Cordialement

Tes cartes ayant été reformatées par le boîtier, cela signifie que seule l'index (map) a été supprimée : physiquement, les fichiers sont toujours
présents (juste après le reformatage).
Le rôle d'un logiciel de récupération, tel que RescuePro, est de lire/analyser le contenu (les données) est de détecter les débuts/fins de fichier, contrairement à tous les logiciels qui se réfèrent d'abord à la map (on va dire l'index ou sommaire) pour trouver l'existence et l'adresse des fichiers.

RescuePro récupère intégralement ce genre de fichiers. Le hic, c'est lorsque des nouveaux fichiers ont été enregistrés par la suite : les données précédentes sont alors perdues (écrasées).
Il se peut, dans ce cas, que les nouveaux fichiers n'aient pas écrasé tous les anciens fichiers. Ceux là sont récupérables. (tu risques même de voir de très anciens fichiers...)
Ça vaut la peine d'essayer : MAIS : ne pas reformater les cartes, ni supprimer de fichiers (les nouveaux) AVANT d'avoir passé RescuePro.

Oui, tu as besoin d'un lecteur de cartes : RescuePro doit analyser la carte.

Elle pourra te servir par la suite : oublie Nikon Transfert (en plus, le copier/coller sur ordi ira...beaucoup plus vite).

Edit : si tu achètes une carte SD (classe 10) de Sandisk, une licence d'un an à RescuePro est offerte : à comparer au prix de la licence seule....
Tu prends une carte SD de 4 Gos classe 10 (environ 15€ en supermarché), et tu as une licence d'un an. (attention : c'est juste une petite "carte de visite" glissée dans l'emballage). Je viens d'en acheter une pour le compact de mon épouse.....

[titroy]

C'est un bug déjà rencontré par les utilisateurs de Nikon Transfert, il me semble : faire une petite recherche sur le forum...

Il te semble bien Verso 

[STB]

Je ne comprends toujours pas pourquoi on utilise Nikon Transfer au lieu d'insérer la carte dans un lecteur et de faire un simple copier/coller.

Ta "méthode" est complétement inutilisable dans une prod relativement importante ou l'on recheche une organisation qui tienne debout.
Jai utilisé NTransf pendant des années sans le moindre problème (j'utilise maintenant l'importateur LR depuis mon changement de Nx vers Adobe)
Cela ne m'empêche pas de réagir à ce type de conseils idiots.
Lorsque l'on importe des photographies, il ne s'agit pas seulement de copier des fichiers mais aussi de leur insérer les IPTC suivant des modèles prédéfinis, de sinchroniser les éventuelles décallages chronos, de les renomer, etc... Et tout cela à la volée sans se prendre la tête...
Sauf dans le cas de notre ami... dsl 

[danielFC]

Bonsoir,

merci pour vos interventions.
Il me reste encore un peu d'espoir .
Les deux cartes SD de 16 Go étaient neuves , achetées pour l'occasion .

Cordialement

[danielFC]

2

[titroy]

Si tu tentes le coup avec RescuePro, par exemple, tu pourrais peut être demander aux gentils Chassimiens si l'un d'entre eux
n'aurait pas une licence non utilisée suite à achats de cartes....
Si, si, certains sont même très sympa. 

J'en ai communiqué une il y a quelques mois, et là, je n'ai plus de "stock".

Edit : récupère tes fichiers et ouvre un fil dans la section de ton choix (paysage, reportage..) : tes images donnent envie d'en voir un peu plus

[titroy]

Ta "méthode" est complétement inutilisable dans une prod relativement importante ou l'on recheche une organisation qui tienne debout.
Jai utilisé NTransf pendant des années sans le moindre problème (j'utilise maintenant l'importateur LR depuis mon changement de Nx vers Adobe)
Cela ne m'empêche pas de réagir à ce type de conseils idiots.
Lorsque l'on importe des photographies, il ne s'agit pas seulement de copier des fichiers mais aussi de leur insérer les IPTC suivant des modèles prédéfinis, de sinchroniser les éventuelles décallages chronos, de les renomer, etc... Et tout cela à la volée sans se prendre la tête...
Sauf dans le cas de notre ami... dsl 

Ben, non.
danielFC a 'vidé' ses cartes, non pas dans le but de les traiter (ou de les visualiser) immédiatement après et avant effacement/formatage, mais juste à titre de sauvegarde pour réutiliser le support.
Dans ce cas précis, il est vraiment moins risqué de faire cette opération sans passer par un logiciel tiers qui peut apporter, par définition, un risque supplémentaire, même si c'est rare....L'exception confirme souvent la règle. Le tout est de ne pas être cette exception.

D'ailleurs, si il avait utilisé un "videur de cartes" dont c'est le seul objectif (sauvegarder et vider), il retrouverait ces fichiers natifs.
En informatique, il est de règle de sauvegarder le fichier natif et (selon les enjeux) avant toute opération qui altère les données. ( aux points dits de reprise).
De même, lorsque l'enjeu en vaut la peine, une sauvegarde doit être contrôlée !!!!
Toutes les sauvegardes réalisée par 'un robot' dans mon département informatique, sont relues/controlées le jour J+1....Un jour, la relecture automatique a montré qu'elle était inexploitable, alors que le système fonctionnait depuis des lustres  !!!!!!!!
Je n'ai connu ce problème qu'une seule fois...mais si j'avais fait l'impasse du contrôle, 2 ans plus tard, j'arrêtais l'entreprise lors d'une panne de carte de controleur de disques qui avait conduit à corrompre LA base de données Oracle. Du jamais vu en plus de 30 ans.
 
Voili...

[STB]

Ben, non.
danielFC a 'vidé' ses cartes, non pas dans le but de les traiter (ou de les visualiser) immédiatement après et avant effacement/formatage, mais juste à titre de sauvegarde pour réutiliser le support.
Dans ce cas précis, il est vraiment moins risqué de faire cette opération sans passer par un logiciel tiers qui peut apporter, par définition, un risque supplémentaire, même si c'est rare....L'exception confirme souvent la règle. Le tout est de ne pas être cette exception.

D'ailleurs, si il avait utilisé un "videur de cartes" dont c'est le seul objectif (sauvegarder et vider), il retrouverait ces fichiers natifs.
En informatique, il est de règle de sauvegarder le fichier natif et (selon les enjeux) avant toute opération qui altère les données. ( aux points dits de reprise).
De même, lorsque l'enjeu en vaut la peine, une sauvegarde doit être contrôlée !!!!
Toutes les sauvegardes réalisée par 'un robot' dans mon département informatique, sont relues/controlées le jour J+1....Un jour, la relecture automatique a montré qu'elle était inexploitable, alors que le système fonctionnait depuis des lustres  !!!!!!!!
Je n'ai connu ce problème qu'une seule fois...mais si j'avais fait l'impasse du contrôle, 2 ans plus tard, j'arrêtais l'entreprise lors d'une panne de carte de controleur de disques qui avait conduit à corrompre LA base de données Oracle. Du jamais vu en plus de 30 ans.
 
Voili...

dans ce cas précis (pour une simple sauvegarde ou transfert pour libérer une carte, oui. Tout a fait d'accord avec toi. )

[tabila117]

Si tu veux danielFC, j'ai une licence pour toi suite à l'achat de cartes Sandisk.
Passe par mon blog pour le contact.

[Verso92]

Bonsoir,

merci pour vos interventions.
Il me reste encore un peu d'espoir .
Les deux cartes SD de 16 Go étaient neuves , achetées pour l'occasion .

Cordialement

Quoiqu'il en soit, jolie photo !

[danielFC]

Bonsoir,
merci à vous, merci Tabila c'est super sympa , je passe par ton blog.
Le pire c'est peut être que j'avais aussi des licences avec l'achat de mes deux cartes SD ? j'ai bien sûr balancé les emballages...
Que de bourdes !!

Merci encore

Bien cordialement

Daniel

PS; les photos c'est la Nouvelle Zélande ....pas facile d'y retourner un W End !!

[titroy]

Bonsoir,
merci à vous, merci Tabila c'est super sympa , je passe par ton blog.
Le pire c'est peut être que j'avais aussi des licences avec l'achat de mes deux cartes SD ? j'ai bien sûr balancé les emballages...
.....

Très certainement  D'autant que ces petites cartes restent volontiers coincées dans l'emballage 
Belle photo et je te souhaite d'en récupérer un maximum !

RescuePro ne te montrera pas forcément la bonne extension de fichiers (.nef) lors de la récupération.
Pas d'affolement, il te suffit de la modifier après coup.

[jean-fr]

je te souhaite très sincèrement de t'en sortir parce que si le reste est à l'image des deux que tu montres là ...

[titroy]

Quelques précisions 

Avant de lancer le scan RescuePro, sur tes cartes, assure toi que tu as bien récupérer tes fichiers (les nouveaux, naturellement) :
ceinture et..bretelles, même si ce logiciel est très 'pro'.

Le temps de l'analyse d'une carte peut être relativement long : normal (Rescue va lire les données physiques de la carte).

Il est fort possible, comme je te l'avais déjà dit, que l'extension proposée par RescuePro ne soit pas celle attendue : pas de panique non plus, tu la changeras après coup, après récupération.

Enfin, je recommande d'écrire les fichiers récupérés dans un répertoire qui ne soit pas sur la carte elle même (carte1, carte2...) : tu conserves tes cartes intactes au cas où  ....

On attend de tes nouvelles (et des bonnes)

[danielFC]

Bonjour,

Je vous remercie vraiment tous chaleureusement pour l'attention que vous portez à mon problème , bien conscient qu'il y en a de plus grave...
Tibila a eu la gentillesse de me procurer un numéro de licence.

Titroy , peux tu me donner une adresse mail ou à défaut me dire quel est le bon site pour télécharger la bonne version du logiciel.
Il faut que je me procure un lecteur de carte , ensuite je lance le logiciel ( j'ai sauvegardé mes fichiers intacts non transférés sur un DD ) .
Lorsque le logiciel aura fait son travail , les éventuels fichiers récupérés seront stockés aussi sur un DD externe, c'est bien çà ?
Tu maîtrises complètement le sujet ce qui est loin d'être mon cas.
Je ne tenterai rien sans être sûr d'avoir bien tout compris.
J'ai vu aussi dans ton profil que tu étais ds le 68 ; je suis prêt à faire le déplacement !

encore merci

Bien cordialement ++

Daniel

[titroy]

Daniel,

Le site pour télécharger le logiciel :
http://www.lc-tech.com/rescuepro/

Peux tu m'envoyer un mp à tit.roy at orange.fr en précisant un N0 de tel ?

Michel

Edit : la clé que tu as recue devrait commencer par RPRID-.....

T'es tu bien assuré que les fichiers copiés sur DD sont corrects ? (une petite lecture par VNX2 ou CNX2 juste pour confirmer..)

[danielFC]

Bonsoir,

Malgré votre aide , malgré les conseils avisés de Titroy et le logiciel Rescuepro , je n'ai rien pu faire. Ce dernier ne voit que les fichiers actuellement visualisés sur la carte .
Tant pis .
Je suis en train de préparer mes images de 1080*1630 pixels ...a découvrir prochainement sur mon site internet .

Bien cordialement

Daniel

[tabila117]

Désolé pour toi, Daniel, que cela n'ait pas fonctionné 
En tous cas, on a hâte de voir quelques images 

[jpch84]

Bonsoir,

Malgré votre aide , malgré les conseils avisés de Titroy et le logiciel Rescuepro , je n'ai rien pu faire.

Tu aurais du quand même mettre un fichier exemple en ligne, par exemple sur http://demo.ovh.com/ ou autre.

J'aimerais bien voir ce qu'il a dans le ventre ce fichier NEF avec un éditeur hexadécimal.

[titroy]

Tu aurais du quand même mettre un fichier exemple en ligne, par exemple sur http://demo.ovh.com/ ou autre.

J'aimerais bien voir ce qu'il a dans le ventre ce fichier NEF avec un éditeur hexadécimal.

+1
Je ne comprends toujours pas comment/pourquoi Nikon Transfer pourrait altérer les données par elles mêmes.
Que vient faire Nikon Transfer dans cette galère de transformation de fichier ?
Qu'il soit capable de modifier les données Exif (date,heure), les données IPTC, soit, le logiciel le prévoit, mais les données... .
Je n'arrive pas à concevoir quelles pourraient être ces règles et donc la programmation.

D'autant que le poids du fichier résultant reste réaliste.

J'étais persuadé que seules les données Exif et/ou des éléments/indicateurs d'entête (si cela existe dans la structure d'un nef) étaient erronés et qu'il suffirait de les restaurer à leur bonne valeur pour que ces fichiers soient ouverts correctement.

[danielFC]

Bonsoir,

jpch 84 , j'ai envoyé un fichier à l'adresse indiquée mais je ne suis pas certain que cela ait marché. En plus on ne m'a rien demandé , pas de code ?

Bien cordialement

Daniel

[titroy]

Bonsoir,

jpch 84 , j'ai envoyé un fichier à l'adresse indiquée mais je ne suis pas certain que cela ait marché. En plus on ne m'a rien demandé , pas de code ?

Bien cordialement

Daniel

Bonsoir Daniel,

Je ne connais pas non plus ce site d'hébergement, si jpch84 pouvait me guider pour récupérer le fichier, ce serait sympathique.

Michel

[jpch84]

Bonsoir,

jpch 84 , j'ai envoyé un fichier à l'adresse indiquée mais je ne suis pas certain que cela ait marché. En plus on ne m'a rien demandé , pas de code ?

Bien cordialement

Daniel

Ah, et bien il fallait recopier l'adresse du fichier hébergé, et la mettre sur le forum, l'image ci dessous est un exemple.

[danielFC]

Bonjour,

J'ai chargé un fichier à l'adresse suivante.

http://dl.free.fr/mDOztf0cK

Bien qu'il y ait l'extension Nef à ces fichiers je crains en fait qu'il s'agisse bien de Jpeg , ce qui expliquerait pourqui je n'ai pas accès aux réglages de BDB, expo etc ..
Les métadonnées indiquent qu'il s'agit de Raw compressés 12 bits , mais lorsque je veux les enregistrer en Tif , je n'ai pas d'autres choix que 8 bits. 

Bien cordialement à vous.

Daniel

[senbei]

Photoshop ou lightroom ne reconnaissent pas ton fichier.
Par contre il se lit avec faststone viewer; j'ai pu en faire un tif de 7360x4912 pixels (donc taille native du d800), mais en poussant le contraste on y voit des artefacts jpeg. J'en conclus que j'ai là le jpeg qualité moyenne intégré au nef...
La piste de l'éditeur hexa pour tenter de comprendre quelle structure du nef a été corrompu reste une piste à creuser.

[jpch84]

Effectivement, les tags ne sont pas bon du tout en ce qui concerne le sous fichier RAW :

Type du nouveau sous-fichier : Non établi
Schéma de compression : JPEG (ancien style)
Orientation de l'image : 0° (haut/gauche)
Résolution d'image horizontale : 0 dpi
Résolution d'image verticale : 0 dpi
Unité de résolution en X et Y : pouce
Décalage du SOI JPEG : 0x02B47380
Octets de données JPEG : 875193 octets

voila ce que j'obtiens normalement avec un D7000:

[Données d'image supplémentaire (3)]
Type du nouveau sous-fichier : Non établi
Largeur d'image : 4992 px
Hauteur d'image : 3280 px
Nombre de bits par composante : 14
Schéma de compression : compression Nikon NEF
Schéma de pixel : CFA (Matrice de filtre de couleur)
Emplacement des données image : 0x00D73F15
Orientation de l'image : 0° (haut/gauche)
Nombre de composantes : 1
Nombre de rangées par bande : 3280 rangées
Octets par bande compressée : 19424715 octets
Résolution d'image horizontale : 300 dpi
Résolution d'image verticale : 300 dpi
Arrangement des données image : format « chunky » (entrelacé)
Unité de résolution en X et Y : pouce
Dimension du modèle de répétition CFA : Unité horizontale de répétition de pixel : 2, unité verticale de répétition de pixel : 2
Modèle CFA 2 : [Rouge, Vert], [Vert, Bleu]
Méthode de capture : capteur monochip couleur

[titroy]

Tous les tags sont erronés et nous ne sommes pas certains des données elles mêmes 
Mais qu'y aurait il dans ces 38 Megs ?
Je me demande finalement si on ne relit pas que le Jpeg intégré au raw ?!

[senbei]

Mais qu'y aurait il dans ces 38 Megs ?
Je me demande finalement si on ne relit pas que le Jpeg intégré au raw ?!

Pas 38 Mo : 45 Mo.
Un jpeg de 45 Mo, non. Les données raw sont présentes à mon avis. Je pense que le fichier est corrompu dans sa headline, mais je n'arrive pas à le rafistoler 
(quelle daube ce Nikon transfert tout de même...)

[jpch84]

(quelle daube ce Nikon transfert tout de même...)

Il semblerait que ce soit a cause d'une ancienne version de Nikon Transfert:
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=5578
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=5753

Quoi qu'il en soit ma confiance a été fortement ébranlée sur ce coup la, Transfert c'est bien pour renommer a la volée mais ça c'est inadmissible.

[jpch84]

Le problème des 1080X1632 a été repéré sur le net (c'est le format video):

http://www.planetnikon.com/forums/index.php?showtopic=17290
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097533
http://www.flickr.com/groups/1567431 [at] N22/discuss/72157629536030660/

c'est un constat avec la version 1.5 de Nikon Transfert non compatible D800, avec les versions intégrés et compatible le problème ne se pose pas.

Pas de solutions pour le moment mis a part récupérer le jpg intégré avec Fastone en format d'origine, mais le RAW reste lui inaccessible.

Sacré foutoir ce format Nef quand même, pratique mais pas sans risques.

[titroy]

Pas 38 Mo : 45 Mo.
Un jpeg de 45 Mo, non. Les données raw sont présentes à mon avis. Je pense que le fichier est corrompu dans sa headline, mais je n'arrive pas à le rafistoler 
(quelle daube ce Nikon transfert tout de même...)

Nous sommes bien du même avis, d'où mon questionnement
Que va faire Nikon Transfer sur les données raw, on se le demande...à quoi cela rime t il ?

[senbei]

Le jpeg intégré au fichier fait 4.08 Mo (extrait avec exiftool) et 7360x4912 pix.
Reste 40 Mo de données "raw" avec un os quelque part 
J'ai essayé rawdigger et rawtherapee, ils n'en veulent pas. Et mes copier-coller hexa avec une entête de NEF sain ne donne rien de concluant 

[danielFC]

Bonsoir ,

Merci à vous les amis informaticiens d'avoir pris le temps d'explorer tout çà .
Ce que je ne comprends pas non plus c'est que le copain de ma fille avait la bonne version ( la dernière) de V NX2 téléchargée sur le site Nikon et pas la bonne de Nikon Transfer qui normalement fonctionne d'emblée avec et n'est pas téléchargeable sur le dit site.

Première question ; le Jpeg intégré au fichier serait un peu supérieur à celui que j'ai actuellement ? Comment l'extraire ?

Deuxième question; j'imagine que le minimum d'intervention est la règle sur les jpeg que j'ai . L'espace colorimétrique est Adobe, est ce très destructeur de le convertir en sRVB pour le Web ?
Merci+++

Bien cordialement

[titroy]

Bonsoir ,

Merci à vous les amis informaticiens d'avoir pris le temps d'explorer tout çà .
Ce que je ne comprends pas non plus c'est que le copain de ma fille avait la bonne version ( la dernière) de V NX2 téléchargée sur le site Nikon et pas la bonne de Nikon Transfer qui normalement fonctionne d'emblée avec et n'est pas téléchargeable sur le dit site.
...

Nikon Transfer est intégré à VNX2 (il faut ouvrir VNX2 pour accéder à Nikon Transfer depuis le menu) depuis plusieurs versions déja alors qu'auparavant, c'était un exe indépendant avec un icone distinct.
Peux tu préciser la version qui est installée sur la machine du copain de ta fille ?
Michel

[jpch84]

Première question ; le Jpeg intégré au fichier serait un peu supérieur à celui que j'ai actuellement ? Comment l'extraire ?

Fastone Image Viewer :  http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm  ouvre les fichier a la définition d'origine du D800

La version de Nikon transfer utilisée sur les fichiers corrompus est la 1.5, j'ai pu le voir dans les tags.
"NIKON CORPORATION;NIKON D800;Nikon Transfer 1.5 M;2012:04:23 08:36:35"

[senbei]

Première question ; le Jpeg intégré au fichier serait un peu supérieur à celui que j'ai actuellement ? Comment l'extraire ?

Fastone Image Viewer visualise le jpeg fullres mais pour l'enregistrer il faut faire une conversion, ce qui revient à un "enregistrer sous", en tiff (lourd) ou jpeg (re-compressé = pertes).
Avec Exiftool on peut extraire le fichier jpeg tel qu'il existe dans le NEF, sans l'altérer.

Ici tu as exiftool (programme en ligne de commande) et un exiftoolGUI (interface utilisateur sous windows) pour extraire en batch tous les jpegs de tous les nefs d'un dossier.

[jpch84]

Ici tu as exiftool (programme en ligne de commande) et un exiftoolGUI (interface utilisateur sous windows) pour extraire en batch tous les jpegs de tous les nefs d'un dossier.

Excellent ça!   je connaissais pas !

[Jean-Claude]

Le programme Nikon transfer indépendant n'existe plus depuis l'avènement de View NX2 qui comprend une fonction intégrée Nikon transfer qui n'a plus rien à voir avec le programme indépendant d'avant.

Si le transfer à été fait avec un ancien Nikon transfer qui ne connaît pas certaines nouvelles données du format d'un récent D800 il est compréhensible qu'il ai bouffé ces identificateurs spécifiques de D800 qu'il ne connaît pas.
A ce joir Les données RAW existent dans le fichier mais ne peuvent pas être interprétées par un derawtiseur à qui il manque des billes et qui va se contenter d'afficher le JPEG intégré.

La solution actuelle de Transfer intégré dans View à le mérite de réaliser la mise à jour du Transfer avec le View non compatible avec un nouveau modèle de boîtier.

Je ne sais pas s'il y a quelques part des gens assez balaizes Pour rentrer facilement dans le code des ces NEF et compléter les données manquantes ?

[Jean-Claude]

On ne pourrait pas se baser sur un fichier NEF sain de D800 pour lui repiquer les tags et les écrire dans les fichiers corrompus ?

[titroy]

On ne pourrait pas se baser sur un fichier NEF sain de D800 pour lui repiquer les tags et les écrire dans les fichiers corrompus ?

C'est l'objectif Jean Claude, mais encore faut il connaître la liste exhaustive des tags, leur rôle, leur codification, et leur emplacement dans la structure du fichier.
Par ailleurs, j'ai noté qu'il existait également des informations de type 'registre' qui définissent l'adresse de certaines données dans le fichier.
S'agissant d'un format de fichier variable, il faudrait les recalculer...
Si nous pouvions avoir connaissance de la structure (on peut rêver), nous pourrions envisager de mettre en place une moulinette qui redresse les informations. (ce ne serait pas bien compliqué).

[danielFC]

Bonsoir ,

Le copain de ma fille avait bien téléchargé la dernière version de VNX 2 et donc la bonne de N Transfer qui va avec, mais comme il ne le savait pas il a téléchargé sur le net cette ancienne version de NT et en anglais . J'ai été bien négligeant sur ce coup là, qu'on va attribuer au décalage horaire !

Fastone ne marche que sur PC visiblement ?

En fait si je comprends bien et ce qui est rageant , c' est que les Nef sont bien présents mais pas visibles car il manque des tags ? Il faut que j'aille au Japon avec mon DDur 

Bien cordialement à vous tous

Daniel

[jpch84]

On ne pourrait pas se baser sur un fichier NEF sain de D800 pour lui repiquer les tags et les écrire dans les fichiers corrompus ?

Dans cette idée il y a ce script :
http://geekswithblogs.net/felipe/archive/2010/07/12/140879.aspx
mais qui ne fonctionne pas pour le D800 parce que exiftools ne connait pas tous ses tags.

danielFC, il y a mieux que Fastone:

Met dans un même répertoire tous les NEFS corrompus, l'utilitaire exiftool.exe, et un fichier "extraction.cmd" qui contiendra uniquement cette ligne:
for %%E in (*.NEF) do exiftool -b -jpgfromraw -w jpg %%E > NULL

clique sur "extraction cmd"
et en quelques secondes tous les jpg full résolution et sans recompression seront extraits.

[danielFC]

Bonjour Jpch 84 et merci pour le tuyau mais je suis sur Mac . Il faudrait que je me procure un PC mais aussi que je transfère mes fichiers sur un support qui sera reconnu ,car mon DDur portable est formaté Mac . Et je connais mal l'environnement PC et les répertoires.

Quand tu parles de jpeg full résolution ça veut dire à la résolution du D800 ? 7360 pixels par 4912 ? En tout cas plus que ce que j'ai actuellement ? Ce serait génial tout simplement , inespéré .

Merci ++

Daniel

[senbei]

Pour mac :
Exiftool v8.92.dmg
et un droplet pour extraire le jpeg des raw.

[danielFC]

Bonjour Senbei,

J'ai téléchargé l'application exiftool . Pour le droplet cela ne fonctionne pas, fichier exe ? c'est illisible.
Ensuite ça se complique pour moi .

J'imagine que je dois passer par la fenêtre Terminal et rentrer une ligne de codes .

On va finir par y arriver !

Bien cordialement

Daniel

[danielFC]

1

[senbei]

Bonjour Senbei,

J'ai téléchargé l'application exiftool . Pour le droplet cela ne fonctionne pas, fichier exe ? c'est illisible.
Ensuite ça se complique pour moi .

J'imagine que je dois passer par la fenêtre Terminal et rentrer une ligne de codes .

On va finir par y arriver !

Bien cordialement

Daniel

Le droplet est un fichier .sit à décompresser avec stuffit; ensuite normalement on rassemble le droplet et exiftool dans le même dossier, on glisse un (ou des) nef sur l'icone du droplet et cela génère le (ou les) jpeg voulu.
Sans le droplet, oui cela passe par le terminal avec la commande "exiftool -b -jpgfromraw" ensuite glisse ton nef à la suite de ce texte pour indiquer le chemin, et termine par entrée. Je ne connais pas bien les commandes du terminal, mais il est sans doute possible de faire un script pour faire cette opération en batch...

[jpch84]

Quand tu parles de jpeg full résolution ça veut dire à la résolution du D800 ? 7360 pixels par 4912 ? En tout cas plus que ce que j'ai actuellement ? Ce serait génial tout simplement , inespéré .

oui, 7360 X 4912  j'ai extrait ton fichier à télécharger ici:
http://demo.ovh.com/download/47af598ef9e69dd23fd8b4900833543c/_DSC1040.jpg

Seul problème, il n'y a plus aucun exifs ni profil de couleur, donc il faudra veiller à appliquer le profil Adobe98 dans NX2 pour avoir le même espace que la prise de vue.

Au cas ou, j'ai créé ce zip:
http://demo.ovh.com/download/1859f096f7a1136e81e6b3eee5ec38d1/Extraction.zip
une fois décompressé sous Windows il y a un répertoire Extraction qui contient exiftool et extraction.cmd.
Il suffit de mettre tous les Nef corrompus dans le répertoire Extraction puis cliquer sur Extraction.cmd, c'est un batch qui va extraire tous les jpg.

Pour le faire sous Mac vaut mieux voir avec senbei.

[danielFC]

Euréka !

Je ne sais comment vous remercier ++
J'ai décompressé le droplet avec stuffit , j'ai glissé un Nef dessus et magie , je récupère un Jpeg de 7360*4912 d'une  toute autre qualité que celui que j'avais !!
Je n'en espérais pas tant . C'est fantastique , miraculeux .
Je vais donc reprendre tous mes fichiers ( enfin les meilleurs ) et pouvoir travailler dessus et tenir compte des conseils de jpch84 concernant l'espace colorimétrique.

Merci au forum de CI , il y a décidément toujours une bonne âme pour venir en aide à un photographe amateur désespéré .

Ceux qui passeraient à côté de Besançon sont invités à partager le verre de l'amitié !

A bientôt donc pour vous présenter une sélection de photos.

Encore mille merci.

Bien cordialement à tous

Daniel

[titroy]

Vraiment content pour toi Daniel 

Michel

[jpch84]

Je vais donc reprendre tous mes fichiers ( enfin les meilleurs ) et pouvoir travailler dessus et tenir compte des conseils de jpch84 concernant l'espace colorimétrique.

J'ai bien dit "appliquer le profil" "Adobe98" en 1ere étape dans NX2, c'est une étape de réparation pour recoller le profil de la prise de vue qui n'est plus intégré au jpg avant toutes autres modifications.

Dans un 2e temps on peut, si on le désire, changer de profil, avec la commande "Convertir vers le profil" par exemple vers "prophoto" si on veut faire des traitements poussés ou  "Srgb" pour exporter vers le Web.

[titroy]

J'ai bien dit "appliquer le profil" "Adobe98" en 1ere étape dans NX2, c'est une étape de réparation pour recoller le profil de la prise de vue qui n'est plus intégré au jpg avant toutes autres modifications.

Dans un 2e temps on peut, si on le désire, changer de profil, avec la commande "Convertir vers le profil" par exemple vers "prophoto" si on veut faire des traitements poussés ou  "Srgb" pour exporter vers le Web.

+1
Daniel, tu trouveras l'entrée dans le sous menu Réglage/Profil colorimètrique.

[danielFC]

Je viens déjà d'extraire toute une série , je suis vraiment admiratif de vos connaissances informatiques.
A l'ouverture du fichier Jpeg ds NX2 j'ai tous les exifs , focale Iso, diaphragme etc... ainsi que le profil qui est bien Adobe 98 même lorsque je vais dans sous menu/réglage/profil colorimétrique; le profil en cours est bien l'Adobe. N'est ce pas merveilleux !

Les gars vous êtes des génies . Je vais aller brûler un cierge ...

Bien cordialement

Daniel

[titroy]

Fais nous signe lorsque tu ouvriras un fil avec tes images 

[tabila117]

Bien content pour toi Daniel.

Et bravo à tous !

[danielFC]

Bonsoir à tous,

J'ai commencé de mettre quelques photos dans la rubrique Reportage et voyages .

Bien cordialement ++

Daniel

[titroy]

Vu et Merci pour le retour 
Michel

[GD1]

Je tenais à vous remercier et en particulier à jpch84 grâce à qui en suivants ses explications à la lettre m'a permis de récupérer mes fichiers NEF(d'un d7000) corrompus en JPEG.

[Mamamouchi]

Une solution semble exister même pour récupérer les NEF :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192332.msg4132271.html#msg4132271

Je me permets de la signaler compte tenu de son intérêt !

[Chayr]

Bonjour à tous,

Je rencontre un souci avec une series d'images importante d'un D800 enregistrées sur une carte CF.
Un pote m'a solicité pour essayé de trouver une solution mais après en avoir essayer plusieurs je bloque un peu.
Déja les fichiers ont pris un nom inabituel exemple : "BDN^9408.NDF"
J'ai essayé de modifier l'extension en .NEF , JPG ....
Modifier le header en Hex. ca n'a rien donné (j'ai pu me tromper dans le codage)
Et aussi une solution exprimer ici pour récupérer les NEF avec "Exif Tool" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192332.msg4132271.html#msg4132271
Mais rien ne fonctionne vraiment...

Est ce que vous avez déja vu ça  ?

voici un lien wetransfer avec qqs images corrompus dont 3 sont visibles en aperçu seulement (extension modifiée):
https://wetransfer.com/downloads/9a9babffca9e65c7011b9170513422de20200730005007/10118f3aae7703d5cc13156494757bc020200730005007/5cc022

[ricoco]

Hello,

8,4 Mo le fichier, ce n'est pas un nef, ce que vous bricolez
un nef fait 30 Mo au moins

[ricoco]

ce sont à priori des aperçus / vignettes qui sont nickel
et j'ai trouvé un soft qui affiche une partie de l'image à priori problème de carte, avec une  autre carte même souci ? si oui y a un problème sur le boitier