Panasonic 12/35 f2.8 1100 euros

Démarré par blueblizz, Mai 21, 2012, 01:04:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

malice

#25
Mai 24, 2012, 20:51:30
Ton esprit avisé aura cependant remarqué que panasonic sort un objectif dont les focales extrêmes sont les mêmes que celles que l'on trouve sur des zooms "classiques" en 24x36 et qu'ils vont faire de même avec leur 35-100. Alors certes, le 24x36 n'est peut être pas LA référence, mais pourquoi à ce point chercher à retrouver des objectifs de même range que ce format?

elpabar

#26
Mai 24, 2012, 22:08:31
Je ne vois pas le rapport. Pourquoi alors ajouter ou retirer 5mm pour faire différent si tu vas par là.
Il suffit juste de pas passer son temps à comparer.

microtom

#27
Mai 25, 2012, 08:08:53
Citation de: elpabar le Mai 24, 2012, 22:08:31
Je ne vois pas le rapport. Pourquoi alors ajouter ou retirer 5mm pour faire différent si tu vas par là.
Il suffit juste de pas passer son temps à comparer.

Si tu considères que les E-M5 et ce genre d'optiques sont destinés avant tout aux possesseurs de FF à la recherche d'un petit boitier idéal, tu comprends tout : garder les mêmes références que le batard 24-70 et l'incontournable 70-200, en tapant bien dans du f/2.8, ce qui en pdf sur un tel capteur n'est pas sans rappeler le f/4 des L Canon ;)

D'ailleurs ça se vérifie sur ce forum ce lien hypothétique possesseur FF - E-M5.

Le problème étant que comme ça devient la mode, les prix grimpent trop, mais faut croire que les bouseux ne sont pas la cible de Olympus et Pana qui cherchent avant tout à faire du flouz, quitte à scier la branche sur laquelle ils sont assis : les passionnés et vrais geeks, qui ont fait la renommé de ce format, ne suivront pas, faute de moyen.

Ici plus de 1000 euros un caillou, à côté 80 euros le paresoleil, truc de dingue et foutage de gueule inside.

Nul doute que ce 12/35 sera une bonne optique, nul doute que je vais préférer investir dans un 12 f/2 pour accompagner le 20 f/1.7 et un hypothétique 45 ou 60 macro (sauf si Olympus vend la chiffonnette spéciale de nettoyage à 200 euros et le paresoleil à 150...). Car l'autre avantage un boitier MFT Olympus : un anti-poussière efficace, pas de miroir donc la soufflette est très efficace, résultat, le changement d'optique est moins stressant ;)
Mangez des cacahuètes!

Alain OLIVIER

#28
Mai 25, 2012, 08:17:43
Citation de: microtom le Mai 25, 2012, 08:08:53Car l'autre avantage un boitier MFT Olympus : un anti-poussière efficace, pas de miroir donc la soufflette est très efficace, résultat, le changement d'optique est moins stressant ;)

C'est marrant, avec l'obturateur ouvert au repos (contrairement à celui des reflex), j'aurais dit le contraire.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

cptcv

#29
Mai 25, 2012, 15:49:28
Citation de: Alain Olivier le Mai 25, 2012, 08:17:43
C'est marrant, avec l'obturateur ouvert au repos (contrairement à celui des reflex), j'aurais dit le contraire.

Oui je dirais comme toi Alain ...

tribulum

#30
Juillet 27, 2012, 14:41:15
Des nouvelles de cette optique prometteuse ? Est-elle déjà sortie en France ? Tests ?

nickos_fr

#31
Juillet 28, 2012, 11:30:54
Citation de: tribulum le Juillet 27, 2012, 14:41:15
Des nouvelles de cette optique prometteuse ? Est-elle déjà sortie en France ? Tests ?

Oui ça fait deja un petit moment ;) bientôt deux semaine que j'ai récupéré le mien chez le cirque  ;D
niveau encombrement identique au pana leica 25mm f1,4 pare soleil compris.

pour le reste rien à dire deja contrairement à olympus ou j'attends toujours le pare soleil du 75 là c'est fourni  :)
c'est tropicalisé c'est compact l'ensemble et mieux équilibré qu'avec le 12-50 à mon sens, piqué rapide silencieux (cependant petit cliquetis du diaph comme avec le 25f1,4 par moment)

Krisor

#32
Juillet 28, 2012, 11:30:58
Citation de: tribulum le Juillet 27, 2012, 14:41:15
Des nouvelles de cette optique prometteuse ? Est-elle déjà sortie en France ? Tests ?

Ici, l'objectif semble aussi actuellement disponible :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_12_35mm_f_2_8_GX_Vario_Micro_4_3_ASPH_Noir-rPANASONICHHS12035E.html

Je sais que la tendance actuelle est aux focales fixes et lumineuses mais en ce qui me concerne si j'avais à choisir actuellement un seul objo polyvalent et qualitatif pouvant répondre à mes besoins ce pourrait bien être celui-là, à condition bien sûr que la qualité optique soit bien eu rendez-vous.
GX1+12-35 2.8 c'est quand même autre chose point de vue rapport poids/encombrement qu'un 5D+24-70 pour partir crapahuter léger !
Reste le prix élevé...mais sans doute justifié !

la_grenouille

#33
Juillet 30, 2012, 17:18:28
Citation de: nickos_fr le Juillet 28, 2012, 11:30:54
Oui ça fait deja un petit moment ;) bientôt deux semaine que j'ai récupéré le mien chez le cirque  ;D
niveau encombrement identique au pana leica 25mm f1,4 pare soleil compris.

A propos, est ce que le pare soleil peut se clipser à l'envers sur l'objectif ?
Parce que sur le 25mm, ce n'est pas possible, contrairement aux objectifs Olympus que je possède, et je trouve pourtant cela rudement pratique...
Une photo vaut mille mensonges

nickos_fr

#34
Juillet 30, 2012, 18:41:04
oui sans soucis

Krisor

#35
Juillet 30, 2012, 22:00:37
Bon je viens de commander cet objectif mais petit problème je n'ai pas de boitier, lequel choisir ?

Pipo2A

#36
Juillet 31, 2012, 07:22:28
L'Olympus OM-D E-M5, ou le Panasonic GX1 si ton budget est plus serré.

pacmoab

#37
Juillet 31, 2012, 07:53:32
Citation de: Krisor le Juillet 30, 2012, 22:00:37
Bon je viens de commander cet objectif mais petit problème je n'ai pas de boitier, lequel choisir ?

Démarche peu courante, que de commencer par acheter une optique seule  ::) Tu as trouvé un bon plan peut être ?

En logique je dirais comme Pipo, puisque le 12-35 est tropicalisé, autant l'associer avec le seul boitier µ4/3 à l'être aussi à ce jour : L'Olympus OMD.

Après si tu n'es pas pressé, et souhaite attendre l'annonce du GH3 à Photokina, tu peux aussi te rabattre en attendant sur un boitier d'occasion, ou un boitier soldé comme un GF3 par exemple.

airgee

#38
Août 02, 2012, 01:39:55
Citation de: nickos_fr le Juillet 28, 2012, 11:30:54
cependant petit cliquetis du diaph comme avec le 25f1,4 par moment

Je paris que tu as un boitier Olympus.

J'ai remarqué que mon E-3 avec le 25/1.4 "DG" (la version 4/3) fermait systématiquement le diaph à 2.0 ou 2.8 en mode "live view". Un peu casse-pied pour faire une MAP manuelle ... Du coup, en mode A à f/1.4 un coup sur le testeur de profondeur de champ ouvre visiblement le diaph, c'est un peu étrange ! Le même objectif, monté sur un Pana G3 avec la bague qui va bien n'a pas ce comportement.

Comme je viens de recevoir un 12-35 aujourd'hui, je peux te confirmer qu'il n'y a aucun cliquetis avec cet objectif sur un Panasonic G3, même par forte luminosité.

Je suis en train d'apprivoiser la (petite) bête. Je suis bluffé par l'efficacité de la stabilisation ... et un peu moins par le vignettage :-/

nickos_fr

#39
Août 02, 2012, 06:11:16
Citation de: airgee le Août 02, 2012, 01:39:55
Je paris que tu as un boitier Olympus.

J'ai remarqué que mon E-3 avec le 25/1.4 "DG" (la version 4/3) fermait systématiquement le diaph à 2.0 ou 2.8 en mode "live view". Un peu casse-pied pour faire une MAP manuelle ... Du coup, en mode A à f/1.4 un coup sur le testeur de profondeur de champ ouvre visiblement le diaph, c'est un peu étrange ! Le même objectif, monté sur un Pana G3 avec la bague qui va bien n'a pas ce comportement.

Comme je viens de recevoir un 12-35 aujourd'hui, je peux te confirmer qu'il n'y a aucun cliquetis avec cet objectif sur un Panasonic G3, même par forte luminosité.

Je suis en train d'apprivoiser la (petite) bête. Je suis bluffé par l'efficacité de la stabilisation ... et un peu moins par le vignettage :-/

oui j'ai un olympus :) pour le vignetage je n'ai pas remarqué..... d'un autre coté j'en rajoute systématiquement sur mes photos question de goût perso ;)
sinon parfois c'est aussi du à un pare soleil mal fixé ou un filtre neutre ou autre avec une monture trop épaisse ;)

nickos_fr

#40
Août 29, 2012, 22:00:31
ici un petit test à la con et son crop 32mm F2,8




et là une utilisation en mode "touriste" :)
vous pouvez cliquer dessus pour les agrandir ;)


Mistral75

#41
Août 30, 2012, 09:56:18
Citation de: nickos_fr le Août 29, 2012, 22:00:31
ici un petit test à la con et son crop 32mm F2,8
(...)

Le bébé te dit merci pour le coup de flash... >:( :(

Alain OLIVIER

#42
Août 30, 2012, 11:20:19
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 09:56:18
Le bébé te dit merci pour le coup de flash... >:( :(

C'était précisé :

Citation de: nickos_fr le Août 29, 2012, 22:00:31petit test à la con

;)

Je plaisante hein. Pas taper ! :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

nickos_fr

#43
Août 30, 2012, 11:27:25
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 09:56:18
Le bébé te dit merci pour le coup de flash... >:( :(

je n'utilise jamais le flash en direct je suis pas con non plus  ;)

Mistral75

#44
Août 30, 2012, 12:32:40
Citation de: nickos_fr le Août 30, 2012, 11:27:25
je n'utilise jamais le flash en direct je suis pas con non plus  ;)

Les données EXIF disent "flash déclenché". A quoi correspond le point lumineux pleine pupille ?

nickos_fr

#45
Août 30, 2012, 12:55:00
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 12:32:40
Les données EXIF disent "flash déclenché". A quoi correspond le point lumineux pleine pupille ?

Si je ne l'utilise pas en direct c'est pas compliqué de comprendre que c'est un cobra utilisé en rebond.
enfin pour moi c'est une évidence...
le point lumineux et simplement un reflet, un metz 58 af2 en plein poire ça laisserai plus qu'un petit point ;)
et à 1/60s j'aurai pas un oeil grand ouvert mais plissé s'il il avait été ébloui ;)

Mistral75

#46
Août 30, 2012, 13:04:41
Même avec un diffuseur de type Bounce Card, il se prend une sacrée puissance lumineuse dans les mirettes, ton môme...

Tu me rappelles un pompiste qui servait l'essence la cigarette au bec et qui expliquait que ça ne craignait rien car c'était une papier maïs (véridique).

Enfin bon, si tu es convaincu d'avoir raison...

nickos_fr

#47
Août 30, 2012, 17:54:56
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 13:04:41
Même avec un diffuseur de type Bounce Card, il se prend une sacrée puissance lumineuse dans les mirettes, ton môme...

Tu me rappelles un pompiste qui servait l'essence la cigarette au bec et qui expliquait que ça ne craignait rien car c'était une papier maïs (véridique).

Enfin bon, si tu es convaincu d'avoir raison...

C'est bien de parler sans savoir,  ;D pas du tout utilisé de diffuseur pour cette photo les murs était suffisamment proche. Sinon perso convaincu de rien, mais contrairement à certain qui se permette de faire la morale  sans avoir tous les éléments en main j'étais sur place.

nickos_fr

#48
Août 30, 2012, 18:24:44
Bon sinon pour revenir au sujet, une petite mousse pour apaiser les esprits ;)
(photo garantie sans bébé maltraité  ;D )

http://f.cl.ly/items/0R1c081k0y120G0j3r04/20120818-P8182583-2.jpg

Mistral75

#49
Août 30, 2012, 18:37:01
Citation de: nickos_fr le Août 30, 2012, 17:54:56
C'est bien de parler sans savoir,  ;D pas du tout utilisé de diffuseur pour cette photo les murs était suffisamment proche. Sinon perso convaincu de rien, mais contrairement à certain qui se permette de faire la morale  sans avoir tous les éléments en main j'étais sur place.


C'est la forme du reflet du flash dans l'œil du bébé qui m'a fait penser à un diffuseur de ce type mais tu noteras que ma phrase n'était pas affirmative :).

Réflexion du flash sur mur proche et reflet bien visible dans l'œil... Je ne te fais pas la morale (où lis-tu des considérations morales dans mes propos ?) mais je ne pense pas que ce que tu as fait soit bien prudent. C'est une appréciation, c'est tout.

Et merci pour la bière !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur