Essai du Fujinon XF 60 mm f/2,4 R Macro par Photozone

[Jinx]

Gild, est ce que le boitier influe sur la rapidité de l'AF ?

Je viens de faire un essai comparatif, et à la louche je dirai que la mise au point est 2x plus rapide sur le X-T1 comparé au X-Pro1, avec le 60 2.4.

[Diapoo®]

J'essaye de te poster quelque chose ce soir mais ce n'est pas sûr, j'ai un programme chargé. (...)

Oups, je m'aperçois que je n'ai jamais tenu cette promesse vieille de bientôt 2 ans, la honte soit sur moi  

J'ai justement fait des macros récentes de nuit au flash avec ce 60 mm, je les posterai un de ces soirs en fonction de mon heure de retour à la maison ...
Enfin disons au plus tard samedi soir, c'est un engagement 

[Diapoo®]

(...) J'ai le 60 2.4 que j'utilise avec un X-Pro1 et X-T1. Au fil des firmwares boitiers et objectif, les performances AF de cet objectif se sont grandement améliorées, même si parfois il lui arrive de pédaler un peu dans la semoule... (...)

Je confirme totalement (sur X-Pro 1) .

[chris35]

Merci pour ces réponses qui me rassurent.
Je pense que je vais certainement craquer et l'offrir à mon Xe-2.
Le double kit me donne satisfaction et il me manque de quoi faire de la proxi-photo et je l'utiliserai également pour du portrait (même si le 56mm serait plus adapté).

[Jinx]

Merci pour ces réponses qui me rassurent.
Je pense que je vais certainement craquer et l'offrir à mon Xe-2.
Le double kit me donne satisfaction et il me manque de quoi faire de la proxi-photo et je l'utiliserai également pour du portrait (même si le 56mm serait plus adapté).

Le 60 est vraiment très bon pour le portrait, il a un très beau bokeh, tu ne regretteras pas cet achat.

[Jc.]

Je viens de faire un essai comparatif, et à la louche je dirai que la mise au point est 2x plus rapide sur le X-T1 comparé au X-Pro1, avec le 60 2.4.

Ha oui quand même ! Et il est aussi "hésitant" sur le Xt 1 ?

[rytchy77]

Macro au 60 XF avec un XE2 200 iso f8

[rytchy77]

Il est quand même très beau ce caillou!!

[rytchy77]

Une vrai macro!!

[ntt.service]

Sympa le pare-soleil type 35!
A propos, combien mesure le pare-soleil d'origine?

[rytchy77]

ben d'ailleurs c'est le PS du 35 :-)
Le PS du 60 mesure beaucoup trop pour rester dessus!

[didj34]

Rigolo la semelle marquée xe1 sous le xe2.

[NarayamaBushiko]

Normal, cette semelle vendue pour X-E2 est en fait pour X-E1 : il faut la limer un poil pour que cela ne frotte pas sur le bord de l'écran un peu plus large du X-E2 

[rytchy77]

Normal, cette semelle vendue pour X-E2 est en fait pour X-E1 : il faut la limer un poil pour que cela ne frotte pas sur le bord de l'écran un peu plus large du X-E2 

Ben non elle tombe pile poil sans rien toucher! je l'avais achetée sur mon XE1 je l'ai juste remise sur le XE2

[NarayamaBushiko]

Ah, ok. Ce n'était pas le cas de la mienne (coin inférieur droit de l'écran qui était en contact avec la semelle).

[rytchy77]

Ah, ok. Ce n'était pas le cas de la mienne (coin inférieur droit de l'écran qui était en contact avec la semelle).

C'est vrai que ça passe pas loin mais ça ne frotte pas, c'est là que j'ai d'ailleurs vu la différence d'écran!

[Diapoo®]

(...) J'ai justement fait des macros récentes de nuit au flash avec ce 60 mm, je les posterai un de ces soirs en fonction de mon heure de retour à la maison ...
Enfin disons au plus tard samedi soir, c'est un engagement 

Engagement tenu, j'avais jusqu'à minuit  

C'est un gueuleton de chenille processionnaire avec le fantastique petit flash EF-X20 parfaitement opérationnel en macro malgré le pare-soleil d'origine du 60 mm (beaucoup plus long que celui montré par Rytchy dans son post #32) ... Je me demande encore comment il arrive à éclairer  

D'abord la photo plein cadre ... C'est à main levée debout en haut d'un escabeau 10 marches (la chenille doit être à ± 3,50 m du sol). ISO 200, 1/90ème à f/11, photo compressée à 8/12 dans PSE pour passer dans les 225 ko  

[Diapoo®]

Et le détail 100% en 1200x800 ... Bon appétit  

PS : J'ai oublié de vous dire, c'est un JPEG brut de brut, je n'y ai rien fait puisque c'est pour montrer la qualité native de l'objectif.

[slowhand73]

J'ai pas d'expérience en macro, alors mon avis ne vaut pas grand chose, mais wahou !
Question : est-ce que c'est pris à la distance mini ou il y avait moyen de cadrer plus serré ? C'est pour me rendre compte du grossissement.

[Diapoo®]

Merci Slowhand, l'absence de réactions commençait à m'interpeller  

C'était de nuit mais je devais être assez proche de la MAP mini en macro c'est à dire 27 cm, rapport x0,50 : https://boutique.fujifilm.fr/objectifs-a-monture-x/obj-xf-60mm-f2-4r.html (cf. caractéristiques).

Comme les 27cm sont à compter du plan du capteur et que j'avais monté le pare-soleil pour me protéger des piqûres, je ne devais pas être loin de la toucher  

PS : Désolé du retard de ma réponse, j'étais en déplacement ces derniers jours.

[philippep07(ardèche)]

Et le détail 100% en 1200x800 ... Bon appétit  

PS : J'ai oublié de vous dire, c'est un JPEG brut de brut, je n'y ai rien fait puisque c'est pour montrer la qualité native de l'objectif.

J'espère que c'était les dernières photos avant l 'incinération de ces bestioles qui dévastent les pins, et dont les nids sont difficiles a atteindre ...cela dit, en es tu satisfait en macro? Il n'a qu'un rapport de 1:2 de grossissement , est-ce satisfaisant?

[jamix2]

J'espère que c'était les dernières photos avant l 'incinération de ces bestioles qui dévastent les pins, et dont les nids sont difficiles a atteindre ...cela dit, en es tu satisfait en macro? Il n'a qu'un rapport de 1:2 de grossissement , est-ce satisfaisant?

Et bien le rapport maxi de 1:2  permet sur un tel capteur de cadrer un sujet d'au moins 48mm de long.
C'est une lapalissade mais le rapport 1:2 est moins contraignant en APS-C qu'en 24x36 et j'hésite rarement à emporter mon Zeiss100/2, pourtant limité à 1:2, avec mon reflex FX.

[Diapoo®]

J'espère que c'était les dernières photos avant l 'incinération de ces bestioles qui dévastent les pins, et dont les nids sont difficiles a atteindre ... (...)

C'était bien ce que j'avais prévu mais ces "chagasses" (1) ont déserté les nids dans la semaine qui a suivi malgré la température nocturne proche de zéro     Le "jeune" qui vient m'aider à tailler les oliviers en a retrouvé le samedi suivant 47 en procession ... Dommage je n'étais pas là pour faire la photo    Elles ont évidemment fini brûlées vives à l'alcool.

(1) Argot du sud : Fille plutôt provocante au physique avantageux ... C'est exactement çà  

(...) cela dit, en es tu satisfait en macro? Il n'a qu'un rapport de 1:2 de grossissement , est-ce satisfaisant ?

Je ne suis pas un spécialiste de la macro, j'en fais de temps en temps quand un sujet se présente dans le jardin et que je suis disponible. Mais oui, j'en suis pleinement satisfait : pour une telle photo, le rapport x0,5 est largement suffisant pour tirer un bel A4 tel quel ou légèrement recadré ... sans parler d'un A3 !

J'ai tout particulièrement été bluffé par les résultats au flash avec le EF-X20. Je suis à peu près sûr qu'avec mon réflex (K5 + 70 mm macro Sigma + flash cobra), j'aurai eu l'ombre portée de l'objectif sur le sujet alors que là ce n'est pas le cas  

[Mistral75]

(...)

(1) Argot du sud : Fille plutôt provocante au physique avantageux ... C'est exactement çà  

(...)

Version locale de la cagole marseillaise ?

[Diapoo®]

Oui, apparemment, c'est l'expression favorite d'un collègue natif de Lambesc 

Mais la "cagole" marseillaise semble encore pire : http://fr.wiktionary.org/wiki/cagole