Prochains objectifs Fujinon ?

[Yann.M]

Bonjour à tous,
J'aimerai savoir s'il y a une éventuelle évolution prévue prochainement sur la gamme des optiques Fujinon pour X1 pro ?
Si oui quels objectifs ? Je n'ai toujours pas franchis le cap de ce boîtier car aucune optique ne correspond pour l'instant à mes attentes.
équ. 24x36 : 24 mm / 35 mm et 105 ou 135 
Merci et bonne journée à tous 

[Powerdoc]

le 23 c'est l'année prochaine
cette année, c'est le 14 et le zoom 17-60

[Yann.M]

Merci beaucoup 
Je vais donc patienter 

[root_66]

Même si pour l'instant la combinaison 18/35 me convient, j'avoue que je ne serais pas contre une sortie avancée du 23mm, qui serait parfait pour les fois où je souhaite sortie avec une seule optique.

Mais bon, en attendant, c'est tout de même bigrement sympa d'avoir à disposition un ensemble boîtier+2 optiques aussi léger et aussi bon

[Yann.M]

Même si pour l'instant la combinaison 18/35 me convient, j'avoue que je ne serais pas contre une sortie avancée du 23mm, qui serait parfait pour les fois où je souhaite sortie avec une seule optique.

Mais bon, en attendant, c'est tout de même bigrement sympa d'avoir à disposition un ensemble boîtier+2 optiques aussi léger et aussi bon

Ayant le X100, je ne suis pas super pressé non plus 
Le 23 mm  est l'optique idéale (pour moi), après il est vrai que je me suis habitué au 16 en voyage et au 105/135 pour les portraits 'discrets'...

[irishman]

Je trouve que le 18mm XF est plus polivalent que je pensais car le X pro corrige très bien la distorsion avec sa puce de course, ce qui permet de prendre des sujets de près sans déformations rédhibitoires. Grace à cela on a un équivalent 27mm qui couvre beaucoup de sujets.Le traitement logiciel maintenant très bon même embarqué change la donne par rapport  à l'utilisation  de certaines focales.

[Mistral75]

La feuille de route des objectifs Fujinon XF pour le X-PRo1 telle qu'elle a transpiré au moment du lancement du boîtier :

2012

- 14 mm f/2,8
- 18-72 mm f/4 avec stabilisation

2013

- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2
- 72-200 mm f/4 avec stabilisation
- 12-24 mm f/4 avec stabilisation

A l'époque (janvier 2012), Fujifilm avait indiqué (i) que cette fuite était une bonne estimation de leurs projets mais que certaines caractéristiques, les ouvertures notamment, n'étaient pas définitives et (ii) que neuf objectifs seraient lancés dans les deux prochaines années.

Il semblerait maintenant que Fujifilm projette de faire une annonce le 27 juin prochain concernant les futurs Fujinon XF :

http://www.fujirumors.com/hot-new-fuji-announcement-on-june-27th-its-about-new-lenses/

[irishman]

La feuille de route des objectifs Fujinon XF pour le X-PRo1 telle qu'elle a transpiré au moment du lancement du boîtier :

2012

- 14 mm f/2,8
- 18-72 mm f/4 avec stabilisation

2013

- 28 mm f/2,8 pancake
- 23 mm f/2
- 72-200 mm f/4 avec stabilisation- 12-24 mm f/4 avec stabilisation

A l'époque (janvier 2012), Fujifilm avait indiqué (i) que cette fuite était une bonne estimation de leurs projets mais que certaines caractéristiques, les ouvertures notamment, n'étaient pas définitives et (ii) que neuf objectifs seraient lancés dans les deux prochaines années.

Il semblerait maintenant que Fujifilm projette de faire une annonce le 27 juin prochain concernant les futurs Fujinon XF :

http://www.fujirumors.com/hot-new-fuji-announcement-on-june-27th-its-about-new-lenses/

Un 72-200 f4 stabilisé miam,miam, ça fait un 108-300mm excellent!!  Vivement 2013 !

[Yann.M]

Un 14 pourrait éventuellement me décider alors en 2012 

[Mistral75]

Mirrorless Rumors dévoile avec un peu d'avance la feuille de route que Fujifilm devrait annoncer très bientôt :

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-will-announce-the-lens-roadmap-soon/

2012

- 14 mm f/2,8
- 18-55 mm f/2,8-4   [finalement plus "court" et non stabilisé au bénéfice de sa compacité ?]

2013

- 10-24 mm f/4 OIS
- 23 mm f/1,4
- 27 mm f/2,8   [pancake, j'imagine]
- 56 mm f/1,4   [objectif à portrait, la transposition en APS-C d'un 85 mm f/1,4]
- 55-200 mm f/3,5-4,8 OIS

[neptune]

ici http://www.dpreview.com/news/2012/06/26/Fujifilm-X-mount-roadmap-XF-14mm-F2-8-XF-18-55mm-F2-8-4

[root_66]

Moi qui attendait le 23 F2, j'avoue être assez réservé sur ce 23mm 1.4 qui va sans doute être d'un encombrement similaire à celui sur 35 existant.

En revanche, le pancake 27mm 2.8 comme cailloux unique pour les jours où on veut sortir très léger, ça peut le faire.

[Mistral75]

ici http://www.dpreview.com/news/2012/06/26/Fujifilm-X-mount-roadmap-XF-14mm-F2-8-XF-18-55mm-F2-8-4

Merci pour le lien. Donc, chronologiquement :

Automne 2012

- 14 mm f/2,8
- 18-55 mm f/2,8-4 OIS   [il est bien stabilisé]

Début 2013

- 23 mm f/1,4
- 27 mm f/2,8 pancake
- 56 mm f/1,4

Mi 2013

- 10-24 mm f/4 OIS
- 55-200 mm f/3,5-4,8 OIS

[neptune]

Le 10-24mm m'intéresse fortement, dommage qu'il n'est pas prévu avant 2013 

[Diapoo®]

+1, c'est une plage idéale pour l'amateur de GA, mais attendons de voir la correction des aberrations aux focales 10 à 15 mm.

S'il est réussi, le 56 mm f/1,4 promet pour sa part d'être un super objectif de spectacle ... mais il fera malheureusement doublon avec l'actuel 60 mm 

[irishman]

Quid du 72-200 f4 stabilisé ? dont Mistral75 parlait.

[philokalos]

Si je ne devais garder qu'un seul objectif, ça serait le 23 mm. f/1.4, équivalent de mon Summilux 35 Asphérique. C'est pour cela que je garde encore le X100, car le 35 mm. permet d'aborder presque tous les sujets. Pour du paysage peut être le 14 mm. f/2.8 (=21 mm.) s'il est meilleur que l'équivalent 28 mm. f/2 actuel, car en paysage un objectif ultralumineux n'est pas indispensable: un trépied suffit.

[Jc.]

Si je ne devais garder qu'un seul objectif, ça serait le 23 mm. f/1.4, équivalent de mon Summilux 35 Asphérique. C'est pour cela que je garde encore le X100, car le 35 mm. permet d'aborder presque tous les sujets. Pour du paysage peut être le 14 mm. f/2.8 (=21 mm.) s'il est meilleur que l'équivalent 28 mm. f/2 actuel, car en paysage un objectif ultralumineux n'est pas indispensable: un trépied suffit.

+ 1. J'attend moi aussi le 23mm, avec le 60mm ça me suffit pour les photos que je fais.

[Powerdoc]

+1, c'est une plage idéale pour l'amateur de GA, mais attendons de voir la correction des aberrations aux focales 10 à 15 mm.

S'il est réussi, le 56 mm f/1,4 promet pour sa part d'être un super objectif de spectacle ... mais il fera malheureusement doublon avec l'actuel 60 mm 

Disons plutôt que c'est le 60 macro qui risque de faire doublon pour celui qui ne fait pas de la macro.
Le 58 1,4 fera un superbe optique a portrait ou a spectacle.

Le 23 1,4 m'interesse aussi beaucoup.

[Mistral75]

Quid du 72-200 f4 stabilisé ? dont Mistral75 parlait.

C'est devenu un 55-200 mm f/3,5-4,8 stabilisé.

[irishman]

C'est devenu un 55-200 mm f/3,5-4,8 stabilisé.

dommage j'aurais préféré un f4 constant mais  55-200 c'est pas mal...

[Guybd]

- 18-55 mm f/2,8-4  . . . non stabilisé
Ce qui sera plus économique pour la batterie, et présentera moins de risque de panne.

[Mistral75]

- 18-55 mm f/2,8-4  . . . non stabilisé
Ce qui sera plus économique pour la batterie, et présentera moins de risque de panne.

Il est stabilisé (OIS).

[iXBe]

Les zooms augurent sans doute d'un boitier uniquement EVF mais ils ne sont pas très originaux : quel dommage de ne pas voir arriver un 14-53 f/4.

[Col Hanzaplast]

Que le 23mm, équivalent 35mm, ait gagné un diaf c'est tout bon même si il est forcément plus gros.

Le Pancake aurait pu être intéressant mais avec une focale équivalente à la con de 41mm autant s'acheter un iPhone   

Les zooms sont biens pour occuper les gosses...